По описанию можно сделать вывод, что эта зарядка эдакий аналог, младший брат Liito-Kala Lii-500, они ведь даже внешне схожи. Несмотря на общую популярность аккумуляторов, зарядных устройств с поддержкой функции разряда и, по совместительству, режимом проверки ёмкости так мало, что их можно чуть ли не по пальцам пересчитать. Именно этим меня NC1500 и привлекает больше всего, помимо своих размеров. На что ещё способна эта зарядка, какие токи имеет, что показывает и в чём вообще смысл компактного корпуса — всё будет дальше. Хотя про смысл я могу сказать уже сейчас: обозреваемая модель почти вдвое меньше литокалы (которая, к слову, у меня имеется и дальше будут наглядные сравнения). Ценой компактного и простого корпуса стала поддержка лишь двух типоразмеров — АА и ААА. Если у вас таких больше, чем 18650 или 26650 — тогда NC1500 и будет предоставлять повышенный интерес. В остальном, конечно же, всё, как всегда, индивидуально. Добро пожаловать :)
Сразу оговорюсь, что обзор не какая-то диссертация. Зарядки я не мариную, но опыта с ними у меня было достаточно, чтобы знать, чего хотеть и знать, чего опасаться. Но не более. А теперь начнем.
Хорошим началом станут
характеристики SKYRC NC1500:
(с вашего позволения, на языке оригинала)
— USB Input Power: 5V/2.1A
— Trickle Current: 50mA
— Operation Mode: Charge,Discharge and Refresh
— O perating Temperature: 0~45 ℃
— Charge Current: 200mA / 500mA / 700mA / 1000mA / 1500mA
— Discharge Current: 100mA / 250mA / 350mA / 500mA / 650mA
— Max Charging Capacity: 3000 mAh
— Weight: 106g
— Size: 108*73*28mm
1. Коробка и комплект поставки.
Когда коробка оказалась у меня в руках, слишком мало сказать, что я просто удивился. Дело в том, что в тот день я получил много посылок и не был уверен что где, и потому зарядка, а вернее и вовсе её коробка размерами с ладонь хорошо так меня удивила.
Не буду ходить вокруг да около, положу рядом свою LiitoKala Lii-500:
Коробка крайне информативна, мне такое по душе.
И она ровно по размерам самой зарядки. Внутри, помимо устройства, можно найти MicroUSB кабель и инструкцию на английском.
Кабель на 25см:
Инструкция, обе её стороны:
В принципе, можно было бы хотеть увидеть тут ещё и блок питания, но эта зарядка не претендует быть быстрой, чтобы и блок питания требовался какой-то особенный, так что оставим это в стороне. Достаточно любого ЗУ с поддержкой QC3.0 — так, чтобы наверняка.
***
2. Внешний вид и размеры.
А теперь я включу тяжелую артиллерию. Всем тем, кому не хватало унифицированных предметов для того, чтобы понимать примерные размеры устройств, посвящается:
На фото 18650 (слева, синий), потом Lii-500 для 18650 и 26650, наша NC1500, 4 аккумулятора АА и коробка спичек.
Надеюсь, сравнение наглядное! SKYRC NC1500 действительно очень компактное зарядное устройство. Ровно под размер АА, и не более. Меньше было бы лишь без кнопок да дисплея.
Думаю, кто-то мог обратить внимание на слоты — они «двухуровневые». Под этим я имею ввиду то, что тут нет пружин, и есть отдельные ячейки как для ААА, так и для АА — и всё в одном слоте. Поставить в один слот два аккумулятора одновременно, по естественным причинам, не выйдет, но всё же.
Вот наглядно:
В верхней части зарядки находится информация о модели.
В нижней — дисплей, разделенный на 4 части, и 4 элемента управления.
Боковые грани с ребрами:
Сзади находится MicroUSB разъём:
На дне четыре ножки, к сожалению, не резиновые, сквозные отверстия охлаждения:
И наклейка с самыми важными характеристиками:
Собрана на славу, ощущается монолитно. Но оно и неудивительно — чем меньше устройство, чем меньше корпус, тем сложнее его деформировать или ещё что-либо с ним сделать. И всё же нельзя не отдать должное — качество на достойном уровне.
Напоследок в этом пункте обзора, фото в руке (рубрика: не зря ведь сделал):
***
3. Разборка и внутренний мир.
Чтобы разобрать устройство даже ножки отклеивать не нужно.
Верно, потому что тут их и нет :)
Четыре винтика, и крышку можно снять.
Фотографии с ПК должны быть кликабельны. Размер 3000х3000 (лимит для сайта), но этого должно хватить.
Детальнее:
Обратная сторона:
Детальнее:
Плату можно вытащить, дисплей на шлейфе и с пластиковой втулкой для дополнительной прочности.
Собственно, собрано на совесть, строение относительно простое. Даже контакты не застревают, а отсутствие пружинок делает сборку такой же лёгкой, как и разборку.
***
4. Возможности, функционал.
А вот, как по мне, и самое интересное.
Начнем с самого начала. Зарядка умеет до 4А на 4 слота, т.е. 4х1A. Максимум же на один слот составляет 1.5А (до двух элементов).
Зарядка позволяет выбрать силу тока самому, выбор состоит из 1500, 1000, 700, 500 и 200mA.
Что касается силы разряда, то на каждую силу тока значение вдвое меньше, кроме максимального значения, оно 650mA, остальные режимы: 500, 350, 250 и 100mA соответственно.
SKYRC NC1500 поддерживает только два типоразмера аккумуляторов: АА и ААА. NiMH. Никаких 13540 и прочих.
Это если вкратце и о том, что модель ест и на что способна. Теперь же посмотрим ближе, причем буквально: на её дисплей.
Он поделен на части и потому умеет показывать данные для каждого аккумулятора одновременно. Работает по принципу нескольких секунд на каждую отображаемую величину. Информация же тут доступна о силе тока/разряда, залитой/отданной ёмкости, времени заряда/разряда, сопротивлении и напряжении (написанный порядок является произвольным). Такой набор стандартный, но главное то, что ничего не забыто. Наглядно то, как всё отображается, на гифке ниже (правда тут потеряны Омы):
Управление происходит с помощью клавиш под дисплеем.
>
Первая кнопка Mode одиночным нажатием
меняет режим работы зарядки. Для каждого слота можно выбрать свой собственный режим. И на выбор их тут три:
Charge, Discharge и
Refresh. С первыми двумя всё ясно, а третий является той самой проверкой на отданную ёмкость, и представляет собой один полный цикл: заряд, разряд и заряд. Ёмкость, понятное дело, считается во время разряда.
> Вторая
кнопка Current меняет силу тока. Причем тут уже прописана закономерность: если в режиме Refresh вы выбрали, допустим, 1000mA, то разряд на этот элемент выставится автоматически и будет вдвое меньше, т.е. 500mA. И так дальше, по аналогии с каждым числом. То есть два раза выбирать токи вам не придётся и это, в общем-то, удобно и безопасно.
> Третья
кнопка, Display, позволяет вам самим посмотреть нужную величину касаемо каждого слота одновременно, а не ждать нужную информацию в череде других показателей. Думаю, суть ясна.
> Четвертая же
кнопка, Slot, ещё понятнее — позволяет выбирать слот, над которым будут производиться ваши манипуляции. Менять данные для всех элементов сразу тут нельзя.
А теперь стоит сделать важное уточнение. И даже два: зарядка не позволяет выбрать ни ток, ни режим, когда аккумулятор установлен в слоте дольше 8 секунд. Другими словами, после установки аккумулятора зарядка 8 секунд мигает и дает менять-настраивать её (естественно, укладываться в эти 8 секунд на всю настройку вам не придется, главное успеть начать). Мне это показалось не очень удобным. Это просто напросто замедляет процесс. Хотя что так, что иначе — чтобы поставить и настроить все 4 слота вряд ли понадобиться больше минуты.
Второе важное уточнение — у зарядки нет подсветки дисплея. Он хорошо читаем, да и даже оформлен неплохо, но подсветки нет и это ничего не изменит. Видимо, китайцы прямо и намекают: ставишь вечером, получаешь утром.
***
На этом функционал NC1500 заканчивается. Может, описал и через чур детально, но зато поступательно. После изучения функционала я закинул 2xAAA и 2xAA в режим Refresh, где выбрал 500mA (т.е. будет 250mA на разряд) для первых и 1000mA (500mA разряд) для вторых, и пошел заниматься своими делами.
Как было, как раз вечером:
Во время тестирования статусы на дисплеях сменяются, поэтому можно примерно понимать зарядка идет или разрядка.
Как стало, утром:
Результаты:
Данные ёмкости (если не успели рассмотреть):
Не знаю, что ещё мне нужно добавлять к этим фото. Зарядка просто взяла и сделала свою работу, тест на проверку ёмкости. Два АА от Xiaomi, которые уже несколько лет работают в пульте от ТВ, показали почти заводскую ёмкость, а два разносортных ААА, которые стояли в стационарном телефоне (да-да, имеется такой) — показали в отличие от АА больший разброс, но вполне пригодные для использования. Не забываем и то, что при таких потребителях правильнее было бы сделать проверку и вовсе на 200mA, но точность соответствия результата с действительностью я не ставил в приоритеты.
Все эти аккумуляторы после теста я проверил на напряжение и всё сошлось с тем, что показывала сама зарядка.
***
5. Выводы.
Зарядка
SKYRC NC1500 показала себя именно так, как я и ожидал.
Устройство компактное, пригодно только для АА и ААА, до 1.5А на один слот, до 1А на все четыре одновременно. Умеет разряжать, силу разряда подбирает автоматически вдвое меньше силы тока на заряд, что по умолчанию хорошо. Есть большой спектр токов, начиная от 200mA (только вдумайтесь, 100mA на разряд — литокале такое и не снилось) и заканчивая 1500mA. Для управления тут есть 4 кнопки: поставил аккумы, настроил что нужно и пошел по своим делам.
Из весомых минусов для себя я отметил лишь отсутствие подсветки у дисплея и отсутствие резиновых ножек. В остальном, и собрана хорошо, и размеры приятные.
Изначальная стоимость NC1500 на БГ составляет около 25-27 долларов, но для неё это многовато (хотя и не скажу, что видно много аналогов). С купоном BGVSNC15 стоимость меняется на $22.99, что уж точно приятнее.
Я не думаю, что эта зарядка многих заинтересует, в то время как та самая литокала лии-500 ест все те же АА и ААА, тем не менее я уверен, что найдутся те, кому NC1500 окажется нужнее Lii-500. Может даже и те, кому захочется иметь сразу оба устройства.
На сим всё. Спасибо за внимание!
всё же 1,5А в одну или 2 батарейки одновременно?
Ну и самое главное в зарядках для Никеля это алгоритм и защиты, но для этого уже нужно другое оборудование и более обширное тестирование. А то тот-же Опус или Лиитокала вроде никель и умеют, но делают это так, что приходится всякий раз для спокойствия доставать старенький Технолайн.
А еще Lii-500, за время пользования «зарядила» (угробила) до сработки клапана отсечки одну вполне живую LG MJ1, и по одной престарелой HE2 и HE4. У неё видимо какие-то личные счеты с LG.
пс 1,5 года назад надоело отслеживать полудохликов — купил PKCELL 12 штук АА 2200mAh (за 12$) и 20 штук ААА 850mAh (за 10$) и забил на все правильные заряды.
пс лякрос редко, но заряжает по 3000мАч, думал глюк и «всё равно в тепло уходит»… а там хз можно ли, аккумы вроде живы
если ток порядка 0.1-0.2С например, то можно, т.к. аккумулятор не будет сильно нагреваться.
соответственно большими токами на такой зарядке без тщательного присмотра точно заряжать не стоит.
тут правда есть противоположный нюанс — на малых токах дельта как раз чаще пропускается.
200mA в лякроссе (он автоматом включается, т.е. нигде ничего не нажимаем)
300mA в ли500 для ААА (здесь затык, могли бы как-то прописать авто режим для 1.2В 300мА, а так приходится тыкать кнопки)
500mA в ли500 для АА (потому что лениво переключать)
если иногда выбираю режим Discharge, то дальше как в рекламе Danone
3 раза в год заряжаю
пришлось купить YR1035+
Внутреннее спр. (как оно определяется в электротехнике) вообще нельзя корректно измерить.
Ибо это не некое число с размерностью Ом, а кривая в координатах I-R.
рулит. Для меня лучше и качественнее заряжает АА и ААА.
Стоимость большая, покупал из \\\\голандии 2012 г. в
многим известном интернет-магазине.
«забыл марку, но что-то неизвестное»
Специально проверял на оригинальных панасониках. Маха не заряжает. Икеевская запросто.
«при токе заряда в 700мА раскалялись»
Не измерял у икеевской ток, но за все время ни одного вскипевшего или разогретого до такой степени, чтобы когда я его снимаю, нагрев был бы заметен. Единственный минус — долго. Слабая она. Ну, и не очень информативная — один светодиод.))
Не все знают, но по начальному напряжению U2 на старте заряда можно приблизительно прикинуть то, что обычно называют внутренним сопротивлением, даже если оно им и не является :). Формула
(U2 — U1 — 0.09)/1.97
Новый оригинальный энелуп стоит два евро. Перемаркированные еще дешевле. Для себя я не вижу смысла возьни с полуживыми элементами, покупки для них специальных зарядок, всякие оживления и подталкивания. Но каждый по-своему развлекается, если кому то это нравится — почему бы и нет.
А тот, кто ее нам купил, с ее дефолтным ампером, обыкался уже наверное.
Вот поэтому я и говорю, что рассказы о беспроблемности махи несколько преувеличены.
Длительность импульса чуть больше 1 секунды.
Разработчики не захотели, чтобы их детище использовалось с полутрупами. Это преднамеренно заложенный в устройство алгоритм, который нужно учитывать, а не глюк, ошибка или баг.
Хорошо. Допустим, что подход махи — тестировать их большим током, рационален, потому что она желает работать только с хорошими аккумуляторами. Но у махи в мануале заявлена поддержка аккумуляторов от 100мач. И дефолтовый ток заряда в 1а. ААА малой емкости может быть сколь угодно хорошим со сколь угодно отличным сопротивлением — но маха «из коробки» его убьет. Собственно именно это больше всего мне в ней и не нравится. Я единственный у нас, кто понимает, как это работает. Все остальные их тупо жгут. Потому что а) это одна из самых крутых и дорогих зарядок на рынке б) она «умная». Что может пойти не так?
В то же самое время икеевская зарядка то ли за сто, то ли за двести рублей заряжает все. И самые маленькие. И самые большие. И уже изрядно уставшие. И все это потом нормально и не один раз работает. Мне кажется, что и для понимающего и для не понимающего человека она удобнее и выгоднее. Да-да, выгоднее. И безотносительно начальной разницы цен. Потому что, по большому счету, смысл «умной» зарядки, кроме почесывания чсв, в продлении срока службы аккумуляторов. Т.е. в большей от них отдаче на вложенный рубль. И тут маха сливает. Отбраковывая аккумуляторы, которым еще работать и работать в наиболее удобном для них и наиболее часто встречающемся в жизни режиме — в режиме малых токов. Потому что там, где могут потребоваться 2а им особо ловить нечего. У меня есть одно такое устройство — фотоаппарат. Жрет, как не в себя. Он умеет работать и от АА, и от литиевого аккумулятора. От аккумулятора все летает. От хороших батареек… можно иногда запитаться, но лучше не нужно. Икеевской ладдой, она же энелуп — лучше не надо. Если только в самом крайнем случае. Хотя они очень хорошие.
Считаю, что маха просто не доделана.
Тут я с вами согласен, и зарядный ток 1 А велик для ААА (но его хотя бы можно уменьшить, хоть это и довольно неудобно — нужно много раз тыркнуть одну и ту же кнопку), и ток добивки 100 мА также великоват, а он не регулируется. У меня мало мелких акков и я их крайне редко заряжаю, но и то ради четырех штук мне проще достать MC3000, в которой нужный ток для них уже занесен в ячейку памяти.
Не знаю, какую конкретно вы имеете ввиду. Скорее всего рассчитанную на заряд маленьким током в течение 16 часов. Если так — то да, она заряжает, не портит и единственный недостаток — долго. Если он не смущает — тогда никакая Маха вообще не нужна.
Не соглашусь — маха отключает заряд по напряжению, акки не портит в принципе. Если, конечно, не иметь ввиду заряда мелких повышенным током, но это уже выбор пользователя, а не недостаток зарядного. Если бы сделали дефолтный ток 300 мА, тогда она была бы лучше? Для вас — да, а для меня — нет, так как я в 95% случаев использую как раз 1 ампер. Подумайте, например, о профессиональных фотографах (я про время, когда вспышки работали от АА). У них десятки элементов, они не экономят на полутрупах (чтобы не подвели в ответственный момент), им нужна быстрая зарядка (маха дает 2 ампера на все четыре слота одновременно), и им желательно следить за остаточной емкостью и внутренним сопротивлением. Думаете им подойдет икеевская за сто рублей? Я не про чсв, а именно про реальные потребности.
На всякий случай уточню — я же не утверждаю, что Маха — это самое лучшее зарядное устройство на свете. Или, тем более, универсальное и на все случаи жизни. Оно было выпущено очень много лет назад, до сих пор пользуется спросом, у него есть (или, по крайней мере, была) своя ниша. Под ваши потребности (заряжать сотни элементов AAA без всякого анализа и прочих развлечений) оно уж точно не подходит. А я им пользовался (и продолжаю пользоваться, хотя недавно купил МС3000) и оно меня полностью устраивает. Несколько десятков акков живы до сих пор, никаких отказов их заряжать не наблюдаю. Так что у каждого свои задачи и свой опыт.
Была очень давно, сейчас есть много других — лучше, универсальнее и дороже :).
вот такая «простенькая» зарядка IKEA KVARTS за 8+ евро… на самом деле скорее всего OEM версия Panasonic BQ-CC53 (аккумуляторы IKEA Ladda как бы с высокой вероятностью тоже Panasonic Evolta или Eneloop) которая для японского рынка была (внешний вид и ттх идентичные) — различие только в цветовой индикации у икеевской… там одноцветные свето-диоды с 3 режимами работы без цветовой индикации степени заряда и она имхо более продвинутая в разрезе алгоритма заряда чем Maha 9000… но не быстрая для 4 батарей (4AA 0.337A/ 4AAA 0.225A)(по сути ночной заряд но с 0dV !!!!) и приемлемая для двух батарей (1-2AA 0.675A/1-2AAA 0.45A)
Году так в 2013 покупал у голландца её. Получил, распечатал упаковку, включаю — часть сегментов на экране нерабочие. Думал может непропаяно, разобрал, а там проводящая резинка к стеклу LCD приклеена и с одного бока отклеилась. Не отремонтировать. Попробовал подоткнуть как-нибудь, стало ещё хуже. Расстроился, написал продавцу. Он ответил: сам поменять экран сможешь?
Ответил, что смогу.
Он прислал абсолютно бесплатно новый экран. С тех пор ни одной проблемы, но брак бывает везде…
У меня примерно похожий опыт с технолайном, только в нем изначально оказался непропай, который удалось быстро найти. Но в целом, насколько я знаю, они тоже вполне надежны.
Хотел купить именно такую, так как пользую в основном 12 (2х6) икеевских NiMH Ладда для Лего EV3. А моя Lii-500 частенько останавливала их заряд посередине, проблема с NiMH у неё все-таки имеется, судя по отзывам.
Но в итоге купил две Найткоровских UMки (4+2), они с никелем хорошо работают. Посчитал, что за NC1500 дорого просят, учитывая, что только никель. А мне ещё и 2 нужно.
а универсальная литокала никель плохо заряжает — перегревает или недозаряжает.
Не умеет она его.
(кратковременный максимальный ток), А затем заряжать минимальным током, но это все делается вручную.
А заряжать мелкие ААА лучше малым током 50-100ма .200 это литиевый идиотизм.
Плюсы:
1) питания от USB(плюс к компактности)
Минусы:
1) режим разряда — обычно в таком режиме идет разряд, а потом заряд, но не в этом устройстве, тут идет разряд, а потом поддержание малым током, что доводит их например до напряжения 1.3V, но фактически они почти не заряжены.
То есть тут отсутсвует класический режим разряд/заряд.
2) поддержание малым током после заряда — есть мнение, что снижает ресурс LSD аккумуляторов.
3) нельзя выбрать режим и ток сразу для всех акумов, нужно выставлять для каждого отдельно.
ПС свой лакросс продал после 5 лет использования за 15$ на олх. За 15-30 там же продается вс-500/750/1000. Я так понимаю много лучше данной.
https://aliexpress.com/item/item/32950228668.html
на все активные 4 слота с током 500 мА ток на усб где то 2.3А
— ток 200мА на 4 слота АА легко
— ток 1000 мА на 4 слота АА предельно, и греется зарядка и аккумуляторы
— не работает кулер, соответственно режимы с большим нагревом лучше не применять
— li-ion до 4В заряжает, выше медленно ток падает до нуля, не хватает разности напряжений, поэтому зарядка лития отпадает
— режимы разряда без активного охлаждения наверно применять можно на малых токах и не на всех слотах одновременно
максимальный ток 1А
200 мА
окончание зарядки током 300мА, дельту ловит, аккумуляторы заряжены
а так да, если повышайка сгорела — это плохо.
а то что работает на 5В зарядка то как по мне это неадекватно. Нормальная зарядка должна или четко на уровне логики ПО понимать какие режимы может при таком напряжении какие нет и выдавать ошибку если не может (и в инструкции должно быть описано) или просто говорить при включении «низкое напряжение идите нафик».
Такая схемотехника универсальна под сильный разброс входного напряжения. Так же работает зарядка из обзора. У Opus BT-C3100 есть 6 термисторов, 4 в пластике под каждый слот и 2 на самой плате, и с перегревом контроллер должен уменьшать токи. И тепла она в тех же режимах что и обозреваемая выделает столько же. И кулер я думаю и не обязательно чтобы вращался (хотя он тихо крутиться и он 5в). У обозреваемой тоже 2 термистора между 1и2 слотом и 3и4 и нет кулера. Получается Opus BT-C3100 полностью перекрывает зарядку в обзоре своей универсальностью, если от 5в использовать только на АА и ААА
Ну и прикол с этой зарядкой, с максимальным током в 4А. Ни разъем, ни кабель с микро юсб на такой ток на расчитан. Каким образом эту возможность зарядники реализовать? Или это в обычных китайских единицах указано?
Окончание заряда в Махе и Технолайне для сравнения
А маркетинг он такой маркетинг. Понимаю, надо продать, вот и маскируют недостатки (отсутствие всеядности) псевдо достоинствами (размером).
Более того, эту зарядку я не покупал. А еще размеры в принципе не являются причиной покупки зарядок. Где вы это вычитали в обзоре, где вы всё это увидели в тексте — загадка…
Я не топикстартер, но посмею:
А зарядка из топика еще меньше, чем BC-700.
что-то у «всеядных» довольно часто встречаются некоторые проблемы с зарядкой никеля.
1. есть балансир
2. к компьютеру подключаеться
3. BT и wifi есть дополнение
Что-то у этой новой модели mh-c 980, БП очень маленький.
зачем покупать SKYRC NC1500?
Всё было неплохо пока не вышли Eneloop и прочие LSD (Low Self-Discharge) аккумы. И поскольку они почти не имели саморазряда, то весь лишний ток идет в нагрев, довольно быстрый и сильный нагрев (зависит конечно от самого тока добивки).
Поэтому в топовых зарядках стали добавлять режим зарядки Eneloop, как раз и отличающийся тем, что нет тока «добивки».
Вот, для наглядности, как выглядит график зарядки Eneloop
LiitoKala Lii-500S (более новая версия народной зарядки)
Обратите внимание, как резко повышается температура (черная кривая) в конце, и зеленые всплески после окончания зарядки, тот самый ток добивки. Но в данном случае он всего 17 мА в среднем, поэтому аккум всё же остывает, хоть и нагрелся почти до 45 градусов.
А вот одна из зарядок ISDT в которой есть отдельный режим Eneloop, так аккум вообще почти комнатной температуры. И нет тока добивки.
Второе устройство отключило заряд по напряжению.
Да на графике видно, что и с определением окончания заряда сильно промахнулась литокала из-за чего пошел нагрев.
Про невозможность заметного разогрева током 100 мА вам уже Кирич ответил.
Во многих дорогих есть режим Break-In, который рекомендуется для формовки новых и восстановления «уставших» элементов. И он, внезапно, так же в качестве первого этапа имеет зарядку током 0.1С в течение 16 часов.
Если без шуток, то рынок заставляет делать дешевле, чем у конкурентов, но при этом хотя бы не хуже. В широкораспространенное утверждение о том, что производители специально закладывают т.н. запланированное старение, я не верю. Если бы кто-то мог сделать дешевле, но при этом долговечнее — он бы сделал, убив, тем самым, конкурентов. Надежность страдает в погоне за дешевизной. Но это оффтоп и ИМХО.
Т.е. статистически вы правы, чаще причина в экономии
Но в строгом смысле вы не правы, т.к. скандалы связанные с запланированным выходом из строя (неочевидным для пользователя) уже были. А есть и очевидные варианты, типа там счетчика листов в принтере/картридже и т.п.
Это с минимальным то током заряда в 200ма?
Ха-ха-ха… Про 1/10 слышали?
Не для самых крутых АА а для ААА.
Верить это в церковь.А капиталисты закладывают в конструкцию малый срок службы ЗАКОНОДАТЕЛЬНО.
В Евро Парламенте приняты законы-срок службы бытовой техники не более 5 лет, запчастей к ним 3 года.
лучше опус тогда купить
UM2 вообще отлично для никеля ААА подходит, есть ток заряда 100 мА.
Обе прекрасно заряжают и никель и литий.
Недостаток UM4 — минимальный ток заряда 200 мА, что много для никелевых аккумуляторв с емкость 500 мАh. В UM2 ток заряда начинается с 100 мА.
Если человек не пользуется такими аккумуляторами, то зачем ему это?
А вот как по мне, то поддержку литиевых могли бы и сделать.
но в итоге запарился заряжать по 3/4 батарейки АА/AAA в фонарях со светом, как от лучины.
купил нормальй фонарь и налобник на литиуме, светят как прожектор.
и сам 18650 дешевле стоит, чем пачка aaa/aa
Удешевление за счёт отсутвия механизма пружин и универсального использования типоразмеров.
Ну и придурошное питание через разъём юсб-тупее не придумать при таких токах зарядки.
Отсутствие БП.
Опус выходит и дешевле и надёжнее и универсальнее и лучше.Суммарно.
то же самое написано на фото на коробке. но в обзоре почему-то:
причем ни одной фотки нет где реально такой режим поставлен (максимум в обзоре 4х700мА и 2х1000+2х500).
Может не стоит вводить в заблуждение? Либо если в характеристиках ошибка (в чём сомневаюсь) — стоит обязательно провести тест, чтобы всем было очевидно где правда. На мой взгляд это важнее лишних пары фоточек с разных ракурсов.
2.
Каким боком тут QC3.0 решительнонепонятно. Если прикинуть мощность то даже 2А при 5В на USB не должно полностью забирать при вменяемом КПД.
Да, там написано мАч (упустил), похоже это подразумевается что в батарею больше не зальётся за раз, это хорошо.
Тогда неплохо бы это проверить как-то (сходу не соображу стопроцентно надёжную проверку, возможно какой-то резистор в параллель).
С другой стороны подобную путаницу неоднократно видел в китайских описаниях и инструкциях поэтому всё-таки было бы логично проверить в явном виде максимальный режим 4х1А, это ведь достаточно просто (плюс проверить можно ли два слота по полтора и два по одному и т.п.).
При повторном просмотре обзора вчитавшись в фотографии инструкции разобрался откуда взялось это утверждение.
Для никеля ААА это МНОГО!
И чем она лучше Опуса???
В даташите также заявлен ток заряда 400-800мА (0.5-1С).
Можно взять Ansmann емкостью 1100мАч, т.е. достаточно высокоемкие, а следовательно низкотоковые — нормальный заряд 100мА, ускоренный 220мА, быстрый 1000мА — даташит
еще Ansmann, но уже 800мАч, обычный заряд 80мА, ускоренный 250мА, быстрый 800мА — даташит
При чем здесь деньги? Просто для никелевых аккумуляторов ток заряда до 0.5С вполне нормален, а так как в размере ААА это емкость обычно не меньше чем 600-800мАч, то нормален ток заряда 300-400мА.
Но даже если взять старые никель-кадмиевые аккумуляторы, имеющие обычно меньшую емкость, то хоть в размере ААА это будет всего порядка 280-300мАч, выдержать они могут больше и для них заряд в ускоренном режиме декларируется как одночасовой, т.е. током 1С и соответственно составляет 280-300мА.
Для продления срока службы тоже не рекомендуется вашим током заряжать.Чем меньше зарядный ток тем больше циклов прослужит.
Это даже в детском садике раньше знали.
Или ви таки куда то торопитесь ночью?
У меня в мышке стоят ААА Саньё металгидридные 700ма/ч по паспорту зарядный ток 1/10 70ма! Ну и где такие зарядные? на 70ма?
Не расскажете почему современные акк служат не 500 циклов по паспорту.(ага бьют то не по паспорту...) а реально 50-100 циклов??? Ну за исключением самых дорогих, самых крутых панасоников(мне вот не по карману в магазине брать).
Ась?
Но дело в другом, где они сейчас используются так, чтобы их пришлось заряжать в отдельном зарядном?
И можете дать ссылку на этот паспорт?
Не, ну я понимаю что аккумуляторы могут дорого стоить, а зарплаты маленькие, но на мой взгляд не настолько, чтобы была проблема их купить.
Вы вместо ссылок на бестолковые мифы лохматых годов приведите ссылки на ресурсные тесты, которые бы показали, что заряд током 0,5С (про меньший ток даже не заикаюсь) приводят к заметному снижению ресурса в сравнении с зарядкой током 0,1С. И сразу не нужно станет про детский сад вспоминать.
Ток 1/10С хорош тем, что не требуется контролировать степень заряженности (при таком токе это и сделать непросто) — 16 часов и таймер отключает заряд. На бОльших токах такой контроль становится обязательным. А вот где пруфы вреда токов до 0,5С, вы нам, надеюсь, расскажете.
1. Ni-Mh
2. Ni-Cd
3. Li-ion
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.