Короткий обзор маленького блока питания небольшой мощности

Данный обзор является неким продолжением рассказа о компактных модульных блоках питания, начатом в обзоре подобного варианта от фирмы Hi-Link. Но в этот раз ко мне в руки попал блок от менее известной фирмы и с другим выходным напряжением, хотя и такой же мощностью в 3 Ватта.


Как и в прошлый раз, у меня в руках компактный, практически герметичный блок питания небольшой мощности. Подобные блоки питания используются там, где большая мощность просто не нужна, а кроме того имеют конструкцию, позволяющую устанавливать их прямо на печатную плату.

Заказал пару, как говорится — вдруг один потеряю, а второй поломаю.


При первом взгляде один в один с Hi-Link серии HLK-PMхх.


1. Сверху логотип производителя, а также краткие характеристики, диапазон входного напряжения (90-264 Вольта), выходное напряжение (5 Вольт), выходная мощность (3 Ватта).
Снизу гладкая заливка компаундом, условно можно считать что блок питания герметичен.
2. Сразу же обратил внимание на некую кривизну выводов, такое ощущение что внутренности перед заливкой установили криво, причем у обоих БП одинаково.
3. Ради интереса достал предыдущий блок питания рассчитанный на те же 3 Ватта, оказалось что он немного длиннее (34 против 30мм), высота и ширина одинакова и составляет соответственно 15 и 20мм.
4. Но отличается и расположение контактов, причем оно здесь противоположное, т.е. у Hi-Link между входными выводами маленькое расстояние, а между выходными большое, у обозреваемого все с точностью до наоборот.
Мне обозреваемый вариант в этом плане понравился больше, немного выше электробезопасность.


Но перейдем к тестам. В ходе тестирования были использованы
1. Электронная нагрузка ZKE EBC-A10
2. Мультиметр Uni-t UT-181A
3. Тепловизор
4. Осциллограф



Автоматический тест для определения наличия и порога защиты от перегрузки.
Тест показал что блок питания:
1. Имеет защиту, после срабатывания напряжение проваливается до нуля и через 1-2 секунды восстанавливается
2. Максимальный выходной ток около 600мА, что фактически впритык к заявленной мощности (5 Вольт 3 Ватта = 600мА).


При дальнейших тестах выяснились еще нюансы.
1. Без нагрузки напряжение на выходе 4.96 Вольта, все в пределах нормы.
2. Если нагрузить током 100мА, а потом снять нагрузку, то несколько секунд на выходе имеем около 4.78 Вольта…
3. Через некоторое время напряжение относительно быстро поднимается до исходных 4.96 Вольта.
4-8. По мере увеличения тока нагрузки напряжение на выходе также растет.
9. Часто попытка нагрузить блок питания током 600мА уводила его в защиту. Причем даже после восстановления нормальной работы нагрузить нормально его можно было секунд через 20-25, до этого времени даже при токе 100мА БП опять уходил в защиту.


Вот так примерно выглядел предыдущий тест с увеличением тока нагрузки, 0.6 Ампера БП фактически не выдает потому дальнейшие тесты я проводил при максимальном токе в 580мА.


Для более корректного измерения пульсаций я запитал нагрузку от стабилизированного трансформаторного БП, щуп осциллографа был подключен с использованием фильтра из двух конденсаторов (1мкф+100нФ). Кроме того на всякий случай убедился что нет земляной петли с компьютером (я еще не сделал полную гальваническую развязку нагрузки), при отключении от компьютера форма и размах сигнала не менялись.


Размах пульсаций довольно большой, от 300мВ при токе 200мА до 400мВ при токе 580мА, для БП с выходным напряжением в 5 Вольт это много.


Меня как-то просили сравнить работу двух осциллографов, нового с сетевым питанием и старого с питанием от аккумулятора. По факту я получил примерно то же самое что показал выше, чуть меньше, 250 и 350мВ соответственно при 200 и 580мА.
Здесь же можно увидеть, что время между тактами работы контроллера неодинаковое, это же было видно и выше. При этом частота работы без нагрузки заметно ниже чем с нагрузкой.


А вот с нагревом здесь все отлично, сначала блок питания некоторое время работал при 50% нагрузки, затем я нагрузил его током 580мА и оставил больше чем на пол часа, температура корпуса поднялась до 50 градусов. Большую роль здесь играет залитая конструкция, которая является неплохим распределителем тепла.


В прошлый раз я не разбирал блок питания, отчасти потому что его фото есть в интернете, отчасти потому что он был куплен, отчасти потому что разобрать не повредив его крайне сложно.
Здесь же у меня было два блока питания, собственно один брался изначально под разборку.

И так, снимаем пластмассу, не скажу что просто, но через некоторое время я ее все таки снял.


Внутри обнаружилась печатная плата с плохо отмытым флюсом. Кстати, изначально я думал что плата стоит из-за того, что там что-то выступает и ее перекашивает при установке в корпус перед заливкой. Но оказалось что ничего ей не мешает и как получается что выводы кривые…


У меня как-то особо и нет жидкостей для растворения компаунда, потому пришлось попробовать ацетон. Как оказалось, он немного размягчает верхний слой компаунда и можно его понемногу соскребать.


Последовательными операциями виде залил-поскреб-залил я снял все таки часть компаунда и выяснил что:
1. Входной конденсатор имеет емкость 4.7мкФ
2. Выходной 100мкФ 16 Вольт
3. Есть межобмоточный помехоподавляющий конденсатор, но удивило что его компаунд относительно легко размягчается ацетоном, причем легче чем компаунд которым залит БП.


На каком-то этапе мне это жутко надоело, тем более что если поначалу дело шло более-менее активно, можно было счищать по 0.5мм, то потом все почти застопорилось и я решил что хватит.


В общем имеем самый обычный простой блок питания, управляет им ШИМ контроллер, входного фильтра понятное дело нет.


Стабилизация напряжения по обмотке питания ШИМ контроллера, выходного фильтра также нет. У Hi-Link фильтр по выходу есть, собственно потому он и имеет немного больше длину.


В прошлый раз в комментариях было обсуждение, куда применить такой блок питания. Да вот хотя бы для питания небольших часиков :)


И конечно выводы.
Да друзья, это явно не Hi-Link, хотя как минимум данный блок питания работает, не сильно греется, удерживает напряжение в допустимых пределах, но при этом имеет: повышенный уровень пульсаций, выходной ток который еле дотягивает до заявленного, странный алгоритм работы защиты от КЗ.
Попутно есть косвенные недостатки, расположение контактов противоположно модулям Hi-Link, если запаять один вместо другого, то будет бах. Ну и некая кривизна контактов, что вообще выглядит банально неаккуратно.

Второй блок питания я конечно применю, но рекомендовать не буду, так как за примерно те же деньги можно купить Hi-Link который в тестах выдавал полуторакратный ток без каких либо проблем.