Электронный цифровой микрометр с LCD экраном, диапазон 0-25 мм
- Цена: $39.62 ($27.73 с купоном из обзора)
- Перейти в магазин
Что такое микрометр знают все. Этот (в отличие от как-то на муське проскакивавшего) металлический и производит приятное впечатление. Конечно, в реестре его нет и поверка невозможна. Но повторяемость совершенно точно близка к идеальной. Точность мне проверить дома затруднительно. Но нашёл подшипник, измерял его, потом морозил, снова измерял и считал коэффициент теплового расширения… Кому интересно — читаем. Траффик.
Транспортная упаковка — серый ПЭ пакет и белая пенки
Коммерческая упаковка — красная пластиковая коробка. Причём это даже скорее коробка не для магазина, а для хранения. Достаточно невзрачная, но свою задачу по защите инструмента на 100% выполняет.
Диапазон: 0-25mm
Разрешение: 0,001 мм
Точность: 0,002 мм
Рабочая температура: 0 ~ + 40 ° C
Температура хранения: -20 ~ + 70 ° C
Влияние влажности: отсутствие влияния в относительной влажности≤80%
*Габариты 167х60х27
* Масса с батарейкой 187 г
* Питание 1 шт. CR1632
Питание: батарея 1632 (не входит в комплект)
Но советский было удобно держать одной правой рукой за скобу, мизинцем, безымянным и частью ладони, откуда растёт большой палец. Большим и указательным — крутить трещотку. А левой держать измеряемую деталь. Здесь мне это гораздо менее удобно, скобу могли бы сделать побольше, ср.
Губки под микроскопом
Ручка на держателе штока — для фиксации этого штока. Работает, но я пользоваться не приучен.
По конструкции разъём отдалённо похож на Micro USB, но несколько уже
Два ряда по 4 контакта, ключ снизу, закруглённые углы и прижимная пружина сверху
Гуглил по картинкам. Похожий разъём нашелся в этом блоге. Человек пишет, что это последовательный разъём в его случае. Что, конечно, не значит, что на моём микрометре он тоже последовательный.
В любом случае софта у меня нет, а софт от Mitutoyo идёт с аппаратным донглом. Так что практически наличие разъёма мне ничего не даёт. Может кто подскажет больше.
и некая бумажка, на которой много раз написано Сертификат.
IMHO это всего лишь квиток заводского ОТК. Хоть бы написали, каким именно стандартам соответствует :( То есть надежда, что прибор поддаётся поверке хотя бы по китайским нормативам оказалась призраком. Ну и ладно. Мне важнее фактическая точность.
Батарейка в комплект не входит, а жаль. CR1632 не на каждом углу продаётся, даже в Нерезиновске. А где продаётся, просят скромную некруглую сумму типа 187 руб. Сравнив с китайской ценой я задумчиво почесал репу и нашел недалеко от дома по 17 рублей в магазине Электроникс, который по такому случаю упомяну. Думаю, вот эти 1100% могут служить неким ориентиром на что способны офлайн торговцы, если их не сдерживать интернет ценами. АКОРТ явно понимает, за что борется…
Для начала напомню заявленные цифры.
Точность 0.002 мм
Повторяемость 0.001 мм
Индикация 0.001 мм
С индикацией просто — да, показывает три цифры после запятой.
Повторяемость уже более серьёзный параметр. Я выставил ноль и 10 раз подряд с трещоткой свёл губки. Первые 6 раз вышло ровно 0. Последующие 4 раза (минус) -0.001. То есть повторяемость по крайней мере возле нуля есть. Повторял то же на подшипнике — тот же результат.
Вот с точностью трудно. Сходил к нашим сервисам. У них есть где-то микрометры, но не помнят где, много лет их не поверяли, так что толку сравнивать мало. Нашёлся набор щупов. Вот этот 0.5 мм
К сожалению, щупы тоже далеки от идеального состояния, видны следы ржавчины. Так что эта сотая мм запросто могла и на самом деле набежать. Я промерил в одном месте повторяемость микрометра — та же, как выше. А если по разным местам поверхности щупа измерить — то на сотую, а то и две гуляет. То есть этот щуп не годится как мера точности, к сожалению.
Давайте попробуем физику использовать. Вот есть подшипник от мотора с недавнего разбора дохлой щётки, 7.996 мм (повторяемость на уровне 0.001, подшипник вполне)
Цифра 7.996 мм мне кажется весьма правдоподобной. Понятно, китайцы делали его не по нашему ГОСТ 33-25-85. Но уверен, что и в их стандарте допуски на диаметр — в тело.
И на классе точности 0 (минимальном) 0-8 мкм. У нас 4 мкм.
Измерение температуры мультиметром + 26°С
Теперь этот ротор в ПЭ пакетик, чтоб воду не собирал — и в морозилку на ночь, чтоб замёрз как следует.
Тем временем нагуглим температурный коэффициент линейного расширения (ТКЛР) стали. Для отечественной шарикоподшипниковой ШХ15 при интересующей нас температуре до 100°C ТКЛР составляет около 14 ·10⁻⁶ 1/град
Сунул датчик мультиметра в морозилку, оставил на полчаса. Получил -18°C. Как и ожидалось.
Прошла ночь, вытаскиваем пакетик из морозилки
И несколько раз промеряем — колеблется между 7.992 и 7.993
Измеренная разница составила 3-4 мкм.
Давайте посчитаем. Разница температур у нас составит 44°C. Изменение размеров 14 ·10⁻⁶ * 44 * 0.008 = 4.9 ·10⁻⁶ м = 4.9 мкм. Мне, конечно, польстило бы точное соответствие :) Но цифры есть цифры. И те, что я вижу, мог бы дать именно прибор с заявленной точностью. Что, конечно, не заменяет поверки, не ведёт к юридически значимым последствиям. Да вообще, положа руку на карман, не доказывает точность нашего микрометра. Но является всё же неплохим свидетельством в пользу его точности. Мне этого свидетельства хватит, в лабораторию не пойду — всё равно прибор не в реестре и полноценного акта поверки быть не может.
Ну и на сладкое, сравнение с моимлазерным из коры и палок — 0.185 с очень хорошей повторяемостью.
430c3b
+ Из того, что я могу проверить вне метрологической лаборатории — завяленная точность очень похоже, что соблюдается
+ Годная трещотка, постоянство измерительного усилия обеспечивается, откуда и повторяемость
+ Неплохое качество измерительных губок, смыкаются точно
+ Железный такой прибор, внушает позитивные эмоции
+ Крупная цифирь. Читать, конечно, удобнее, чем нониус.
+ Пригодная коробка для хранения.
— Всё же не поверяемый прибор, а по внешним признакам ведь похож. Возможно, реплика некого японца, но я не нашёл прямого аналога
— Батарейка сядет — работать нельзя. Более дорогие профессиональные варианты имеют и экран и нониус, рабочий и без питания.
— Разъём к которому неясно как подключаться. Правда, дома без особой нужды это. А на производстве нужен прибор из реестра после поверки
— Не очень удобная форма скобы для традиционного хвата одной рукой
Доставка и упаковка
Заказ 22 ноября 2018 Отгрузка 23 ноября, получено 11 декабря. Полный трекТранспортная упаковка — серый ПЭ пакет и белая пенки
Коммерческая упаковка — красная пластиковая коробка. Причём это даже скорее коробка не для магазина, а для хранения. Достаточно невзрачная, но свою задачу по защите инструмента на 100% выполняет.
Спецификация
Материал: ABS + нержавеющая сталь, сатин-хромированная отделка, карбидные губкиДиапазон: 0-25mm
Разрешение: 0,001 мм
Точность: 0,002 мм
Рабочая температура: 0 ~ + 40 ° C
Температура хранения: -20 ~ + 70 ° C
Влияние влажности: отсутствие влияния в относительной влажности≤80%
*Габариты 167х60х27
* Масса с батарейкой 187 г
* Питание 1 шт. CR1632
Питание: батарея 1632 (не входит в комплект)
Внешний вид
По мотивам традиционного советского микрометра. Трещотка — большая рукоятка. Работает чётко, люфта не чувствуется.Но советский было удобно держать одной правой рукой за скобу, мизинцем, безымянным и частью ладони, откуда растёт большой палец. Большим и указательным — крутить трещотку. А левой держать измеряемую деталь. Здесь мне это гораздо менее удобно, скобу могли бы сделать побольше, ср.
Губки под микроскопом
Ручка на держателе штока — для фиксации этого штока. Работает, но я пользоваться не приучен.
Разъём
Рядом с отсеком батарейки под крышечкой есть разъём. Он даже упомянут в мануале — типа, если к нему что-то подключено, то дисплей отображает — - — - — и показывает циферки только по нажатию на кнопку. Но разъём нестандартный. Ни на один из 7 типов разъёмов от Mitutoyo вроде не похож.По конструкции разъём отдалённо похож на Micro USB, но несколько уже
Два ряда по 4 контакта, ключ снизу, закруглённые углы и прижимная пружина сверху
Гуглил по картинкам. Похожий разъём нашелся в этом блоге. Человек пишет, что это последовательный разъём в его случае. Что, конечно, не значит, что на моём микрометре он тоже последовательный.
В любом случае софта у меня нет, а софт от Mitutoyo идёт с аппаратным донглом. Так что практически наличие разъёма мне ничего не даёт. Может кто подскажет больше.
Инструкция и комплектация
В комплект входит сам микрометр, коробка с ложементом из того же пластика для хранения (несомненный плюс, хоть и неказистая), мануал на вполне пристойном английскомМануал
IMHO это всего лишь квиток заводского ОТК. Хоть бы написали, каким именно стандартам соответствует :( То есть надежда, что прибор поддаётся поверке хотя бы по китайским нормативам оказалась призраком. Ну и ладно. Мне важнее фактическая точность.
Батарейка в комплект не входит, а жаль. CR1632 не на каждом углу продаётся, даже в Нерезиновске. А где продаётся, просят скромную некруглую сумму типа 187 руб. Сравнив с китайской ценой я задумчиво почесал репу и нашел недалеко от дома по 17 рублей в магазине Электроникс, который по такому случаю упомяну. Думаю, вот эти 1100% могут служить неким ориентиром на что способны офлайн торговцы, если их не сдерживать интернет ценами. АКОРТ явно понимает, за что борется…
Проверяем работоспособность
Задача дома не простая, метрологической лабы у меня нет.Для начала напомню заявленные цифры.
Точность 0.002 мм
Повторяемость 0.001 мм
Индикация 0.001 мм
С индикацией просто — да, показывает три цифры после запятой.
Повторяемость уже более серьёзный параметр. Я выставил ноль и 10 раз подряд с трещоткой свёл губки. Первые 6 раз вышло ровно 0. Последующие 4 раза (минус) -0.001. То есть повторяемость по крайней мере возле нуля есть. Повторял то же на подшипнике — тот же результат.
Вот с точностью трудно. Сходил к нашим сервисам. У них есть где-то микрометры, но не помнят где, много лет их не поверяли, так что толку сравнивать мало. Нашёлся набор щупов. Вот этот 0.5 мм
К сожалению, щупы тоже далеки от идеального состояния, видны следы ржавчины. Так что эта сотая мм запросто могла и на самом деле набежать. Я промерил в одном месте повторяемость микрометра — та же, как выше. А если по разным местам поверхности щупа измерить — то на сотую, а то и две гуляет. То есть этот щуп не годится как мера точности, к сожалению.
Давайте попробуем физику использовать. Вот есть подшипник от мотора с недавнего разбора дохлой щётки, 7.996 мм (повторяемость на уровне 0.001, подшипник вполне)
Цифра 7.996 мм мне кажется весьма правдоподобной. Понятно, китайцы делали его не по нашему ГОСТ 33-25-85. Но уверен, что и в их стандарте допуски на диаметр — в тело.
И на классе точности 0 (минимальном) 0-8 мкм. У нас 4 мкм.
Измерение температуры мультиметром + 26°С
Теперь этот ротор в ПЭ пакетик, чтоб воду не собирал — и в морозилку на ночь, чтоб замёрз как следует.
Тем временем нагуглим температурный коэффициент линейного расширения (ТКЛР) стали. Для отечественной шарикоподшипниковой ШХ15 при интересующей нас температуре до 100°C ТКЛР составляет около 14 ·10⁻⁶ 1/град
Сунул датчик мультиметра в морозилку, оставил на полчаса. Получил -18°C. Как и ожидалось.
Прошла ночь, вытаскиваем пакетик из морозилки
И несколько раз промеряем — колеблется между 7.992 и 7.993
Измеренная разница составила 3-4 мкм.
Давайте посчитаем. Разница температур у нас составит 44°C. Изменение размеров 14 ·10⁻⁶ * 44 * 0.008 = 4.9 ·10⁻⁶ м = 4.9 мкм. Мне, конечно, польстило бы точное соответствие :) Но цифры есть цифры. И те, что я вижу, мог бы дать именно прибор с заявленной точностью. Что, конечно, не заменяет поверки, не ведёт к юридически значимым последствиям. Да вообще, положа руку на карман, не доказывает точность нашего микрометра. Но является всё же неплохим свидетельством в пользу его точности. Мне этого свидетельства хватит, в лабораторию не пойду — всё равно прибор не в реестре и полноценного акта поверки быть не может.
Ну и на сладкое, сравнение с моимлазерным из коры и палок — 0.185 с очень хорошей повторяемостью.
Дополнительная информация
Угу, всё правильно помните… Там я намерил 0.12 мм по интерференционной картинке и грубо 0.16 через микроскоп. То есть, оказывается, я там что-то не учёл и в результате наврал. Стыдно и обидно :(, но меня учили экспериментальную цифирь не подгонять ни при каких условиях. Так что признаюсь. День думал о возможных причинах такой ошибки с лазером. Могу предположить (лишь предположить) что проволока блестящая, на настильных углах отражает очень хорошо и из-за этого дифракционный диаметр проволоки получается меньше, чем механический. Но к герою сегодняшнего обзора это прямого отношения не имеет.
Купон
Банг последнее время весьма пристально раз за разом выдаёт привлекательные цены. Я искал, есть и по $50, вот дешевле не нашёл.430c3b
Достоинства и недостатки
+ Близкая к абсолютной повторяемость+ Из того, что я могу проверить вне метрологической лаборатории — завяленная точность очень похоже, что соблюдается
+ Годная трещотка, постоянство измерительного усилия обеспечивается, откуда и повторяемость
+ Неплохое качество измерительных губок, смыкаются точно
+ Железный такой прибор, внушает позитивные эмоции
+ Крупная цифирь. Читать, конечно, удобнее, чем нониус.
+ Пригодная коробка для хранения.
— Всё же не поверяемый прибор, а по внешним признакам ведь похож. Возможно, реплика некого японца, но я не нашёл прямого аналога
— Батарейка сядет — работать нельзя. Более дорогие профессиональные варианты имеют и экран и нониус, рабочий и без питания.
— Разъём к которому неясно как подключаться. Правда, дома без особой нужды это. А на производстве нужен прибор из реестра после поверки
— Не очень удобная форма скобы для традиционного хвата одной рукой
Итого
То есть конечно же при финансовой возможности и производственной необходимости надо брать настоящий микрометр. К примеру Mitutoyo MDC-25MX 293-230-30 за вполне гуманные $145 продают. Но если сравнить цену и прикинуть свои потребности — то я бы искал что-то подешевле. В реальности обозреваемый даст ту же цифирь за кратно меньшие деньги. Есть, конечно, вариант с доставшимся от погибшей цивилизации механическим микрометром. Если он у вас аккуратно хранится с тех времён, будучи честно спасённым при крушении — то лучше варианта и не надо. Если купить на блошином рынке — то я бы не решился и точно предпочёл бы нового китайца. Из того, что я выбирал, мне приглянулся именно этот и в реальности не разочаровал.
Самые обсуждаемые обзоры
| +15 |
1850
55
|
| +54 |
1601
38
|
Но прибор дома без надобности, штангенциркуля хватает.
это чушь а не тест.
более менее надёжный результат даёт спектроскопия, а плавление на газовой горелке — ну это мягко говоря так себе.
Меня не чистота меди волнует, а само наличие её в значительном %. А спектроскоп я б даже взял, если недорого и компактный. Вон микроскоп вроде дома не нужен, но со стола не убираю, Кому то и книги дома ни к чему, телек с интернетом есть. А кому то и чипсов с запивкой выше крыши.
не доверяете тому что написано на упаковке?
ну тем более не определите таким образом, или про какое плавление ?
1) hpindigo.ru
2) Картинка отсюда mysku.club/blog/china-stores/67948.html
/OFF
ну и вот это конечно прелестно:
ну никак температуры газовой плиты не хватит для образования оксида алюминия это раз, я бы еще понял если бы алюминий был в виде тонкодисперсного порошка и был окислитель, например
калия перманганат и магний в виде порошка, но никак когда алюмний в виде покрытия, ну разве что толщина как у фольги.
и уж точно никакого гидроксида алюминия не образуется при этом.
Ну и эамечу, что ни один магаз не приводит сопротивление провода, А вот его толщину по awg часто приводят.
и что вам даст знание чистоты примененной меди, какой профит?
Что до чистоты меди — любое «загрязнение» состава неизбежно увеличит удельное сопротивление, что сразу будет видно по результатам измерения. А нагрузочная способность проводника только от погонного сопротивления и зависит (при прочих равных).
Очень нудное занятие вымерять многопроволочный проводник микрометром, учитывая, что и сечение отлично от круглого, и проволочки могут быть разного диаметра. А тут любой обман сразу видно. Имел удовольствие с таким кабелем столкнуться…
у вас что нагрузка сотни или десятки сотен ампер или тысячи ампер на кабель? при котором да, миллиомы или микроомы могут влиять…
или какая-то аудиофильская аппаратура ?
разница да будет больше нагревать кабель.
ну в 5% вполне укладываются измерение с точностью до сотых и даже возможно десятых, для чего применение микрометра вовсе необязательно.
насчёт проверки чистоты — всё равно не проверите — только если очень примерно, точные методы — химические и физико-химические показывающий и чистоту и содержание других примесей (металлов)
ну и проверите — анализ покажет что меди там не 99,999% а только 99,998 (например). что дальше — не будете такой кабель использовать :)? ;)
Что до чистоты меди — речь идет о загрязнении, способном значительно (на 10% и более) сказаться на удельном сопротивлении. Сколько там девяток — дело совершенно десятое. Имеется в виду, что если у куска провода длиной 1 метр и сечением в один квадрат сопротивление существенно отличается от 17 mOhm — значит, обманули либо с сечением, либо с материалом (или и тем и другим вместе). Чем страдают не только китайцы, но и иные отечественные «производители». Явное несоответствие — не берем. Если обманули с характеристиками — могли «съэкономить» и на изоляции, и ну их нафиг.
вот, кстати, о влиянии примесей на электропроводность меди — www.ess-ltd.ru/elektro/medi.php
Другой случай — доступа к жиле вообще нет (удлинитель с залитой вилкой-розеткой). На нем и сечение указано, и/или ток. Прежде чем это чудо устроит пожар, лучше бы ознакомиться с реальными данными. А то на вилке там гордые «16A», а по факту 0.35 mm^2. Или как одна ростовская контора продавала ПВС с сечением в полтора раза меньше декларированного…
Ладно, мы слишком отклонились от темы. Кому было интересно — тот понял. Не вижу смысла в дальнейшем споре. Я пользуюсь таким вот методом, и никому его не навязываю.
А и не надо. Если реальное сопротивление провода укладывается в расчетное, исходя из заявленных материала и сечения, то больше ничего и не нужно :) Но если реальное сечение «медного» соответствует заявленному, а реальное сопротивление не соответствует меди для такого сечения, значит провод не из чистой меди.
сверхпроводящие? с охлажадющей рубашкой ?
и причём они тогда, если вы пишите сопротивление в миллиома, а не в микроомах.
да, можете подтвердить свои слова измерением сопротивления реального провода реальным мультиметром?
да у вас есть мультиметр способный измерять микрооми хотя бы с точностостью до 0,1 микроома?
ну измерили вы до микрона толщину проводника, подсчитали по формуле сопротивление, у вас с прибором сошлось или прибор (если конечно у вас такой есть) точнее, или ваш метод с подсчётом микрон ?
В моем обзоре проводов я это и делал.
Нет, мне он не нужен. А вот от прибора с точностью измерения хотя бы до 0.1 мОм я бы не отказался :)
Я вообще не понял о чем этот вопрос.
А вот повторяемость (повторюсь) у меня превосходная. Микрон в микрон раз за разом. так что трещётка моя ОК. Пока по крайней мере.
— выключение при неактивности
— включение при проявлении активности
— ток при работе
— ток при сне
— ток при выключено
???
20 минут в соотв с мануалом. Я цифру точно не проверял, но выключается
— включение при проявлении активности
Нет
— ток при работе
— ток при сне
— ток при выключено
Пощады прошу :) В мануале написано, что живёт батарейка год.
ru.aliexpress.com/item/0-25mm-0-001mm-IP65-Waterproof-Digital-Micrometer-25mm-outside-micrometer-Caliper-thickness-gauge-Electronic-micrometer/32775672840.html?cv=0&af=208&aff_platform=default&cpt=1545420620603&afref=&sk=ccfBY4yg&aff_trace_key=be1953d94e374def88b7c1a82c2cfb1b-1545420620603-01542-ccfBY4yg&cn=42pk3q6krh32kk7hh6je5ie8l1ujbeam&dp=v5_42pk3q6krh32kk7hh6je5ie8l1ujbeam&terminal_id=1b6808f2447e4ade9c0ab079135485c9https://www.google.md
Ну и IP65 вызывает улыбку
6 Пыленепроницаемое Пыль не может попасть в устройство. Полная защита от контакта
5 Струи Защита от водяных струй. Вода, направляемая на оболочку в виде струй с любого направления, не должна оказывать вредного воздействия.
Микрометр к Ардуино
www.instructables.com/id/Interfacing-a-Digital-Micrometer-to-a-Microcontrol/
Интерфейс электронного штангеля
www.robotroom.com/Caliper-Digital-Data-Port.html
но собственно говоря — такая точность нужно/а при намотке «прецизионных» трансов, в иных случаях вполне достаточно точности обычного штангеля в 0,1-0,05мм — с избытком, всё что выше — это дрочево.
можете минусовать, я могу это и 30 раз написать, мне не лениво, я упорнее/ упёртее вас…
или вам для дома нужны прецизионные болты, гайки или валы скажем?
Минусы ставил обоим если что, одному за категоричность в решении что нужно и что не нужно для всех, второму за выражения :)
я разве говорил про всех? ;) — категоричность то у вас как раз прослеживается.
если что это больше всё-таки относится к другому комменту, но раз уж вы вклинились ;) — вопрос к вам.
что касаемо выражении, ну это еще мягкое, моя беда что не закавычил. но от своих слов не отказываюсь, потому что это временами напоминает аудиофилию по смыслу — это как раз то слово что я написал…
Вы говорили, что для дома точнее 0.1 мм — избыточно. Это не про всех было? Тогда приложите список для чьих домов это справедливо :)
впрочем теперь я понял…
т.е вы каждый вал полученный с али или еще откуда замеряете микрометром на предмет соответствия прецизионности
правда не совсем понятно что вы используете в качестве эталона/образца при таких измерениях…
так вы упомянули про токаря, я вас и спросил — вам нужны «прецизионные» гайки или болты — (впрочем можете вставить название любой детали) и вы их заказываете у токаря? а чтобы измерить образец ну очень точно и передать эти сведения о размерах с точностью до микрона токарю, дабы он смог сделать вам это с нужной вам точностью (размер в размер) и нужен микрометр.
вот об чём речь то.
То что для некоторых микрометр — это «дрочево» мы уже выяснили. Дальше не вижу смысла беседы, потому что она именно в то самое и превратилась.
жаль тут голосовалки нет, чтобы прикрутить, тогда бы и увидели кому какой точности хватает для дома и нужен им микрометр или им достаточно и простого штангельциркуля, более так сказать доказательно/показательно было бы.
Точность результатов измерения не бывает избыточной. Она может быть удовлетворительной, но никак не избыточной.
в условиях дома — она именно что избыточна, т.к вовсе не обязательно там где можно обойтись точностью в 0,1мм измерять с точностью до 0,001мм.
хорошо, раз вам так не нравится это слово переформулирую — разумная достаточность ;)
приведете пож-та конкретные пример/ы (не меньше 3х) когда относительно себя вам дома не хватает точности — ладно пусть возьмём не 0,1мм — это конечно маловато, а скажем 0,05мм
и когда измерение с точностью 0,06-0,07мм, а не с точностью 0,05мм или даже 0,001мм привело к катастрофичным последствиям в быту…
повторюсь — речь ведём про именно домашнее применение, а не метрологическую лабораторию или иную другую…
тогда да — соглашусь с вами.
Например, при измерении проводков диаметром 0.2 мм. Точность 0.05 мм — это 25% от их диаметра, меня точность плюс-минус 25% не устраивает.
А при чем тут катастрофы? Вы вообще можете не иметь в быту даже линейки, все прикидывать на глазок, шагами, размахом рук или спичечными коробками, это тоже не приведет к катастрофе.
потому и спрашиваю примеры где вам нужно измерение с точностью до 0,01 или 0,001
ну хорошо 1 пример вы привели.
еще примеры будут…?
хорошо — когда измерение с меньшей точностью — причем незначительно меньшей привело к каким-то негативным последствиям. или примеров не будет?
Хватит и одного примера чтобы опровергнуть Ваши заявления «0.1 хватит всем».
В примере с теми же проводами. Купил провод 1 кв.мм по цене провода 1.5 кв.мм — прямые финансовые потери плюс увеличение риска пожара.
так что опять мимо — что для этого измерения не хватит точности прибора 0,1 чтобы это засечь.
про многожилу — тут не спорю и согласен с вами ;) хотя опять же смотря для чего провод.
да не только для меня, для других тоже и таковых большинство, это не значит что они правы, но это просто данность что людей которые не измеряют провода перед покупкой включая и многожилу гораздо больше чем тех которые измеряют до и после…
Так что не «вовсе нет… вы не правы.», а очень даже «да». Спорите о том, чего не знаете или не удосужились элементарно проверить за пару секунд.
Научитесь пользоваться калькулятором и хоть немного гуглить по тому вопросу, по которому Вам очень хочется высказать свое «авторитетное» суждение.
был тут неправ, признаю…
— только ведь всё равно ничего вы продаванам не докажите измерениями ни после, ни до, потому что кроят большинство, а те кто не кроят еще поискать нужно…
Насчёт неубиваемости, если механическим колоть орехи, то он врядли будет точно показывать.)))
Реально пять лет ждали? ☺
Я бы смог проверить коэффициент расширения без привлечения холодильника.
Прям с утра как увидел градусник, так сразу и понял.
Заметьте — деление 10 мкм (а у обозреваемого 1 мкм). Если посмотреть на цену цифрового микрометра от того же ЧИЗ (причем электроника практически с 100% уверенности та же китайская) — сперва держитесь крепче, чтобы не упасть…
В ГОСТ 6507 -90 2.1.1.7. Измерительные поверхности микрометров типов МК, МЛ, МТ, МГ и МП должны быть оснащены твердым сплавом по ГОСТ 3882.
Измерительные поверхности микрометра типа МЗ, а по требованию потребителя и микрометра типа МТ изготовляют закаленными. Твердость закаленных измерительных поверхностей из высоколегированной стали должна быть не ниже 51 HRC э, из углеродистой качественной конструкционной и инструментальной высококачественной сталей — не ниже 61 HRC э.
2.1.1.8. На измерительных поверхностях микрометра, оснащенного твердым сплавом, не допускается наличие пор более 120 мкм по ширине. Степень пористости не должна быть выше 0,4 % по ГОСТ 9391.
2.1.1.9. Параметр шероховатости измерительных поверхностей микрометра — Ra ≤ 0,08 мкм по ГОСТ 2789 .
Можете возразить что совковый гост китайцам не указ. Но тогда откуда взялись требования в этом совковом стандарте??? Всё просто — это установившаяся общемировая практика, проще говоря по умолчанию, как само собой разумеющееся.
Лучше проверить по концевым мерам длины, если есть возможность и заодно тут же на этой мере сравнить с поверенным микрометром
P.S. Губки, а на птичьем языке стандарта ГОСТ 6507-90 должны быть:
2.1.2.6. Установочные меры должны изготовляться с закаленными измерительными поверхностями. Твердость измерительных поверхностей установочных мер должна быть не ниже 59 HRC э.
и
2.1.2.5. Параметр шероховатости измерительных поверхностей установочных мер — Ra ≤0,08 мкм по ГОСТ 2789 .
также задаются параметры плоскостности и параллельности
Для справки carbide это
1) карбид
2) твердосплавный (режущий) инструмент; твердосплавная (режущая) пластина
Рот свой зашей!
А свежайшая новость для интернет-шопоголиков из РБ. Поздравляю, согласно указу №490 от сего дня, каждому верноподданому высочайшим указом дозволено получать посылок аж на 200 еврика !!!!!, но правда оговорка, не более 22 еврика на одну посылку… Такой «предновогодний подарок»! И на том спасибо!
В общем дадим стране угля, хоть мелкого но до х…
Извиняюсь что отвлекся от темы, но «радость» от такой «заботы» государства так переполняет, что не объяснить словами......
Контроль шероховатости поверхности и параллельности измерительных губок осуществляем плоскопараллельными стеклянными пластинами. Смотрите радужный спектр на губках, и только после этого проверяем аттестованными плитками Иогансона.
P.S. Работал доводчиком на ремонте мерительного инструмента ещё со времен СССР. По отечественным: ВСЕ микрометры и штангели после закупки предприятием «доводили до ума», поскольку ширпотреб аттестацию метрологией, а тем более ЦИЛ-ом НЕ пройдет. Короче всё рассматривали в качестве полуфабрикатов. И ныне почти так за исключением оригинальных брендов типа Mitutoyo — их просто аттестуют, как правило нареканий на них нет. По полуфабрикатам: с микрометрами проще всего, это не штангели у которых рамка может быть перекошена или с люфтом. Стандартный набор для злодейства: притирочная чугунная плита, притиры чугунные и медные. Паста эльборовая в тюбиках с зернистостью: 10/7,7/5, 5/3. Ну и в путь с песнями: керосин на плиту, растираем пасту, круговыми движениями притира наносим на него. Далее притираем губки микрометра притирами периодически меняя их и подправляя на плите (метод 3х плит, ничё нового). Покупал ли китайское? — разумеется и аттестовал без проблем, не вижу разницы. Последним брал механический 5-30мм для измерения внутренних размеров — в РФ аналого ему нет. В сотку с продажи укладывается, люфтов почти нет. После «допилинга» по нулям. Имхо: микрометры разные нужны:
Это домашние, на работе вестимо другие. Нужно ли мерять микроны дома? — смысла не вижу, достаточно соток. На работе — там да, тепловой режим 20 градусов поддерживается и 2-3 десятых микрона ловлю. А вот дома — зачем мне???
Имхо:
1. измеряем десятки — пользуемся штангелем (неважно что он сотки нынче показывает).
2. измеряем сотки — микрометр.
3. измеряем микроны — пассаметр (жаргонное) «рычажная скоба». Выставляем по плиткам.
и т.д. и т.п. А того кто микроны микрометром замеряет и в ОТК сдаст увольняем без выходного пособия :-)
Да вы батенька звиздун. Ану, назовите мне прибор который это обеспечит? Такие вещи только микроскопом и ловить.
Интересно, что же у вас там за оборудование на работе?
Ищем в гугле слово «микрокатор».
Оптикаторы могут иметь точность еще выше.
https://aliexpress.com/item/item/Brand-0-001mm-Electronic-Outside-Micrometer-0-25mm-Digital-Micrometro-Caliper-Gauge-Meter-Micrometer-Carbide-Tip/32706552958.html
Плюс за эти же деньги можно взять от Shane, чьи штангиги заслужили хорошую репутацию (ну там 1 модель самая популярная).
https://aliexpress.com/item/item/High-quality-shahe-0-25mm-Micron-Digital-outside-Micrometer-Electronic-micrometer-gauge-0-001mm-digital/32822747431.html
Притом металлический у шейн как раз дороже остальных:
https://aliexpress.com/item/store/product/SHAHE-IP65-digital-micrometer-0-001-mm-caliper-gauge-micrometer-25-50-mm/916849_32488786474.html
Ссылки для примера, есть и подешевле.
В основном смысл в том, как они выключаются. То есть одни держат ноль и расходуют батарейку, а другие навсегда отключаются и требуют калибровку нуля (скажем, при удержании кнопки офф 3+ секунды).
А так устройство намного лучше механических дешевых. Пойдет почти для всего, хотя не стоит забывать и о такого рода девайсах:
https://aliexpress.com/item/store/product/0-001mm-High-Accuracy-Electronic-Digital-Thickness-Gauge-10mm-0-0-4/916849_911959154.html
Механический должен иметь 2 шкалы, а не одну. Такие модель обычно очень дорогие, хотя на ебей иногда можно найти за пару сотен.
P.S. А ВСЕ приборы для измерений перечислять смысла нет, те же самые микроскопы который вы помянули мы и делали — УИМ наша работа. ))