Джентльменский нож Brother 1501. Латунь и доработка напильником
- Цена: $14.63
- Перейти в магазин
У меня есть ножик Brother 1502, являющийся копией Kershaw 1993-2 или как его называют Kershaw Gentleman's Folder. Хоть и пользуюсь редко, но ножик мне нравится. Захотелось пользоваться почти таким же, но с возможностью однорукого открывания. Словно узнав про мои желания, производитель выпустил модель 1501. Но не все получилось гладко, в самом буквальном смысле.
Нож я купил еще в декабре 2017.
Минималистичная коробка.
Сам нож на первый взгляд выглядит симпатично.
Длина сложенного ножа 110.9 мм, ширина вместе с клинком 31.9 мм, толщина 10.7 мм.
Поскольку нож неразборный, то заводская центровка клинка действительно важна. В нашем случае кончик по центру.
В ноже использованы латунные плашки и заклепки, а также накладки из G-10.
Раскладываем. Общая длина ножа 195 мм.
Обратите внимание на обилие острых углов в дизайне клинка и рукояти.
Длина клинка 84.3 мм. Ширина клинка 23.6 мм. Толщина в обухе 3 мм.
Диаметр отверстия 9.5 мм.
Хотя на глаз ширина подводов на разных сторонах не очень отличается, заточен нож несимметрично, углы заточки на разных сторонах отличаются.
Острота лезвия была тоже посредственной.
Спуски от обуха. Обработка поверхности металла — сатинирование. Причем присутствует поперечное сатинирование и дополнительно есть риски, расположенные под наклоном.
Сведение 0.6 -0.7 мм.
Так нож неразборный, и не поучиться посмотреть, как движется клинок, то смысл такого конструкторского решения мне не совсем ясен.
Если посмотреть вдоль обуха, то клинок хорошо так уходит вправо.
Лезвие более-менее прямое.
Насечек на обухе нет. Края отверстия для открывания на клинке несколько острые, и в него легко набивается всякая грязь.
Латунные плашки рукояти с внутренней стороны не блещут аккуратностью обработки.
Основание клинка тоже не очень хорошо выглядит.
Накладки на рукояти из G-10. Они выпуклые, с так называемым 3D эффектом.
Клинок нож фиксируется на замок back-lock.
К работе замка нет претензий. Фиксируется все четко. У разложенного клинка нет продольного люфта, а вот небольшой поперечный все-таки присутствует.
Позади замка в рукоятке есть небольшое отверстие для темляка.
Давайте, напоследок еще посмотрим на латунные плашки. Нож я фотографировал сразу после распаковки, и они блестят первозданной красотой.
Берем нож в руку. Немного мелковат и острые грани рукояти больно впиваются в ладонь.
Весит нож 99 г.
Попробуем что-нибудь порезать.
Для хлеба клинок коротковат.
Для колбасы длины достаточно. Но режет так себе.
Традиционный бутерброд.
Построгаем деревяшки.
Сосновый брусок строгался с мелкой, тонкой стружкой.
Вишневая ветка можно сказать скоблилась потихоньку.
Все грустно. Ножик заметно подзатупился. Рукоять при работе неудобна. Еще я удивлялся, почему клинок не лезет в дерево, вроде острый и не толстый. Дело в том, что размеры ножа я измеряю при написании обзора, и о том, что сведение великовато, я не догадывался. «На глаз» это как-то не сразу заметно. В общем, в состоянии «из коробки» ножик не совсем рабочий. Режет плохо, рукоять неудобная.
Разочаровавшись в ножике, я оставил его валяться на столе на пару месяцев.
За это время латунь покрылась вот такой патиной.
Решив повысить эргономику и обточить острые углы на рукояти, я достал напильник.
Тут должна быть фотография ножа с этим самым напильником. Но я умудрился ее случайно выкинуть (((.
Наверняка при использовании электроточила или дремеля все получилось аккуратнее, но у меня в наличии только ручной инструмент.
Закруглил острый угол.
Затем обработал надфилем. И латунь, и G-10 нормально обрабатываются. Углы спереди тоже немного обработал надфилем. Кстати, за время работы над рукояткой, патина с заклепок и плашек обтерлась.
Напоследок сравнительное фото с другими относительно старомодными ножами.
Давайте подводить итог. Нож получился весьма неоднозначный. Из-за рукоятки и не самого тонкого сведения, нож не очень-то рабочий. Просто так покрасоваться где-то, тоже не очень-то получится, впечатление портят многочисленные косяки. Первый нож Brother 1502 мне понравился гораздо больше: и красивый, и режет хорошо.
Покупать модель 1501 советую только если дизайн очень понравился или вы готовы сами его доводить до ума: обтачивать рукоять, и в идеале еще и перетачивать клинок.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Нож я купил еще в декабре 2017.
Доказательства покупки.
Минималистичная коробка.
Сам нож на первый взгляд выглядит симпатично.
Длина сложенного ножа 110.9 мм, ширина вместе с клинком 31.9 мм, толщина 10.7 мм.
Поскольку нож неразборный, то заводская центровка клинка действительно важна. В нашем случае кончик по центру.
В ноже использованы латунные плашки и заклепки, а также накладки из G-10.
Раскладываем. Общая длина ножа 195 мм.
Обратите внимание на обилие острых углов в дизайне клинка и рукояти.
Длина клинка 84.3 мм. Ширина клинка 23.6 мм. Толщина в обухе 3 мм.
Диаметр отверстия 9.5 мм.
Хотя на глаз ширина подводов на разных сторонах не очень отличается, заточен нож несимметрично, углы заточки на разных сторонах отличаются.
Острота лезвия была тоже посредственной.
Спуски от обуха. Обработка поверхности металла — сатинирование. Причем присутствует поперечное сатинирование и дополнительно есть риски, расположенные под наклоном.
Сведение 0.6 -0.7 мм.
Так нож неразборный, и не поучиться посмотреть, как движется клинок, то смысл такого конструкторского решения мне не совсем ясен.
Если посмотреть вдоль обуха, то клинок хорошо так уходит вправо.
Лезвие более-менее прямое.
Насечек на обухе нет. Края отверстия для открывания на клинке несколько острые, и в него легко набивается всякая грязь.
Латунные плашки рукояти с внутренней стороны не блещут аккуратностью обработки.
Основание клинка тоже не очень хорошо выглядит.
Накладки на рукояти из G-10. Они выпуклые, с так называемым 3D эффектом.
Клинок нож фиксируется на замок back-lock.
К работе замка нет претензий. Фиксируется все четко. У разложенного клинка нет продольного люфта, а вот небольшой поперечный все-таки присутствует.
Позади замка в рукоятке есть небольшое отверстие для темляка.
Давайте, напоследок еще посмотрим на латунные плашки. Нож я фотографировал сразу после распаковки, и они блестят первозданной красотой.
Берем нож в руку. Немного мелковат и острые грани рукояти больно впиваются в ладонь.
Весит нож 99 г.
Попробуем что-нибудь порезать.
Для хлеба клинок коротковат.
Для колбасы длины достаточно. Но режет так себе.
Традиционный бутерброд.
Построгаем деревяшки.
Сосновый брусок строгался с мелкой, тонкой стружкой.
Вишневая ветка можно сказать скоблилась потихоньку.
Все грустно. Ножик заметно подзатупился. Рукоять при работе неудобна. Еще я удивлялся, почему клинок не лезет в дерево, вроде острый и не толстый. Дело в том, что размеры ножа я измеряю при написании обзора, и о том, что сведение великовато, я не догадывался. «На глаз» это как-то не сразу заметно. В общем, в состоянии «из коробки» ножик не совсем рабочий. Режет плохо, рукоять неудобная.
Разочаровавшись в ножике, я оставил его валяться на столе на пару месяцев.
За это время латунь покрылась вот такой патиной.
Решив повысить эргономику и обточить острые углы на рукояти, я достал напильник.
Тут должна быть фотография ножа с этим самым напильником. Но я умудрился ее случайно выкинуть (((.
Наверняка при использовании электроточила или дремеля все получилось аккуратнее, но у меня в наличии только ручной инструмент.
Закруглил острый угол.
Затем обработал надфилем. И латунь, и G-10 нормально обрабатываются. Углы спереди тоже немного обработал надфилем. Кстати, за время работы над рукояткой, патина с заклепок и плашек обтерлась.
Напоследок сравнительное фото с другими относительно старомодными ножами.
Давайте подводить итог. Нож получился весьма неоднозначный. Из-за рукоятки и не самого тонкого сведения, нож не очень-то рабочий. Просто так покрасоваться где-то, тоже не очень-то получится, впечатление портят многочисленные косяки. Первый нож Brother 1502 мне понравился гораздо больше: и красивый, и режет хорошо.
Покупать модель 1501 советую только если дизайн очень понравился или вы готовы сами его доводить до ума: обтачивать рукоять, и в идеале еще и перетачивать клинок.
На этом все.
Спасибо за внимание.
| +69 |
6644
29
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +15 |
1821
53
|
| +54 |
1577
36
|
Не понимаю зачем такие ножи покупать…
зачем им еще его разбирать/чистить/ухаживать и так далее…
У него хобби, покупать китайские плохие ножи.
Он количеством берет, а не качеством.
стоит написать обзор про хороший нож и тишина…
А если попадается хреновый, то тут же выскакивает с криками «опять китайцы накосячили!»
За последние два года не увидел в Ваших обзорах ни одного хорошего складного ножа.
Последний хороший нож был Викторинокс в 2016 году. До этого хорошие ножи были Опинель и еще Викторинокс.
Что я Вам мог написать, если нет хороших ножей в ваших обзорах? (естественно с моей точки зрения)
Когда напишите про хороший нож, я конечно Вас поблагодарю за обзор.
А пока у Вас то реплика, то копия, то фигня.
Вот даже иной раз хочется попросить автора опрос аудитории что-ли сделать для выбора ножа. Существуют-же Cold Steel, Kershaw, KaBar недорогие. Да даже американские наборы для сборки ножей и те по качеству будут лучше при сравнимой цене с китайцами.
ЗЫ. Это не из области «сначала сам напиши» — буратин, которые так отвечают комментаторам, сам терпеть не могу…
Если Вы желаете чтобы я озвучил название предмета обзора, то тут всё просто. Берём любую популярную ножевую тему: «EDC дешевле $30», «Фунциональный костюмник», «Компактный ассист», «Нож для планктона», «Складной лом, который умеет резать» — всё что интресно. И начинаем искать, читать, спрашивать на форумах подходящий предмет. И вот после можно будет уже конструктивно и в заданном ключе пообсуждать накой ляд куплен тот-же керамбит.
А если Вы про то чтобы мне самому писать обзоры, то парочку написал, а потом стало понятно, что блогеры это делают массовее, быстрее, успешнее — отработанный информационный конвеер и подогретая аудитория дают бОльший эффект чем одиночные статьи.
Хороший мне был урок когда я по простейшим тестам рассказал, что свежий CRKT M-16 AUS8 за $100 — пластилиновый. Тему сразу слили, но через два года в обзорах именитых блогеров признали недоработку с тмо.
Оказалось — чудес не бывает. Сейчас начался другой этап, более адекватный подход, на этот раз уже не резал канат — уже прогресс…
Но опять-таки до системного понимания типа Вашего — еще есть куда двигаться. И мне тоже (ибо мне это немного смешно). Ибо темы типа
считаю несколько наивными, рассчитанными на мОлодежь/пОдростков и прочих домохозяек. Но киножурналы типа «Хочу все знать» пора возрождать.)) Почему бы и нет?
Виксы — ну да, наше все. Но только типоразмера 111 мм. Остальное — ниочем. Карандашеточилки-ниткообрезалки, имхо. И этот список можно продолжать еще долго. Просто есть песни на болоте от «др.черов-ножеманов» всех мастей, а есть реальные пользователи фиксов и складней с огромным практическим опытом.
И чем больше опыта, тем больше убеждаешься — ножи, часы, тетки, шмотки — все чисто субъективно.
Извиняюсь за правду.
Могу продублировать:
Такой ответ устраивает?
А на эту Вашу фразу:
Могу ответить так:
Пользуюсь несколько лет. Хороший нож.
И что, по-Вашему, оппинели это прям рулит форэва?
Один знакомый дворник не устает повторять: «Кому и распендосская Себенза — складень».
Успехов.
я помню (хоть он меня обвиняет в лукавстве)
для него главный критерий хорошести ножа это его происхождение, остальное неважно,
что он с успехом и продемонстрировал выше
Вы так самоутверждаетесь?
Происхождение (имею ввиду место где изготовлен) думаю не так важно.
А вот заработанный компанией авторитет, и ответственность за соответствие того что написано на странице описания товара и того из чего сделан нож — важно.
У китайский ножей которые Вы описываете этого в большинстве случаев нет. А уж обзоры с подделками я бы вообще запретил.
У меня сейчас на руках два неплохих американских ножа и если я напишу на них обзор, местные мне мозг вынесут, как так, такие деньги, тут на джишоки пишут обзоры и начинается моросня с этими убогими скмеями, что про ножи говорить.
Тут куда важнее правильность геометрии и правильность телодвижений руки с ножом. Вы когда-нибудь видели как работают проф. разделывальщики туш КРС на мясокомбинатах? Те, которые стоят на помосте вдоль конвеера с двумя ножами и каждую минуту шваркают их друг о друга?
Эти ребята про Ваши детские канатные тесты и не слыхивали.))
Канат джутовый в своем строении содержит абразивные частицы и создает агресивную среду, похожую на ту среду, которая бывает при шкуровании зверя, учите матчасть, так же картон сажает быстро нож, в его составе тоже есть абразивы.
В это трудно поверить, в нашей области есть хозяйства с поголовьем баранов неск. тыс. голов.
И вот ведь удивительно: что ножи, что топоры у моих дедов были из дешманских мягких сталей (тина Ст20, Ст45) — их постоянно правили. И ничего — никто не жужжал. Это нормально. Разделывальщики туш это делают с интервалом в 1-2 минуты.
Вах, какой хороший мериканский ножик!
А что тот друг будет делать, когда рк того ножика подсядет? Или выщерблена вдруг откуда ни возьмись.
Очень познавательно. Особенно «разделано им немало». Всего доброго. Если кто-то чего-то еще расскажет — обязательно поведайте
Вспомнил про голубя и игру с ним в шахматы, раскидает все фигуры, нагадит на доску и полетит всем рассказывать, что победил. Удачного полета синьор знаток ножей и домашнего скота.
Сколько баранов, или свиней Вы лично разделываете ежемесячно? Ну, или ежегодно?
Я 12-20 баранов в Северо-Казахстанским способом и 4-10 свиней ежегодно последние 10 лет.
Сыромятину что то покупать не торопятся, приятель производит бычаки сам и что то они у него не залеживаются, по 4-5 тысяч ценой ножи из х12мф. Нравится мусатом шоркать ножи, чтобы они стачивались до обуха, шоркайте хоть из консервной банки нож.
А помимо мяса есть и другая работа, где нет мусата под боком, а нож должен резать и опять же, те ножи, что на канате хорошо себя показывают, те и при других работах медленнее садятся.
Я четыре раза был гостем на карачаевских свадьбах. Очень хороши, и сталь, и строй клинка.
UPD: И гармония есть.Щас вот подержал — даааа.
Третья пока пишет.
У меня при покупке «вечной» ручки Фишер основная и главная причина покупки была «вечность».
А то, что не протечет (там порошок) и пишет на любой поверхности и т.д. — это уже второстепенно.
Пущай дырки везде заделывают ))))
очевидно что спайдерхол для однорукого открывания
купи саблю )
Хотя честно говоря, про многие вещи лень подробно писать. Просто делаю серию фото и комментирую их содержание.
но скоро будет обзор «от души»
У Вас Вадим, куча ножей скопилась которые вроде-бы и ножи, а вроде бы и не очень. Поэтому родилась простая идея для Вас как блогера — пора обозреть электронаждак и результат его применения. Пациентов у вас достаточно, рабочее место есть, аудитория есть.
Можно начать собирать инструмент для рабочего места и последовательно для каждой вещи делать обзоры. А этот нож, если ещё чуток подравнять грани и свести клинок потоньше, может стать вполне хорошим офисным едецешником.
P.S.
Есть на ганзе легендарная тема Дмитрича по заточке ножей, упрочнению режущей кромки, контролю, простейшему инструменту и методах доводки. Посмотрите, вдруг результат от гладилки — обыкновенного гематита — будет вполне приемлем на китайцх.
Если обзор чисто хвалебный — значит автор еще не разобрался и рано накатал обзор.
«Нет здоровых людей, есть недообследованные» ©
— Единственное, что смущает: оно конечно, рубить колбасу «жентельменским» ножиком — это по-нашему. Но разве в этом его предназначение?;)
Приходится для наглядности доставать из холодильника колбасу.
красивый, и странно что вы им курицу не разделали и люк не подняли