Складной ножик ZANMAX 1101 в классическом стиле

Согласитесь, приятно прогуливаясь по лесу достать из кармана не смартфон, чтобы написать очередной твит, а классический ножик в “дедушкином» стиле и срезать понравившийся прутик или притаившийся в листве гриб.
Среди китайских ножей такая старомодная классика редкий гость. Что-то похожее продается у нас в оффлайне, но там на качество без слез не взглянешь. Удалось ли ножику под брендом Zanmax быть достойным нашего внимания, расскажу в своем обзоре.

Покупал нож в начале декабря по время сезонных скидок. Вышел он мне в 12$.

Приехал упакованным в коробку из черного картона.


Внутри ножик покоится в ложементе их губчатой резины. Жалко, у производителя возникли проблемы раскроем этой самой резины. Щели между коробкой и ложементом заткнуты полосками этого же материала и выглядит все это не эстетично.

Сам ножик довольно симпатичный.

Но к дизайну нужно сначала привыкнуть. Клинок напоминает советские складешки с так называемой формой «щучка».

Длина сложенного ножа 118.5мм, ширина вместе с клинком 30.5 мм, толщина 13.8 мм.
Вес 109.5 г.



Кончик клинка не по центру. Так как нож неразборный, исправить это никак нельзя. Хотя это дефект чисто косметический, клинок рукояти при складывании не касается.

На спинке технологические щели необходимые для работы замка умеренных размеров и вполне ровные.

Раскладывается нож легко. Углублением для ногтя пользоваться не приходится, достаточно просто зажать клинок двумя пальцами.
Общая длина ножа 210 мм.




Такая форма клинка называется клип-пойнт или боуи. На одной из картинок с классификацией разновидностей выделяли такую форму в «турецкий боуи», но подробностей я не нашел.
Длина клинка 90 мм, длина заточенной части 79 мм. Ширина клинка 19.5 мм, толщина в обухе 2.7 мм.
Заточка несимметричная, ширина подводов различается на разных сторонах.
Нож приехал бритвенно острым.

Спуски вогнутые, шириной в 2/3 клинка. Обработка поверхности металла поперечный сатин.
Сведение 0.5 мм.

Подногтевая выемка изготовлена аккуратно, вот только была вымазана технической грязью и полностью не очищается.

Пята клинка представляет собой грустное зрелище. На ней остались следы от вырубки клинка из листа стали.

Если посмотреть вдоль обуха, то клинок немного уходит вправо. Я не удивлен, такая кривизна присутствует почти у всех недорогих китайских ножей и на функциональности не сказывается.

Давайте рассмотрим рукоятку. Накладки смотрятся очень симпатично, но не стоит надеяться, что это натуральное дерево. Для изготовления использован композитный материал на его основе, так называемый поливуд. И это даже хорошо, на ощупь он как натуральное дерево, но не боится влаги.
Грустно, что видны следы клея выглядывающие из-под одной из накладок.

Другая приклеена без огрехов.
Каркас рукояти образуют плашки из нержавеющей стали. И накладки приклеены не к плоским плашкам, а вмонтированы в специальные углубления.

Так выглядит нож изнутри. Редко бывает, когда внутренние элементы замка подвергают чистовой обработке.

Фиксируется нож замком Back-lock. В таком типе замка клинок подпирает подпружиненное коромысло.
Как я говорил выше, щели между плашками и коромыслом выглядят неплохо.

Между коромыслом и проставкой существует технологический зазор необходимый для хода этого элемента при отжатии.

Участок коромысла на который производится нажатие для разблокировки клинка выделен специальным углублением в рукояти.


На конце рукояти есть металлическое полукольцо для темляка.

Рукоять у ножа вполне приличного размера. Вполне подходит для моей большой ладони.


Как видите, нож изготовлен небрежно и поэтому не внушает большого доверия. Давайте попробуем им поработать.
Относительно тонкий клинок неплохо нарезает продукты.
Для нарезки хлеба длины клинка еле хватает.

С колбасой дела обстоят намного лучше.

Бутерброд на пикнике можно приготовить легко и непринужденно.

Попробуем построгать деревяшки.

Я немало удивился агрессивному строганию соснового бруска.

И еще больше, тому, что нож не спасовал перед твердым вишневым стволиком.

Причем клинок спокойно дальше нарезает газету на весу. Я боялся, что появится люфт клинка, но ничего подобного.
Действительно, получился неплохой карманный ножик для строгания деревяшек.
Попробуем порезать канат.

Поправил нож до уверенного бритья.

Первые 10 резов.

Я даже подзабыл, что на клинке заявлена довольно приличная сталь 440C, и поэтому удивился немалому количеству проделанных резов до полного затупления.

Подсчитываем.
Всего получилось 225 резов.

Клинок еще мог резать бумажку, но канат уже лохматил.

Вносим результат в спорную таблицу.

Различия в результатах с недавно испытанным Ganzo FB7603 с 440С существенные, но на этом могли сказаться многие факторы, начиная длины режущей кромки и заканчивая особенностями термообработки.
Просто по ощущениям в работе, сталь от Ganzo мне понравилась больше.
Напоследок мне пришло в голову, что у данного клинка должны быть отличные проникающие свойства. И действительно, картонная основа от мотка с малярной лентой была проткнута без особых усилий.

Напоследок сравнение с другими старомодными ножами и Ганзо с деревянной ручкой.

Давайте подводить итог.
Исходя из внешнего вида на картинках, ножик так и просится на подарок. Но на деле его стоит дарить самому себе или непритязательному к внешним проявлениям человеку. Огрехи в упаковке, недочеты в изготовлении серьезно портят имидж подарка.
Зато меня порадовало, что нож оказался вполне рабочим. Клинок резучий, сталь приличная и рукоятка не люфтит. Не стоит на него рассчитывать при больших объемах работ, но как более неприхотливый вариант в духе Опинеля, вполне может пригодится.
Любому любителю острого и режущего понятно, что современные ножи с одноруким открыванием и разборной рукоятью намного более функциональны и ремонтопригодны, но тут расчёт делается на любителей старомодной классики.
На мой взгляд, нож получился удачным, жаль, что качество изготовления несколько подкачало.
На этом все.
Спасибо за внимание.