Дифференциальный пробник Micsig DP10013 100MHz 50X/500X

Да, серьезно.
Чтобы ремонтировать время от времени китайский хлам — он слишком дорогой и не нужен.
А разработчики, которым он мог бы пригодиться, уходят на частоты преобразования 500 кГц и выше.
И переходные процессы им нужно смотреть в полосе 100 МГц и даже больше.

Понапридумываете теорий заговоров) Входные цепи у всех моделей одинаковые т.к. у всех одинаковые материнские платы и на заводе делают один продукт клеят разные лейблы модели и прошивают по разному. Сам производитель чуть что может продать вам ключ для разблокировки полосы и на сколько я знаю теперь вроде продают полностью разблокированные версии сразу из коробки.

500uv появлялись просто там такой дикий офсет был что сигнал был за границей экрана…
Кстати с последними прошивками это убрали и теперь это уже хоть как-то можно использовать)

Странно ru.wikipedia.org/wiki/Фронт_сигнала

Ну, Википедия. Ичё?

Статья для несостоявшихся бакалавриатов и ПТУ-шников. Но даже в ней чётко сказано, что фронт иногда называют передний и задний.

Более того логика ещё бывает отрицательной.

Похоже, Вы так и не поняли сути вопроса, а пытаетесь доказать свою правоту. Да, я даже спорить с Вами не буду.

Я не знаю, прочитайте ещё раз что ли —

… у него просто триггер настроен по спаду а у меня по фронту

Более корректно было бы написать так:

… у него просто триггер настроен по спаду а у меня по нарастанию.

Да… признаю мои определения не совсем корректны (это я не отрицаю) и я понимаю про что речь идёт.
А можно подробнее про антисинус?

А можно подробнее про антисинус?

Да, это ж шутка была. Я думал, что люди поймут.
Извините, если ввёл Вас в заблуждение.

а я всё пытался понять в чём тут разница то ))

Категория II 1000V проверяется подачей 20 импульсов напряжением 6000В от источника с внутренним сопротивлением 12Ом.
Допустимые напряжения при которых может работать мой Tektronix 2445 зависят от примененного пробника, если для дела то лучше я переплачу в два раза и возьму б/у Tektronix P5205 который реально меряет 100Мгц и имеет 1000 V CAT II, чем потрачу деньги и буду боятся за себя и прибор и постоянно сомневаться в том что вижу на экране. А если для игр то ваш вариант слишком дорог чтобы окупится, думаю можно найти DIY проект в реализации не хуже этого китайца.

Но обзор оказался ни о чем

и соответствие заявленной категории II 1000V

Категория II 1000V проверяется подачей 20 импульсов напряжением 6000В от источника с внутренним сопротивлением 12Ом.

Яж ленивая жопа и не сделал данную проверку потому что мне лень, а так то у меня подходящих генераторов импульсов 5 штук валяется под столом и ещё 3 в подвале…

Прежде всего хочу вас сразу огорчить: я не физик, и не знаю всех законов, потому основываюсь на том, что пишут другие люди, более компетентные в данном вопросе.
Ну и по сути. Вы хоть открывали и просматривали (я не говорю уже о чтении) тот файл, на который я дал ссылку? Думаю, если бы хоть бегло пробежались бы, то и вопросов бы было меньше.
На высоких частотах простой медный провод превращается в антенну, конденсатор, резистор и катушку индуктивности одновременно. Точнее даже не так — от этим всем является изначально, но емкость, индуктивность, сопротивление и т.п. параметры у него настолько малы, что ими можно пренебречь. Но чем выше частота, тем больше начинают проявлять свое влияние эти паразитные емкости, индуктивности и иже с ними. Ну и получается, что на низкой частоте сигнал проходит без существенных искажений, а при высоких частотах он искажается — амплитуда у него меньше (скорее всего), форма сигнала искажается из-за паразитных емкостей и индуктивностей, ловится куча помех на антенну.
Да, черт возьми, вон даже в низкочастотном (относительно) импульсном блоке питания в недавнем обзоре на защитных конденсаторах стоят ферритовые кольца для подавления помех, хотя казалось бы, какие помехи от коротеньких ножек малюсеньких конденсаторов? Или, с другой стороны, какое подавление помех может быть от этих малюсеньких колечек? Там же и витка полного нет! Но ведь подавляют же? Или вы считаете, что инженеры все дураки, раз вместо куска простого провода в щупах высокотехнологичный провод используют?
Надеюсь достаточно такого объяснения?

Читал, довольно таки давно это было, но подборка на эту тему вроде еще хранится в компе.
Не стоит рассматривать поведение проводника на высоких частотах как конденсатора резистора или индуктивности, это все только усложнит и исказит восприятие реальности. Для передачи электрической мощности на высоких частотах важно волновое сопротивление источника, линии передачи и потребителя и их соотношения, потому как каждый такой переход это делитель напряжения. Вся обвязка на щупе это как раз элементы согласующие сопротивление этих трех в какой-то определенной полосе, за пределами этой полосы соотношение волновых сопротивлений будет уже другим в результате чего часть энергии будет переотражаться и к потребителю дойдет только ее часть. Сигнал искажается но не из-за мифических паразитных чего-то там, а потому что чем выше (или ниже) частота от полосы пропускания тем сильнее уменьшается ее амплитуда, скажем для прямоугольного сигнала (который сумма множества гармоник одной и той же частоты) будут сильнее гасится высшие гармоники и форма его начнет скругляться и чем дальше он будет от полосы пропускания тем больше реальный меандр при измерениях станет похож на синус. На практике это проверяется через время нарастания переходной характеристики измеряется насколько наклонно покажет нарастание напряжения комплект из осциллографа и его щупа при подаче импульсного сигнала, из этой же величины рассчитывается и полоса пропускания.

Если вы внимательно посмотрите на то как устроен пассивный пробник то там тоже есть два не коаксиальных провода это его жало и провод земли! По большому счеты дифф. пробник отличается их большей длинной и все что вы не смогли понять — почему это не повлияло на работоспособность? Это элементарно, в пассивном пробнике они нагружены на частотно компенсированный делитель составленный из сопротивления 9,1МОм и конденсатора в головке щупа 3-5pF и сопротивления 1Мом и конденсатора 30-50pF входного усилителя самого осциллографа (между ними еще есть коаксиальный кабель согласованный на оба конца но это пока опустим), так вот емкости головки щупа и осциллографа довольно большие, а это значит что сопротивление пробника для постоянного тока 10МОм (9,1+1), а для переменного зависит от емкостей щупа и осцилла и уже на 10Мгц составит сотни Ом. Получается что жало и заземление имеющие свои довольно маленькие но не нулевые волновые сопротивления подключены к низкоомной нагрузке, т.е величины сопротивлений этих коротеньких проводничков уже вполне достаточны чтобы получившийся делитель снизил уровень передаваемого далее сигнала. Время вернутся к коаксиалу соединяющему голову пассивного пробника и сам осцилл, здесь приходится бороться с наводками потому что уровень сигнала маленький он уже поделен сопротивлением и емкостью в башке и в 10 раз меньше исходного, его уровень десятки милливольт — вольты и конечно милливольтовые помехи могут стать заметными.
Теперь вернемся к высоковольтному дифф. пробнику его два проводника нагружены на 20МОм и доли пикофарада входного сопротивления дифференциального усилителя, вот и подумайте будут эти два проводника иметь волновое сопротивление доли Ома или даже десятки Ом — какая нафик разница если эти сопротивления все-равно остаются ничтожно малы чтобы сдвинуть коээффициент получившегося делителя от 1? И зачем защищаться от наведенных милливольт помех при сотнях вольт полезного сигнала которых обычно такими пробниками и меряют?
Ферритовые бусины на конденсаторах — впервые слышу, ставят их на ножках силовых транзисторов и это вовсе не защита от помех, это не что иное как локальная отрицательная обратная связь с фильтром низкой частоты охватывающей каждый транзистор. Дело в том что через выводы силового транзистора протекают очень большие сотни ампер токи при довольно таки высоких частотах (сигнал меандр и верхние гармоники могут достигать десятков мегагерц), из-за чего вывод транзистора представляет собой приличную индуктивность. Итого сам кристалл транзистора оказывается нагружен на индуктивную нагрузку вывода и если сдвиг тока по фазе на этой индуктивности достигнет 90 градусов возникают условия для самовозбуждения — транзистор-усилитель превратится в транзистор-генератор, это приведет к росту тока через него и тепловому пробою за время менее секунды. Чтобы этого избежать вешают ферритовую бусину — но это не простой феррит, а специальный который имеет очень большие потери при росте частоты, он поглощает и превращает в тепло ту энергию которая могла бы «завести» транзистор.
PS увидел бусины на конденсаторах, не думаю что это феррит это просто пластиковые изоляторы которые приподнимают и отделяют ноги двух высоковольтных конденсаторов от еще двух высоковольтных конденсаторов их назначение — избежать искры и электрической дуги между ногами кондеров.

Забыл еще один момент, если попытаться использовать коаксиальные проводники или свить между собой щупы дифф. пробника в попытке уменьшить наводки вы добьетесь только увеличения входной емкости пробника это изменит режим работы измеряемой схемы вплоть до выхода из строя. Короче при измерениях держите его провода подальше и от измеряемой платы и друг от друга и от проводящих поверхностей.
Удачи всем!