Этот небольшой обзор я посвящаю внешнему USB 3.0 диску, на основе твердотельного накопителя от китайского бренда KingDian.
Вступление
Я уже давно заглядывался именно на этот накопитель, несколько месяцев он висел у меня в избранных. Но когда в конце концов я его приобрел — именно эта модель пропала с продаж. Осталась только на 240 GB — тыц
Скрин платежа
Дополнительная информация
Мне было интересно посмотреть что из себя представляет именно SSD внешний диск, хотя та задача под которую он предназначался не имеет каких-либо требований к скорости диска, и для сошел был любой обычный внешний диск.
Основные характеристики
Производитель: kingDian
Интерфейс: USB Type-C
Объем: 120GB
Control Chip: TLC
Осмотр
Поставляется диск в картонной коробке
Внутри которой в пластиковом блистере находится жесткий диск и короткий интерфейсный кабель USB — USB-Type C
Размеры — длина 11,6 см, ширина 2,9 см, толщина — 0,95 см
Вес 34,3 грамма
Вскрытия не будет — открытию без деструкции он не поддается, только поковырял зря заглушку. Больше усилий не хочу прикладывать — есть опасения что крышка лопнет.
Для самых любознательных —
Подключение, тест скорости
При подключении первый раз, система определяет диск, и показывает около 112 реальных GB неразмеченной области
Тест скости на комплектном кабеле, при подключении к порту USB 3.0
Для сравнения, взял собственный кабель USB Type-C — USB Type-C и подключил к порту USB 3.1. Но на показатели это практически не повлияло, даже стало чуть медленнее — возможно из-за того, что этот кабель имеет длину в 1 метр.
При копировании файлов большого размера, скорость стартует от примерно 270 МБ/Сек
Через пару гигабайт она падает примерно до 55 МБ/сек, да такой и остается до конца копирования.
Применение
Как я уже сказал, задача которую я решал этой покупкой — совершенно не требовала именно SSD диска. Мне просто хотелось посмотреть что это за чудо. Что же касается применения — то я хотел создать на базе роутера ASUS RT — AC66U B1, про который я рассказывал здесь, сетевой ресурс, для хранения видео записей с IP камер. На данный момент там хранится недельных архив с двух камер Xiaomi Mijia 1080p.
Я подключил диск к фронтальному USB 3.0 разъему и через веб морду роутера создал две сетевые папки — отдельно для каждой из двух камер, и общего пользователя для них, которого назвал ipcam
В настройках камеры — выбираем сетевое хранилище, указываем сетевой путь, имя пользователя и пароль — после чего подключаемся к сетевому ресурсу. После успешного подключения указываем в течении какого времени нам надо хранить данные — я остановился на 1 неделе.
После этого камеры начинают синхронизировать данные с сетевым хранилищем. Пишут в онлайне все равно на карту памяти, и после этого идет синхронизация. Структура папок и файлов на сетевом хранилище — аналогична как на флешке. Старые записи — с сроком больше указанного автоматически стираются.
Вывод
С поставленной задачей накопитель справляется успешно, но еще раз скажу — в этом случае подойдет любой внешний диск или флешка, любопытство свое удовлетворил — теперь я знаю достоинствами такого диска является компактность и небольшой вес — скорость неплохая но воображение не поражает.
Традиционно — видеоверсия обзора
Спасибо за внимание!
Планирую купить+12Добавить в избранноеОбзор понравился+20
+29
на сайте куда вы дали ссылку, сетуя на цену, — ошибка, на что я вам указал. Тогда вы уперлись в скорость, которая вами в обзоре указана как «не важна».
Теперь вы мне пытаетесь доказать, что Eaget F50 «сравнимее вариант», нежели Sandisk Ultra Flier? Определитесь уже.
Обзор неплохой, но покупать хрень «king dian» по цене фирменного SSD — исключительно ваше право :))))
удачи вам!
а я как-то по другому сказал? :)
Почему все считают что задача обзорщика — продать вам товар? Да мне фиолетово купите или нет, тем более его уже и в продаже то нет.
Я просто инфой делюсь.
Гибкость.
В данный бокс можно вставить любой другой m.2 ссд, а диск из этой флешки, можно воткнуть в любую материнку (что поновее и имеет слот м2), ну или купить переходник с м2 на сату, и получить стандартный диск.
Ну и скорость/цена тоже приятнее.
Тем, что SSD это полноценная замена HDD, а флешка это флешка «пару раз файл перетащить».
Разные сценарии использования, отсюда следуют разные контроллеры которые по разному работают с флеш памятью. В итоге если флешку долго долбать в одно место, то она сдохнет (64Гига и более на FAT32 умирают только в путь, потому и тормозной exFAT им прописан). А SSD нормально «размажет» нагрузку по «всей площади» и проживёт долго.
Ну и про скорость чуть выше написали.
Разве контроллер флешки не должен отвечать за физическое размещение данных (в благоприятном для работоспособности устройства месте)? TRIM там скорей всего не будет, это да. Ну и сама флеш память может быть намного худшего качества
и то и другое можно купить по отдельности и собрать свой нешний SSD
внешний SSD диск отличается от флешки контроллером.
у флешек более простой и дешевый.
у SSD более продвинутый плане коррекции ошибок, распределения используемых блоков, протоколов и других технологий улучшения надежности
Это при активном копировании?
Я сейчас запустил копирование на обычный диск, подключенный к USB3 на винде при 4х ядерном проце 40% загрузки. При этом видео проигрыватель дико тормозит.
Именно из-за того, что при использовании USB нагрузка ложится на процессор для обработки и передачи данных в память и обратно. А САТА интерфейс напрямую в память. Работая с САТА дисками, я могу запустить копирование, торрент, фильм и еще работать в фотошопе или еще где. И никаких тормозов
Твердотельная память для сохранения видео с камер?
Я бы на вашем месте посчитал ресурс носителей. То, что написано «SSD» вовсе не панацея. Там еще написано «TLC».
Без вводных данных посчитать затруднительно, но мои прикидки показали этот ресурс крайне низким, менее полугода работы. Причем, некоторые SSD шибко умные и при выработке ресурса просто блокируют носитель. Так что — «вась, ну еще сто грамм» не прокатит.
Первый SSD (внутренний) я поставил лет назад в качестве диска C на один из ноутов. Интенсивность операций чтение/запись там выше намного. Софтина, отслеживающая его статус вангует его смерть то ли 2025 то ли 2027 году, не помню, летает прекрасно до сих пор.
Ну, вообще-то — потоковая запись видео, даже сниженного качества, с нескольких камер — это всего-лишь на несколько порядков больше, чем вы подумали. ;)
Приведите данные того, что вы собирались записывать (объем данных с каждой камеры) и учтите, что у TLC ресурс порядка нескольких сотен циклов. Т.е. на данный носитель можно записать 120Г*200(положим)=24Т.
В реальности это запись двух файлов объемом около 8 МБ раз в минуту, и то в периоды обнаружения движения (без учета спящего режима с 21 до 7 утра), если что
После успешного подключения указываем в течении какого времени нам надо хранить данные — я остановился на 1 неделе.
Это со скольки же камер? 120ГБ на неделю это не просто мало, это очень мало.
А вообще автор большой оригинал, вместо покупки просто жесткого диска за ту же цену, купить твердотельный, который мал по объему и избыточен по скорости, которая кроме того не будет использована в связке с роутером.
Это примерно как купить гоночную машину, поставить лимит скорости в 40км/ч и возить картошку. Можно, но абсолютно бессмысленно.
С двух, я же написал. И это не просто достаточно, а более чем достаточно :) Около 40 ГБ занимает.
Камера пишет при обнаружении движения ролик 1 минуту около 8 МБ. с 21 до 7 утра в спящем режиме. в будние дни — большую часть дня никого дома нет, разве что где робот пылесос в кадр попадет.
вместо покупки просто жесткого диска
я про это ТРИ раза написал в начале, середине и конце обзора
И это не просто достасточно, а более чем достаточно :)
Угу, будем считать, что я поверил, я же камеру никогда в руках не держал.:)
Хотя если камера стоит там, где движения нет вообще, то конечно возможно, но здесь есть тонкий момент, попало что-то в кадр и начал срабатывать детектор, все, привет архиву.
Ну вы же держали камеру в руках, знаете :)
В данном сценарии использования, камеры не гонят поток на диск, а синхронизируют файлы с флешки на сетевое хранилище, там они появляются с небольшим опозданием. Средний размер файла — около 8 МБ. Объем файлов в будний день с двух камер — 2,5 — 3 ГБ (3 не было никогда пока), в выходные — до 8 ГБ…
40 ГБ на неделю — я дал на самом деле с боооольшим запасом.
Камера отличная на самом деле, мне из Xiaomi пока больше всего нравится.
Эта камера рассчитана на совершенно бытовое применение у массового потребителя, и эти настройки там излишни.
Конечно у Hikvision например — картинка куда лучше, и настроек поболее, но и цена соответственно.
Но для того чтобы посмотреть все ли в порядке дома, не пялится ли ребенок в телек вместо того чтобы делать уроки и т.д. — Xiaomi Mijia 1080p гораздо более интересная
Обычно обрудование подбирают под задачу, но автор не ищет легкий путей и подбирает задачу под оборудование, банальный п18.
Товар «купил», деньги вернули, все честно.
Это да. Сценарий использования крайне удивительный. Впрочем, я так и не придумал хоть куда-то годного сценария для такого изделия. Разве что свой загрузочный диск для сисадмина-фрилансера.
Я на нем программирую и виртуалки кручу. Жена — играет. На ноуте встроенный SSD на 120, на него много игр не запишешь. Во всех случаях — нужен именно SSD-контроллер
Скрины давятся движком сайта, под каждый сайт по разному адаптировать — увольте. В видеообзоре — можете растягивать как хотите, исходное разрешение 1920*1080
Обычная цена в районе 35-40$
в каком смысле у вас «более-менее»?
Max. Read Speed: 35 — 90Mb / s
Max. Write Speed: 10 — 40 Mb / s
вот вам равный по цене и скорости пример, правда тоже SSD
А это к чему вообще?
Теперь вы мне пытаетесь доказать, что Eaget F50 «сравнимее вариант», нежели Sandisk Ultra Flier? Определитесь уже.
Обзор неплохой, но покупать хрень «king dian» по цене фирменного SSD — исключительно ваше право :))))
удачи вам!
а я как-то по другому сказал? :)
Почему все считают что задача обзорщика — продать вам товар? Да мне фиолетово купите или нет, тем более его уже и в продаже то нет.
Я просто инфой делюсь.
В данный бокс можно вставить любой другой m.2 ссд, а диск из этой флешки, можно воткнуть в любую материнку (что поновее и имеет слот м2), ну или купить переходник с м2 на сату, и получить стандартный диск.
Ну и скорость/цена тоже приятнее.
Разные сценарии использования, отсюда следуют разные контроллеры которые по разному работают с флеш памятью. В итоге если флешку долго долбать в одно место, то она сдохнет (64Гига и более на FAT32 умирают только в путь, потому и тормозной exFAT им прописан). А SSD нормально «размажет» нагрузку по «всей площади» и проживёт долго.
Ну и про скорость чуть выше написали.
case + NGFF(M.2) модуль
и то и другое можно купить по отдельности и собрать свой нешний SSD
внешний SSD диск отличается от флешки контроллером.
у флешек более простой и дешевый.
у SSD более продвинутый плане коррекции ошибок, распределения используемых блоков, протоколов и других технологий улучшения надежности
Я сейчас запустил копирование на обычный диск, подключенный к USB3 на винде при 4х ядерном проце 40% загрузки. При этом видео проигрыватель дико тормозит.
dd if=/dev/sda of=/dev/null bs=1M count=8192
echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches
hdparm -tT /dev/sda
market.yandex.ru/product/1721174060/offers?local-offers-first=1&deliveryincluded=0&how=aprice
Я бы на вашем месте посчитал ресурс носителей. То, что написано «SSD» вовсе не панацея. Там еще написано «TLC».
Без вводных данных посчитать затруднительно, но мои прикидки показали этот ресурс крайне низким, менее полугода работы. Причем, некоторые SSD шибко умные и при выработке ресурса просто блокируют носитель. Так что — «вась, ну еще сто грамм» не прокатит.
Приведите данные того, что вы собирались записывать (объем данных с каждой камеры) и учтите, что у TLC ресурс порядка нескольких сотен циклов. Т.е. на данный носитель можно записать 120Г*200(положим)=24Т.
А вообще автор большой оригинал, вместо покупки просто жесткого диска за ту же цену, купить твердотельный, который мал по объему и избыточен по скорости, которая кроме того не будет использована в связке с роутером.
Это примерно как купить гоночную машину, поставить лимит скорости в 40км/ч и возить картошку. Можно, но абсолютно бессмысленно.
Камера пишет при обнаружении движения ролик 1 минуту около 8 МБ. с 21 до 7 утра в спящем режиме. в будние дни — большую часть дня никого дома нет, разве что где робот пылесос в кадр попадет.
я про это ТРИ раза написал в начале, середине и конце обзора
Угу, будем считать, что я поверил, я же камеру никогда в руках не держал.:)
Хотя если камера стоит там, где движения нет вообще, то конечно возможно, но здесь есть тонкий момент, попало что-то в кадр и начал срабатывать детектор, все, привет архиву.
В данном сценарии использования, камеры не гонят поток на диск, а синхронизируют файлы с флешки на сетевое хранилище, там они появляются с небольшим опозданием. Средний размер файла — около 8 МБ. Объем файлов в будний день с двух камер — 2,5 — 3 ГБ (3 не было никогда пока), в выходные — до 8 ГБ…
40 ГБ на неделю — я дал на самом деле с боооольшим запасом.
Жалко флешки.
Хорошая камера :)
Эта камера рассчитана на совершенно бытовое применение у массового потребителя, и эти настройки там излишни.
Конечно у Hikvision например — картинка куда лучше, и настроек поболее, но и цена соответственно.
Но для того чтобы посмотреть все ли в порядке дома, не пялится ли ребенок в телек вместо того чтобы делать уроки и т.д. — Xiaomi Mijia 1080p гораздо более интересная
Возможно, дома лежат две похожие камеры, никак не соберусь с силами обзор написать.
Товар «купил», деньги вернули, все честно.
Только не понял, зачем насиловать накопитель?
Харда бы хватило.
или таких скриншотов?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.