В этом обзоре не будет тестов, а будет только очень интересная «расчлененка».
Ничего не предвещало разочарований. Но понадобился хороший и недорогой тестер. Выбор был недолгим и был сделан намного раньше покупки, после обзора
AleksPoroshin на
☆HoldPeak HP-890CN☆(True RMS). Как раз в середине мая была опубликована
акция на TomTop`е.
Для тех кто не читает обзор полностью — к магазину претензий пока нет, читать последние два абзаца обзора.
Посылка дошла довольно быстро и… Тут меня ждал облом. Тестер пришел с разбитым дисплеем.
Пока шел спор с продавцом, параллельно начал искать информацию о модели дисплея, установленного в мультиметре. Профильные форумы в этом деле сильно не помогли. Посоветовали поискать неисправный тестер и с него взять дисплей.
Первоначально я делал фотографии тестера в заводском упаковочном пакете. Т.е. не вскрывал и не устанавливал батарейки, чтобы проверить включается он или нет.
После очередной стадии спора распаковал тестер.
Установил батарейки и в принципе увидел то, что и ожидал. Значения измерений не видны.
Ну и дальше сделал то, что наверное на моем месте сделал бы любой, хотя бы немного любопытный инженер и не только инженер. Полез смотреть что за дисплей установлен и есть ли на нем хоть какая-нибудь маркировка.
… И тут меня ждал второй облом. Даже если бы тестер пришел с целым дисплеем, то в точности измерений пришлось бы засомневаться. Ведь все ранее обозреваемые мультиметры этой модели были с DTM0660L, а данный экземпляр с МС типа «клякса».
Поискав другие обзоры на других сайтах, увидел, что и на тестере с ревизией платы 2.1 от 26.05.2016(как у меня) ставилась все та же широкоизвестная своей точностью «антикапля» DTM0660L.
Возможно все новые устройства идут с «каплей». Кто покупал по этой-же акции, что и я, отпишитесь в комментариях. Судя по серийному номеру данный тестер изготовлен 15.02.2017.
Чтобы определить точность прибора с новой микросхемой надо ждать обзора на такой же модернизированный производителем(неизвестно в какую сторону) тестер от специалистов своего дела.
Вот такой вот немного грустный для меня обзор.
P.S.
По согласованию с администрацией сайта было изменено название обзора.
Относительно комментариев — я не переживаю от того что прислали тестер с разбитым дисплеем, а просто неизвестна точность мультиметра с данной элементной базой. Я покупал тестер с хорошо зарекомендовавшей себя, в плане точности, элементной базой. Т.е. если раньше можно было ориентироваться на этот тестер, как на прибор с высокой точностью(так как там стояла DTM0660L), то теперь даже если под кляксой будет микросхема с характеристиками не хуже или лучше чем DTM0660L нужно будет проверять каждый конкретный экземпляр на предмет точности измерений, т.к. неизвестно какую микросхему производитель поставит в следующий раз.
Если есть обладатели предыдущего поколения тестера в Минске, готовые провести реальные измерения, то я готов им передать свой экземпляр с новой элементной базой для проведения измерений и публикации обзора.
P.S.2 Один владелец отозвался. На следующей неделе сравним точность.
а в основном же народ пишет о ненадежности кляксы в механическом плане, то есть падения там, перепады температур и прочее. нет этой проблемы, подсказывает нам «монтана»
А всегда есть места для пайки чипа в норм корпусе?
Одна Монтана конечно не показатель. Но согласен, что скорее всего проблем с каплей не будет
а места для нормального чипа в мультиметрах обычно есть.
Но на мой неискушенный взгляд пайка и сборка мультика данного с кляксой даже качественнее стала и аккуратнее, чем была в обзоре AleksPoroshin'а. Что позитивно. А клякса — просто снижение издержек на производство. Так что, думаю, это не страшно.
В любом случае очень обидно, что мультик пришел битый — это конечно совсем печально. Желаю автору положительного разрешения сего вопроса!
но это уже как-бы увод от темы. за точность отвечает кварц, а не клякса. как и в обозреваемом приборе причина неисправности — битый дисплей, а там уж хоть клякса, хоть tsop хоть дип в керамике с позолотой.
Правда, сейчас может набежать один ангажированный томтопом гражданин и заявит, что все это неправда. :)
перед автоОтключением пищит?
подсветка дисплея жива?
— а то может он весь сплошной трупик… вдруг скажут «отсылай нам в ремонт»)
Дисплей с цветными разводами, будто на него оч сильно давили, но показывает.
Для компенсации предусмотрена кнопка «REL»
Кому интересно читаем отзывы
нормальный чип
не пойму продавец тот же?))
Получил аналогичный прибор. Та же ревизия, дата и тоже «клякса».
В работе пока особо не использовал. Сопротивления, напряжение, ёмкость измеряет ± правильно. Точность измерений проверить нечем.
А ведь это КЛЯКСА.
Что же вы инженеры такие «не любопытные» и зашореные?
Бескорпусную микросхему распаяли на текстолитовой плате и нанесли поверх неё каплю пластиковой термореактивной массы.
Только на пластиковую массу опустили штамп и оквадратили её а потом нанесли краской надпись.
Разница в дополнительных облагораживающих лишних действиях фирмы Интел или Виа или…
Пыль в глаза ЛХ.
Во втором случае на кристалл положили теплоотвод и залили пластмассой.
Это всем известные на их старых ПК южный и северный мосты, в данном случае на Дюрон.
Ха-ха-ха… спицилисты!
А на отдельном куске текстолита сделали не потому что так меньше тепловых расширений и прочие измышлизмы.
А для РЕМОНТА.Материнки стоят дорого и иногда их ремонтируют.
И для продажи.
Чипы делает одна фирма(и хочет за них поиметь очень много денег), а материнки другие.
Иначе дешевле было бы сразу распаивать чипы на одной плате.
Ээээ-?????
По работе и функциям не пробовали? Вы инженер или кто?
Она свои функции выполняет?
Вот у Интела тоже не всегда можно «опознать», часто половина функций чипсета просто отключены или не задействованы.Для примера целое мусорное ведро Целеронов в каждой серии.
Левак подсовывают, отбраковку по дешёвой цене? Фу какой Интел.
Демонтировать и заменить может даже лох радиолюбитель.При наличии чем заменить.Там есть контактные площадки.А клякса сковыривается острой отвёрткой, стамеской, дреммелем, дрелью наконец высверливается.Вопрос откуда руки растут…
Зачем её демонтировать БЕЗ повреждений если она сгорела?
Повыпендриваться? В Суде?
Сказать уже нечего?
Заплатите столько сколько стоит чипсет у ВИА или Интела и вам маркировку нанесут и оквадратят.А то за пару паршивых долларов захотели…
Вот советская военка заливала в капли свои гибридные и малосерийные микросхемы БЕЗ маркировки и не жу-жу, не комплексовала.Маркировка шла отдельно на коробочку и в документации.
А тут какие то школьники с хабра придумали миф и вбили его в неокрепшие головы.Городские легенды пост СССР.
Насчет проверки функций микросхемы — это не показатель, есть очень много «аналогов», в частности, китайских (плохих), которые выполняют аналогичные функции в той или иной степени.
«За пару паршивых долларов»© а претензий на миллион.
Для таких ценителей есть мультиметры за 200-300 долларов.
Мне тоже пришёл с кляксой, заказывал на Али, серийный номер 201702159815, т.е. выпущен 15.02.2017, ревизия — REV 2.1 2016.05.25. Работает, но точность измерить нечем.
На момент покупки у продавца в отзывах были фото с полноценным чипом, в день получения увидел, что людям начали приходить экземпляры с кляксой.
Измерил эталон REF2030 — 3В, с учетом темп 20 градусов допуск по точности 2.9984 — 3.0014В, прибором намерил 3.004В, ошибка не более 0.19% (по паспорту 0.5%+2). Приемлемо.
По переменке нет точного эталона, покупал его именно для измерения напряжения в сети, обычно дома 235В, так что погрешность в несколько вольт довольно критична. Если кто в Нижнем Новгороде располагает точным прибором для поверки/проверки по переменному напряжению — можно проверить тестер.
Ну и другая партия — хуже откалибрована, в первом обзоре была очень хорошая точность, у моего экземпляра 0.2% по постоянке (3В), сегодня потестирую RMS на генераторе Rigol, хотя как у генератора с точностью тоже неочевидно. Отпишусь вечером
Или что дешевле.
Плата позволяет и корпусную микросхему и бескорпусную.
Что и требовалось доказать школьникам.
Теперь можно на перемену?
P.S. Проверил сопротивление 2 кОм(точность +- 0,2%) сабжем, показал 1,998 кОм
В 99,9% случаев хватает точности самого простого 830b
Если нет DC Coupling — то это не True RMS мультиметр.
Меандр с Duty=80% выдает RMS после фильтра постоянки, то есть не True
А где нашли этот фильтр?
Не плохо было привести фотку или хотя бы что за источник сигнала, что с него подавалось и что показал HP890CN.
Фильтр я нигде не нашел, в том-то и дело, но у меандра U0=Urms (двуполярный сигнал, +U0, -U0), со скважностью 50% мультиметр измеряет как надо, с другой скважностью начинает занижать,
Источник — генератор сигналов DDS Rigol, RMS значение контролировал осциллографом Rigol,
точное название моделей уточню в понедельник и сделаю фото (приборы на работе).
Настройки генератора были такие: меандр, 50Гц, Upp=10V, Duty=от 20% до 80%, осциллограф при таких режимах всегда показывал 10V RMS, Тестер при скважности 80% 7 или 8 вольт
-скважность — это отношение периода к длительности импульса
-коэф. заполнения (по буржуйски -dute cicle) — обратная величина, т.е. длительность импульса к периоду
— меандр — прямоугольный сигнал с коэф.заполнения 0.5
— а действующее значение двухполярного прямоугольного сигнала с равными амплитудами, если склероз не изменяет, равен А(D^(1/2) +(1-D)^(1/2). Где А — амплитуда, D — коэф.заполнения.
И что-то не так при просмотре осциллографом.
U = 10В * sign (sin(2*pi*50Гц*t)) — меандр, он же прямоугольный сигнал со скважностью 50%, RMS = 10В, думаю тут спору нет. Holdpeak показывает 10В на таком сигнале. Все хорошо.
Другой случай:
U = 10В * sign (0.5+sin(2*pi*50Гц*t)) — прямоугольный со скважностью отличной от 50%,
Примерный вид (без учета частоты), ссылка на вольфрам: www.wolframalpha.com/input/?i=plot+10*+sign+(0.5%2Bsin(x))
У такого сигнала по-прежнему RMS = 10В, Holdpeak показывает менее 8В (частота 50 Гц), что не является правдой, а все потому что Holdpeak измеряет переменку в режиме AC-coupling, что не является TrueRMS по определению
Но является TrueRMS по мнению большинства производителей мультиметров, которые измеряют переменку не от 0 Гц, т.е. отрезают постоянную составляющую. Для большинства граница около 10 Гц,
Следует разделять RMS = RMS(AC+DC) и RMS(AC).
В инструкциях, кстати, иногда честно пишут нижнюю границу.
Fluke топовые в режиме переменки показывают отдельно RMS(AC+DC), RMS(AC) и DC
ч.т.д
Все остальные значения типа true rms и т.д., имхо, идут от маркетологов. Эти определения (названия) идут, имхо, от того, что измеряется некая величина, например среднее значение, а затем при помощи коэф. приводят к среднеквадратичному. Более честные указывают, что это для синусоидального сигнала. Например для HP-770HC — полностью совпадающим во всем кроме названия с HP-890CN, приводят в документации:
(картинка не прицепилась :( ).
Поведайте, что имеет в виду Fluke: , что они считают?
RMS(AC+DC) — вычисление RMS как есть, без каких-либо фильтров или обработки. При этом в режиме AC у продвинутых приборов выводится 3 значения: RMS(AC), RMS(AC+DC), DC
RMS(AC+DC) — корень из суммы квадратов двух других величин.
А про маркетологов хорошего сказать нечего, как обычно в общем :(
Наплодили терминов, забыв спросить у физиков как правильно
Или не правильно понял?
а так как тестер нужен. и как говорится" нужен вчера"
забил на акции. купил без акций с доставкой из россии
у него
https://aliexpress.com/item/item/HoldPeak-HP-890CN-Digital-Multimeter-DMM-with-NCV-Detector-DC-AC-Voltage-Current-Meter-Resistance-Capaticance/32779855185.html
пришел с полноценной микросхемой
заплатил 17 мая приехал за неделю
вот фотка (извините что тапкй фоткал)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.