Имевшийся в наличии штангенциркуль давно вызывал, мягко говоря, нарекания.
Сколько ему лет и откуда у меня взялся, даже не представляю. Его внешний вид, комплектность, тугой ход (не смотря на чистку и смазку), не читаемость шкалы ввиду возраста инструмента время от времени наводили на мысль о необходимости его замены. Для тех, кому интересно прошу под кат.
Поскольку в последнее время широкое распространение получили цифровые штангенциркули, то к рассмотрению в процессе выбора иные не допускались. Рассмотрев массу вариантов на наиболее известных торговых площадках, нашел весьма интересное, на мой взгляд, предложение.
Сразу бросились в глаза две отличительные черты: инструмент изготовлен из пластика и в дополнение к питанию от батарейки имеется солнечная панель.
Долго не мог определиться. С одной стороны пластик не металл, а с другой стороны, что стало с металлическим штангенциркулем, я уже видел. Кроме того, пользуюсь данным инструментом время от времени и могут возникнуть проблемы с батарейкой (разрядилась, закисла и т.д.) и в результате в нужный момент вместо измерений пойду покупать элемент питания. И вот тут наличие солнечной панели предопределило выбор, перевесив сомнения «металл/пластик».
Тем более, что пластиковым инструментом можно измерять размеры, например аккумуляторов, контактов, разъемов, не опасаясь замыкания, а так же проводить замеры, не повредив электрическую часть конструкций (дорожки, защитный лак). Так же пластик не оставит следов на стекле или других материалах, которые металлический инструмент может поцарапать.
Определившись с выбором, сделал заказ и через три недели получил посылку – штангенциркуль в блистере.
с указанием технических характеристик, а именно:
— диапазон измерений – от 0 до 150 мм;
— точность +- 0,2 мм или +-0,01 дюйма;
— разрешающая способность 0,1 мм или 0,01 дюйма;
— максимальная скорость измерения 1,5 мм в секунду (возможно корректнее было бы сказать – не хуже чем 1,5 мм в секунду);
— два источника питания: от элемента питания (на тыльной стороне штангенциркуля указано, что это CR2016) и солнечной панели. При внешней освещенности ниже 200 люкс – питание от CR2016, при освещенности выше 200 люкс от солнечного элемента;
— рабочий температурный диапазон: 0 ~ + 40 градусов Цельсия;
— температура хранения: -20 ~ + 70градусов Цельсия;
— влажность в диапазоне от 0 до 80 % не оказывает влияние на результат измерений.
Данный штангенциркуль, как и его металлический прародитель, позволяет измерять три величины: внешний, внутренний размеры и глубину.
Управление осуществляется тремя кнопками:
— включение/выключение;
— переключение единиц измерения миллиметры/дюймы;
— установка нуля.
Установка нуля позволяет установить ноль в любом месте шкалы для определения отклонений изготовленной детали от эталона (образца) в сторону уменьшения (величина отклонения отображается со знаком минус) или увеличения (величина отклонения отображается со знаком плюс).
При включении прибора на табло всегда будет ноль, независимо от того как разведены губки.
Относительно качества изготовления: по внешнему виду можно сказать, что пластик не страдает хрупкостью. Он скорее вязкий и, если так можно выразиться, волокнистый (где то такой уже видел, но идентифицировать не смог). Зазоров между губками нет. Скольжение по направляющим происходит с некоторым усилием.
Извлечение батарейки при хорошем освещении никак не сказалось на работоспособности прибора – работает. Не отключается после извлечения во время работы и включается без батарейки при хорошем освещении. При наличии батарейки, не важно открыта солнечная панель или закрыта.
Разбирать не стал – думаю, что калибровка прибора осуществляется в собранном виде нажатием какой-то комбинации кнопок. Процедуры не знаю и потому боюсь «потерять» инструмент. По большому счету, внутри корпуса реализован емкостной датчик, на плате наверняка клякса.
Вместо этого решил провести сравнительные замеры.
Так как эталонные поверочные образцы взять негде, то сравнивал со штангенциркулем ШЦЦ-1-150-0,01 из техотдела завода, где тружусь. Данный штангенциркуль ежегодно проходит поверку в специализированной организации, ведающей метрологией и стандартизацией.
На штангенциркуле ШЦЦ-1-150-0,01 выбирается произвольный внешний размер – испытуемым внутренний
На испытуемом откладывается произвольный внутренний размер – губками для измерений внутреннего размера штангенциркуля ШЦЦ-1-150-0,01 провожу проверку
И напоследок глубина
По результатам тестов можно сказать, что пластиковый штангенциркуль уступает образцовому лишь тем, что после запятой отображает только один знак и потому производит округления. Показания практически идентичны.
Выводы:
— слегка общую картину портит отсутствие футляра (что то подберу);
В остальном:
— хорошая точность;
— изготовлен из диэлектрика;
— питание от двух источников тока;
Если кратко, то для людей мастеровых (не атом расщепляющих на кухне и не запускающих шатлы с балкона, а так же не фанатов Международного бюро мер и весов)), очень удачное приобретение.
Купил пластиковый в январе в рамках купономании и очень доволен.
Имхо, пластик в этой сфере годится разве что на фабрике мягкой игрушки — мерять ушки плюшевым кроликам. А в местах реальной сферы применения такого измерительного инструмента (хоть домашнее использование, хоть производство) такое, извиняюсь, гуано, элементарно не подходит. От слова — совсем.
Для шиммирования вроде кроме ключей-отверток из инструмента ничего не нужно.
Больше спорить не буду. Не интересно. У меня он есть. И пригождается (пусть и не часто). Будь здрав!
Про гайки не скажу, но специально для вас могу узнать у монтажников:)
Еслиб купил пластиковый — он бы у меня сдох уже давным давно.
Ни отчертить на заготовке размерную линию, ни «уронить» инструмент (вмятины), ни бросить в ящик стола (вмятины, погнутости и т.п.) — только поставить в рамочку и молиться на него. Да и 0.1мм — это хреновое разрешение. Советские тоже имели 0.1, но несмотря на это на глаз можно было спокойно различать до 0.03 (а острый глаз мог даже 0.02), а очень часто бывает важно — сколько же реально намерял штангель, если показывает 0.2, ведь это может быть от 0.11 до 0.29…
стальной ШЦ обладает достаточным запасом прочности, чтоб не молиться на него, и его можно «бросать в ящик стола» без последствий.
времени на «излишние прелюдии» с инструментом у меня нету, время стоит денег, мне в 100 раз дешевле через 5-10 лет купить новый ШЦ.
На фото видно — люлька от батарейки и сама батарейка вынуты, слот пустой. но работает
Первый калькулятор наблюдал то ли в начале 90-х, то ли в конце 80-х.
Солнечный элемент был артистично нарисован на картонке, ну, провода к картону не паяются.
Второй вариант видел недавно, там вообще цирк.
Калькулятор продолжал работать от солнечного элемента не только после изъятия штатных батарей, но и после прикрытия от света солнечного элемента.
Вскрытие показало отсутствие проводов от солнечного элемента, но присутствие батарейки AG10, от которой провода уже шли.
Даже для разметки заготовки ПП это пластиковое чудо не подходит.
де-факто потребление мизерное, можно не заморачиваться, раз в 1-2 года поменять батарейку не должно вызывать каких-то неудобств.
херня несусветная значит…
у меня стальной не только не теряет «ноль», он еще и автоматически включаеться, если губки двинуть. (Точнее конечно будет сказать — автоматически включает дисплей, ибо сам по себе он никогда не выключаеться — измерял потребление в разных режимах, просто в «спящем режиме» выключает дисплей). И да, у меня батареек в нём хватает на 1-2 года, причем самых дерьмовых, китайских, солевых.
В данных приборах используются те-же модули, что и в «металлических», но на дисплее последнюю цифру не показывают (разряд не подключен).
У пластмассовых «штангелей» есть одно достоинство — он легкий. Всё остальное недостаток. Лично у меня есть и металлический и пластиковый (этих даже несколько, разных типов). Для разных задач используются разные приборы. Чаще пластик — он легче, хоть и врет.
P.S. Нашёл. Даже с тремя знаками после запятой. Но цена!!! ((((
https://aliexpress.com/item/item/Guanglu-brand-High-Precision-0-005mm-Digital-Caliper-6inch-0-150mm-electronic-Vernier-Caliper-Micrometer-Digital/32741482470.html,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10138_10155_10062_10156_10154_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_10169_10147_10052_10053_10142_10107_10050_10143_10051_10117_10084_10083_10119_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10120_10127_10124_10125-10102,searchweb201603_4,afswitch_1_afChannel,ppcSwitch_5&btsid=9ee0601d-39cd-4ea1-8cc6-c1c81faf7333&algo_expid=e1dcd95c-d854-43e6-ba0e-d5814710e458-27&algo_pvid=e1dcd95c-d854-43e6-ba0e-d5814710e458
вот 2 знака и бюджетно, сам заказал его на 2$ дешевле чем сейчас.
Контакт батарейки плохой, отключается иногда. Ноль не держит, установил «0» сдвинул туда сюда — ноля нет. У каждого ошибка своя, причем большая не в пределах погрешности. Сдали обратно.
какой-то комбинации кнопок.
Процедуры не знаю и потому боюсь «потерять» инструмент…
Цифровой прибор просто считающий импульсы не может иметь никаких калибровок.
«ТАРА» на весах — для относительных измерений
Использовать ее так можно, но все таки частенько на дешевых циркулях включил, губки свел — а там далеко не ноль.
Быстро дернул — опять ноль сбился…
Ничего подобного не видел, проверял специально.
Там в паспорте помню было про скорость перемещения движка — максимум 1.5 метра в секунду.
Кстати а что такое «0»?
Если выскочило 0.01 то скорее всего пылинка попала или деформация пластика.
Последний металлический, что я купил, и что народу понравился (и мне тоже — я тоже народ :)) — Syntek
второй справа за 68 юаней.
Это называется концевые меры.
Ну, в коментах выше еще одно применение: измерение в местах, где присутствуют сильные магнитные поля, что бы не отдирать от ближайшего магнита в попытке что то замерить.
Брал я себе пластиковый как то — выбросил.
Потом взял железный, от AG13 питается. Потерял, на днях нашел (бардак у меня еще тот) — разрядился где то за полгода, даже меньше.
Сейчас есть еще один железный, тот питается от 2032, в отличии от двух предыдущих ноль держит жестко — предыдущие сбивались, если дернешь быстро.
На этом даже не пользуюсь практически кнопкой обнуления — там и так всегда ноль.
Выше чуть, где с картинкой — над картинкой название фирмы, оно же — ссылка на товар именно там, где я его брал.
или такой:
https://aliexpress.com/item/item/300mm-Digital-Vernier-Calipers-IP54-Waterproof-Stainless-Steel-LCD-Electronic-Caliper-Resolution-0-01mm-Measuring-Tool/32757043082.html,searchweb201602_3_10152_10065_10151_10068_10136_10137_10060_10138_10155_10062_10156_10154_10056_10055_10054_10059_10099_10103_10102_10096_10148_10169_10147_10052_10053_10142_10107_10050_10143_10051_10117_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10037_10032_10078_10079_10077_10073_10070_10123_10127_10124_10125-10102,searchweb201603_10,afswitch_1,ppcSwitch_4&btsid=7ba38df4-52b1-439a-ad3a-14e45fbb3341&algo_expid=370d0128-9c53-4fdf-a20d-d11f877ea235-14&algo_pvid=370d0128-9c53-4fdf-a20d-d11f877ea235
Выявилась одна неприятная особенность — губки у него слегка деформируются при нажатии, даже не очень сильном.
Что, соответственно, негативно влияет на точность измерения…
А что, и правда есть титановый инструмент? Я думал есть много других возможностей сделать инструмент немагнитным.
Есть и покруче, но и цена соответствующая.
https://aliexpress.com/item/item/0-150-6-Pachymeter/32965648649.html
Не смог удержаться, чтобы не заказать.
а два знака после запятой у большинства стальных.
С обратной стороны
Точно такой же, как герой настоящего обзора, только из нормальной инструментальной стали.
Точно так же работает и при вытащенной батарейке. Единственное, что я заметил, при вытащенной батарейке почему-то не устанавливается 0 — держишь нажатой ZERO, на дисплее появляются нули, отпускаешь — 0,04 мм. При вставленной батарейке всё нормально.
Все остальное — лотерея. Лет пять назад случайно купил на рынке в Южном Порту сразу аж шесть штук штангенциркулей их Поднебесной, аж по 300 руб. за штуку — себе и на подарки. Теперь жалею, что большую чать раздарил, это были замечательные девайсы, каждый из которых имел свой собственный уникальный серийный номер. Один жив до сих пор — поверяется раз в месяц с помощью КМД, на токарнике попадаю в сотку без микрометра.
Покупал несколько раз у китайцев — все приходило с косяками, иногда удавалось исправить, иногда нет, шло на цифровые линейки.
Пластиковый — не хватает точности, даже для скромного радиолюбителя-хоббийщика, имеющего в распоряжении токарку, заточной участок, ленточнопильный по металлу, фрезерку, ЧПУ и, конечно, столь востребованный сейчас 3D-принтер. Ну и, конечно, лазерный резак/гравер ;)
Радиолюбители, они такие, требовательные :)
На очереди второй: 3D-принтер, 3D-сканер, фрезер с ЧПУ и лазерный гравер/резак =)
Думаю такой инструмент конечно имеет права на жизнь но ведь потом все равно купишь металл )
Подскажите хороший штангель примерно за 25$
Думаю такой инструмент конечно имеет права на жизнь но ведь потом все равно купишь металл )
Подскажите хороший штангель примерно за 25$
а можно поподробнее откуда данные?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.