Мой сегодняшний обзор будет посвящен powerbank Itian A1 с заявленной емкостью 15000 mAh и поддержкой технологии QuickCharge 3.0 на входе и выходе устройства. Тестирование, проверка заявленных характеристик реальным — прошу читать далее в моем обзоре.
Мое знакомство с продукцией Itian произошло около года назад — когда я купил зарядное устройство с поддержкой QuickCharge 2.0. Зарядка показала себя отлично, и активно служила мне более полугода, и была впоследствии заменена на BlitzWolf® BW-S6 — и то только по причине наличия в ней QuickCharge 3.0 — необходимого для проведения полноценных тестов. Старая зарядка до сих пор исправно трудится, но уже у нового хозяина.
Хорошее впечатление полученное от зарядки Itian — заставило меня заинтересоваться и powerbank этого производителя.
1. Комплект поставки.
PowerBank поставляется в синей картонной коробке с прозрачным окошком на левом боку через которое виден зарядный кабель.
На упаковке указаны его технические характеристики — Модель — A1
Заявленная емкость — 15000 мАч
Вход — 5 В / 2 А, 9 В / 1.8 А, 12 В / 1,5 А Quick Charge 3
Выход —
USB 1 — 5 В / 2 А
USB 2 — 5 В / 2 А, 9 В / 1.8 А, 12 В / 1,5 А Quick Charge 3
Внутри коробки находится пластиковый бокс. В комплект входит — powerbank, кабель USB — microUSB и инструкция.
2. Осмотр, габариты
PowerBank имеет прорезиненную не скользящую поверхность. В руках держать удобно. Сделан добротно — видимых огрехов не замечено, подозрительных запахов не имеет. На боковом торце продублированы все технические характеристики.
На противоположной стороне находится кнопка активации устройства.
На условно верхнем торце powerbank находятся порты — USB 5 В / 2А, входной порт micro USB под которым находится 4х сегментный индикатор уровня заряда и USB Quick Charge
Габариты — 14,5*7,2*2,2 см, вес 307 грамм
3. Тестирование
На холостом ходу, при минимальной нагрузке, напряжение на выходных портах — 5.33 В
3.1 Нагрузочное тестирование USB 1 — 5В / 2А
Порт спокойно отдает заявленные 2А, просадка по напряжени наблюдается только при превышении значения в 2.4 А. Данная характеристика даже превосходит заявленную
3.2 Нагрузочное тестирование USB 2 — 5 В / 2 А, 9 В / 1.8 А, 12 В / 1,5 А
При напряжении 5 В — так же просадки не наблюдается до 2.4 А, 9 В — выдерживает чуть более 1.9 А, что так же превосходит заявленное значение, а вот 12 В — немного не дотягивает до 1.5 А — более 1.44 А без просадки получить не удалось, при превышении — напряжение проседает.
3.3 Проверка USB 2 на поддержку Quick Charge 3.0
Quick Charge 3.0 — в отличии от 2.0 позволяет регулировать напряжение с шагом в 0.2 В от 3.6 до, в нашем случае 12 В. Вопреки некоторому заблуждению что 3.0 заряжает быстрее чем 2.0 — это не так, он в некоторых случаях заряжает даже медленнее, так как умеет плавно понижать напряжение — он заряжает правильнее — подбирая оптимальное сочетание напряжения и тока, для каждого периода заряда.
При помощи USB триггера — можно вручную понижать или повышать напряжение с шагом 0.2 В в режиме QC 3.0 — однако в данном случае это сделать не удалось. PowerBank не отдавал напряжения отличные от 5, 9 и 12 Вольт. Работы в режиме Quick Charge 3.0 — я не увидел, это 2.0
В видео версии обзора, которую можно посмотреть в конце текстовой версии — я так же привел пример как должно работать переключение в режиме Quick Charge 3.0 на примере зарядного BlitzWolf® BW-S6.
3.4. Тест заявленной емкости
Заявленная емкость — 15000 мАч. Переводя в более корректные единицы — энергию, получим 15 * 3,7 В = 55,5 Ватт*ч. Это заявленные параметры внутреннего накопителя. Ожидаемая отдача, с учетом КПД в районе 90% — порядка 50 Ватт * ч
Разряд при напряжении 5 В, током в 1 А — разряд длился 8 часов 37 минут, при этом банк отдал 45,049 Ватт*ч энергии, тем самым показав КПД в 81,1 % что является невысоким результатом. В качестве примера буду приводить Xiaomi Mi Pro 10000mAh — который при заявленной в 1.5 раза меньшей емкости в таком же тесте выдал результат в 37,899 Ватт*ч, что составляло более 98% от заявленной (3,8*10=38 Ватт*ч).
Разряд при напряжении 9 В, током в 1 А — разряд длился 4 часа 45 минут, было отдано 43,496 Ватт*ч энергии, что дает КПД в 78 %. Сравнительно с Xiaomi Mi Pro 10000mAh — при аналогичном тесте — 36,376 Ватт*ч, что составляет 94,4% от заявленной.
Разряд при напряжении 12 В, током в 1 А — разряд длился 3 часа 31 минуту и был получен показатель в 42,309 Ватт*ч энергии, КПД — 76,2 %. Сравнивая с тем же Xiaomi Mi Pro 10000mAh в таком же тесте — 35,086 Ватт*ч — 91,1 % от заявленной
3.5 Заряд powerbank
Для заряда использовалось уже упоминаемое зарядное BlitzWolf® BW-S6 — с портом Quick Charge 3.0
При подключении полностью разряженного powerbank при помощи комплектного кабеля, ток секунд за 10 вырос до 1.4 А, однако напряжение осталось на уровне 5 В. Замена кабеля на другой, неоднократно проверенный и работающий в режиме Quick Charge 3.0 — привела к возрастанию тока почти до 2 А но напряжение осталось так же 5 В. Поэтому поддержка режима Quick Charge ни 2 ни 3 версии на входе — не подтверждена
Заряд занял 7 часов 43 минуты, за которые в powerbank зашло 64,47 Ватт*ч энергии. Если говорить о КПД — принял — отдал, то сравнивая с результатом на 5 В получим чуть менее 70 %. Опять сравнив с Xiaomi Mi Pro 10000mAh c его показаниями в 52,190 Ватт*ч при заряде (кстати Xiaomi отлично заряжается на 12 В) и 37,899 Ватт*ч на разряде то данный КПД составляет 72 % — здесь уже разница не так велика.
Выводы
Начну с плюсов —
1. Подтверждена заявленная мощность выходных портов
2. Дизайн и качество сборки
3. КПД — при замере принял — отдал — 70% что сравнимо с лучшими powerbank от Xiaomi
Минусы
1. Не подтвержден режим Quick Charge 3.0 на выходе — нет переключений с шагом в 0.2В
2. Заряд powerbank только на 5 В
3. Заявленная емкость в 15000 мАч. Учитывая п. 3 плюсов — было бы корректнее указать здесь емкость 13500 мАч, тогда бы КПД — внутренняя заявленная и отданная энергия был бы в районе 90% и данный пункт так же попал бы в +.
Да что же вы так боитесь, там простые защёлки. Себе такой же купил, за не соответствие ёмкости у прода отжал 5$, (надо было больше). Там просто одной банки не хватает. Сами банки нормальные по 2500мА на штучку, проверял.
Хотите фотки? Держите. Фотки что предъявлял проду как доказательство.
Тогда получается для расчета КПД надо брать 9 Wh*5 = 45 Wh и получим более 100 % :) так как на 5 В банка отдала 45,049 Wh. Аккумы классные стоят, с емкостью выше заявленной.
да это я видел, но это скорей всего к зарядке устройств от повербанка относится)
просто было у меня одно устройство с поддержкой qc 2.0 и помню, что не с первого раза оно стартовало, надо было перетыкать кабель. Помойму йотафон через тестер я гонял)
Ну ладно не поддерживается и пусть)
Может у вас действительно подделка, мой банк силы спокойно заряжается в режиме QC2.0, напряжение 9В и ток 1.8А. Либо у вас что то с зарядкой не то. У меня зарядка AUKEY PA-U28.
Значит банк силы — А царь то не настоящий!!!
Вскрытие показало бы, но раз на подарок, то не стОит если боитесь испортить.
Я брал тут, правда они уже там кончились.
С учетом того что банок там 5 по 9 Ватт*ч — т.е 45 Ватт ч, а отдает он больше 45 Ватт*ч на 5 В, думаю что все таки настоящий, возможно просто у меня маленько бракованный.
извиняюсь что пишу здесь, но в этом обзоре думаю будут люди которые разбираются и могут помочь советом:
зарядил 4 новых NCR18650B 3.7V 3400mAh которые получил вчера с гирбеста, заряжал новой LiitoKala Лии — 100 которую получил от туда же. (автору спасибо за обзор, поставил +)
1 = 4.20-4.21 В прыгает
2 = 4.21В
3 = 4.21В
4 = 4.24В если не ошибаюсь максимум должно быть 4.20 ??? Насколько фигово что последний заряжен до 4.24?
Чем контролировали напряжение на банках? Если LiitoKala, то советую перепроверить хорошим мультиметром.
А так, лично я, считаю заряд до 4,24 не смертельным. У зарядок обычно идет допуск 4,2 ± 0,05В
Во некоторых мануалах видел прописанную погрешность в 1-5%. У Вас как раз 1% и вырисовывается 4,242V. Так что с точки зрения производителя ничего страшного. А по факту в ноутбучных батареях полный заряд наблюдал на уровне 4.3V, что тоже в принципе укладывается в 5% погрешность
К сожалению нельзя обеспечить 100% соответствие в химических элементах. Каждый элемент и с химической и с электрической точки зрения немного отличается от своих братьев-близнецов. В пример приведу те же банки в ноутбучных акб. При комплектации акб банки подбираются с минимальным разбросом параметров. Но что мы видим когда разбираем полудохлый акб? Из шести элементов 1-2 могут быть в хорошем состоянии, но пара стоящих рядом почти или совсем мертвы.
я заряжал разные аккумуляторы в дешёвых коробочках для пауэр банков от разных продавцов и разные коробочки были, аккумуляторы самсунги и эти что выше описал и все показывали одно значение и никогда не выше 4.2В, а тут зарядка которую все хвалят и выше, вот и решил спросить, очень удивился!
Жаль что нет всткрутия. Опять же, в сравнении с Xiaomi Mi Pro 10000mAh можно полагать, что стоит более простой и дешевый преобразователь, Что при не малой цене банки, не в пользу Itian. К слову сказать, сам пользуюсь зарядками этой фирмы и очень доволен!
Вопреки некоторому заблуждению что 3.0 заряжает быстрее чем 2.0 — это не так, он в некоторых случаях заряжает даже медленнее, так как умеет плавно понижать напряжение — он заряжает правильнее — подбирая оптимальное сочетание напряжения и тока, для каждого периода заряда.
Немного поправлю: аккумулятор заряжает непосредственное контроллер, встроенный в то или иное устройство. QC3.0 в сравнении с QC2.0 не заряжает «правильнее», а оптимизирует КПД при заряде, т.к. попросту экономит энергию.
За обзор однозначно ПЛЮС. Давно косился на эту банку.
2. вопроса
1) что будет если на входы через кабель папа — папа подключить зарядное?
2) посоветуйте, пожалуйста, качественный Power Bank с 2мя USB портами (одновременной зарядкой 2х устройств) и поддержкой QC (быстрого заряда).
Есть Xiaomi «народный» на 10к, но там 1 порт, и он из-за 18650 получается довольно громоздкий (широкий).
Заявленная емкость — 15000 мАч. Переводя в более корректные единицы — энергию, получим 15 * 3,7 В = 55,5 Ватт*ч. Это заявленные параметры внутреннего накопителя.
Буквально на днях узнал о том, что все производители по умолчанию указывают «внутреннюю» емкость, а не выходную. Кто-нибудь может объяснить, почему это считается нормой?
Хорошо, допустим, мы с вами знаем, что внутри стоят элементы питания на 3.7В. Зная их заявленную емкость, можем приблизительно подсчитать и отдаваемую емкость через 5В порт (при условии, что заявленная не бесстыдно заышена). А что эта цифра на упаковке девайса даст обычному покупателю, не знакомому с такими тонкостями?
Меня даже больше интересует не то, почему производители это практикуют (с этим все ясно), а почему это принято считать нормальным. По этой логике, ничто не мешает собрать банку силы на никеле, допустим на 3-х энелупах, и гордо написать на корпусе «6000 мАч».
Вы считаете — Вт⋅ч понятная единица. Они считают — мА⋅ч — понятная единица. При этом вы ими недовольны. Казалось бы, в чём преимущество единиц системных над «понятными»?
: о)
можно даже не Вашего экземпляра, но в обзор бы не помешало.
Хотите фотки? Держите. Фотки что предъявлял проду как доказательство.
Хоть так будет польза :)
Внутреннее сопротивление всех банок
Сами элемены поближе
Это можно не показывать, Литокала фигню полную все равно меряет.
не пробывал при зарядке повербанка нажимать эту кнопку? вдруг быстрая зарядка активируется))
официальный сайт не видел часом? либо фейсбук, что-то не могу найти эту контору)
просто было у меня одно устройство с поддержкой qc 2.0 и помню, что не с первого раза оно стартовало, надо было перетыкать кабель. Помойму йотафон через тестер я гонял)
Ну ладно не поддерживается и пусть)
А царь тоне настоящий!!!Вскрытие показало бы, но раз на подарок, то не стОит если боитесь испортить.
Я брал тут, правда они уже там кончились.
зарядил 4 новых NCR18650B 3.7V 3400mAh которые получил вчера с гирбеста, заряжал новой LiitoKala Лии — 100 которую получил от туда же. (автору спасибо за обзор, поставил +)
1 = 4.20-4.21 В прыгает
2 = 4.21В
3 = 4.21В
4 = 4.24В если не ошибаюсь максимум должно быть 4.20 ??? Насколько фигово что последний заряжен до 4.24?
А так, лично я, считаю заряд до 4,24 не смертельным. У зарядок обычно идет допуск 4,2 ± 0,05В
больше под рукой ничего нет.сначала зарядил все 18650, потом померял.
Немного поправлю: аккумулятор заряжает непосредственное контроллер, встроенный в то или иное устройство. QC3.0 в сравнении с QC2.0 не заряжает «правильнее», а оптимизирует КПД при заряде, т.к. попросту экономит энергию.
За обзор однозначно ПЛЮС. Давно косился на эту банку.
Собрал себе год назад алюминиевый из 6 ячеек, до сих пор радует:
https://aliexpress.com/item/item/Diy-6-charge-treasure-nesting-shell-lcd-screen-18650-mobile-power-box-motherboard-kit-power-bank/1297109435.html
забыли в минус отнести косяк с QC на входе
Использовал при замерах
1 USB тестер JUWEI
2 USB триггер JUWEI
3 Электронная USB нагрузка JUWEI 20 Вт
1) что будет если на входы через кабель папа — папа подключить зарядное?
2) посоветуйте, пожалуйста, качественный Power Bank с 2мя USB портами (одновременной зарядкой 2х устройств) и поддержкой QC (быстрого заряда).
Есть Xiaomi «народный» на 10к, но там 1 порт, и он из-за 18650 получается довольно громоздкий (широкий).
Хорошо, допустим, мы с вами знаем, что внутри стоят элементы питания на 3.7В. Зная их заявленную емкость, можем приблизительно подсчитать и отдаваемую емкость через 5В порт (при условии, что заявленная не бесстыдно заышена). А что эта цифра на упаковке девайса даст обычному покупателю, не знакомому с такими тонкостями?
Меня даже больше интересует не то, почему производители это практикуют (с этим все ясно), а почему это принято считать нормальным. По этой логике, ничто не мешает собрать банку силы на никеле, допустим на 3-х энелупах, и гордо написать на корпусе «6000 мАч».
: о)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.