Зарядная солнечная панель Vodool SSP-1 (21W): бесплатная энергия для ваших устройств
- Цена: US$42.92
- Перейти в магазин
Энергия солнца для получения электричества используется человеком уже давно. Особо продвинутые используют солнечные панели в частных домах. Но массового распространения она пока не получила. Все упирается в стоимость оборудования, хотя оно и окупается за несколько лет, более того позволяет продавать избыток электроэнергии государству. А вот миниатюрные вариации солнечных зарядок уже давно активно используются, особенно теми, кто ходит в длительные походы и подолгу находится местах, где электроэнергия отсутствует.
Зарядное Vodool SSP 1 является практически полной копией BlitzWolf BW-L1, однако имеет некоторые конструктивные доработки и при этом стоит немного дешевле. Максимально выдаваемая мощность, указана как 21W, но в реальности все что мне удалось с нее выжать — около 15W, да и то в условиях близких к идеальным. Проверка в «боевых» условиях и впечатления от зарядки ниже…
Как и в ситуации с BlitzWolf общая мощность зарядного Vodool несколько преувеличена. Скорее всего эта мощность высчитывается путем наиболее благоприятных условий: безоблачного неба, солнце в зените, день летнего солнцестояния. В реальности получить такие условия невозможно, т.к при садящемся или восходящем солнце ток будет немного ниже, как и при не кристально чистом небе. Облачная дымка уменьшает мощность чуть ли не вдвое, а более плотные облака снижают ток до 0,5 А или даже ниже. Тем не менее зарядка очень крутая и при более — менее нормальных погодных условиях позволяет спокойно заряжать смартфоны, повербанки или планшеты, током в 1,5А — 1,8А.
Но начнем с коробки. Основная часть, из плотного картона спрятана в более красивой обертке, на которой нанесли изображение зарядки и номер модели. Коробка слегка потрепалась в дороге, но содержимое не пострадало.
На обратной стороне указаны характеристики:
Коэффициент эффективности — 23,5%, для солнечных панелей это очень высокий показатель. Но проверить его мы никак не можем. Сильно доверять этому значению я бы не стал.
Далее, указано количество панелей — 3 штуки и выдаваемый ток:
Порт 1 — 5v\2A (max)
Порт 2 — 5v\2A (max)
Что интересно в описании магазина указано, что второй порт выдает только 1А, а в сумме — максимум 3А. Но это не так, как один, так и второй порт по отдельности выдают ток около 2А, а вот в сумме — максимум 3А, по крайней мере это то, что я с него выжал.
В сложенном состоянии зарядка очень компактная, для нее найдется место даже в небольшом рюкзаке.
А вот если ее раскрыть, то мы получим достаточно большую площадь из солнечных панелей. Всего их 3 штуки, каждая имеет размеры 13см*26см. Общая длина в разложенном виде — около 70 саниметров.
Материал ткани — очень плотный, похож на oxford, из которого шьют рюкзаки. Прошито все очень хорошо, нитки прочные, типа капрона. Липучки — мощные и хорошо удерживают конструкцию в сложенном состоянии.
На внутренней части в виде изображения нанесли подсказки по правильности установки панелей. В идеале свет должен падать под прямым углом.
Для этого в конструкции предусмотрены ножки — подставки. Это выгодоно отличает конструкцию от конкурента BlitzWolf, который этих ножек не имеет.
Ножки ставятся под углом и фиксируются на липучках, что бы конструкция не сложилась от ветра. Опытным путем проверенно, что при использовании ножек ток значительно увеличивается, т.к лучи попадают под правильным углом. Если конечно солнце в зените, то лучше всего будет положить зарядку без ножек — плашмя.
Контроллер спрятан в кармашке на липучке, здесь же есть место, куда можно спрятать смартфон или powerbank при зарядке. На выходе есть 2 USB разъема, как только солнце попадает на панель — начинается выработка электричества, о чем сигнализирует красный светодиод.
Кроме зарядного устройства в коробке есть инструкция и четыре карабина, которые можно крепить к специальным металлическим кольцам. Таким образом зарядку можно подвесить на карабине к палатке или даже рюкзаку при длительном переходе. Вы идете, а смартфон заряжается :)
Немного поигравшись з зарядкой на балконе я решил проверить ее в реальных условиях. В качестве нагрузки я использовал разряженный смартфон, который берет при зарядке более 1,5А и севший powerbank — он берет до 2А.
При использовании одного выхода я без проблем получаю от 1,5 до 1,9А в зависимости от солнца. Т.е можно сказать, что заявленные 2А на порт есть, причем не важно к какому из двух подключиться.
При двух одновременных потребителях по идее мы должны получить результат вдвое выше. Нов реальности это не так. К примеру, если подключить к первому порту мощный потребитель, который будет брать 9W
То второй порт максимально выдает 5,06v * 1,54А = 7,79W.
Складывая 9W и 7,8W получаем 16,8W и это максимальное значение, которое я выжал из зарядки. Показатели на тестере постоянно меняются, поэтому этот расчет только приблизительный.В реальности же мощность будет еще меньше, т.к облачность, движение солнца и т.д сильно влияют на общий результат. К примеру при небольшой дымке мощность упала до 0,91А при 5,09v. А это уже всего 4,65W.
Не смотря на это считаю зарядку очень полезной, особенно туристам, которые по несколько дней находятся без электричества. За дневной переход вполне можно зарядить повербанки, свет от которых будет использоваться ночью. Да и телефоны всегда будут заряжены. Это гораздо удобней, чем тянуть с собой в длительный поход кучу внешних аккумуляторов. Даже при средних погодных условиях зарядка выдает более 1 ампера, исключением является только плотная облачность, когда напряжение падает до 4,5v и ниже и зарядить что-то уже от нее не представляется возможным.
Видео версия обзора
Зарядное Vodool SSP 1 является практически полной копией BlitzWolf BW-L1, однако имеет некоторые конструктивные доработки и при этом стоит немного дешевле. Максимально выдаваемая мощность, указана как 21W, но в реальности все что мне удалось с нее выжать — около 15W, да и то в условиях близких к идеальным. Проверка в «боевых» условиях и впечатления от зарядки ниже…
Как и в ситуации с BlitzWolf общая мощность зарядного Vodool несколько преувеличена. Скорее всего эта мощность высчитывается путем наиболее благоприятных условий: безоблачного неба, солнце в зените, день летнего солнцестояния. В реальности получить такие условия невозможно, т.к при садящемся или восходящем солнце ток будет немного ниже, как и при не кристально чистом небе. Облачная дымка уменьшает мощность чуть ли не вдвое, а более плотные облака снижают ток до 0,5 А или даже ниже. Тем не менее зарядка очень крутая и при более — менее нормальных погодных условиях позволяет спокойно заряжать смартфоны, повербанки или планшеты, током в 1,5А — 1,8А.
Но начнем с коробки. Основная часть, из плотного картона спрятана в более красивой обертке, на которой нанесли изображение зарядки и номер модели. Коробка слегка потрепалась в дороге, но содержимое не пострадало.
На обратной стороне указаны характеристики:
Коэффициент эффективности — 23,5%, для солнечных панелей это очень высокий показатель. Но проверить его мы никак не можем. Сильно доверять этому значению я бы не стал.
Далее, указано количество панелей — 3 штуки и выдаваемый ток:
Порт 1 — 5v\2A (max)
Порт 2 — 5v\2A (max)
Что интересно в описании магазина указано, что второй порт выдает только 1А, а в сумме — максимум 3А. Но это не так, как один, так и второй порт по отдельности выдают ток около 2А, а вот в сумме — максимум 3А, по крайней мере это то, что я с него выжал.
В сложенном состоянии зарядка очень компактная, для нее найдется место даже в небольшом рюкзаке.
А вот если ее раскрыть, то мы получим достаточно большую площадь из солнечных панелей. Всего их 3 штуки, каждая имеет размеры 13см*26см. Общая длина в разложенном виде — около 70 саниметров.
Материал ткани — очень плотный, похож на oxford, из которого шьют рюкзаки. Прошито все очень хорошо, нитки прочные, типа капрона. Липучки — мощные и хорошо удерживают конструкцию в сложенном состоянии.
На внутренней части в виде изображения нанесли подсказки по правильности установки панелей. В идеале свет должен падать под прямым углом.
Для этого в конструкции предусмотрены ножки — подставки. Это выгодоно отличает конструкцию от конкурента BlitzWolf, который этих ножек не имеет.
Ножки ставятся под углом и фиксируются на липучках, что бы конструкция не сложилась от ветра. Опытным путем проверенно, что при использовании ножек ток значительно увеличивается, т.к лучи попадают под правильным углом. Если конечно солнце в зените, то лучше всего будет положить зарядку без ножек — плашмя.
Контроллер спрятан в кармашке на липучке, здесь же есть место, куда можно спрятать смартфон или powerbank при зарядке. На выходе есть 2 USB разъема, как только солнце попадает на панель — начинается выработка электричества, о чем сигнализирует красный светодиод.
Кроме зарядного устройства в коробке есть инструкция и четыре карабина, которые можно крепить к специальным металлическим кольцам. Таким образом зарядку можно подвесить на карабине к палатке или даже рюкзаку при длительном переходе. Вы идете, а смартфон заряжается :)
Немного поигравшись з зарядкой на балконе я решил проверить ее в реальных условиях. В качестве нагрузки я использовал разряженный смартфон, который берет при зарядке более 1,5А и севший powerbank — он берет до 2А.
При использовании одного выхода я без проблем получаю от 1,5 до 1,9А в зависимости от солнца. Т.е можно сказать, что заявленные 2А на порт есть, причем не важно к какому из двух подключиться.
При двух одновременных потребителях по идее мы должны получить результат вдвое выше. Нов реальности это не так. К примеру, если подключить к первому порту мощный потребитель, который будет брать 9W
То второй порт максимально выдает 5,06v * 1,54А = 7,79W.
Складывая 9W и 7,8W получаем 16,8W и это максимальное значение, которое я выжал из зарядки. Показатели на тестере постоянно меняются, поэтому этот расчет только приблизительный.В реальности же мощность будет еще меньше, т.к облачность, движение солнца и т.д сильно влияют на общий результат. К примеру при небольшой дымке мощность упала до 0,91А при 5,09v. А это уже всего 4,65W.
Не смотря на это считаю зарядку очень полезной, особенно туристам, которые по несколько дней находятся без электричества. За дневной переход вполне можно зарядить повербанки, свет от которых будет использоваться ночью. Да и телефоны всегда будут заряжены. Это гораздо удобней, чем тянуть с собой в длительный поход кучу внешних аккумуляторов. Даже при средних погодных условиях зарядка выдает более 1 ампера, исключением является только плотная облачность, когда напряжение падает до 4,5v и ниже и зарядить что-то уже от нее не представляется возможным.
Видео версия обзора
Самые обсуждаемые обзоры
| +80 |
4450
153
|
| +63 |
4612
75
|
А если пешком ходить, придут и обвинят в том, что я на поезде не езжу?
Если нет — идите в суд или отключайтесь от сети.
Какие проблемы?
Энергосбыт — это обычная частная лавочка, а не государственная организация.
Если есть физическое подключение, но потребитель не платит — у них поэтому и появляется подозрение в хищении энергии.
Если им что-то не нравится — пусть в суд подают и попробуют доказать.
Один нюанс: если потребитель подключен без счетчика и платит по нормативу (таких очень мало) и вдруг отказывается — ну сам себе буратино. Максимум что сделают — затребуют долг за месяцы просрочки да отключат.
Даже суда не надо — шлите на три буквы и всё.
Даже если я не проживаю в этой квартире, но она у меня в собственности, я обязан оплачивать общедомовые нужды. Это закон. Так же, как налог на имущество. И закон вполне логичный.
Для поставщика частный дом и многоквартирный дом — одно и то же, «чёрный ящик», до него поставщик все потери берёт на себя, а что там внутри его не волнует. Что, опять повторюсь, логично.
Если есть управляющая компания, она может взять на себя контроль общедомовых расходов, распределять их между жильцами (ведь жильцы же пользуются благами, такими, как свет в подъезде?), следить за исправностью оборудования, хищениями и прочим. Если нет — сами жильцы решают вопросы. Или есть ещё масса вариантов, в зависимости от того, как решит собрание жильцов. А вот поставщика это никак не волнует.
Энергосистеме распределенная генерация даже сотен киловатт абсолютно не интересна.
Лично вы знаете хоть одного человека, который продает электричество в объединенную энергосистему?
То, что у вас приняли какой-то закон об этом, абсолютно ничего не значит — это просто типа показать, что у нас как в Европе.
Мелкие источники в реальности никому не нужны, а с мощными столько геморроя диспетчерам, что лучше и не рассказывать.
Но почему-то закон не хочет выполняться.
Это значит, что реальная жизнь с мечтами совпадает редко.
Могу дать хороший совет — подключитесь к двум разным энергосбытовым компаниям.
У одной будете покупать лектричество за 1 гривну, а другой продавать за 10.
Это оборудование никогда не окупится, если не будет дотаций.
А вот реальная независимая генерация с дизелями или газотурбинными генераторами шансов имеет мало, как представляется.
Из-за почти непреодолимых трудностей с сертификацией и управлением мощностью.
Нет, это — суровая правда жизни в РФ.
Либералистическая пресса — она такая.
смешно… было бы… еслиб не было так грустно…
Но замечу, что солнечная батарея, вполне годна для тех мест где электричества совсем нет. Хотя данная реализация, слишком дорогая.
18 штук не получится. Плюс сам повербанк. 12 шт, может быть.
Кстати, литий и повербанк всё равно нужно брать полюбому. Некоторые гаджеты не могут «слабым» током, меньше 2а заряжаться, ну там когда солнце не очень жаркое. А через повербанк их зарядить можно влёт.
800 грамм было указано ТСом когда я писал свой пост — это два.
То, что ТС редактирует «задним числом» свои посты — это его характеристика, а не моя плохая математика, уж извините.
Повербанк может быть «с заменяемыми элементами»
может быть такое, что вообще не нужен повербанк, когда вся электроника (или большинство) переведена на 18650 банки. Например у моём турснаряжении фотик, турбопечка и все фонарики используют 18650. Мне не нужно терять энергию на дополнительное преобразование. Для мобилы хватает её заряда, т.к. берется «нокия 3310» и подобое, только для телефонной связи, и выключается когда она не нужна. Но 1 повербанк в любом случае есть.
Weight: 350g
Как раз два таких банка равны одной солнечной батарее по весу. А этот банк, IMHO, один из самых лёгких на свою ёмкость. Суммарно в двух повер банках как раз 12x18650 и получится.
у каждого свои тараканы.
Я говорил только про энергозапас. (для обозреваемого девайса тоже надо дополнительно павербанк таскать, как минимум 2 — один заряжается, второй используется)
Я использую павербанк весом 30 грамм — однобаночный алюминиевый циллиндрик. И 18650 банки в запас (8 штук мне вполне хватает на 2 недели)
когда я писал свой пост про 18 банок — было написано, что вес СП равен 800 грамм.
Вес 18650 акумов без защиты в среднем равен 45 грамм \ банка (китайские фейки еще легче, но они не в счет)
800/45=17.77, каюсь, округлил дл 18штук.
Что не так?
берете с собой кучу гаджетов и панель СБ?
я думаю вы представитель «диванных теоретиков», ибо «высоко в горы» ничего из вышеперечисленного не берут.
Ну и так, к слову, в -10 банки будут жить, особенно если их под курткой согреть….только оно нахрен «там» не нужно.
Так пойдет?
И так, к слову, за ходовой день с минусовой температурой полностью заряженная банка теряет до половины емкости по факту. С обвязкой никто их на теле носить не будет.
С удовольствием рассмотрю Ваш опыт.
Вскрыть не думали?
https://aliexpress.com/item/item/5v-2A-Solar-Panel-Power-Bank-TWO-USB-Charge-Voltage-Controller-Regulator-6V-20V-input-5Vdc/32657656681.html
И покажите фото где видно, что нагружены одновременно два порта. Больше похоже на раздельный замер.
Мягко говоря, есть большие сомнения в правдивости ваших слов. Когда вы заявляете 16,8W.
Я проводил тесты, знаю на что способны данные батарейки. И какие должны быть условия и показания на тестерах.
Хочу увидеть доказательства или буду писать жалобу администрации о вранье в обзоре.
Вижу только два способа:
или распороть шов сбоку. Но тогда сложно будет восстановить «товарный вид»,
или прорезать окно в кармане рядом с преобразователем. Но как потом цивильно заделать прорез не представляю.
Если чел на юге, солнце жаркое и батарею строго перпендикулярно свету, то 3а по 5v реально снять.
2. Я проводил тесты под 1,5кв лампой в 15 см. Даже солнце столько не выдаст.
Не буду говорить в чём нюанс. Но я достоверно могу заявить. Автор обзора врёт! Он просто сделал два замера и сложил. Ни о каком одновременном подключении и речи нет.
Почему я это знаю?
Я сделал обзор, который готовил полтора месяца. И провёл множество тестов.
Но на текущий момент он заблокирован администрацией сайта на неопределённый период, вот из-за таких «п.18» которые ещё и в наглую врут про характеристики товара.
Оперируйте не домыслами, а тестами или ссылками на доказательный материал.
Я уверен на 99%, что автор обзора врёт. И тесты были раздельные.
Как администрация опубликует мой обзор. Там станет понятно почему я так думаю.
В двух словах. Солнце в зените, +32, прямой угол, ток КЗ на элементах! 2,8А!
Под лампой я больше выжал с неё. Но опять, показания будут другие, не как у автора данного проплаченного обзора.
Ну чем приложенный спектр противоречит моим словам? Повторю снова, лампы дают больше ИК, меньше УФ, чем солнце. Кроме того, насколько помню стандарт, мощность падающего излучения, при котором измеряют мощность солнечных батарей определена как 1кВт на квадратный метр. Слова о 1.5кВт лампе в тесте не говорят ничего.
Так что, теперь вы нам докажите цифрами, чем отличается ток, снятый с фотоэлемента при освещении его солнцем и при освещении его лампой, если этот ток одинаков? ;)))
Заговорили про точные науки? Ок. Докажите свои слова!
В цифрах и фактах. На сколько меньше, в процентном соотношении? И так по каждому вашему пункту.
И так же доказательство того, что 1,5кв в 15 см с рефлектором, будут хуже солнца где-то в России.
Нужно разжёвывать или из графика и так всё понятно?
Т.к. перекрывает почти весь спектр поглощения кремневым элементом в отличии от солнца.
Вы отлично умеет сами противоречить своим словам.
Если облучаешь батарею лампой накаливания 1.5кВт на расстоянии 15 см, и получаешь цифру снимаемой мощности больше, чем от солнца. О чём это говорит? Только о том, что батарея работает. Так что это замер никак не доказывается, что кто-то что-то фальсифицировал.
1. У меня брак.
2. Кто-то врёт.
Опровержений 2 пункта я не видел. Да и фотографии да же сильно раздельные, не видно и хвостика от второго потребителя. И самое главное, я точно зная какие будут показатели при такой нагрузке. Не вижу их по фото автора.
В гражданских исках всё наоборот. Кто первым справку принёс и у кого она жирнее, тот и прав. Соревновательный процесс.
— Вы должны мне 100 рублей.
— Докажите, что я их занимал.
— Вот расписка с вашей подписью.
— А вот билет на самолёт и виза, я в Турции бока грел, не мог я тогда подпись поставить.
И так далее. А уж суд на основании этого решает кто кому и сколько должен.
Но если батарея от лампочки и от солнца дает одинаковый ток, как вы их различите, если не знаете какой источник? ;)))
И как это различит электроника стабилизатора? НИКАК.
А потому, умничание про метрологию и прочее, конечно, забавно, но не отвечает на поставленные мной вопросы. Почему нельзя считать одинаковыми оба тока: от солнца и от лампы с точки зрения потребителя тока. ;)))
Успехов. ;)
И автор обзора сидит на сайте сейчас и да же не пытается оправдаться.
Знает, нечем.
Дам подсказку, срочно вскрываем панель, подпаиваем проводками внешний БП и делаем фото.
Они, кстати, УФ берут слабо.
Это гибкие аморфники захватывают часть ультрафиолета, но и то, незначительно. Не более десятка процентов.
— автор нагло врёт в целых полтора раза?
— ваша 1500Вт лампа давала достаточно УФ, на который приходится не-знаю-сколько энергии полезной для батарей, и с 15см не перегревала их, что не-знаю-как-сильно снижает КПД?
то, что ваш обзор зажат, а на ленте сплошь тряпки-ножики-часы-кабели-наушники, в любом случае безобразие!
Так положите сюда фрагмент! Есть шанс, что 'плюсов' получите не меньше!
ПС. зараза, а вроде обновлял страницу!
1. сорри
2. спектр, который вы приложили — ни о чём, это лишь попсовая иллюстрация на тему цветовой температуры и линейчатого спектра почивших ЭСБ-лампочек
2'. из 'точных наук' придётся ограничиться статьёй с вики про фотоэффект, потому что никаких годных для расчёта параметров обозреваемого "*" неизвестно
3. так ваш обзор на такой же банк, но купленный 'за свои'?!
Когда-то в древности, лет эдак 12 назад самому приходилось разбраковывать фотоэлементы просто под лампой накаливания. И подтверждаю, что это вполне приемлемый способ, пусть и не слишком точного, то определения их характеристик. Главное, обеспечить повторяемость условий измерений с разными ФЭ.
Замеры делаются буквально первые 10 сек после включения. Иначе под таким солнцем она сплавиться может за пару минут вся.
Фрагмента не будет, буду ждать.
Цирк в вашем проплаченом обзоре.
Меня зацепило ваше откровенное враньё.
Фото палатки по просьбам комментаторов.
Их нет.
Тогда 'да', размениваться на фрагмент нет смысла!
(вики всё же пересмотрите; на картинке от Уву графики надо перевести в энергию и перемножить:)
Я знаю как плавают характеристики у данных элементов от нагрузки и солнца. Я её полтора месяца тестировал, а не час на улице.
Куплено за свои.
Да и к тому же я писал, что замеры делал при идеальных условиях — чистое небо, полдень и т.д.
Это фотография так передала.
Элементы те же Sunpower Maxeon C60.
Не удивлюсь если их и делаю в одном месте.
Такие элементы больше никто не выпускает.
Я знаком с рынком.
Моя:
Много нашли отличий?
Да же пропуски в заливке герметика между элементами такие же.
Тут за три дня было два обзора на скидку на Сяоми 10400; первый — 'в топку', второй висит себе…
Всё из-за того, что я не в том магазине купил эту панель. Можно подумать я виноват. Что на тот момент это была самая низкая цена.
А фотоэлементы в любом случае заламинированы и эти герметичные ламинаты лишь закреплены на тряпочке.
Понятное дело, что водоупорности на случай погружения в воду у батареи нет.
Вот это вам, кстати, аргумент, почему имеет смысл делать отдельный USB стабилизатор, а не встроенный в солнечную батарею.
В том, что стоит у ТС в батарее, если он «как у всех» стоит дроссель размером с горошину, который если и прокачает 1.9А, то уже на грани своей возможности.
Да, живем мы в Питере, вы держитесь там, удачи, здоровья…
Причин две.
1. Чуть повернулся, ушел от солнца или вошёл в тень и гаджет немедленно прекращает зарядку. А когда опять солнце покажется, то зарядка начинается не сразу. Гаджетам обычно нужно время для старта и анализа источника энергии. Ну в общем на ходу заряжать это только насиловать аккумулятор.
2. Это только кажется, что так легко повесить батарею на рюкзак и пусть себе она заряжает. Да и в разложенном состоянии стрёмно её на ходу тащить. В разложенным состоянии её разбить на порядок проще.
2. Гаджетам или повербанкам, чтобы начать зарядку часто достаточно 1секунды или менее. Так что, вариант с подвеской на рюкзак тоже рабочий, хоть и с меньшей скоростью. Такой вариант более опасен тем, что можно веткой или бросив рюкзак по забывчивости, повредить батарею.
Кстати, указанная солнечная батарея имеет тонкие фотоэлементы и подложку и ее легко проткнуть. Поэтому классические складные с «дубовой» текстолитовой подложкой в походе, полагаю, надежнее, хоть и тяжелее.
На этом сравнении и делаю выводы о малой прочности подобных батарей.
Я хорошие показатели снял с рюкзака.
Да вы сами позёр и диванный теоретик!
А тут я вообще на ней сижу.
Зачем Вам батарея, если Вы ее не носите на рюкзаке, и судя по всему дальше шашлычных пвдшек не ходите?
В средней полосе России — это деньги на ветер, ибо электричество дешевле на порядок-другой.
Ветряк можно вообще за совсем немного денег сделать самостоятельно
Полюбому для частного дома всё упирается в свинцовые батареи. Которые имеют слишком малую ёмкость и слишком быстро дохнут.
Ветряк работает почти всегда, когда СП ничего не дают
Ветряк может работать БЕЗ акумов, нагревая воду для отопления, а так же работая источником энергии для нетребовательных потребителей — конвекторов, чайников и т.д. и т.п… СП так НЕ МОЖЕТ! силёнок не хватит (а тем, которым хватит — стоить будут намного дороже ветряка)
Ветряк можно собрать из говна и палок за очень демократичную сумму — в нете валом инфы. И благодаря этому готовые решения так же сильно подешевели.
Вы просто не в теме.
А на малой скорости ветра разве что фонарики из светодиода зажигать. ;))
Ладно, не обижайтесь, и ветряки, и сол.бат. имеют право на жизнь. И у каждого из них есть сильные и слабые стороны. Это как бессмысленный спор, кто сильнее — слон или кит. Каждый в своей среде.
И обычно они дополняют друг друга.
Вообще советую цены посмотреть на ветряки. После этого и солнечные батареи покажутся не дорогими.
на-хе-ра электронагревателю ДЦ-ДЦ?!?!
вопрос о разном «вольтаже» решаем банальной коммутацией нескольких «нагревателей» последовательно-параллельным способом… в Автоматическом режиме. И цена коммутатора — очень демократична… там коммутировать нечего, на коленке на полевиках или релешках собирается.
Нету у меня желания спорить про ветряки с тем, кто в этом ничерта не понимает, извольте…
N солнечных батарей + контроллер.
С ветряком так просто не получится.
Было написано о «промышленном решении»
с проектами, большой мощности и т.д. и т.п.
Ну например 20 киловат ветряк стоит около 40.000$ в промышленном варианте. А в варианте «сам склепал на коленке» это будет стоить порядка 300$ за 1 кВт
А вы сделаете 1 кВт генератор на СП за 300 баксов, при этом чтоб он работал 24\7\365? и отдавал свою мощность (пусть и не полностью) круглые сутки?
Про ветряк, промышленный, когда тоже всё из коробки, готовое, а нужна лишь мачта для монтажа. Так вот, такие готовые решения имеют цену где-то на порядок выше 300$. И речь даже не про 20 кВт,…
У нас обычно дует в районе 3-5 метров в сек
Это значит получаем в среднем КПД 10%-30% от заявленной мощности ветрогенератора большую часть времени. Плюс обычно штиль ночью.
То есть чтобы получать более менее гарантированный киловатт, нужно брать ветрогератор на 5 кВт. Промышленный на 5 кВт имеет цену порядка 340 тысяч руб.
Солнечная батарея (набор) на киловатт с доставкой имеет цену где-то 1500$. С учётом китайских ватт, за 2k$ реально получить киловатт.
Обратите свой взор, который блуждает по всей теме, но выборочно игнорирует мои сообщения, немного выше, где я писал:
СБ работают несколько часов в сутки, несколько дней\месяцев в году, только при хорошей погоде. Ураганом их может унести вместе с крышей, градом побить. Птицы их обосрут и надо будет мыть, листьями засыпет. Шпана может стащить, или побить. Видите сколько недостатков?.. да еще и на цену умножить, и то, что они выдают постоянку — а это дополнительные преобразования, и то, что номинальная мощность должна быть чуть ли не на порядок выше ветряка, чтоб хоть как то покрыть деффицит вырабатываемой «от случая к случаю» энергии… а тут всего лишь ветер надо от 2м\с и получай свою энергию…
Если Вам охота оставить последнее слови — пишите, не стесняйтесь, я же с Вами больше говорить не намерен. Удачи.
Кстати, ветрогенератор тоже вырабатывает постоянку, потому как зарядка аккумуляторов. Разницы с СБ тут мало.
Ураган гораздо страшнее для ветряка, чем для СБ. Если ураган снесёт крышу с СБ, то от ветряка при таком ветре вообще ничего не останется. Улетит.
Град не сильно вредит батареям. Было видео на ютубе, где панель расстреливали из винтовки, а потом измеряли ток. Падение мощности было, но даже не в 2 раза. Десятки процентов.
От шпаны их легко спрятать, разместив на горизонтальных крышах построек. Каждый выбирает, что важнее. Безопасность или КПД.
А вот то, что механические части ветряка работают и в дождь, и на солнце, и в пыли, и в мороз, что очень неблагоприятные условия для движущихся узлов. А это значит, ремонт и ТО ветряка — событие неизбежное. А делать это совсем не так просто, как стереть пыль с СБ. Стоимость такого ремонта скорее всего взбодрид. СБ практически не требуют обслуживания и ремонта.
Покажите пожалуйста Ваш вариант расчетов, где «на порядок-другой»?
836 грамм (как переводит нам гугл).
Я бы сказал для вашего устройства ;-)))