Авторизация
Зарегистрироваться

Doogee DG310 (Voyager 2) - очередной бюджетный смартфон

  • Цена: 74.99$ с купоном

Подвальный смартфон — стоит ли покупать или нет? Цены радуют всегда, характеристики выглядят неплохо (за свои то деньги). Но в итоге обычно бюджетность дает о себе знать. Doogee DG310 (Voyager 2). Тестим и рассуждаем под катом.



Меню обзора (кликабельно):

Заявленные технические характеристики


Распаковка


Комплектация


Дизайн/Эргономика


Железо


Дисплей


Связь


Звук


Интерфейс/ПО


Батарея


Камеры


Вывод



Заявленные технические характеристики


с сайта продавца
Android 4.4 KitKat
Процессор четырехядерный MTK6582 1.3GHZ
Экран 5 дюймов, IPS,
RAM: 1GB
ROM: 8GB
Частоты 2G: 850MHz, 900MHz, 1800MHz, 1900MHz
Частоты 3G: 2000, 1900, 850, 800, 900
Разрешение экрана: 854 x 480 pixels, FWVGA
Мультитач: на 2 касания
Батарея: 2000mAh
Симки: две штуки, одна из них Микро-SIM
Задняя камера: 5.0 MP
Передняя камера: 1.3 MP
GPS: GPS, AGPS
Датчик приближения: есть
Датчик освещенности: есть
WIFI: WiFi 802.11 b/g/n
Bluetooth: 4.0


Распаковка



Коробка из плотного картона, с полиграфией. Обтянуто в пленку, как положено.
На дне есть заявленные технические характеристики, и пара предложений на нескольких языках, включая русский (машинный перевод).



еще фото коробки





Комплектация


Комплектация стандартная, бюджетно — подвальная.


В комплекте:
смартфон
шнур MicroUSB/USB
зарядное устройство
гарнитура
защитная пленка на дисплей
краткое руководство пользователя на нескольких языках (включая русский — машинный перевод)


Наличие гарнитуры выделяет смартфон среди аналогов в своей ценовой категории, пускай это копеечные “гремелки”.


Дизайн/Эргономика


Смартфон выпускается в белом и черном исполнении, в моем случае — черный.


Задняя крышка в таком же стиле, как и Samsung Galaxy S5 (которая в желтом цвете выглядит как пластырь). В целом дизайн слизан с этого корейского флагмана 2014 года.


Хочу отметить качество сборки — ничего не скрипит. Люфтов тоже не обнаружил.

На передней панели у нас по центру динамик для разговоров, справа от него глазок передней камеры, 1.3 мегапикселя.
Снизу у нас стандартные кнопки управления, без подсветки.


Само покрытие стекла очень маркое, после пары дней обычного использования посадил глубокую царапину, до сих пор не понял как. Смарфтон в кармане лежал без посторонних предметов.

Задняя крышка жесткая и приятная ощупь.

Камера сильно выпирает над задней крышкой. что является большим минусом — будет царапаться.


Под объективом камеры — вспышка.


Окантовка телефона сделана “под металл”, стандартная китайская пленка, которая протирается. На левой грани присутствует качелька громкости, на правой кнопка питания. В самом низу, между на левой грани есть прорезь — цеплять заднюю крышку. Удобно.

На верхней грани MicroUSB вход и стандартный аудио вход.


Под крышкой:




Еще фотографии поближе




Железо





Смартфон работает на четырехядерном решении MTK6582 с частотой 1.3 Ghz с видеоускорителем Mali — 400MP2.

Интерфейс не тормозит. 3D игры на удивление идут плавно и без тормозов (пробовал NOVA 3 и Asphalt 8). FPS Meter не ставил, так как для получения ROOT доступа нужно переустанавливать прошивку, чего я делать не хочу.

Синтетические тесты:




Сразу доступно пользователю




Дисплей



Конечно, дисплей не самое сильное место этого смартфона. После HD дисплеев разрешение 854x480 совсме не балует глаз, но надо отдать должное — за такие деньги дисплей нормальный. Могло быть хуже. Выполнен по технологии IPS, без OGS.

Поддерживает только 2 касания, бывает что экран немного “тупит” из-за расстояния, обязательного между двумя касаниями.


Углы обзора приемлемые:




На солнце при максимальной яркости дисплей остается читабельным.

Сравнение с более дорогими Elephone P6000 и Xiaomi Hongmi Note (верхний Doogee DG310, в центре Hongmi Note, нижний Elephone P6000):





При полной темноте заметил, что у дисплея есть засветы, можете убедиться сами:



Также присутствует функция управления жестами — есть уже готовые, можете забиндидить сами.


Еще есть следующии «плюшки»:

Включить/выключить дисплей просто тапнув на него/тапнув дважды
Ответ на звонок просто поднеся смартфон к уху
Ответ на звонок дернув смарфтон вертикально
Переключение в «silent mode» перевернув смартфон дисплеем вниз





У меня работало все, кроме перехода в silent mode переворачиванием дисплеем вниз.

Связь/GPS



Еще один недостаток — могу выделить не самое лучшее качество связи. Динамик для связи кряхтит (может только у меня такой?), причем не на максимальной громкости. Собеседник при этом слышал меня хорошо. При использовании 2х сим карт одновременно глюков замечено не было. Тестировал 2 недели.

GPS:
Долго находил спутники в центре города, на улице. ГЛОНАСС и Beidou отсутствуют.



WiFi — нормальный сигнал через 2 кирпичные стены:


Bluetooth: вресии 4.0, работает исправно.

Есть OTG — проблем не возникло:



Звук



Динамик, расположенный на задней панели достаточно громкий, и защищен сеточкой. Со своей задачей он справится нормально, его слышно даже на оживленной улице.


Интерфейс/ПО



Чистый Android 4.4.2 без каких либо оболочек. Интерфейс работает нормально, есть небольшие несостыковки из-за разрешения дисплея.

Аккумулятор





Вес составил:


Заявлено 2000 мАч:


Тест батареи от Geekbench 3 (от 100% до 1%):


Раскладка:
browser.primalabs.com/battery3/48655

Могу точно сказать, что телефон очень экономно расходует заряд, находясь в режиме «сна».

Камера


Камера — самое слабое место этого смартфона.
Заявлено, что задняя камера 5 мегапиксельная. На самом деле все хуже. Отказывается фокусироваться, а если и фокусируется то как-то криво.

Передняя 1.3 мегапикселя. Для фотографий не годится абсолютно, только для видеосвязи. Даже не стал фотографировать.

Видео записывает якобы 1080р (програмная интерполяция):


Примеры фотографий:
IMG_20150409_173854.jpg
IMG_20150409_174239.jpg
IMG_20150413_171636.jpg
IMG_20150416_122957.jpg
IMG_20150420_133128.jpg

HDR:
IMG_20150416_174335_1.jpg

Скачать оригиналы фото: yadi.sk/d/hGhiLOPDg8Mtv
Скачать оригинал видео: yadi.sk/d/W8caoTRLg8Muy

Выводы



В целом за свои деньги смартфон не так уж и плох. Без минусов никуда — камеры ужасны, есть засветы у дисплея.

Но сам я не являюсь поклонником супер-бюджетных трубок, поэтому рекомендовать его к покупке не буду. По мне так лучше подкопить и купить что-то более лучшее.

Итак, плюсы:

цена
+ “живучесть” батареи в режиме сна
+ OTG
+ качество сборки

Минусы:
— разговорный динамик хрипит (брак?)
— качество покрытия дисплея
— неприлично слабая камера (даже для бюджетника)
— засветы дисплея

Надеюсь был максимально информативным! Если есть какие-то вопросы, нужны дополнительные замеры — напишите, постараюсь помочь.

Купон RULITB1 сделает цену равной 74.99$

Смартфон получил бесплатно!
Планирую купить +7 Добавить в избранное +9
свернуть развернуть
Комментарии (39)
RSS
+
avatar
  • lolipop
  • 21 апреля 2015, 10:32
0
Зачем вы по два раза в месяц заказываете бесплатные телефоны, перепродаёте?
6 апреля
30 марта
20 марта
13 февраля
+
avatar
  • pifia
  • 21 апреля 2015, 10:45
+2
Некоторые явно живут на это. Большинство таких телефонов тут получено бесплатно к сожалению. Человек получил сделал обзор, перепродал. Другой прочитал обзор, купил, а через месяц другой у телефона краска облезла или кнопка заела.
+
avatar
  • dani
  • 21 апреля 2015, 10:58
+10
Меня просят написать обзор — я пишу обзор. Не вижу смысла отказываться. Телефоны не выбираю.

Если Вы знаете как можно ЗАКАЗЫВАТЬ бесплатные телефоны, поделитесь, пожалуйста, информацией.

А теперь, раз уж Вы мой поклонник, найдите хоть один притянутый за уши обзор.

P.S. забавная тенденция — ни один обзор бесплатного смартфона не обходится без минуса в карму.
+
avatar
  • Eidar
  • 21 апреля 2015, 11:54
0
«Заказывать» не включает в себя «платить» :)
+
avatar
+1
Да все правильно. Развелось тут васянов-альтруистов. Меня щас снова закидают помидорами, но я вообще не вижу смысла писать обзоры просто так. Считаю это бессмысленной тратой времени (а время — это деньги).
ПыСы Хотя возможно скоро сделаю один обзор просто так — коврики для мыши приедут с полиграфией (обошлись почти в 2000 рублей), просто там писать немного. И да, я их купил.
+
avatar
+2
О да, а вот и первый васян поднял свое чсв. Вы мне хоть расскажите, на что плюсы/минусы влияют. А то я тут довольно редко бываю и даже не в курсе.
+
avatar
  • trex
  • 21 апреля 2015, 17:55
0
Ну я не васян, ни на что не влияют, но минуснул с удовольствием, особенно сумасшедшего кота.
+
avatar
+1
Потешил чсв? Я не тп-шка, мне на минусы как-то пох )
А аргументы будут? Что плохого в том, чтобы получать девайсы бесплатно и делать их обзоры? И автору хорошо, и читателям.
+
avatar
  • trex
  • 21 апреля 2015, 20:04
0
А чего хорошего читать в 4 раз характеристики смарта, Разглядывать задворки снятые на этот смарт, читать кучу синтетики, не имеющей прямого отношения к легкости использования девайса. В это время новый автор, наглядевшись на штампы, начинает клепать обзор за обзором на 100500 обозренные вещи. Вопрос о бесплатности более сложный, более умудренный опытом автор, начинает искать изъяны, там где их нет, и преувеличивать достоинства. В это время сайт начинает сворачивать с вольной и свободной дороги обмена мнениями, на узкую тропинку сайта «записных» обзорщиков. Их было немало за это время, кого то просто выпилили, кто то ушел, оставшиеся научились писать так, что бесплатность вещи не очень сильно влияет на обзор. Но поскольку вы изредка заглядываете, то можете делать это и дальше.
+
avatar
0
Пфф… дружочек, ты совсем не в теме, как весь это процесс происходит. По твоему, если бы автор купил данный смарт, его обзор бы в чем-то отличался? Он бы его больше ругал и меньше хвалил? Лично я, даже если мне вещь досталась бесплатно, пишу о ней только правду — это сразу оговаривается с продавцом.

Ну и продолжаем. Берем данный обзор — mysku.club/blog/aliexpress/31550.html. Браслет автор купил за свои. И написал обзор, несмотря на то, что обзоров данного браслета было уже стопицот штук, о чем ему прямым текстом и сказали в комментариях.
Теперь рассмотрим обратную ситуацию — девайсы на обзор предоставляются бесплатно. Обычно как происходит. Мне продавец говорит — выбирай что-то из моих товаров. Я выбираю несколько вариантов. Часть из них продавец сразу бракует, мол эти девайсы уже обозревались. В итоге я пишу обзоры на «незаезженные» вещи. И да, здесь у меня опубликован один единственный обзор (мне за него что-то там подарили, уже не помню что). Просто потому, что мне проще публиковаться на другом блоге, где за обзор и деньги заработаешь, и девайс для обзора бесплатно дадут. Ну а вы, если хотите, можете продолжать писать бесплатно. Владельцы данного ресурса будут только рады.
+
avatar
0
Еще меня поражает бывает, когда люди пишут для какого-нибудь блога статьи. Просто так. Типа помочь. А автор блога получает полляма рублей в месяц и руки потирает, «вот лохи». У меня не так. Я не вижу ничего предосудительного в том, чтобы делиться своим доходом с людьми, которые для меня стараются. Вот как-то так.
+
avatar
+3
А мне нравится писать обзоры ради самих обзоров. Вот такой вот я васян-альтруист. Купил полезную или бесполезную вещь, написал. Возможно, кто-то тоже хотел бы купить, но сомневается. А мой обзор возможно поможет ему сделать выбор. Не считаю это бесполезной тратой времени. Бесполезно вы потратили своё драгоценное время пока писали свой комментарий.
А ещё мне нравится читать чужие обзоры. Узнаю много нового.
+
avatar
+1
Может вы и на работу бесплатно ходите?
+
avatar
  • hatul
  • 21 апреля 2015, 20:04
+2
Абсолютно и полностью согласен с каждым словом! И ещё хотел бы добавить, для брюзжащих «100 обзоров на одинаковые трусы», или что то подобное- ну не заходите на этот обзор. Например меня абсолютно не интересуют пауэрбанки и женские трусы, ну так я не захожу на эти обзоры, и всего делов-то!
+
avatar
  • trex
  • 21 апреля 2015, 20:07
+1
Да кот кота видит издалека, и без рыбки у них жизнь нелегка
+
avatar
+3
я вообще не вижу смысла писать обзоры просто так. Считаю это бессмысленной тратой времени
+
avatar
-5
+
avatar
  • valetvn
  • 21 апреля 2015, 22:56
+1
Замучился я с таким, купил такой: динамик хрипит, плохо заряжается. Заряжал только в выключенном состоянии. пришлось отправить назад продавцу. Прислали другой, в отличии от прежнего то чуть чуть лучше, у динамика слышимость нормальная, заряжается при включённом но ооочень медленно, и еще несколько проблем которые я объяснить не могу. До этого у меня только простые телефоны были. Если знаете как решить проблему зарядки, буду благодарен.
+
avatar
  • kit99
  • 21 апреля 2015, 10:33
+1
Хороший обзор, спасибо.
Подвальный смартфон — стоит ли покупать или нет?
Doogee не такой уж и подвал)
+
avatar
  • banec
  • 21 апреля 2015, 12:51
+3
Подвал не подвал — но дошел до двух касаний и телефон умер для меня.
+
avatar
  • Mikle76
  • 21 апреля 2015, 11:03
+2
Довольно полный и качественный получился обзор, спс. Единственное, когда Вы сравниваете качество картинки с другими телефонами, непонятно где какой. Пересмотрел еще раз, так и не понял…
И Ваш вывод, меня несколько озадачил. Мне так наоборот, аппарат показался вполне достойным — для дочери (15 лет) вполне пригодный аппарат. Возможно куплю. Еще раз, благодарю за обзор. Ждем следующих.))
+
avatar
  • dani
  • 21 апреля 2015, 11:14
+1
Спасибо, указал где какой смарфтон на сравнении, забыл совсем.

Вы знаете, молодые люди (в основном) очень часто пользуются камерой, селфи и так далее. В данном смартфоне камеры никакие. Если не брать в расчет камеру, то в целом аппарат действительно вполне годный.
+
avatar
+2
Ну если вас разрешение экрана, и откровенно ужасная камера не смущают, то есть еще тачскрин. Такие тачскрины, с двухпальцевым мультитачем, перестают регистрировать более одного касания вообще, если расположить пальцы друг напротив друга, поперек экрана, а не вдоль. Если дочка будет играть в игрушки, наверняка столкнется с этим.
+
avatar
  • Zloi
  • 21 апреля 2015, 11:19
+4
Хороший обзор, спасибо. А по поводу камеры — ну так и не стоит ничего ожидать от телефона такой стоимости. В бюджетниках более важен экран. Если качество устраивает — значит good, т.к именно дисплеи иногда портят всю картину.
+
avatar
  • dani
  • 21 апреля 2015, 11:26
0
Благодарю! Да, тут Вы правы, ожидать хорошей камеры тут было бы наивно. Просто я очень давно не видел таких ужасных камер, может поэтому резко и негативно высказался про нее :)
+
avatar
  • trex
  • 21 апреля 2015, 13:55
-1
Добавил предыдущий обзор этого же телефона, несмотря на то что и тот был бесплатным, обзор намного информативнее, особенно относительно камер и целевой аудитории, поэтому тому обзору я ставил плюс, а вашему за шаблонность минус.
+
avatar
  • Zloi
  • 21 апреля 2015, 15:30
+1
То что добавили — это верно, но минус…
Я практически всегда ставлю плюсы за обзоры смартфонов, т.к это большой труд автора. Только за это можно уже ставить плюс.
А вот когда обзоров много, это только супер. К примеру обратились ко мне недавно с просьбой помочь с выбором телефона, понравился человеку Redmi 2, но лично я не держал его в руках, поэтому порекомендовал воспользоваться поиском муськи. Товарищ так и поступил, нашел несколько обзоров от разных авторов, перечитал их и в итоге — заказал. Для этого и нужны подобные сайты. Не для того что бы вы тут прокомментировали, тем более того, в чем не разбираетесь, а для того, что бы человек даже старые товары при необходимости мог найти и перечитать информацию о них. То что через пару дней обзор опустится вниз — ничего не значит, его можно найти по названию, иногда даже поисковики выдают хоть и старые, но муськины обзоры.
+
avatar
  • trex
  • 21 апреля 2015, 15:56
-2
Вообще то их четыре, предыдущих обзора, и два из них не менее подробны, но только один из них удосужился посмотреть модель камеры и обнаружить, что камеры на 0.3Мп и 2.0 Мп.Но из двух оставщихся можно все остальное получить. И второе писать на модель 2013 года в 2015 году.
По меньшей мере поздно. У меня ZTE V975, на него нет на муське ни одного обзора, но писать считаю поздно, поскольку реально купить почти невозможно. Насчет того, что не разбираюсь, простим за незнание.
+
avatar
  • Zloi
  • 21 апреля 2015, 21:52
+1
Люди иногда и б.у покупают. А не пишите вы на него обзор потому что знаете, что Вас такие же как Вы и заклюют.
+
avatar
-4
не нашел габаритов данного девайса. он по размерам как S5 или меньше(больше). Никто не подскажет копию самсунга с5. есть чехол на него но покупать оригинал — дорого. а так жене на обновку отдам.
+
avatar
  • spynal
  • 21 апреля 2015, 12:19
-4
«10:35 до полудня» — это что фишка китайского перевода такая?
+
avatar
  • trex
  • 21 апреля 2015, 12:55
-5
+
avatar
  • Zloi
  • 21 апреля 2015, 13:09
-1
Кому не нужен — тому не нужен. А интересующийся найдет интересную для себя информацию, не все покупают топ смартфоны или новинки. Кому то важны характеристики, кому то дизайн, а кому то цена. На каждый телефон есть свой пользователь, которому другого и не нужно.
+
avatar
+2
Doogee «славится» завышением емкости батарей. Вот и в данном телефоне вместо 2000 получается ~ 1800(1910 это то что прошло через usb тестер, кпд контроллера заряда аккумулятора в телефоне явно не больше чем 85%). Да и сам телефон на сегодняшний день у.г. (IMHO)
+
avatar
  • S_Lee
  • 21 апреля 2015, 15:14
0
Спасибо вам за обзор! Все очень доступно описали! Теперь буду думать, поднакопить немного денег, как вы советовали или все-таки купить это недорогой, но достаточно практичный телефон!)) По крайней мере за такую цену тяжело найти что-то лучше!)
+
avatar
+4
лучше infocus m2 взять
+
avatar
  • jopta
  • 21 апреля 2015, 23:59
+3
по сабжу — модель старая как фекалий мамонта.
*тач на 2 касания — привет 2007й год…
*разрешение экрана — для кротов с дальнозоркостью +5
*камера — можно еще переварить, но всё портит подсветка со странным эффектом — заметили один диод другого цвета? так вот он светит СИНИМ. в итоге в темноте получаются фото с синим пятном света в середине. в обзоре про это ни слова.
*свистоперделки а-ля моушн контрол, рисовалка символов на экране блокировки — условно работает, но настолько криво и не практично в повседневной жизни, тупо маркетинг, никакой пользы.
*батарея — днище, китай же.

весь смак — дёшевый (когда доллар по 35 был, стоил те же ~$75:), дизайн — самсунг 5, хотя оригинальные чехлы НЕ налезут, этот кирпичик больше на пару мм.

п.с. аппарат был на руках, пишу не с проста., брать уже не советую, устарел, есть аналоги повкуснее
+
avatar
0
есть аналоги повкуснее
Линки дайте плз, или модели хотя бы.
+
avatar
  • fjod
  • 24 апреля 2015, 14:19
0
купил такой осенью, через три месяца сдох аккумулятор. часто сбрасывал звонок, стоит только начать доставать из сумки. камеру постеснялись бы ставить, просто кошмар. тач плохо работает возле краев дисплея (чтобы отправить смс, надо нажать на конвертик. получается раза с пятого). товарищ из коммента сверху правильно сказал про чехлы, так вот я купил чехол с али именно для этого телефона, после 3х месяцев в сумке чехол стыдно достать — истрепался до неузнаваемости.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.