Рогатка Super-Racing Professional Metal Slingshot Launcher (Sports Grade)

В любом случае, арбалетчик делает один выстрел и он вне игры. Тогда как лучник за минуту выпустить может не один десяток стрел. Все же турецких конных лучников в свое время было довольно трудно побить :)

Арбалет — оружие все же исторически для других задач :D Помнится они при осадах использовались, чтобы время на зарядку не тратить — сделал выстрел и спрятался. Тогда как лук -штука в себе, в создании которой каждый подходит по-своему.

Это тоже самое что японские катаны. Казалось бы оружие уже давно не рулящее, а у япошек остался фетиш к ним. Недавно смотреть ассортимент их кузнецов — такой дамаск мутят, что мама дорогая :D Жаль что перевозка подобной категории холодного оружия довольно проблемна на территорию РФ.

В любом случае мне кажется что лук, что арбалет один хрен лучше чем гуано в сабже :DDD

арбалет исторически просто перестелял лук по дальности и убойности… пока лучник подойдет на прицельную дистанцию лука — 30 метров арбалетчик завалит его на дистанции прицельного выстрела в 50м-70м… изготовка ко второму выстрелу занимает 15 сек! при сохранении точности. натянуть тетву в замок и положить на ложе стрелу… вот и все. болт свободно пробивал любые латы рыцарей на дистанции в 50м…
ну история рассудила чего спорить то? )))
катана рулящее холодное и долго будет рулить из за формы клинка, благодаря этой форме, ножи «под катану» свободно потрошат обшивку самолетов и жесть машин…
ну просто сабж… неправильно выбран был изготовитель… самодельные рогатки из катетеров из аптеки валят шаром курицу на дистанции в 15-20 метров намертво… а пристреляться за месяц можно и в банку от кока колы на 20 метров! таким шаром с 15 метров в голову и трупп… я лично видел как свиной череп с 10 метров раскололи шаром из рогатки! так что я бы ограничил «настоящие рогатки» к продаже…

про «лук против арбалета» была даже просвещенна тема в дискавери в «разрушители легенд»… перепробовали и выяснили почему на смену луку пришел арбалет а вот мушкет пришел на смену арбалета «зря» ибо он больше пугал, чем превосходил по точности и другим ттх… так сказать давил на психику на на начальных этапах проигрывал арбалету.

30 — что-то ты прям перегнул. Даже вроде как левые британцы умудрялись из лука расщеплять стрелы на большей дистанции.

С рогатками даже хз. А зачем их продавать вообще, когда сделать сабж — дело пары вечеров? :) Это если морочиться с резинками и куда-то ехать-покупать.

)))) левые британцы запускали стрелы на 200 метров но навесом ))) а дистанция стрельбы из лука (олимпийская) 50 и 30 метров… чегой то они соревнуются там где левые англичане умудряются расколоть стрелу? )))))
про луки олимпийцев не бум говорить? ))) их цена и техническая сложность не сопоставима с боевыми времен 17 века… (блочники с усами полками и прицелами) и если уж они стреляют на олимпиаде на такие дистанции то о каких вы англичанах с самодельными на тех же дистанциях говорите? )) а про дистанции 70 метров и 90 метров для лучников ваще промолчу смотрите в какую мишень стреляют ))) плюс на такой дистанции стрела не имеет убойной силы даже для собаки.

зачем рогатки продают? лучше ответьте зачем покупают! ))) если сделать сабж проще качественнее и дешевле самому…

Если брать композитный японский или китайский луки — они тяжелыми стрелами способны убить человека на дальности 250 метров. Конечно, разброс адовый будет, но сам факт остается фактом :)

Олимпийская стрельба и боевая — штуки мальца разные. Тоже самое можно сказать про стрельбу спортивную из винтовок и пистолетов. Стрелки спортивные стреляют пардон на очки :) Стрелку же военному чаще всего достаточно цель просто зацепить. Процентов 90% личного состава бросит оружие и не сможет дальше нападать даже если ему просто ладонь прострелят :)

Проф.спорт, связанный со стрельбой вообще извращение голимое по всем статьям. Смотреть не могу на это :)

больше спорить не буду смысла нет.
вы про меткость английчан с луками из забора я вам про спортивную на ту же дистанцию, было бы точнее стрелялибы английскими из забора, а англичане были бы все олимпийцами. смысл ясен?
убить можно и на 500 метров, удует стрелу а мужик голову поднимет и ему она с неба в глаз, бум принимать всерьез?
просто зацепить цель? ))) ну ну… ну зацепили вы война в защите из дубленой кожи (бригантине) ну отскочила че дальше? даже японцы уже в 17 веке все в экипировке были… бамбуковый забор но стрелы отскакивали! по европу так там уже вовсю в жести щеголяли.
все тему закрыл, пробовал и лук и арбалет, знаю что да как, это мое знание а вы остаетесь с вашим. ок?

Явно не человек искусства:) А я старинную милитарию коллекционирую просто:)

И про зацепить — имел в виду разумеется огнестрел.

искуства искуства… просто не надо искуство с прикладным мешать )))

Оно все на самом деле всего лишь искусство, кроме крупной артиллерии :) Арбалет ничего не стоит против огнестрела, а целую армию огнестрелов можно подрезать одной ловкой бомбардировкой :) Так что по сути остается только наслаждаться резьбой и антуражными постановками :)