Монокуляр с неплохой светосилой и средней кратностью
- Цена: $13.92
- Перейти в магазин
Пощупаем, проверим китайские цифры и сравним с другим товарищем.
Вот такая красная коробочка, помялась в пути.
Внутри содержимое в целлофане.
Комплект вполне стандартный:
* монокуляр
* чехол
* салфетка для протирки линз
* пакетик силикагеля
Чехол обычный для монокуляров, сделан из плащевки, застежка на липучке, сзади есть петля для ремня, внутри стенки мягкие типа мелкого бархата.
Все на корпусе, что черного цвета — прорезинено.
На голове есть надпись Bushnell (угадайте оригинал ли? :), параметры величины увеличения и диаметра объектива, это проверим позже.
На ручке спиральная насечка против скольжения, сбоку прикреплен темляк для запястья.
На фото не видно, но линза имеет легкий фиолетовый оттенок, просветление, на окуляре мягкая резиновая насадка.
Подстройка фокуса — стандартная крутилка.
Диаметр линзы объектива и правда 40мм, не обманули как часто водится с кит. оптикой, когда пишут цифры в «китайских единицах измерения».
Длина монокуляра 15см, вес 138г
Есть у меня еще один маленький популярный монокуляр.
Этот в сравнении с ним намного больше.
Мелкий хорош своими компактными размерами, но из-за маленького объектива и относительно большого для его размеров увеличения он дает изображение темнее натурального и не подходит для наблюдений в сумерках.
Плюс у него цвета уходят в синеву.
У большого такой проблемы нет.
Замерил кратность большого монокля методом измерения диаметра передней линзы и выходного пятна света, отношение дало примерно 7-8х
Так что китайские 16х, написанные на корпусе, естественно, оказались лишь китайскими.
Для этого диаметра передней линзы 8х — идеальная кратность, т.к. выходное пятно света полностью соответствует диаметру зрачка человека. Благодаря этому изображение по яркости получается абсолютно идентично тому, что видит человеческий глаз. Ну или могли бы довести кратность до 10х с выходным пятном 4мм, это максимум.
Фото без монокуляров.
Фото через мелкий монокуляр.
Картинка уходит в синеву, яркость понижена, цвета не натуральные.
Теперь фото через большой монокуляр:
Цвета идентичные натуральным, яркость не занижена.
Мелкий дает чуть большее увеличение, но за это расплачивается очень маленьким световым пятном на выходе, всего около 2-3мм, из-за чего страдает яркость изображения.
Зато он очень компактен и помещается в любой карман.
Большой монокуляр лучше передает цвета и не затемняет картинку, идеален для наблюдений в сумерках, но имеет довольно крупные размеры.
Вот такая красная коробочка, помялась в пути.
Внутри содержимое в целлофане.
Комплект вполне стандартный:
* монокуляр
* чехол
* салфетка для протирки линз
* пакетик силикагеля
Чехол обычный для монокуляров, сделан из плащевки, застежка на липучке, сзади есть петля для ремня, внутри стенки мягкие типа мелкого бархата.
Все на корпусе, что черного цвета — прорезинено.
На голове есть надпись Bushnell (угадайте оригинал ли? :), параметры величины увеличения и диаметра объектива, это проверим позже.
На ручке спиральная насечка против скольжения, сбоку прикреплен темляк для запястья.
На фото не видно, но линза имеет легкий фиолетовый оттенок, просветление, на окуляре мягкая резиновая насадка.
Подстройка фокуса — стандартная крутилка.
Диаметр линзы объектива и правда 40мм, не обманули как часто водится с кит. оптикой, когда пишут цифры в «китайских единицах измерения».
Длина монокуляра 15см, вес 138г
Есть у меня еще один маленький популярный монокуляр.
Этот в сравнении с ним намного больше.
Мелкий хорош своими компактными размерами, но из-за маленького объектива и относительно большого для его размеров увеличения он дает изображение темнее натурального и не подходит для наблюдений в сумерках.
Плюс у него цвета уходят в синеву.
У большого такой проблемы нет.
Замерил кратность большого монокля методом измерения диаметра передней линзы и выходного пятна света, отношение дало примерно 7-8х
Так что китайские 16х, написанные на корпусе, естественно, оказались лишь китайскими.
Для этого диаметра передней линзы 8х — идеальная кратность, т.к. выходное пятно света полностью соответствует диаметру зрачка человека. Благодаря этому изображение по яркости получается абсолютно идентично тому, что видит человеческий глаз. Ну или могли бы довести кратность до 10х с выходным пятном 4мм, это максимум.
Фото без монокуляров.
Фото через мелкий монокуляр.
Картинка уходит в синеву, яркость понижена, цвета не натуральные.
Теперь фото через большой монокуляр:
Цвета идентичные натуральным, яркость не занижена.
Мелкий дает чуть большее увеличение, но за это расплачивается очень маленьким световым пятном на выходе, всего около 2-3мм, из-за чего страдает яркость изображения.
Зато он очень компактен и помещается в любой карман.
Большой монокуляр лучше передает цвета и не затемняет картинку, идеален для наблюдений в сумерках, но имеет довольно крупные размеры.
Самые обсуждаемые обзоры
| +68 |
5097
173
|
| +37 |
5507
103
|
| +45 |
2891
89
|
| +30 |
3086
73
|
Если кадр от большого соотнести по разрешению с маленьким, то получается. что у большого реальное увеличение намного выше.
вы тут сравнивали фотографии,
так по вашему получится, что «рельное увеличение» невооруженного глаза намного выше, чем с любой трубой, если взять оригинальный снимок
Здесь нет никакого цифрового увеличения, в обоих случаях оно оптическое и детализация зависит от фотоаппарата.
Нет искажений только у чистого глаза. Это не значит, что его увеличени больше — вообще никакой связи с увеличением.
За обзор спасибо, но монокуляры как то не радуют :(
Там жирные тетки на кухне, телочек нет :)
Приближение 8х, маленькие размеры, удобен в пути, но из-за малого объектива темнит картинку, плюс цвета искажает в синеву.