Монокулярчик.
- Цена: US $4.82
- Перейти в магазин
Здравствуйте. Обзор недорогого миниатюрного монокуляра.
Приходит в коробке из тонкого картона,
В комплект входит чехол и платочек для протирки оптики.
Корпус из алюминия. На объективе и окуляре он полированный, а на призмах — матовый. Несмотря на полированность отпечатки пальцев не видны.
Здесь можно прочитать, что монокуляр увеличивает в 8 раз, имеется полное однослойное просветление оптики, поле зрения 96 м с 1 км. Диаметр линзы окуляра довольно большой для такого размера монокуляра — 11 мм. Окуляр снабжен резиновым наглазником.
Линза объектива с оранжевым оттенком. Пишут, что это может быть светофильтр, обрезающий часть спектра и делающий изображение более контрастным. Есть отверстие для темляка или шейного шнурка.
Диаметр линзы объектива соответствует заявленному.
Выходной зрачок около 2,5 мм. Если разделить диаметр объектива на эту цифру, получится 8, что соответствует заявленному увеличению. Вынос зрачка достаточный, чтобы ресницы не мешали.
Весит сабж 41 г. Длина 7,7 см, высота 4,4 см.
Изображение монокуляр дает достаточно контрастное, даже в пасмурную погоду. По краям изображения присутствует небольшая дисторсия, также по краям заметны нерезкость и хроматические аберрации. Ниже прилагаю фото, по которому не в коей мере нельзя судить о качестве изображения в монокуляре, а лишь определиться с его увеличивающими способностями.
.
Сравню с не менее миниатюрным монокуляром Nikula. Nikula по компактности побеждает.
Теперь сравню монокуляры по контрастности. У Никулы «обычное» фиолетовое просветление. Сабж справа и картинка у него однозначно насыщенней и контрастней. Фильтр работает.
Ну что можно сказать. Монокуляр маленький, недорогой, можно носить всегда с собой. Прибор заявленным характеристикам по увеличению соответствует. Но этим прибором не обязательно что то вдали рассматривать. Резкое изображение начинается с 2 метров. Можно, например, где нибудь в зоопарке зверушек поближе рассмотреть. Или в других случаях, когда нельзя близко подойти, а предмет, находящийся в в 2-3 метрах нужно рассмотреть более детально.
Остается вопрос по просветлению. Что там, просветляющая пленка или светофильтр, или и это и то?
На этом все.
Спасибо за внимание.
Приходит в коробке из тонкого картона,
В комплект входит чехол и платочек для протирки оптики.
Корпус из алюминия. На объективе и окуляре он полированный, а на призмах — матовый. Несмотря на полированность отпечатки пальцев не видны.
Здесь можно прочитать, что монокуляр увеличивает в 8 раз, имеется полное однослойное просветление оптики, поле зрения 96 м с 1 км. Диаметр линзы окуляра довольно большой для такого размера монокуляра — 11 мм. Окуляр снабжен резиновым наглазником.
Линза объектива с оранжевым оттенком. Пишут, что это может быть светофильтр, обрезающий часть спектра и делающий изображение более контрастным. Есть отверстие для темляка или шейного шнурка.
Диаметр линзы объектива соответствует заявленному.
Выходной зрачок около 2,5 мм. Если разделить диаметр объектива на эту цифру, получится 8, что соответствует заявленному увеличению. Вынос зрачка достаточный, чтобы ресницы не мешали.
Весит сабж 41 г. Длина 7,7 см, высота 4,4 см.
Изображение монокуляр дает достаточно контрастное, даже в пасмурную погоду. По краям изображения присутствует небольшая дисторсия, также по краям заметны нерезкость и хроматические аберрации. Ниже прилагаю фото, по которому не в коей мере нельзя судить о качестве изображения в монокуляре, а лишь определиться с его увеличивающими способностями.
.Сравню с не менее миниатюрным монокуляром Nikula. Nikula по компактности побеждает.
Теперь сравню монокуляры по контрастности. У Никулы «обычное» фиолетовое просветление. Сабж справа и картинка у него однозначно насыщенней и контрастней. Фильтр работает.
Ну что можно сказать. Монокуляр маленький, недорогой, можно носить всегда с собой. Прибор заявленным характеристикам по увеличению соответствует. Но этим прибором не обязательно что то вдали рассматривать. Резкое изображение начинается с 2 метров. Можно, например, где нибудь в зоопарке зверушек поближе рассмотреть. Или в других случаях, когда нельзя близко подойти, а предмет, находящийся в в 2-3 метрах нужно рассмотреть более детально.
Остается вопрос по просветлению. Что там, просветляющая пленка или светофильтр, или и это и то?
На этом все.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +75 |
3859
147
|
| +56 |
4005
70
|
У меня есть точно такой, для своих размеров и веса показывает вполне приемлемо. Тоже ношу с собой если за городом.
Любой поход на природу — повод взять с собой оптику. Если цель не бухать, конечно,
Если Вам он так и не потребовался ни разу, это не значит, что он не нужен. Просто его никогда не было с собой. :-)
-Грыбы.
-Как грибы? На какие грибы? Расскажи.
-Грыбы от сюда!
)))
Но это же не «носить всегда с собой».
Обычные же люди такое с собой берут только по необходимости.Чаще при вылазках на природу или в путешествия
Наверное, эта штука из обзора будет лучше и дешевле многих поделок с али.
Ни то и ни другое. Декоративное покрытие это, чтоб монокуляр выглядел как крутой оптический прибор.
— Колёсные диски: на левой видны тормоза, на правой всё чёрное
— Капот: на левой виден его прочиль, на правой «выбитый» белый цвет
— Номер: на левой кидна каёмка, на правой о ней можно только догадываться
— На левой гораздо меньше ХА на ветках дерева перед машиной. Возможно это не совсем верно сравнивать по причине, указанной дальше
— Резкость сравнивать нельзя, они навелись на разное. На левой фокусировка чуть ближе машины, на правой — дальше машины на траве
— По хорошему надо бы посмотреть и на exif исходников и знать параметры съёмки. Может это фотик «контраста добавил»
Вот лично я купил по случаю (на барахолке) за 10 рублей аналог вот этого:
ebay.com/itm/1631572595
Ну купил и купил. Бросил а карман куртки и забыл.
Ага щаззз… уже раз пять доставал :)
Вспоминал, когда что то хотел разглядеть, а силы глаз банально не хватало.
ой думаю, у меня же в кармане этот «глаз лежит»
ну конечно это не бинокль, но интересно — можно разглядеть то что видно не так четко
В общем /при своей НЕ дороговизне/ крайне способная подсобить человеку.
Единственное что мне не нравится в этих моделях их загогулистость.
ИМХО обычный «прямой» монокуляр занимает места меньше и тупо удобнее, чем эта кривая рогулька.
Но еще раз замечу — весч УДОБНЕЙШАЯ, для повседневных прогулок и для прогулок на природе.
Т.е и без нее можно жить, но если она валяется в кармане или сумке (а при микро своих габаритах дело обстоит именно так) то она может вам в многом помочь.
Например рассмотреть номер автомобиля уезжающего авто. Свершил ДТП.
Который вас сбил.Или рассмотреть красивый пилон здания в городе в деталях.
Или яхту в море гуляя по набражной
Или тетку в окне переодевающуюся.итд… :)
Автору ПЛЮС ставлю. Спасибо за обзор.
И потом может я очень крепкий. Одену тапки и буду высматривать номер :)
она как то вставляется ссылка странно?
короч вот картинка:
Это раз, двас то. что для ведения боевых действий, рассмотрения реальных красот природы, конечно нужен дорогой бинокль Canon и у меня таких три (один всегда лежит в машине) :)
Но вот на ходу, по ходу и вообще сходу ченить приблизить и при этом не занимать на теле пешехода много места — эта штука ОК.
Вместо бинокля точно не потянет.
Но это не ее задача. И не ее цена.
В срок товар не пришел, продавец по моему запросу вовремя не продлил срок защиты, поэтому я зарядил диспут, тут вдруг приходит товар и… гамму чувств описывать не буду, короче говоря, я не стал ни отменять диспут, ни менять причину спора, потому что пользоваться ЭТИМ решительно невозможно. Все равно что я ничего не получил. Дрянной пластик корпуса, окуляр фокусируется за счет движения по той же резьбе, на которой он крепится к корпусу, прямо из коробки часть резьбы была разрушена, на оранжевой краске объектива (которую автор обзора считает то ли фильтром, то ли просветлением) какие-то пятна, блок roof-призмы свободно болтается в корпусе, да еще и сама призма криво вклеена в держатель, из-за чего в окуляр не видно изображения. Эта игрушка не годится даже на роль игрушки: что толку от зрительной трубы, если в ней нет изображения? Попытки устранить перекос не дали никакого более-менее приемлемого результата, все мутное и кривое. Единственное, что удалось использовать из комплекта, это комплектный темлячок, я его приспособил на какой-то фонарик, что ли. Остальному место в мусорном ведре, даже комплектной тряпочке для протирки.
По мне так лучше монокуляр из обзора за 300 рубасов, чем этот мой пластиковый эксперимент бесплатно. Во всяком случае, обозреваемый выглядит хоть немного, но качественней.
Один в один.
Но с небольшой оговоркой, что мне хватает его убого качества (за его деньги) для того что бы что то увидеть :)
Если нужно РАССМАТРИВАТЬ — для этого бинокль. да.
Цель — рассматривать удалённые объекты, от 50 и дальше метров.
Вот правильная ссылка
https://m.banggood.com/VISIONKING-10X42-Infrared-Night-Vision-Binocular-HD-Optic-Lens-Eyepiece-Spotting-Telescope-p-1144091.html
Баловство конечно против нормального монокуляра или бинокля, но компактность подкупила.
Из минусов: довольно сложно прицеливаться на нужный объект наблюдения. Возможно, что несоосность объектива и окуляра в данном исполнении оптической системы этому виной.
С непривычки постоянно не туда попадаешь, куда хочешь ))) (гусары, молчать!)