Монокуляр Panda 12x50, с креплением для смартфона

Обзоров на монокуляры ещё не делал, но познакомиться с этой темой мне было интересно и соответственно, подготовил небольшой наглядный материал по нему.



Указанные в лоте технические характеристики:
С характеристиками какая-то путаница возникла. Например в заголовке и описании обозначены параметры 40х60, на полученном мною приборе — написано уже 12х50, причём в приложенных в отзывах фотографиях также можно увидеть обозначение 12х50. В скобках указал именно эти параметры.

Бренд: PANDA
Тип: A, B
Увеличение: 40х (12x)
Размер объектива: 60 мм (50 мм)
Размер окуляра: 20 мм
Призма: BAK4
Водонепроницаемость: защита от брызг
Система фокусировки: односторонняя точная фокусировка
Вес: 320 г
Общий вес: 447 г

Внешний вид
Картонная коробка с цветной печатью, с отсутствующим отношением к бренду Panda. Почта её помяла, пока везла посылку.


Комплектация такова:
— Монокуляр с защитными колпачками
— Тренога с винтом на резьбе 1/4"
— Держатель смартфона с креплением на монокуляр
— Тряпочка для протирки линз монокуляра
— Чехол для монокуляра
— Два шнурка для подвешивания на шее



Чёрный шнурок на конце имеет шляпку с винтом 1/4" — он входит в стандартную комплектацию. Белый шнурок был вложен снаружи, рядом с коробкой, поэтому при распаковке я его случайно порезал скальпелем.


Тренога на гибких ножках показалась мне хлипкой



Также имеется винт с резьбой 1/4" и язычок для подвешивания в нагрудном кармане


Высота треноги около 12см


Система крепления смартфона на монокуляре — разборная, имеет фиксирующий винт


Разумеется и тут предусмотрена резьба под 1/4"


Внутренний диаметр рамки для установки на окуляр — обозначен как 39мм



Фиксирующие губки в держателе под смартфон — имеют прорезиненные рёбра, чтобы устройство не соскальзывало


Мой Xiaomi Red Rice хорошо держится и не выпадает


Вид в профиль — бордюрчики не дают выпасть телефону


Зазора между губками вполне хватает, чтобы закрепить Xiaomi Redmi Note 5 в чехле


Чехол для монокуляра застёгивается на липучку, совсем дешёвенькое исполнение. Можно вешать на пояс или ремень


Собственно, сам монокуляр. Корпус резиновый снаружи, имеет насечки. В лоте товара доступно два типа на выбор — А и В, — как я понял, отличие состоит только в дизайне насечек на корпусе. Сбоку вклеен шильдик с товарным знаком «Panda»


В руке за счёт резиной поверхности лежит удобно


Длина — 151мм, вес 268гр




Снизу в корпусе имеется резьба 1/4" для установки монокуляра на штатив


На окуляр и объектив надеты защитные колпаки, тоже из резины. Колпак, прикрывающий объектив, держится на монокуляре за счёт кольца, являющегося его частью. Колпак на окуляре — нет, поэтому его легко потерять. Присутствуют регулировки фокуса и диоптрий — их вращение трудностей не вызывает, благо они тоже прорезинены и имеются насечки


На торце регулировочного маховика присутствует уже другая информация — 12х50 (кратность увеличения, диаметр объектива), т.е. уже без проведения каких-либо тестов становится понятно, что не всё тут чисто.


Судя по бликам, окуляр имеет просветление зеленоватого оттенка


Диаметр видимой области окуляра — 18мм


Присутствует регулировка отдаления рамки наглазника от линзы окуляра



Линза объектива тоже имеет зеленоватое просветление


Внутренний диаметр тубуса объектива — 41.7мм


С завышенными характеристиками мы уже ознакомились. Теперь настало время замера характеристик реальных, дабы разобраться, на сколько режется апертура объектива и какое увеличение даёт этот монокуляр на самом деле.
Измеренный диаметр выходного зрачка составил 4.5мм.



Фактический диаметр отверстия объектива. Для этого воспользовался методикой из соседнего обзора на бинокль от OreSama, а именно — вырезал из бумаги квадратик со стороной 1.5см и наклеил его на переднюю линзу объектива окуляра:


Фокусируюсь на квадратике через окуляр монокуляра и делаю снимок, используя свой цифровой микроскоп. Мы знаем, что диагональ квадратика стороной 15мм равна 21.2мм или 227 пикселей. Диаметр выходного зрачка — 365 пикселей. Путём решения пропорции, выясняем фактический размер отверстия объектива:

21.2мм х 365пкс / 227пкс = ~34мм

Теперь высчитываем фактическую кратность монокуляра:

34мм / 4.5мм = ~7.5x

— что не 12х50

Форма выходного зрачка оказалась не идеально круглой, а овальной, притом край апертуры перекрывается зубчатой пластиной — это можно заметить даже невооружённым взглядом. По всей видимости зрачок просто смещён, что не есть хорошо.


Пара наглядных снимков.
Съёмка велась с рук.

Вышка, расстояние 115 метров.
Фото с телефона. Объект выделен жёлтым кружком:


Вышка, расстояние 115 метров.
Фото с телефона. Кроп 100%:


Вышка, расстояние 115 метров.
Фото через монокуляр.


Вышка, расстояние 115 метров.
Фото через монокуляр. Кроп 100%:


Проверим заодно наши подсчёты, касаемо кратности увеличения. Если вы не любите математику, то есть более наглядный метод расчёта кратности — метод заполнения: копируем фрагмент объекта с обычного фото и заполняем им объект на фото, сделанном через объектив. Я взял два кропнутыx до 100% снимка. В данном случае объёктом сравнения будет выступать головная часть вышки «трезубец» (усл.), и он уместился 8 неполных раз или, если чуть точнее, — ~7.5x


Фонарный столб, расстояние 90 метров.
Фото через монокуляр.


Фонарный столб, расстояние 90 метров.
Фото через монокуляр. Кроп 100%:


Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото с телефона. Объект выделен жёлтым кружком.


Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото с телефона. Кроп 100%


Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото через монокуляр:


Крыша гостиницы, расстояние 380 метров.
Фото через монокуляр. Кроп 100%.


Выводы.
Как и ожидалось — нормальный резкий центр и размытые края.
Кроме того, хорошо заметны искажения:
— подушкообразная дисторсия (искривление прямых линий)
— хроматические абберации (оранжево-синие ореолы на контрастных деталях по краям снимка)

Всё это относится к съёмкам через камеру смартфона. При невооружённом же взгляде ситуация лучше — искажения меньше заметны. В лоте товара что-то упоминается про ночное видение — естественно, я его здесь не обнаружил.

Комплектная тренога не пригодна для использования, — отсутствует какая-либо устойчивость и прибор заваливается. Лучше положили бы тот, что изображён справа


Достоинства
— удобен в использовании
— комплектация (не считая треноги)

Недостатки
— завышенные характеристики
— комплектная тренога никуда не годится
— выраженные оптические искажения на фото, сделанных смартфоном