RSS блога
Подписка
Отличный и недорогой фоторюкзак с системой анти-вор + сравнение со 90% копией Careell
- Цена: $47
- Перейти в магазин
Полтора года назад приобрел я себе новую бюджетную зеркалку Canon 7d с объективом 24-105, до этого была более бюджетная — Nikon d3000. Nikon легко помещался в небольшую сумку, а Canon слегка крупнее, решил, что сумки это очень не удобно и стал искать рюкзак. Осенью прошлого года ездили с супругой в очередной раз в Испанию, а там очень много воров (в 2010 году у меня украли из сумки кошелек со 100 евро и 3 банковскими картами), по этому решил искать рюкзак с системой анти-вор, но вот цены «кусались», но все же «жаба» была побеждена и был заказан рюкзак фирмы Careell, который я приобрел на алиэкспресс. На тот момент я смог найти рюкзак с функцией анти-вор только данной фирмы за $64.
За полтора года с рюкзаком Careell ничего не случилось и он мне очень нравится. И как-то гуляя по сайту banggood.com, нашел подобный рюкзак, решил заказать, что бы посмотреть и оценить его качество и вообще просто сравнить.
Получил рюкзак за 27 дней:
Выглядит он достаточно хорошо, но если честно, то вот голубые полоски мне не очень нравятся, красные смотрятся интереснее. Вид с разных сторон:
На рюкзак прикреплены бирки:
На дне рюкзака имеется небольшой кармашек, в котором находится еще один кармашек для установки штатива:
На рюкзаке имеется две пряжки-фастекс (быстрорасстегивающаяся пряжки). Верхняя пряжка оранжевого цвета имеет еще и функцию свистка (удобно, когда нужно, что бы люди обратили внимание на фотографа), нижняя пряжка большего размера и черного цвета. На обеих пряжках имеется название фирмы рюкзака — «Fly leaf»:
На верхней лямке имеется слегка криво пришитый логотип:
В левом кармашке находится чехол от дождя, который идеально садится на рюкзак:
В этом кармашке так же имеется отделения для двух карт памяти, два внутренних кармашка и карабин под ключи:
Швы, бегунки у рюкзака хорошего качество, все ровно и красиво. А вот логотип на рюкзаке выглядит как-то дешево:
По всей задней спинке располагаются вентиляционные отверстия, что бы в жаркие дни спина не сильно потела:
Лямки с внутренней стороны имеют вентиляционные отверстия:
Конечно в очень жаркое время никакие отверстия не помогают и спина начинает потеть…
Эта спинка имеет замок, а под замком очень много места, туда помещается зеркалка, объектив, вспышка, зарядка, аккумуляторы и пр. мелочи. Клапан имеет дополнительный карман для планшета или нетбука 10".
Воры в такой рюкзак точно не попадут и зеркалка останется целой. Все перегородки и сумка имеют липучки и их легко можно убрать или изменить в нужное положение.
У меня в рюкзак поместилось:
— зеркалка с объективом 24-105
— вспышка
— видеосвет
— дополнительный объектив
— аккумуляторы
— зарядные
— кабели
Размеры:
Приведу только явные отличия, а их не много:
1. Разные бегунки:
2. Разные полоски и слегка разный материал:
3. Поясные пряжки разного размера, у Careell они меньше:
4. Верхние пряжки тоже слегка разные:
5. Еще одно отличие — бегунки на задней стенке у Careell ушки под замочек, а у Fly-leaf их нет:
6. И последнее — вес у рюкзаков практически одинаковый:
Что бы попасть в основной отсек рюкзака его нужно для начала снять, т.к. замок основного отсека находится на задней стенке (со стороны спины).
После полной загрузки (без штатива) — рюкзак имеет вес чуть больше 5 кг.
Фото на мне:
Фото на мне со штативом:
+ Вместительный
+ Не дорогой
+ Качественный
+ Стильный
— Голубая полоска мне не очень нравится
— Надпись не очень красиво нанесена
Вывод: рюкзак Fly-leaf не намного уступает рюкзаку Careell и тот и другой практически лишены недостатков, даже цена у рюкзаков адекватная. По этому фотографам с небольшим количеством аксессуаров рекомендую к покупке!
На этом все, если будут вопросы, задавайте, по возможности отвечу.
PS. Сообщения троллей будут игнорироваться.
За полтора года с рюкзаком Careell ничего не случилось и он мне очень нравится. И как-то гуляя по сайту banggood.com, нашел подобный рюкзак, решил заказать, что бы посмотреть и оценить его качество и вообще просто сравнить.
Получил рюкзак за 27 дней:
Выглядит он достаточно хорошо, но если честно, то вот голубые полоски мне не очень нравятся, красные смотрятся интереснее. Вид с разных сторон:
На рюкзак прикреплены бирки:
На дне рюкзака имеется небольшой кармашек, в котором находится еще один кармашек для установки штатива:
На рюкзаке имеется две пряжки-фастекс (быстрорасстегивающаяся пряжки). Верхняя пряжка оранжевого цвета имеет еще и функцию свистка (удобно, когда нужно, что бы люди обратили внимание на фотографа), нижняя пряжка большего размера и черного цвета. На обеих пряжках имеется название фирмы рюкзака — «Fly leaf»:
На верхней лямке имеется слегка криво пришитый логотип:
В левом кармашке находится чехол от дождя, который идеально садится на рюкзак:
В этом кармашке так же имеется отделения для двух карт памяти, два внутренних кармашка и карабин под ключи:
Швы, бегунки у рюкзака хорошего качество, все ровно и красиво. А вот логотип на рюкзаке выглядит как-то дешево:
По всей задней спинке располагаются вентиляционные отверстия, что бы в жаркие дни спина не сильно потела:
Лямки с внутренней стороны имеют вентиляционные отверстия:
Конечно в очень жаркое время никакие отверстия не помогают и спина начинает потеть…
Эта спинка имеет замок, а под замком очень много места, туда помещается зеркалка, объектив, вспышка, зарядка, аккумуляторы и пр. мелочи. Клапан имеет дополнительный карман для планшета или нетбука 10".
Воры в такой рюкзак точно не попадут и зеркалка останется целой. Все перегородки и сумка имеют липучки и их легко можно убрать или изменить в нужное положение.
У меня в рюкзак поместилось:
— зеркалка с объективом 24-105
— вспышка
— видеосвет
— дополнительный объектив
— аккумуляторы
— зарядные
— кабели
Внимание!!! Фото с телефона!
Размеры:
Сравнение Fly-leaf и Careell
Fly-leaf и Careell практически близнецы, Careell только дороже стоит, скорее всего шьют их на одной фабрике, качество одинаковое.Приведу только явные отличия, а их не много:
1. Разные бегунки:
2. Разные полоски и слегка разный материал:
3. Поясные пряжки разного размера, у Careell они меньше:
4. Верхние пряжки тоже слегка разные:
5. Еще одно отличие — бегунки на задней стенке у Careell ушки под замочек, а у Fly-leaf их нет:
6. И последнее — вес у рюкзаков практически одинаковый:
О системе анти-вор
Система анти-вор заключается в следующем:Что бы попасть в основной отсек рюкзака его нужно для начала снять, т.к. замок основного отсека находится на задней стенке (со стороны спины).
После полной загрузки (без штатива) — рюкзак имеет вес чуть больше 5 кг.
Фото на мне:
Фото на мне со штативом:
Подведу итоги:
+ Имеет систему анти-вор+ Вместительный
+ Не дорогой
+ Качественный
+ Стильный
— Голубая полоска мне не очень нравится
— Надпись не очень красиво нанесена
Вывод: рюкзак Fly-leaf не намного уступает рюкзаку Careell и тот и другой практически лишены недостатков, даже цена у рюкзаков адекватная. По этому фотографам с небольшим количеством аксессуаров рекомендую к покупке!
На этом все, если будут вопросы, задавайте, по возможности отвечу.
PS. Сообщения троллей будут игнорироваться.
Самые обсуждаемые обзоры
+74 |
3834
147
|
+56 |
4005
69
|
+35 |
3130
61
|
PS. В Барселоне у меня как раз сумочку отрыли и достали кошелек.
Но для других стран тот же принцип использования внутренних карманов может не спасти
Для Барселоны достаточно деньги носить в шортах с закрываемыми карманами
www.clothingarts.com/pickpocket_proof_shorts_business_traveler
Воришкам, другого туриста будет проще найти, чем вытаскивать из сложно закрываемых карманов.
Но тут другая сторона — при каждом использовании готовы все и вся закрывать…
p.s. если по делу то обратите внимание на продукцию pacsafe.com. на мой взгляд самые высокотехнологичные рюкзаки на сегодняшний день. там действительно в рюкзаках продуманная система анти-вор, качественные материалы, встроенные металлические сетки в ткани, в лямках тросики опять же металлические, блокировка RFID излучения и прочие плюшки. стоимость фоторюкзака около 180$. Минус — цена.
Вечером супруга придет, сделает фото на теле.
Ну всё равно как-то странно.
С одной стороны практичности никакой — камеру долго вытаскивать (слингшоту в этом плане вообще не конкурент). С другой стороны — ну хорошо что замки внутри. Но с таким же успехом можно просто зафиксировать (например маленьким замочком) замки на молниях на обычных рюкзаках.
И если захотят украсть — могут просто порезать материал. А если материал не супер стойкий к лезвиям, то толку нет от скрытых молний.
В общем всё это очень сомнительно. Всё равно, что говорить, что автосигнализация (из названия которой ясно, что она лишь Сигнализирует, а не предотвращает угон) не позволит угнать авто. Так и эта «система» анти-вор — какая-то не особо и анти-вор.
Резать нужно прилично, что бы что-то достать, материал не тонкий + имеет какие-то вкладки, что бы держал форму.
P.S.: Всегда думал что бюджетные камеры, это тысячная серия, или 500-600ые, а семерка, да еще с элькой 24-105 к бюджетным вариантам никак не отнести.
С таким рюкзаком совершенно нечего бояться, что что-либо пропадет, главное что бы вместе с рюкзаком не унесли ))
Совершенно разный материал же, ну!
PS. Запах у рюкзака нормальный, не вонючий.
перетянул, со спины на живот,
открыл молнию,
достал камеру, снял.
вот все что нужно фотографу Lowepro SlingShot (для пива правда места нет, но можно 0,33 вискаря засунуть))
ru.aliexpress.com/wholesale?SearchText=Lowepro+SlingShot&catId=0&initiative_id=SB_20140910072338
В толпе, в толкучке вы ничего не заметите.
А я скажу! Не маленькую, причем надрез не поможет, надрезом только кошелек достать получится.
китайскимисовременными девайсами, поэтому при словосочетании «система антивор» сразу представил электронный прибор, долго всматривался в «безмен» пытаясь разглядеть в нем ту самую систему «антивор», а оказалось что рюкзак просто застегивается со стороны спины. Даже стало грустно от такого тривиального решения, никаких сирен, радио-брелоков и GPS трекеров ))))Хотя электрошокера не хватает ему…
Или вот: item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.113.VampBk&id=40842629677&ns=1#detail
И кстати, обозреваемый рюкзак можно ведь использовать не под фототехнику, если перегородки убирать.
За обзор — спасибо!
по опыту могу сказать, что самое важное в рюкзаке — это удобные эргономичные лямки. если лямки г, то через пару часов прогулки с ним хочется его быстренько снять и оставить где-нибудь. так вот у flipside 300 лямки совсем иначе выглядят, они шире и мягче. это судя по фоткам
с другой стороны сильно влияет «привычность» организма к таким нагрузкам на плечи. например, кто привык весь день топать с туристическим рюкзаком в половину своего веса, тому этот фоторюкзак пушинкой будет.
https://aliexpress.com/item/item/Khaki-Canvas-National-Geographic-NG-2345-DSLR-Camera-Shoulder-Bag-for-Nikon-Canon-Sony-Olympus-Pentax/1246854593.html
Или в сторону подделки под Lowepro Toploader Zoom 50 AW.
ebay.com/itm/321554785690
Бюджет до 30$+-