Очередной Dual LED Display USB Power Charger с самодельным "лазерным" корпусом
- Цена: 5,85
- Перейти в магазин
И ещё один обычный Charge Doctor. Но с самодельным корпусом, изготовленным лазерной резкой и лазерной маркировкой.
Кинул к себе в заказ эту копеечную штуку, посмотреть что она из себя представляет.
Вот такой бескорпусной пришёл приборчик. Несёт на себе сразу два светодиодных индикатора, что позволяет ему одновременно показывать и ток и напряжение.
В правом верхнем углу виден шунт в виде двух запараллеленных резисторов. Микросхема по центру- операционный усилитель. Слева микросхема стёрта. Хз что такого ценного прячут китайцы. Ещё можно увидеть два подстроечных резистора, что позволяет откалибровать прибор.
Без корпуса он мне не очень понравился, поэтому сажусь за AutoCAD и начинаем рисовать -)) Это уже вид программы-конвертера из геометрии в G-коды, которыми управляется лазерный станок.
Под руки попался алюминий 0.7 мм, вполне себе сайдёт. Ставлю на станок, запускаю.
Две деталюшки готовы. На самом деле их было больше, чем две, поэтому на разных фотографиях они могут немного отличаться. Не сразу все размеры подобрал. Да и гнул я на этом станке впервые.
После небольшого напильнинга.
Теперь на гибку.
Примеряю.
Всё в порядке.
Закрываю.
И на соседнем станке выполняю лазерную маркировочку -))
Всё, прибор готов -))
То что не попало на фотографии, так это проверка точности. Откусил хвост у USB провода, припаял к нему резистор 5.6 Ом на 5 Вт, и погонял мультиметром. Верхний и нижний канал показывают одинаковый ток. Расхождение тока и напряжения между мультиметром и прибором около 0.02 и ампера и вольта, поэтому резисторы настроечные трогать не стал.
Не откажусь от лайков за обзор, за хендмейд и за сам девайс -)) И я буду рад если для его покупки вы воспользуетесь реферальной ссылкой купить.
Кинул к себе в заказ эту копеечную штуку, посмотреть что она из себя представляет.
Вот такой бескорпусной пришёл приборчик. Несёт на себе сразу два светодиодных индикатора, что позволяет ему одновременно показывать и ток и напряжение.
В правом верхнем углу виден шунт в виде двух запараллеленных резисторов. Микросхема по центру- операционный усилитель. Слева микросхема стёрта. Хз что такого ценного прячут китайцы. Ещё можно увидеть два подстроечных резистора, что позволяет откалибровать прибор.
Без корпуса он мне не очень понравился, поэтому сажусь за AutoCAD и начинаем рисовать -)) Это уже вид программы-конвертера из геометрии в G-коды, которыми управляется лазерный станок.
Под руки попался алюминий 0.7 мм, вполне себе сайдёт. Ставлю на станок, запускаю.
Две деталюшки готовы. На самом деле их было больше, чем две, поэтому на разных фотографиях они могут немного отличаться. Не сразу все размеры подобрал. Да и гнул я на этом станке впервые.
После небольшого напильнинга.
Теперь на гибку.
Примеряю.
Всё в порядке.
Закрываю.
И на соседнем станке выполняю лазерную маркировочку -))
Всё, прибор готов -))
То что не попало на фотографии, так это проверка точности. Откусил хвост у USB провода, припаял к нему резистор 5.6 Ом на 5 Вт, и погонял мультиметром. Верхний и нижний канал показывают одинаковый ток. Расхождение тока и напряжения между мультиметром и прибором около 0.02 и ампера и вольта, поэтому резисторы настроечные трогать не стал.
Не откажусь от лайков за обзор, за хендмейд и за сам девайс -)) И я буду рад если для его покупки вы воспользуетесь реферальной ссылкой купить.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3550
145
|
| +53 |
3746
68
|
| +32 |
2754
53
|
Мегакруто. Нещадно плюсую.
может из дерева кто запилит.
db.tt/cRyGCQcr
Пазы рассчитаны на толщину 0.7 мм.
И изолировать не надо.
И куда смотрят рабовладельцы?
Честно говоря смотрится не очень. Вот забомберили бы трехмерку в ProEngineer или в том же AutoCad Invertor, поставили на фрезерный CNC кусок полиамида и выдрали что надо. И смотрелось бы намного лучше. Хотя чего это я гоню напраслину, т.к. судя по всему у вас на производстве специализация по работе с листовым металлом (вырезка, гибка), типа шкафов, ящиков, коробок и etc.
А так, показать что можем или застой в мозгах прогнать и заодно и разрядка для ума…
Плюс за умелые руки и за то что не пролетели с линиями гибки на таком малом изделии особенно если всё получилось с первого раза (особенно гибка)
Именно этот лазерный станок находится на тестовом прогоне. После изготовления и перед отгрузкой заказчику они проходят приёмку и серию тестовых испытаний, в ходе которых всё равно что резать, главное поразнообразнее. Листогибы применяются при изготовлении этих лазерных станков или при контрактном производстве изделий.
Я не конструктор, в Inventor`е я бы чертил её гораздо дольше. ЧПУ фрезерные станки стоят на другой нашей площадке, и загружены на 130%. Так что обхожусь подручными средствами -))
Не оправдывайтесь, просто у вас руки не дошли до фрезеров. Ищите подход
Зарплата в зависимости от должности и умелок.
Нужны все, от слесарей до наладчиков оборудования.
Вся Москва разрушена
Осталось только Тушино
Я 25 лет прожил в Северном Тушино, в конце Свободы -))
Не поверите, буквально пару недель назад ситуация была. В бухгалтерии работает девочка, хорошая такая, лет двадцать, золотая медалистка школы, второй курс МАДИ (Экономика). И что то у нас разговор зашел про единицы измерения. Не поверите, она не смогла сказать сколько в 1см миллиметров, сказала что это она проходила в первом классе. Сказал ей что бы выкинула свой красный диплом. Поколение ЕГЭ ((((
Кстати, без продажников у станков стоять тоже смысла нет :-)
Во-вторых продавать тоже надо уметь.
В-третьих, производство без продаж бессмысленно
Вот пример:
и сразу
2. Человек к красным дипломом думает что закончив ВУЗ ему сразу предложат кресло как минимум директора с ЗП 100500 тысяч. Тряся красной коркой приговаривают — да я ж дипломированный специалист!!! Я все знаю лучше вас! Но как правило в теории. А троечники знают чуток теории и имеют огромный опыт в практике.
Так что красный диплом в любом вузе яйца выеденного не стоит.
з.ы.Я начинал работать еще до получения диплома. Получал 15тр в Мск. После диплома 35, сейчас 45.Есть перспективы карьерного роста. Работаю не по специальности, но в очень близкой сфере. Постоянно изучаю что-то новое.
Такие байки лучше пишите на анекдот.ру, там больше народу поведется
В этом году были в 3ем павильоне, 3А50, если память не изменяет.
Вот как наш стенд выглядел.
На толщине 0.7 алюминия можно выдавать до 15-20 м/мин.
А изолировать изнутри корпус надо?
Замкнет где-нибудь…
В основном работа мозга (выкройка) и работа станков.
К сожалению, далеко не все смогут повторить такое из-за отсутствия подобного оборудования и потому практической ценности в обзоре минимум.
Вот кабы сам, «лобзиком» ;)
P.S. А с точки зрения тематики ресурса MySKU (в правом верхнем углу), то совсем не в тему
P.P.S Но познавательно, спасибо.
Станки сами не режут, пресса сами не гнут, без рук и головы там делать нечего. Так что хенд мейд чистой воды -))
Dru4 правильно написал — со станками надо уметь обращаться. Без умения/навыков/опыта не получилось бы ничего.
А вот писанина про корпус, повторить который вряд ли кто сможет, несет только чисто познавательную ценность (ИМХО). А если опять же следовать тематике ресурса, то вообще излишня.
«Купил. Работает. Фотографиям продавца соответствует. Рекомендую.» Да без фотографий, на сайте-то они уже и так есть.
Такие обзоры есть на MySKU, они смотрятся как полное УГ,
Но обзорщики рассказывают не только о купленном девайсе, но и как и что с ним делают. Я пока рассказал что я с ним сделал, а в следующих обзорах он будет часто фигурировать -))
Неистово плюсуются в основном женские обзоры одежды с личными фотками авторов, да и «за кошака плюс»… Честно сказать — я в шоке от происходящего.
И посмотрите на большинство последних обзоров — качество конечно повышается, но меня лично задрало читать стопицотый полный обзор очередного говнокитаефона «имиджевый убийца флагманов по цене ведра картошки». Да в обзоре стописят фоток, сто абзацев текста, но реальной пользы от обзора — ноль целых хрен десятых, ибо этих китаефонов — опой жуй, их китайцы каждый день пачками анонсируют, и пока телефон доедет — он уже морально устареет и вообще нафиг не нужен будет. Я с удовольствием вместо одного такого обзора прочту десяток коротких, но по делу обзоров какой-нибудь мелочи, авось что-то пригодится. А простыни читать уже ей Богу надоело.
Помню когда всё только начилось, когда ставили плюсы и за короткие, но содержательные «обзоры». А сейчас прям всем подавай супер труды, а мы ещё и обсирать будем. Может ещё как хабрахабр сделаем — инвайты введём, и вообще оградим сайт от «плохих» авторов, и пусть только завсегдатаи пишут? Бред.
Вариантов следующие:
1. Разрезаете и паяете из фольгированного стеклотекстолита. Нужны ножницы, линейка и паяльник;
2. Лепите из папье-маше. Нужны клей, старые газеты. Затем всё зачистить и покрасить;
3. Фрезеруете ручным фрезером из дерева, можно пластмассы. Сложнее, требуется сам фрезер и фрезы;
4. Делаете трехмерку и затем на 3D принтере печатаете. Сложнее, требуется наличие самого принтера, типа такого www.icstation.com/product_info.php?products_id=4402#.U9pEkKMymho. Купите, освоите и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся…
Про варианты: первые два имели бы большую практическую ценность для большинства читателей, остальные уже идут по убывающей.
А свою фразу
в таком случае примените к себе, только с точки зрения автора обзора.
Т.е. купите станок лазерной резки, гибочный пресс, лазерную гравировку и т.д. и т.п., и далее по тексту: «освойте и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся...»
Я вам предложил как один из вариантов доделки до приемлемого товарного вида очередного китайского полуфабриката использовать 3D принтер, тем более на него скидки
)))
Да и по нужности не самая первая в очереди вещь.
И потому первых два варианта, опять же, более предпочтительны. ;)
Ладно вам, лазерный станок как дрель или дремель, к топор или стамеска, это просто инструмент.
Здесь же своими руками только денюжку за заказ отдаешь.
Да у вас какое-то неправильне представление о хендмейде. В таком случае и сырьё для хендмейда тоже надо самому делать? Тогда остаётся только гавно, ибо палка берётся от дерева:)
Речь обИ далее вложить девайс в готовый купленный корпус и защелкнуть крышечку — офигительный «хендмейд»!
Без обид, но по вашей логике «своими руками», это когда ты взял что-то из ниоткуда, и что-то сотворил? Вас не в ту степь заносит.
Своими руками — это как раз своими руками, речь про работу, а не про сырьё.
Вы же так и не признаёте, что это хендмейд.
А так хотелось посмотреть что осуждают
Думаю, переделаю через пару неделек на корпус из нержавейки. Обварю лазером по кругу, и заполирую, будет монолит -))
В целом то, народец нынче обленился, редкий сейчас мужик хотя бы гвоздь забить может (((
Но согласен, обидно: в Автокаде рисуешь, на казенных станках пилишь-гнешь-гравируешь, стараешься фоткаешь, обзор пишешь…
А тут барышня маечку напялила и плюсов больше чем у тебя.
Обидно… (((
Меня плюсомерство не очень интересует. Я пишу посты чтобы услышать новые мысли, новые идеи и критику -)
P.S. Только без обид, считайте, что просто завидую.
P.S. кстати очень показательно, что обзор «женской боцовки» хоть и имеет меньше плюсов, но набрал больше просмотров за меньшее время, чем данный обзор. Даже не знаю что бы это значило…
И плюсами и похвальбой не обидели.
Но автор и сам не против
Возможно это пессимизм — желание везде найти что-то отрицательное.
А критика всегда должна приветствоваться, но конструктивная, а не в стиле «аффтар мудак, выпей йаду», а в вашем случае это просто «это не хендмейд, и ваще пост не в тему сайту». Двойной фейл — во-первых это реально хендмейд, во-вторых, тематике сайта как раз всё соответствует. Хотите об этом поговорить?
Вы то тут при чем?
Я высказал свою точку зрения, вы свою.
Зачем ее отстаивать?
Обзор я полайкал, нравится скрупулёзность, но тут с вами я частично соглашусь: ваш обзор тоже не для этого сообщества. Купили- работает- покупайте! А не рассматривать на макро качество резьбы или анокса.
Даже думать не надо, что наберёт больше плюсов:)
Или вам нужны те самые «разборка/распайка, рентген и прочая»? Подобные тестеры уже не раз мусолились, что в них может быть уникального?
Не задрало читать очередной мегаобзор телефона на 6592, который от таких же стописят обозрённых ранее отличается округлыми краями и саморезом в нижнем торце? Что нового вы извлечёте из такого обзора?
Тогда зачем его вообще обозревать?
Весь смысл этого обзора — похвастаться доступом к резке и гибке :-)
Почему некоторые это воспринимают за хвастовство? На мой взгляд это не хвастовство. Он же не написал «смотрите что у меня есть, у вас такого нет и никогда не будет». С таким же успехом ко всем так можно придираться: девушка сфоткалась в майке — смотрите у меня есть попа/сиси/другое, а у вас нет, написал чувак обзор телефона — смотрите я себе купил, а у вас такого нет, бебебе… Чушь и бред.
Samael: Я оператор станка с числовым программным управлением
wetyk: оператор ЧПУ. знаем.
Samael: Создаю программы на станке большом и гну детали
wetyk: погоди я тя переименую
Bender: зачем?
Сайт предназначен для обзора китайского товара, вы же написали ТОЛЬКО применение. Многим просто понравилось находчивость и они поставили «плюсики». Тогда, этот обзор ничем не отличается от «девушек в футболках и купальниках». В начале месяца был «обзор» про планшет, который встроили в стенку ванны, в обзоре про планшет 2 слова, и далее идёт текст про установку планшета, это конечно прикольно, но где обзор товара купленного в китайском интернет магазине? Нигде. Ваш обзор наподобие того. Так может каждый сделать, что-то дома придумать, «впихнуть» невзначай китайский товар и вперёд с песней выкладывать «обзор». Лично я считаю, что таким обзорам на сайте не место.
Просто большая часть обзора про станок изготавливающий корпус. Вот и всё. Ничего против не имею, просто высказал мнение, что то, что вы сделали должно быть «Если интересно, то я...», а не обзором.
Про станок- одно видео и один скриншот.
В данном обзоре вполне достаточно инфы о девайсе. Почему некоторые накинулись на отличную доработку девайса? Наверное, если бы автор был женского пола и сфоткался бы с тестером, плюсов было бы на порядок больше. Мдя.
Для меня лично когда в обзоре стописят фото и столько же абзацев текста — это не нормально. До тошноты прям читать приходится.
Предлагаю вообще тогда ввести жесткие критерии для понятия «нормальности» обзора: столько-то фоток, столько-то тыщ символов, должно быть описано то-то и то-то. И что делать если обзор не соответствует этим критериям — удалять или топить в минусах?
P.S. и без обид, но простыни про фонарики лично мне тоже осточертели. Есть профильный форум, где такие материалы более уместны. А для майску хватило бы и материала раз в пять меньше по объёму.
Правда я скорее всего покрасил бы, но это уже на любителя.
P/S Хорошо летают, только красивые самолеты © Туполев
Оборудование российское, мы его, собственно, и изготавливаем.
Мне всегда казалось что любая тема должна вызывать какие-то эмоции. Положительные или отрицательные. Если вызвала- значит я добился цели. Если нет- значит я зря потратил своё время. Так что тут я доволен. И спасибо за поддержку! -))
А срач действительно ужасный и это огорчает...((
Но по факту выглядит колхозно, не в обиду.
Нержавейка 2.5.
Не, не надо, спасибо, их есть у меня.
На мой взгляд, довольно топорно сделано, но с данной технологией наверное лучше не будет. Гибка на маленькие радиусы видимо не расчитана.