Наверняка многие из Вас знают, что не стоит заказывать флешки и аккумуляторы из Китая, ведь зачастую цифры на них написаны «с потолка» и редко отражают реальную емкость хоть флешек хоть аккумуляторов. Впрочем, я решил рискнуть, и заказал из магазина
DealExtreme комплект из 4х AA аккумуляторов
EneMega Rechargeable 1.2V 2100mAh.
Хотите знать почему я их заказал и что из этого вышло?
На фотографиях в магазине на аккумуляторах была надпись «ready-to-use», что дало мне основание предполагать что это комплект аккумуляторов с низким саморазрядом(low self-discharge). И именно этим они меня и заинтересовал сей продукт от ATC EnergyTech Corporation Ltd. А ещё тем, что у них на сайте написано что эта компания уже более 60ти лет производит батарейки, что они являются Contracted Manufacturer (CM) для Apple ну и прочие восхваления. Что ж, проверим?
И так, заказ, оплата, ожидание, получение на почте пакета…
Упаковка выглядит так:
С обратной стороны нам обещают что одна EneMega заменит тысячу щелочных батареек, что спустя год в ней останется 85% заряда когда «нормальный NiMH» разрядится в ноль, ну и стандартные предупреждения, вроде
- — не разбирать и не бросать в огонь
- — рекомендуется использовать зарядные устройства ATC
- — соблюдать полярность
- — не использовать новые и старые и разные марки одновременно
- — извлекать из устройства если не собираетесь использовать длительное время
- — не перезаряжать и не переразряжать
Внутри упаковки аккумуляторы находятся в боксе,
на котором изображен вот такой вот листик (вообще, снимать прозрачные и отражающие предметы в импульсном свете сущее издевательство, так что, как смог):
Маркировка:
Enemega
ready-to-use rechargeablebattery
SIZE AA
ERH-AA2100 Typ.2100mAh Min.2000mAh 1.2V
К сожалению, ни на упаковке, ни на самих аккумуляторах я не нашел ни даты производства, ни срока годности. Только загадочная маркировка ATC130712B1001 просвечивается сквозь внешнюю оболочку. И она наводит на мысль что дата производства аж 13е июля 2012 года. Надеюсь, я ошибаюсь.
Только что извлеченные из упаковки аккумуляторы имеют следующие напряжения (если верить
вот такому мультиметру):
Ток КЗ (в том же порядке, через тот же мульметр):
Хм, вот и первое впечатление: аккумуляторы приехали предварительно заряженные, ток КЗ довольно высок, что позволяет предположить о низком внутреннем сопротивлении, но один явно выбивается из группы. Что это, брак? Разброс параметров внутри одной партии? Проверю это с помощью имеющейся у меня LaCrosse BC-9009.
Сперва я поставил аккумуляторы в режим
discharge с током 250мА, в надежде что первый в списке первым разрядится. Но спустя 4ре часа они все ещё разряжались (к тому времени ЗУ «высосало» из них примерно по 1000мАч), и я перевел ЗУ в режим
Test с токами заряда/разряда соответственно 500/250мА и пошел спать (на улице уже светало), так и не дождавшись полного разряда комплекта аккумуляторов EneMega Rechargeable 1.2V 2100mAh AA Ni-MH ERH-AA2100.
Следующим днем лякросс показала следующее:
Все также присутствует разброс параметров, измеренная емкость несколько выше заявленных 2100мАч.
Пора поставить этот комплект на
Refresh с теми же токами (500мА заряд/250мА разряд), и посмотреть на результат.
После первого цикла рефреша цифры такие:
- 2,45 Ач
- 2,16 Ач
- 2,25Ач
- 2,15Ач
дожидаемся, когда через несколько дней появится надпись Full и
Ну что же, емкость даже выше заявленной.
А насчет того, насколько у них низкий саморазряд можно догадываться лишь косвенно: по току КЗ сразу после распаковки, напряжению на аккумуляторах и тому, что ЗУ успела «вылить» из них по 1000мАч до того, как я переключил режим. Посмотрим как они себя поведут в реальной эксплуатации, тем более что у меня будет с чем сравнить:
Аккумуляторы EneMega Rechargeable 1.2V 2100mAh AA Ni-MH ERH-AA2100 в окружении своих low self-discharge собратьев.
P.S. И помните, если вы не хотите случайно пропустить кадр, как бы вы не надеялись на свои аккумуляторы, как бы не были в них уверены, но резерв должен быть.
НО в данном случае любопытство взяло верх над земноводным.
Тоже из-за любопытства решил попробовать NiZn аккумуляторы, но купил без ЗУ. Помучившись месяц с зарядкой на iMax B6 и BC-700, заказал зарядное устройство для этих аккумуляторов. Как придет, постараюсь написать обзор.
Только вчера оплатил там 14 банок по 2400 мАч — в итоге один аккум вышел с доставкой в 82 рубля. (доставка 14 штук (~490 гр) без трека обошлась в ~$4,79, емнип)
У ТС — почти вдвое дороже. Впрочем, он уже объяснил это своим любопытством. )))
В итоге что? Купил проверенные Энелупы и не парюсь.
Китайцы они такие китайцы…
хотя, если Вы о том, что производитель декламирует готовность после любого срока хранения, то тогда согласен — косвенное подтверждение low self-discharge есть.
не выспался, прошу меня простить, забираю слова обратно.
Ну ничего, сам когда не выспавшийся иногда «такое» чудю…
www.ikea.com/ru/ru/catalog/products/00240585/
4 штуки АА по 2000 мАh всего 199 рублей (меньше 6 долларов за 4 штуки выходит), тоже предварительно заряженные (т.е. возможно тоже LSD (Low Self Discharge))
Фото прогонки на La-crosse BC-700
Видно, что емкость четко заявленная.
С учетом цены — выбор более, чем достойный.
И да, я покупаю энелупы и другие аккумы по весьма приятным ценам, хотя они и несколько вами указанной.
P.S. если бы они были LSD, то производитель бы это указал в описании, это не та вещь которую надо замалчивать.
и если это не LSD, то тогда обычные аккумы, по обычной цене. ничего примечательного
80грн за 4хАА энелупов + 16 грн за новую почту было прошлый раз.
Сейчас, конечно, курс иной…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.