Купил такую дешевую камерку на пробу. Есть мысль вмонтировать ее в дверь вместо глазка или просто повесить у двери в подъезде.
Поскольку руки у некоторых сограждан могут быть загребущими, то не жалко будет, даже если украдут.
Сабж поставляется в картонной коробочке, внутри камера в мягком пакетике и лист инструкции.
Характеристики камеры можно прочесть в инструкции:
Подсоединять камеру можно к телевизору, либо автомобильному монитору наподобие такого.
Для проверки подключил к своему ЖК ТВ, работает. Питание заявлено от 9 до 12В, подключил к портативному powerbank`у, хотя, конечно, разрешение у нее не для 32" экранов)
Имеет 3 RCA штекера, один для питания, второй для изображения, третий для звука. При нормальном освещении картинка очень даже неплохая для матрицы CMOS и 380 TVl, преимуществом является фокус, настраиваемый вручную (крученим объектива), можно настроить на близкое и на дальнее расстояние 10м.
Чем ярче освещение, тем лучше качество картинки (на улице, предполагаю, будет вообще отлично).
В комнате, фото без вспышки:
В комнате, фото со вспышкой:
При отключении света снимает хуже, переходит в черно-белый режим, но идут цветные помехи.
Фото в темноте:
Диоды светят направленным пятном и недалеко на метр-два (не хватает мощности и рассеянности света), так что лучше оставлять дежурный свет или ставить дополнительную ИК подсветку, если исаользовать камеру, скажем в магазине. Для подъезда или глазка в дверь, в принципе, достаточно и такого качества.
Цветопередача вполне нормальная, на видео же искажается, т.к. фокус нормально не настроил в спешке (камера на весу), плюс фотоаппарат искажает сам по себе, да и освещение в комнате так себе — две лампочки по 60вт, тем не менее посмотреть можно тут:
Завялено, что может использоваться как снаружи, так и внутри помещений и имеет защиту от влаги — вполне возможно, корпус металлический, сборка отличная, щелей не заметил.
Стальная ручка с отверстиями под саморезы позволяет закрепить камеру и отрегулировать её положение.
Ток потребляет небольшой — порядка 250mA, можно от одного блока запитать несколько таких камер. На работе админ заказал несколько штук для охраны поставить в офисе.
Для такой цены как по мне, так хорошая миниатюрная камера, рекомендую.
Планирую купить+58Добавить в избранноеОбзор понравился+35
+59
Для вмонтирования в дверь можно взять нечто такое
Еще такие объективы бывают, но дешевых что-то не видать
Единственное, что светосила у объектива совсем никакая, зато в железной двери можно просверлить дырочку миллиметра 2-3 диаметром, где-нибудь на уровне замка — заметно не будет.
Почему на уровне замка а не вместо глазка?
1 — глазок обычно заклеивают жевачкой, причем заранее и вроде как посторонний человек
2 — от замка всех видно в полный рост, а если воришка начнет ковырять замок — будет фото крупным планом.
ошибаешься.
запрещены у нас такие камеры с таким объективом («pin-hole»)
читай законы…
а проходили до поры до времени… после могут на почте встретит люди в штатском и попросить объяснить зачем тебе это
katran прав. пинхол — запрещён и нормально доходит, только по раздолбайству таможни. Оно конечно и замечательно, но лучше не оказаться с таким заказом, когда в ту сторону посмотрит ласковое и справедливое око нашего государства.
А то понакупают таких камер, а потом «человек похожий на прокурора..»
Видеоглазок в двери не подпадает под средство скрытого видеонаблюдения, ибо обычный глазок сам по себе является средством наблюдения, а не бытовым предметом, а установка камеры не меняет его смысла.
устанавливал что-то подобное еще 10 лет назад, глубина резкости достаточная, самой резкости не хватает, лицо в 6 метрах фиг разпознаешь. Объектив только в упор.Думал за 10 лет что нибудь изменилось, похоже нет. 2 мегапиксельная от ДНС лучше показывает чем эта. Да и не дешево.
От ДНС — вебкамера?
Тут все упирается в ТВ стандарт, максимум 700 линий (в идеале, что на практике недостижимо), в среднем 380 ТВЛ, плюс китайская оптика. Итого картинка даже хуже чем 640х480, т.е. в реале имеем меньше 0.3 мпикс.
При чем здесь физика, объективы во всех дешевых камерах, лучше не говорить, а за 10 лет можно придумать хороший и дешевый объектив. Насчет разрешения, определяется матрицой, а там 0.3 мегапикселя от силы. а ДНС это наклейка. 2.0 мегапикселя куплена 4 года назад и на ней вполне приличная оптика
Эмм, ну если учесть, что Солнечной системе 5,5млд лет, а Галактике около 9-12млд, то 20млд лет назад законов физики еще не было или они были другими, как утверждает нынешняя наука.
Не так давно пришла аналогичная. Со звуком проблемы, он конечно присутствует но имеются посторонний фон. Качество картинки, примерно, на заявленные ТВЛ. В ИК диапазоне она видит по причине остутствия ИК фильтра перед матрицей, в дешевые камеры его просто не ставят, а в дорогих, ночных камерах, он механический, т.е. днем встает перед матрицей, а ночью он убирается. Передача цветов камер без ИК фильтра довольно своеобразна, дело в том, что некоторые материалы в свете ИК подсветки меняют цвет, да и вообще отображаются иначе. Так ХБ черные трикошки будут сиреневыми. Еще изоляция провода (черная) отошла.
камера мусор денег своих НЕ стоит
.
подсветка на пол метра
разрешение ниже 360 линий
оптика фигня
. не экономьте на камерах ! купите нормальную на 600-700 линий на чипе от Sony на матрице CCD
пример: 700TVL Sony CCD Effio 2.8mm Wide Lens Angle Mini CCTV Security Audio Mic Camera
$29,99 (обектив по выбору) bit.ly/1c3fyc0
Так там тоже нет 700 твл, 582 максимум.
Pixels: PAL:976 (H)× 494(V) NTSC :976 (H) ×582 (V)
0.57 мегапикселя в результате
Плюс к этому не факт что там соневская матрица стоит.
Поставят дешевый китайский CMOS 1/4", а напишут 1/3 Inch SONY CCD Effio-E DSP
Не каждый разбирать полезет.
Ну а нормальные камеры на настоящих матрицах от сони и объективы другие имеют, а не эти «пуговки» на 12.5 мм резьбу. В результате ценник растет так, что и до цифры уже недалеко.
0.57 мегапикселя в результате
аналогавая камера физически не сможет больше передать
+ регистраторы Аналоговые НЕ пишут в разрешение большем чем D1 притом D1 — пишут только современные регистраторы и не все
(нужно мощное железо для записи кадра с нескольких камер с таким разрешением и много места на накопителях)
. не большая цитатка В системах видеонаблюдения (аналоговых) используются следующие разрешения:
— D1 — общепринятое сокращение от Full D1 (Full Definition Standard 1)- полное разрешение, равный для PAL и SECAM — 720х576 пикселей.
— 2CIF или Half D1 — разрешение «чересстрочного» кадра, равный для PAL и SECAM — 720х288.
— CIF (Common Intermediate Format), также, известный как FCIF (Full Common Intermediate Format) — стандарт размера изображения графических и видеофайлов равный для PAL и SECAM — 352 x 288 пикселей. Важно понимать, что D1 = 4 CIF..
почитай на досуге по Процессор обработки изображения DSP Effio
если ты немного отстал от технологий это не сложно наверстать… если не тупить
.
всё что можно выжать из аналога практически сделано дальше только переход на цифру и иной ценик оборудования
Немного фамильярно, и я думаю что в этом я достаточно разбираюсь. Проблема в стандартной Паловской развертке, далее цитата из вики"
Основными стандартами разложения принято считать европейский 625/50, утверждённый МККР в 1952 году[1], и американский 525/60, принятый в США в 1941 году национальной комиссией NTSC-I, созванной FCC в 1940 году[Примечание 1]. В первом изображение передается при помощи 625 строк в 2 полукадрах (по 288 в активной части кадра) с частотой их следования 50 Гц[2], а во втором при помощи 525 строк с частотой 60 полукадров в секунду. Существующие до сегодняшнего дня стандарты разложения появились в эпоху электронно-лучевых трубок и несут след этих технологий. Они содержат область гашения, поэтому число строк в каждом стандарте превышает их количество, реально участвующее в построении изображения. Часть строк генерировалась горизонтальной отклоняющей катушкой вхолостую во время обратного хода кадровой развертки, и вынужденно включалась в стандарт, который фактически отражает полное количество периодов строчной развёртки, приходящееся на один период кадровой. В европейском стандарте разложения, принятом в России по ГОСТ 7845-79[3], из 625 передаваемых строк активных — только 576, поэтому в компьютерной графике этому стандарту разложения соответствует разрешение 576i (480i в американском стандарте)."
поэтому и говорю что 580 или точнее 576 и есть максимум разрешения для аналог. сигнала. Прежде чем советовать, мой дорогой друг сам почитай. Я ставил в 2003 компьютерную систему наблюдения на небольшом заводе. Самая дальняя камера стояла на 150 метрах коаксиала. Да, и если надо разборчивость, то аналоговые индиконы с управляемой диафрагмой и объективом, могут дать фору цифровым технологиям. Но эта другая история. Самый большой плюс аналоговых систем непрерывность сигнала. Да и Ценник пишется через два «н».
Подтверждаю!
Сам заказывал этот хлам, но после Сони ефио-е в корпусе заказал ещё соньки просто платы без корпусов и обьективов (подешевле раза в полтора) и поставил в корпуса с обьективами от этого г-мна, а штатные их внутренности выкинул на… Качество картинки небо и земля. На соньках действительно 700 линий
С другой камерой все работает нормально, раз на раз не приходится, то есть у меня есть камера, хотел еще одну, так как монитор поддерживает два входа, так вот камера работает но показывает картинку и две жирные полосы помех на весь экран почти
Пользовался такой камерой для съемок Гульдовых амадин на гнезде при выращивании молодняка.
При подключении к напрямую телевизору качество картинки было просто супер.
Камеру можно было засунуть себе в рот и рассмотреть каждый зуб не предмет кариеса.
На гнезде включалась ИК-подсветка и изображение было черно-белое.
Еще такие объективы бывают, но дешевых что-то не видать
Единственное, что светосила у объектива совсем никакая, зато в железной двери можно просверлить дырочку миллиметра 2-3 диаметром, где-нибудь на уровне замка — заметно не будет.
Почему на уровне замка а не вместо глазка?
1 — глазок обычно заклеивают жевачкой, причем заранее и вроде как посторонний человек
2 — от замка всех видно в полный рост, а если воришка начнет ковырять замок — будет фото крупным планом.
Запрещены камеры, замаскированные под что-то.
А тут просто камера, ну, объектив маленький.
запрещены у нас такие камеры с таким объективом («pin-hole»)
читай законы…
а проходили до поры до времени… после могут на почте встретит люди в штатском и попросить объяснить зачем тебе это
А то понакупают таких камер, а потом «человек похожий на прокурора..»ebay.com/itm/121210119363
в мА*ч изеряется емкость. ток — это просто мА.
Тут все упирается в ТВ стандарт, максимум 700 линий (в идеале, что на практике недостижимо), в среднем 380 ТВЛ, плюс китайская оптика. Итого картинка даже хуже чем 640х480, т.е. в реале имеем меньше 0.3 мпикс.
Последние 20 млрд. лет законы физики не изменялись…
ru.science.wikia.com/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9
.
подсветка на пол метра
разрешение ниже 360 линий
оптика фигня
.
не экономьте на камерах ! купите нормальную на 600-700 линий на чипе от Sony на матрице CCD
пример:
700TVL Sony CCD Effio 2.8mm Wide Lens Angle Mini CCTV Security Audio Mic Camera
$29,99 (обектив по выбору)
bit.ly/1c3fyc0
www.ebay.com/
Pixels: PAL:976 (H)× 494(V) NTSC :976 (H) ×582 (V)
0.57 мегапикселя в результате
Плюс к этому не факт что там соневская матрица стоит.
Поставят дешевый китайский CMOS 1/4", а напишут 1/3 Inch SONY CCD Effio-E DSP
Не каждый разбирать полезет.
Ну а нормальные камеры на настоящих матрицах от сони и объективы другие имеют, а не эти «пуговки» на 12.5 мм резьбу. В результате ценник растет так, что и до цифры уже недалеко.
0.57 мегапикселя в результатеаналогавая камера физически не сможет больше передать
+ регистраторы Аналоговые НЕ пишут в разрешение большем чем D1
притом D1 — пишут только современные регистраторы и не все
(нужно мощное железо для записи кадра с нескольких камер с таким разрешением и много места на накопителях)
.
не большая цитатка
В системах видеонаблюдения (аналоговых) используются следующие разрешения:
— D1 — общепринятое сокращение от Full D1 (Full Definition Standard 1)- полное разрешение, равный для PAL и SECAM — 720х576 пикселей.
— 2CIF или Half D1 — разрешение «чересстрочного» кадра, равный для PAL и SECAM — 720х288.
— CIF (Common Intermediate Format), также, известный как FCIF (Full Common Intermediate Format) — стандарт размера изображения графических и видеофайлов равный для PAL и SECAM — 352 x 288 пикселей. Важно понимать, что D1 = 4 CIF..
.
это тебе не цифра :)
Плюс к этому не факт что там соневская матрица стоит.на ибей не сложно вернуть $$ если обманут
.
я там брал камеры, всё что написано было в них (а по разбирать я любитель :)))
если ты немного отстал от технологий это не сложно наверстать… если не тупить
.
всё что можно выжать из аналога практически сделано
дальше только переход на цифру и иной ценик оборудования
Основными стандартами разложения принято считать европейский 625/50, утверждённый МККР в 1952 году[1], и американский 525/60, принятый в США в 1941 году национальной комиссией NTSC-I, созванной FCC в 1940 году[Примечание 1]. В первом изображение передается при помощи 625 строк в 2 полукадрах (по 288 в активной части кадра) с частотой их следования 50 Гц[2], а во втором при помощи 525 строк с частотой 60 полукадров в секунду. Существующие до сегодняшнего дня стандарты разложения появились в эпоху электронно-лучевых трубок и несут след этих технологий. Они содержат область гашения, поэтому число строк в каждом стандарте превышает их количество, реально участвующее в построении изображения. Часть строк генерировалась горизонтальной отклоняющей катушкой вхолостую во время обратного хода кадровой развертки, и вынужденно включалась в стандарт, который фактически отражает полное количество периодов строчной развёртки, приходящееся на один период кадровой. В европейском стандарте разложения, принятом в России по ГОСТ 7845-79[3], из 625 передаваемых строк активных — только 576, поэтому в компьютерной графике этому стандарту разложения соответствует разрешение 576i (480i в американском стандарте)."
поэтому и говорю что 580 или точнее 576 и есть максимум разрешения для аналог. сигнала. Прежде чем советовать, мой дорогой друг сам почитай. Я ставил в 2003 компьютерную систему наблюдения на небольшом заводе. Самая дальняя камера стояла на 150 метрах коаксиала. Да, и если надо разборчивость, то аналоговые индиконы с управляемой диафрагмой и объективом, могут дать фору цифровым технологиям. Но эта другая история. Самый большой плюс аналоговых систем непрерывность сигнала. Да и Ценник пишется через два «н».
https://aliexpress.com/item/item/HD-700TVL-Effio-960H-Sony-CCD-Mini-CCTV-Home-Security-Tiny-FPV-Audio-Mic-Camera-OSD/1170067937.html
или такая
https://aliexpress.com/item/item/Security-1-3-Sony-Effio-CCD-700TVL-OSD-menu-IR-30m-outdoor-waterproof-camera-with-Bracket/621763001.html
Сам заказывал этот хлам, но после Сони ефио-е в корпусе заказал ещё соньки просто платы без корпусов и обьективов (подешевле раза в полтора) и поставил в корпуса с обьективами от этого г-мна, а штатные их внутренности выкинул на… Качество картинки небо и земля. На соньках действительно 700 линий
При подключении к напрямую телевизору качество картинки было просто супер.
Камеру можно было засунуть себе в рот и рассмотреть каждый зуб не предмет кариеса.
На гнезде включалась ИК-подсветка и изображение было черно-белое.
Видео по ссылке www.youtube.com/watch?v=SV4zVmDi0FM
Еще больше видео zoosvit.ukrainianforum.net/t650-topic
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.