Фара обыкновенная.
Называется SingFire SF90, что бы это ни значило, я очень рад был встретить ее в почтовом отделении ЕМС. Фара клёвая, и коробочка клёвая, и пакет.
Комплект:
1. Собсно, фара.
2. Батарейный блок.
3. Зарядка.
4. Налобное крепление типа «трусы».
5. Резинки крепления, 2 штуки, покороче и подлиннее, кто как любит.
6. Инструкция
Одним словом, доставайте и пользуйтесь.
Вес 90 г. Фара и 210 батблок (4*18650, заявлено 4400 м Ач).
Размеры фары 55*42 (диаметр), размеры батблока соответствуют 4*18650
Напряжение 8.4 В.
О фаре – фара обыкновенная, качества хорошего, даже очень. Светонакапливающие резинки везде, даже там, куда свет никак не попадет. Рефлектор алюминиевый, сама фара алюминиевая, корона алюминиевая, стекло эээ…стеклянное, без просветления как будто бы. Провод достаточно надежный, как мне показалось. К штекеру, соединяющему с батблоком тоже никаких претензий. По крайней мере, пока новое, держит хорошо. Длина провода до соединения 41 см, полная длина до батблока 78 см.
Что касательно, света, то рефлектор имеет размеры относительно небольшие и «апельсиновую» текстуру, посему дает широкую засветку, однако, хотспот узкий, хоть и не имеет четких границ.
Кнопка светится синим
Интересно было, что там с теплопроводностью, фара весьма шустро греется на максимуме. А еще интересно было, что с влагозащитой, ведь есть о-ринги, даже светящиеся. Оказалось, что пилюля с драйвером и диодом болтается в корпусе, весьма свободно, зажимается кольцом, но даже после этого ее можно слегка двигать из стороны в сторону. Накнопочная резинка прижимается к корпусу только кнопкой и больше ничем, кроме того, отверстие, из которого выходит шнур, не герметизируется ничем, только прикрывается пластмассовым креплением.
То бишь, фара не безнадежна, руки есть куда приложить, олдскульно фольги натолкать под пилл, силиконом дырки замазать, это вам не айфон, тут простор для кастомизации есть.
Батарейный блок представляет из себя 4*18650, стянутые термопленкой и засунутые в чехол из кордуры с ремешком для крепления на раму и петлей для крепления на ремень. Длины 78 см, наверное, хватит для велосипедного использования или для налобного использования с батблоком на груди, ну, или на ремне у гнома или хоббита, или невысокого человека.
Зарядка в комплекте, правда, только со штатовской вилкой, переходник в переходе. Написано 1000 мА на выходе, что неплохо, если является правдой, хоть и недостаточно для быстрой зарядки четырех банок. Но дареному коню не смотрят, за 35 баксов и так неплохо.
Налобное крепление, прямо скажем, не лишне в комплекте к велофаре, но не более того. Оно явно не рассчитано на такой вес, да и удобством не отличается, но в принципе, позволяет при надобности снять фару с велика и прицепить на лоб, что иногда нужно.
Токи на только что полученном устройстве составляли:
3.07 А на максимуме =944 Лм- 10%= 850 Лм (примерно на выходе по калькулятору)
1.69 А на среднем режиме =628- 10%=565 Лм
0.68 А в минимальном =274- 10%=247 Лм.
Ну, и строб 20 герц, как известно, весьма необходим велофарам и налобникам.
Отражаетель меньше, чем у С-2 и С-8, текстурированный
Проверял, как работают
авторы не читают то, что до них написали… сплошняком Дарьи Донцовы.
пИчалька, сколько еще десятков подобных ненужных
обзоровописаний заполоняет сайт…автор, это не к вашему обзору претензия, он сделан практически по канонам.
а к вашей (возможно) невнимательности и желанию просто отметится покупкой. согласитесь, по сравнению с остальными обзорами этих фар ничего нового в вашем обзоре нет. он бесполезен.
Во-первых, мы живем в век постмодерна, в век информационной перегрузки. Как спели Пикник «все украдено до нас».
А во-вторых, писать обзоры для некоторых является работой. И заметьте, я не рекламирую данную фару, она прямо скажем, не фонтан, просто делаю свою работу.
Свежий обзор никогда не помешает.
Подобную фару купил на ебее на 10$ дешевле, писать обзор передумал, так как кроме цены ничем не отличается.
Неудивительно что его слили.
С таким подходом
в писателях делать нечего, поэтому вы правильные выводы сделали, я считаю.
А вы считаете, что автору нужно было специально купить несколько штук для написания обзора?
Причём произведённых в разное время :)
Для этого можно прочитать несколько обзоров разных авторов. Сколько авторов- столько мнений. А вывод покупать или нет — сделать самому.
если сравнить, то уж с фарами из предыдущих обзоров.
а сравнения нет, значит это просто мусор.
или вы желаете читать сотню одинаковых псевдообзоров одного и того-же товара? (т.к. нет ничего нового ни в одном из них, а лишь констатация факта покупки + немного другие фото)
представьте, в какую помойку превратится муська, если все, кто купил товары по ссылкам из предыдущих обзоров будут клепать на них такие странички-описалки…
видимо вас радует каждая «неделя часов» (или неделя трусов) на муське…
Давайте не будем портить друг другу карму и настроение (-:
Фу таким быть.
А вообще, я графоман. Я даже публикуюсь в литературном журнале, мне можно писать ненужные обзоры на ненужные товары ((-:
А вы похожи на человека, который в каждом обзоре к очередному китайскому планшету пишет «купи айпад, не будь лохом»
к сведению, никто не обижал)) а вот деградация общества даже на примере муськи явно видна.
одни строчат мусор, другие его лайкают.
честно — не к вам этот камень, по мне, так печатайтесь хоть в Дейли Миррор, пофигу, только вы настрочите муру, и еще тыщи таких настрочат и в итоге — помойка. а вам видимо это нравится. жаль, что муська тонет в горах такого шлака и хорошие именно обзоры, а не отписки очень редки.
п.с. к слову, ни айпада ни андроидов нет, хоть и имею дело с ними по работе — паяем/прошиваем…
п.п.с. раз вы такой великий графоман, так напишите, чтобы было интересно читать, а не ту скукотень что накалякали. ваш «обзор» — пустышка, все что есть в нем есть в предыдущих. смысл? видимо только заиметь пару баллов в репу.
мир — дружба — жвачка за 15 копеек. ок.
имхо — каждый обзор, тем более с «живыми» фото уникален и интересен.
автору — спасибо!
Волшебная магия!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.