Наглазник для фотоаппарата Canon

Оценка обзора: 4 (один балл снимаю из-за отсутствие ката)

обрежьте обзор…

наглазник

Йохохо, и бутылка рома!

сорь. не удержался =)

Без полезная штука, к тому-же перекрывает датчик отключения дисплея.

для Sony подойдет? или другой нужно искать?

Было дело, искал для старенького плёночного Pentax'а оригинальный наглазник, но никак не мог найти, и польстился на это.

Плюсы:

1) Много «маунтов» на различные камеры (резиноподобный раструб крепится к переходнику, который уже фиксируется на направляющих видоискателя камеры). На этом плюсы заканчиваются.

Дальше начинаются минусы:

1) Он «дубовый» (автор обзора это это упоминает). Сам «раструб» скорее пластиковый, нежели резиновый. Мне есть, с чем сравнивать. На замерной призме Hasselblad стоит аналогичный. но резиновый «раструб», он на порядок мягче.
2) На кромках необработанный литьевой край, не острый, но прижимать к лицу страшновато
3) Фиксация на видоискателе осуществляется «переходником» с парой пружинистых пластиковых «отростков», склонных отламываться, да и в целом, крепление хлипкое (не то, что винтовое крепление наглазника на старых Nikon'ах, например)
4) Из за «переходника», сам наглазник-раструб получается за значительном удалении от задней поверхности камеры

Выводы: совершенно «одноразовая» вещь, сделанная, увы, очень топорно. Если бы представлял заранее, насколько некачественно это отлито, и насколько грубый материал самой чашки наглазника — никогда бы не купил

P.S. А потом нашёлся-таки оригинальный наглазник, хоть и несколько дороже. И вот он не разочаровал (хотя и не обладал таким «раструбом», но это уже совсем другая история.
P.P.S. Раньше (не знаю, как сейчас) на Canon наглазник с диоптрийной линзой стоил дешевле обычного, выгоднее было купить наглазник «с диоптриями», и из него вытащить линзу. 8)