Авторизация
Зарегистрироваться

Раскладной штатив-трипод.

  1. Цена: 577 руб.
  2. Перейти в магазин

Такой штатив пригодится для стационарной съёмки без вспышки, например ночного неба, портрета или просто предмета. Также, благодаря прочной конструкции и максимальной нагрузке в 5 кг, его можно применять в паре со строительным измерительным инструментом, например лазерным уровнем. Такой инструмент обычно оснащается резьбовым соединением 1/4", стандартным для фото-видеотехники.

Поставляется товар в коробке из гофрированного картона.

Внутри штатив в прозрачном полиэтиленовом пакете.

В сложенном состоянии штатив достаточно компактен. Трубки изготовлены из металла, сочленения колен из пластика.

Всего у штатива 3 телескопических колена. Одно основное, на котором крепятся ножки трипода и два выдвижных колена.

Колена фиксируются винтовыми зажимами с пластиковыми барашками.

Штативной головкой трипод не комплектуется, есть только резьба 1,4", на которую уже можно накрутить съёмную головку.

Например вот такую компактную поворотно-наклонную.

Основание, в которое крепятся ножки в сложенном состоянии, пластиковое. Подпорки прикреплены к нему заклёпками.

Двигая нижнее колено внутри крепления, можно добиться разложения ножек на нужную высоту.

Здесь есть один нюанс. Конец нижнего колена должен подняться выше оснований ножек, чтобы дать им опереться на пол, таким образом у ножек есть минимально возможный разлёт. Он равен 38 см между соседними опорами.

Но если необходимо поставить штатив в каком-то стеснённом пространстве, то есть выход — нижнее колено можно поднять вверх так, чтобы подпорки ушли в обратную сторону. В этом случае ножки можно раздвинуть на минимальное расстояние между собой, правда такая конструкция становится не очень устойчивой. Более-менее прочно штатив стоит при разлёте ножек на 27-28 см друг от друга.

Ножки штатива имеют резиновые подпятники-пробки. Они придают устойчивости конструкции, предотвращают скольжение и не портят ламинат.

Толщина стенки колена составляет всего 0,5 мм. Немного, но это палка о двух концах, сделай её толще и штатив уже будет неподъёмным. А так имеется необходимая прочность и жёсткость конструкции при малом весе.

Весит штатив всего-навсего 553 грамма и его можно запросто брать с собой на ночную съёмку городских пейзажей или звёздного неба.

А учитывая габариты в сложенном состоянии всего 68 см, то такой штатив и вовсе можно поместить в рюкзак.

В полностью разложенном виде с вывернутыми вверх подпорками высота штатива составляет 215 см.

В таком состоянии он упирается чуть ли не в потолок моей квартиры.

Есть у штатива и минимальная высота. При полностью сложенных двух верхних коленах и опущенных вниз подпорках, она равна 78 см.

Использую данный штатив в паре с зеркалкой Nikon D500 с объективом Nikkor 18-55 общим весом 560 г. Стоит фотоаппарат он на этом триподе устойчиво, ровно — замечаний не имею.

Также удобно пользоваться данным штативом в связке с лазерным уровнем, имеющим штатную резьбу 1,4".

С ним можно точно и быстро выстроить линии на нужной высоте поверхности стен.

За время эксплуатации выявился только один недостаток у данного штатива — резьба винтов крепления подвижных колен слизывается и они перестают фиксировать высоту разложения колена. Решение проблемы очень простое — на замену покупается пара металлических барашков нужного диаметра.

Они чуть менее удобны, чем штатные пластиковые, но зато функцию свою выполняют без замечаний.

В целом штатив меня устраивает. Он компактный, лёгкий, прочный. Удобный в транспортировке и работе с ним.

К покупке рекомендую (помните про барашки).

Планирую купить +16 Добавить в избранное +28 +30
свернуть развернуть
Комментарии (48)
RSS
+
avatar
  • Horus
  • 26 апреля 2024, 10:45
+21
К автору у меня всего один вопрос — вы же видите что это не штатив, зачем стойку для световых приборов так обзывать?
+
avatar
  • triante
  • 26 апреля 2024, 10:50
-4
и где та классификация: штатив — стойка?
+
avatar
  • Horus
  • 26 апреля 2024, 10:55
+12
Да везде, господи, даже на странице товара.

Если буквоедствовать, то это штатив для световых приборов, просто обычно в фототехнике штативом называют штатив для фотоаппарата, а для световых приборов — стойками.

Кстати, осторожно с креплением фотоаппаратов к винту 1/4" наверху, он не предназначен для больших нагрузок и легко отламывается.
+
avatar
+7
Бобышка 16 мм на верху однозначно идентифицирует его как стойку именно для световых приборов. Ставить на это фотоаппарат — очень рискованное занятие.
+
avatar
+4
Классификация определяется очень просто — доверили бы вы этому «штативу» камеру за 200-300 тысяч с объективом тысяч за 100-150? Я бы нет.
+
avatar
+3
а вот это уже снобизм, ничем не обусловленный.

то что раньше стоило > 3К$ (eos5d2) сейчас стоит 30-40 тр на втоирчке и снимает ничем не хуже

штатив должен быть жетским, стойка для света нет… все других критериев нету
+
avatar
0
Ещё у штатива ноги управляются раздельно чтобы можно было прямо поставить на неровности. Но такое и у стоек бывает иногда.
+
avatar
+1
Тоже взял подобный «штатив», но только для лазерного уровня…
На это поделие даже вспышку с зонтом страшно поставить, не то что камеру с нормальным объективом…
+
avatar
  • Grey_P
  • 01 мая 2024, 23:20
0
и где та классификация: штатив — стойка?
В ущербной устойчивости. На штативе фотокамера находится вблизи узла схождения его ног.
А у этой стойки вверх торчит длинная вихлястая удочка ;)
+
avatar
  • ksan
  • 26 апреля 2024, 10:52
+11
Да уж, смешно пишет автор обзора:
Такой штатив пригодится для стационарной съёмки без вспышки
Студийную стойку для фотовспышки так охарактеризовать ))
К тому же, тяжёлую камеру на него крепить это верх безрассудства. Жёсткости и устойчивости в этом жестяном штативчике абсолютно не может быть — вибрации при съёмке замучают. Даже те же китайцы в описании товара указали «для крепления смартфона» ))
Из отзыва на аналог:
+
avatar
  • ertian
  • 26 апреля 2024, 14:39
+1
Не, ну так то штука конечно не сильно крепкая, но мне для ремонта чтоб уровень держать вполне хватает. Телефон должна выдержать…
+
avatar
  • alanzet
  • 26 апреля 2024, 11:27
+2
Тоже зашёл усомниться, за 500 рублей это не штатив, это подставка. Нет, технически на него вот и камеру можно зафиксировать, но оно будет шататься от любого чиха, даже срабатывание затвора вызовет вибрацию всей конструкции.
Датчики для окулуса или свет закрепить — куда ни шло, но даже уровень лазерный на высоте более метра там уже будет колыхаться как пшеница на ветру
+
avatar
  • ertian
  • 26 апреля 2024, 14:45
+1
Если только на ветру будет колыхаться, у меня вполне нормально держится. Что удобно, что вот таким креплением можно выставлять разную высоту просто передвигая по стойке.

+
avatar
  • tirarex
  • 26 апреля 2024, 11:39
+5
Доверять камеру за 500$, штативу за 6$ с поворотной головой за 50центов… Хозяин барин конечно но мне было бы стремно использовать эту конструкцию для девайсов тяжелее грамм 200.
+
avatar
+4
это не штатив, это стойка для света цена здесь не причем.

кстати как стойка для света очень хорошо-бюджетно, я в свое время легкие стойки манфрото покупал за куда большие деньги.
+
avatar
  • Horus
  • 26 апреля 2024, 19:50
+3
Доверять камеру за 500$, штативу за 6$ с поворотной головой за 50центов
www.geooptic.ru/product/amo-a150 штатив за 900р на который совершенно спокойно можно навалить камеру за $3000 и он даже не пикнет.

Вообще измерять нагрузочную способность в деньгах как-то тупо.
+
avatar
0
основной минус этой стой для «работы штативом» слишком большая хлипкость, и даже не в том плане что фотоаппарат навернется, а в том что болтаться будет, наверное на нее можно поставить телефон и писать видосики если руками в процессе не трогать и не дышать на нее.

у меня штук 6 таких стоек и манфротто и безродного Китая и для разумного по весу света они хороши, если высоты хватает

а если говорим про головку, для комфортной работы с вашей камерой нужен шарик в головке диаметром >30мм
+
avatar
  • infino
  • 26 апреля 2024, 13:03
0
Хрупкий этот штатив, в гараже лежит такой же, ждет своего часа на починку.
+
avatar
  • O_limp
  • 26 апреля 2024, 13:58
0
Думаю название камеры нужно исправить, на фото камера не похожа на Nikon d500
+
avatar
  • triante
  • 26 апреля 2024, 15:06
0
Ага, нолик забыл
+
avatar
-1
наверное D5600
+
avatar
  • triante
  • 30 апреля 2024, 21:43
0
D5000
+
avatar
  • benomx
  • 26 апреля 2024, 14:10
+2
Я пару таких брал под лампы на ремонт квартиры да и то боялся, что они навернутся. Уровень побоялся ставить.
+
avatar
  • DmitriK
  • 26 апреля 2024, 14:21
+2
Есть две таких.
Говно редкостное.
600руб их обычная цена.
+
avatar
+1
Зато дёшево)
+
avatar
0
Для освещения вполне приемлемы, хотя у таких конструкций производители тоже разные…
+
avatar
  • alelvl
  • 26 апреля 2024, 14:33
0
Подскажите. Ищу стойку для парочки прожекторов светодиодных по 50 Вт в гарж. Обозреваемый сгодится?
+
avatar
  • ertian
  • 26 апреля 2024, 14:58
0
Вот тут лучше глянуть, там вполне надёжные есть…
+
avatar
0
Годится, но крепить будет неудобно, потому что у прожекторов крепление не под палец
+
avatar
  • alelvl
  • 26 апреля 2024, 18:39
0
Не переживайте.) Имеется сварочный полуавтомат, болгарка, дрель и тд. Что-нибудь придумаю))
+
avatar
  • l1bbcsg
  • 28 апреля 2024, 00:50
0
Так нафига вам тогда китайский штатив? Кстати, попробуйте на стену или потолок тогда придумать, под ногами путаться не будет.
+
avatar
  • Horus
  • 28 апреля 2024, 07:15
0
«палец» дюралевый и варить будет вот прямо вообще неудобно.
+
avatar
0
В гараж сделал стойку из старого торшера, пятка тяжелая и плоская, ногой не зацепишь. А если и сварка есть, то маховик сцепления старый подойдёт, только три ножки нужно прикрутить, болтики. Это для того, чтоб не качалось, когда какая то мусорина под низ попадёт.
+
avatar
0
компактную поворотно-наклонную
А одного меня покоробило, как шаровую головку обозвали?
+
avatar
  • mmn
  • 26 апреля 2024, 20:42
+2
Внешне как из фикс-прайса за 300 руб.
+
avatar
  • Nastiaa
  • 26 апреля 2024, 21:48
0
Есть такой. Тоже хлипкий
+
avatar
  • Horus
  • 27 апреля 2024, 07:24
0
Только фикспрайсовская стоечка на 50см ниже. А так — да большинство стоек этой конструкции хрен отличишь по фото, из-за чего возникает ощущение что продавцы неадекватно завышают цены — есть и за 3000 похожие стойки, вживую сразу видно насколько они прочнее, но на фото выглядит один в один, только строчка веса отличается.

Кстати, фикспрайсовская: Вес упаковки, гр.
430. То есть она минимум на треть легче, и соответственно хлипче обозреваемой.
+
avatar
+2
Это ТОЛЬКО для света/отражателей/фона. Саму камеру на такое ставить — лучше уж с рук снимать.
+
avatar
  • Nastiaa
  • 26 апреля 2024, 21:47
0
Поломаеца?
+
avatar
  • xonixer
  • 27 апреля 2024, 07:07
0
Колышется. Даже от вашего дыхания. Даже если вы в метре от этой стойки и затаили дыхание.
+
avatar
  • Horus
  • 27 апреля 2024, 07:35
0
В том числе кстати, потому что основное крепление на стойке это 16мм палец, а винт 1/4" наверху предназначен для каких-нибудь уже совсем лёгких приборов типа накамерных вспышек или 40-60 Вт кубиков. Этот винт гораздо более хлипкий чем на штативах.
+
avatar
  • Horus
  • 27 апреля 2024, 07:33
-1
Да ладно, многие вполне себе профи ставят камеры на подобные стойки при многокамерной съёмке каких-нибудь концертов и интервью, когда обычным штативам уже не хватает места.

Просто надо делать это осознанно и понимая, что ставишь камеру на стойку для этого в общем-то не предназначенную, то есть только лёгкие объективы, только лёгкие беззеркалки и экшн камеры, и не ставить там где эту стойку могут задеть или где её качает ветер.
+
avatar
+1
Знаете этот шаблон мема, где гауссова кривая и слева челвоек без мозга, в середине просто человек а справа джедай, и у человека без мозга и джедая одно и то же решение, а у человека в середине — другое?
Их по многим поводам рисуют.

Вот тут, мне кажется, та же ситуация :-)

Если в точности знаешь, что и почему делаешь, то можно. Но тогда и этот обзор не нужен.
+
avatar
  • Horus
  • 27 апреля 2024, 21:25
0
Знаете этот шаблон мема, где гауссова кривая и слева челвоек без мозга, в середине просто человек а справа джедай, и у человека без мозга и джедая одно и то же решение, а у человека в середине — другое?
Ни разу не видел.

Если в точности знаешь, что и почему делаешь, то можно. Но тогда и этот обзор не нужен.
Из обзоров понятна нагрузочая способность, вес. То, что понимаешь, что это стойка, не значит что понимаешь что от неё ждать. Стойки тоже разные.
+
avatar
  • triante
  • 30 апреля 2024, 21:54
0
Если честно, не понимаю и половины комментариев. Ничего с этим штативом не происходит, даже если его толкать. Конструкция прочная, надежная. Ничего не гнется и не колышится. Может их много похожих?
+
avatar
  • Horus
  • 30 апреля 2024, 23:10
0
Хм, а у вас есть настоящий фотоштатив какой-нибудь, пусть даже недорогой? А то вот это «даже если толкать» выглядит очень наивно.
+
avatar
  • triante
  • 30 апреля 2024, 23:48
0
Такой был. Изломался весь
+
avatar
  • Horus
  • 01 мая 2024, 07:44
0
А, ну такое оно всё ходит ходуном. Это как бы по конструкции фотоштатив, но до того экономно собранный, что даже необходимая для его жёсткости центральная колонна выкинута.

Понимаете, стойка может держать лучше чем какое-то подобие штатива, но есть определённые задачи для штатива которые он обычно решает. Среди них например стабильное удержание камеры на несильном ветру, чтобы иметь возможность снять пейзаж. Сейчас с этим справляются штативы примерно за 2000, а штативы за 4000+ уже могут иметь конструкцию которая это позволяет делать нормально и с удовольствием. А среди супероблегчённых супердешёвых конструкций можно до опупения искать самые лучшие образцы, но с задачами фотоштатива они не справляются.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.