Тот самый PD триггер на 5В. Как вынести мозг зарядке. Микрообзор.
- Цена: $1.12 или 104р
- Перейти в магазин
Стандартизация в виде распространения Type-C разъема — это хорошо!
Современные умные зарядки с PD протоколом — это хорошо!
Ленивые разработчики не сопрягающие это — вот что плохо.
Решаем проблему слишком умных зарядных станций, которые не хотят заряжать тупые устройства.
P.S. Сначала я хотел сделать обычный обзор, но сегодня решил, что товар в самый раз для 1 апреля.
Некоторое время назад я столкнулся с довольно неприятной ситуацией, когда новая 65W GAN зарядная станция от Baseus отказывалась заряжать различные устройства. Симптомы были разные: одни устройства совсем не видели зарядку, другие начинали заряжаться и через несколько минут прекращали заряд. Этим страдали даже казалось бы фирменные ночники от Yeelight. Попытки задействовать разные кабели, например, Type-C <-> Type-A успеха не принесли. Пришлось втыкать в умную и современную PD зарядку — зарядку старую и тупую. Выглядит это… очень странно.
И вот несколько раз здесь на mysku я прочитал шутки про бесполезную вещь «осталось только триггер на 5В купить». И задумался. А так ли она бесполезна?
В итоге я купил обозреваемый триггер (точнее 2 варианта)
Третий вариант, который я не стал покупать — с кнопочками переключения вольтажа. Рискованно. А вдруг нажмется.
Второй вариант триггера.
Разумное переключение напряжения перемычками. Из недостатков странный корпус, который просто сквозная железка. То есть — фиксация платы в нем осуществляется соплями из клеевого пистолета.
И, наконец, первый вариант, что я и использовал.
Мне не понравился способ переключения номиналами SMD резисторов, что трудно для обычного человека. Качество пайки тоже не ахти. Я на всякий случай резисторы пропаял. Так же у него странный корпус — без фиксации. Пришлось склеивать. Но это какое-то поветрие — иные разъемы Type-C у меня тоже без фиксации.
Впрочем, если сразу заказать триггер на нужный вольтаж, а потом проверить напряжение — довольно удобно.
Итак, ради чего всё задумывалось.
Вот зарядка LIR аккумуляторов формата 2032 для радиомаячка на кошачий ошейник.
Здесь она включена проводом Type-C <-> Type-C и, как видите, без толку. Даже не работает. С Type-C <-> Type-А тоже самое. D+D- линии в проводе — есть.
Паяем свой провод. С одной стороны — триггер, с другой — обычный разъем.
Проверяем напряжение… подключаем… заработало!
По прошествии времени тоже не отключается.
Ура! Задача выполнена! Теперь можно заряжать всякую мелочь. На подсветке шкафчика от Yeelight тоже сработало.
Примечание А: Если воткнуть триггер в устройство, то на проводе между разъемами вольтметр показывает около 1 вольта. Однако, я не могу сказать какие импульсы там ходят и насколько это опасно для триггера.
Примечание Б: На странице продавца есть размеры триггера и комбинации резисторов на различные напряжения.
Но кота это абсолютно не интересует
Итоги:
Плюсы:
— удобная зарядка всякой мелочи
Минусы:
— кривоватая конструкция триггера
Современные умные зарядки с PD протоколом — это хорошо!
Ленивые разработчики не сопрягающие это — вот что плохо.
Решаем проблему слишком умных зарядных станций, которые не хотят заряжать тупые устройства.
P.S. Сначала я хотел сделать обычный обзор, но сегодня решил, что товар в самый раз для 1 апреля.
Некоторое время назад я столкнулся с довольно неприятной ситуацией, когда новая 65W GAN зарядная станция от Baseus отказывалась заряжать различные устройства. Симптомы были разные: одни устройства совсем не видели зарядку, другие начинали заряжаться и через несколько минут прекращали заряд. Этим страдали даже казалось бы фирменные ночники от Yeelight. Попытки задействовать разные кабели, например, Type-C <-> Type-A успеха не принесли. Пришлось втыкать в умную и современную PD зарядку — зарядку старую и тупую. Выглядит это… очень странно.
И вот несколько раз здесь на mysku я прочитал шутки про бесполезную вещь «осталось только триггер на 5В купить». И задумался. А так ли она бесполезна?
В итоге я купил обозреваемый триггер (точнее 2 варианта)
Третий вариант, который я не стал покупать — с кнопочками переключения вольтажа. Рискованно. А вдруг нажмется.
Второй вариант триггера.
Разумное переключение напряжения перемычками. Из недостатков странный корпус, который просто сквозная железка. То есть — фиксация платы в нем осуществляется соплями из клеевого пистолета.
И, наконец, первый вариант, что я и использовал.
Мне не понравился способ переключения номиналами SMD резисторов, что трудно для обычного человека. Качество пайки тоже не ахти. Я на всякий случай резисторы пропаял. Так же у него странный корпус — без фиксации. Пришлось склеивать. Но это какое-то поветрие — иные разъемы Type-C у меня тоже без фиксации.
Впрочем, если сразу заказать триггер на нужный вольтаж, а потом проверить напряжение — довольно удобно.
Итак, ради чего всё задумывалось.
Вот зарядка LIR аккумуляторов формата 2032 для радиомаячка на кошачий ошейник.
Здесь она включена проводом Type-C <-> Type-C и, как видите, без толку. Даже не работает. С Type-C <-> Type-А тоже самое. D+D- линии в проводе — есть.
Паяем свой провод. С одной стороны — триггер, с другой — обычный разъем.
Проверяем напряжение… подключаем… заработало!
По прошествии времени тоже не отключается.
Ура! Задача выполнена! Теперь можно заряжать всякую мелочь. На подсветке шкафчика от Yeelight тоже сработало.
Примечание А: Если воткнуть триггер в устройство, то на проводе между разъемами вольтметр показывает около 1 вольта. Однако, я не могу сказать какие импульсы там ходят и насколько это опасно для триггера.
Примечание Б: На странице продавца есть размеры триггера и комбинации резисторов на различные напряжения.
Но кота это абсолютно не интересует
Итоги:
Плюсы:
— удобная зарядка всякой мелочи
Минусы:
— кривоватая конструкция триггера
Самые обсуждаемые обзоры
| +67 |
3098
131
|
| +49 |
3368
64
|
| +28 |
2275
41
|
| +32 |
2508
30
|
| +50 |
1947
37
|
Гипотетически у Вас есть такое устройство, выдающее «минимум» — 5В 500мА и это устройство — павербанк. И тут в него втыкают блок питания с таким же «минимумом» — 5В 500мА. Вопрос: откуда по стандарту должно появиться пламя?
Однако в чём проблема? Вот у меня два блока питания на 12В. Я их соединяю, плюс к плюсу и минус к минусу. Пламя не появляется ниоткуда. Потому что больше 12В напряжение не поднимется, а если с обоих концов ровно по 12 — ток не течёт. Блоки питания у нас источники напряжения, а не тока. То же самое ничего будет если соединить параллельно два USB-порта, например специально обученным кабелем для питания HDD-боксов. У зарядки на выходе может стоять вовсе условно диод, чтобы не принимать ток, когда ей его нечем.
и если соединить 2 ПБ usbc-usbc проводом — то тут лотерея — кто будет заряжаться. Единственное, что я заметил — это то, что 100% заряженный только отдаёт (что логично)
Единственная возможная проблемная ситуация в случае выдачи 5V 500A на TypeC по умолчанию — это если мы соединим две зарядки кабелем С-С. Тогда в теории та зарядка, которая выдает чуть большее напряжение, попытается «заряжать» ту зарядку, у которой выход чуть меньше. Для большинства зарядок это вообще не проблема: в таком случае контроллер преобразователя просто остановит преобразование. Но для редких случаев контроллера понижайки (в повышайке и так диод на выходе), который так не умеет, достаточно на выходе поставить защиту от обратного тока(напряжения) на одном полевике.
P.S. описанную вами ситуацию резисторы, положенные по стандарту Type-C, не разруливают вообще никак.
Попробуйте на вход блока питания подать несколько ампер. Удачи с волшебным дымом.
Не умеет блок питания справляться с амперами тока, появившегося извне. В теории такие блоки существуют, но это дорогие лабораторники, например Agilent 66311B — ток всего 500mA, ЕМНИП.
Поясните, пожалуйста, как это сделать, не поднимая напряжение источника выше стандартных 5V+-5%?
habr.com/ru/companies/ruvds/articles/712766/
ЗЫ: не смешивайте свои хотелки с «минимальным напряжением всегда» и текущее поведение по стандарту с «ток только по запросу».
У простых блоков питания на выходе даже не «условно», а обязательно диод. Вы зарядите до 5В выходные конденсаторы, включите индикатор, и больше со вторым блоком не будет ни-че-го. А «несколько ампер» не получится ни по закону Ома, ни по соблюдению ограничения тока в 500 мА работающим блоком. Даже если зарядку закоротить, она лишь просадит напряжение до нуля.
PS: Нет желания обсуждать этот бред. Не каждый БП переживет подачу напряжения на вход. В некоторых (правда не совсем бытовых) прямо в инструкции это прописано.
Если взять и прозвонить вход реального блока питания, сопротивление покажет больше десяти килоом. Ваших амперов там не будет даже если в розетку задом наперёд сунуть (только конденсаторы бахнут).
Схему спрашивайте у производителя.
Это всё же не просто блок питания, это блок питания с ампер-вольтметром на выходе.
Если же девайс был спроектирован до стандарта, а затем, без всяких мозговых усилий по его чтению, разработчики тупо поменяли разъем microusb на type-c, то не к стандарту стоит претензии предъявлять
Можно хоть по bluetooth, хоть голосом, хоть что там в этом умном доме есть — включать-выключать-шедулить…
https://isdtshop.com/ru-ru/products/isdt-power-200h
С расширением версий type-c и стандартов быстрых зарядок производители стараются обезопасить, обычные, 5 вольтовые устройства от умерщвления от быстрых ЗУ. Не буду перечислять количество портативки, которую несли и несут с «не вкл» после заряжания быстрой зарядкой… просто поверьте — много! Колонки jbl, sony, геймпады ps4|5 и т.д…
И производители об этом знают. Казалось бы, им на руку, когда техника дохнет быстро. Но, тем не менее, практически все крупные брэнды в последних версиях своих устройств ставят защиту от «случайных» скачков выше 5,6в по входу. Где-то это в виде спец. микросхем, а где-то простенькая схема на стабилитроне с транзистором.
Но с кабелями тоже беда, это да. Впрочем, с ними беда даже если следовать стандартам.
Ну или может в один слой нормально развести не получилось, там ведь ещё в каких-то случаях конденсатор нужен(уже не помню в каких). В любом случае, на мой сугубо личный вкус гнать через эту вот платочку 100Вт мощности как по мне — излишне самонадеянно, а раз так — то и чёрт с ним, зато я экономлю один резюк когда их применяю)
А то приёмник не выглядит как оснащённый очень направленной антенной. Когда я занимался (недолго) охотой на лис у нас были приёмники с изрядными антеннами непростой конструкции именно ради направленности.
Хотя современные лавинные искатели выглядят примерно так же…
Тоже с этим мучаюсь, особенно с павербанками, те вообще ни в какую не хотят заряжать часы или питать ESP32.
Я так понял, что готового адаптера type-c M на type-c F в продаже пока не существует? Или я чего то не учитываю и это невозможно?
посты про данный триггер всё же стоит дополнять подобной картинкой
Но судя по другим докам — она как минимум не полная.
Просто 12в при 10к есть (да, запаивал сам), а в данной «картинке от продавца» — нет.
Потому и сохранил себе когда-то картинку выше, а не эту, без 12в.
Есть конечно еще доки (можете поискать, если хотите уверенности), но мне достаточно и так.
«Заходит мужик к доктору
— доктор, все жалуются на меня что я жадный
— ничего страшного сейчас я вам таблеточки выпишу
— давайте, только побольше, побольше...»
С прошедшим 1-м.
Вполне легитимная схема если взять переходник C-A, а в него вставить A-C, я так спасаюсь иногда. Но такой кабель С-С это уже не по спеке.
Посмотрите может у Вас такая попалась?
заряжаемомпитаемом устройстве «порт» 5.5х2.1, например…А DCP, CDP и APPLE 2.4, по идее, должны самому устройству сообщать, что оно может от зарядки больше тока взять.
Зарядник QC 3.0 поддерживает на выходе 12V 1.5A
Подключаю кабель с триггером на 12V, на выходе триггера все равно 5В.
Правильно ли я понимаю, что зарядник должен поддерживать PD?
Если да, то как можно зарядник с QC 3.0 запустить на 12В?
Я использую это: XY-WPDT
Я тоже заряжаю аккумуляторы от imax b6.
Обзора этого триггера я здесь не нашел.
ссылка
Там один из вариантов товара: