RSS блога
Подписка
Сравнительный обзор китайского адаптера LA-DC58K для фотоаппаратов Canon Powershot G
- Цена: 648р
- Перейти в магазин
Имеется у меня в хозяйстве Canon Powershot G10. Достаточно качественная мыльница, но самое качественное в ней — это сборка. Металлический корпус, металлические колесики и оптический видоискатель, очень красиво, да и вполне функционально. Решил попробовать приладить кольцевую макровспышку к данной фотокамере, благо горячий башмак у нее тоже есть. Ну и для сравнения купил кроме оригинального адаптера LA-DC58K от Canon, его китайский безымянный аналог.
Оригинальный адаптер был куплен в интернет-магазине в нашей стране, с доставкой в мой город он обошелся в 2100р. Доставлен за пару дней.
Затем, для сравнения, на Али был куплен китайский адаптер за 647 с копейками рублей. Заказ был сделан 13 ноября, а 29 ноября поступил в почтомат рядом с домом. Алиэкспресс автоматически объединил посылки от разных продавцов в один большой серый пакет.
А упаковка от продавца — просто черный пакет без дополнительной защиты.
Ну и служба доставки в этот раз победила коробку.
Коробка выглядит ужасно, но содержимое не пострадало.
Внутри адаптер завернут в еще один пакет.
Сравним упаковки: слева копия, справа оригинал.
Извлекаем адаптеры на свет. Сразу же бросаются в глаза различия в конструкции. Слева — китайский адаптер, справа — японский. Китайский сделан из алюминия (судя по всему), холодит руку, тяжелый (48 грамм), и длиннее. Японский — сделан из магниевого сплава (со слов японцев), очень легкий (30 грамм), имеет толстые стенки, и короткий.
Длина отличается, почему китайцы не скопировали полностью — неизвестно, но дальше вы поймете, что так даже лучше. Китайский — длина 57мм, японский — 51мм.
Присоединяем китайский адаптер к фотоаппарату. Для этого надо снять защитное кольцо с байонета, и надеть адаптер. Он защелкнется.
Так адаптер выглядит при максимально выдвинутом объективе.
И при максимально задвинутом.
Из недостатков — имеется небольшой люфт, вращение адаптера на пару градусов, но это не мешает.
Также как у оригинала, можно снять переднюю половину адаптера.
Снимем копию и наденем неповторимый оригинал. Сразу видно, что оригинальный аксессуар — выполнен в стилистике фотоаппарата, с оригинальным рифлением.
Очень удобно снимать переднюю половину, проще чем у китайца.
И тут я понимаю, что в максимально переднем положении объектив выпирает за пределы адаптера.
А у китайца то не выпирает. Вот зачем китайцы сделали его длиннее.
При максимально задвинутом объективе оба адаптера ограничивают поле зрения. Японец — незначительно.
Китаец уже существеннее, но это и понятно, он же длиннее.
Теперь испытаем основное предназначение данных адаптеров — накручивание светофильтров. У меня был в наличии лишь один светофильтр подходящего диаметра (58мм) — уф светофильтр от фирмы Fujimi.
Вкручиваем светофильтр в японца.
Выдвигаем полностью объектив и он упирается в стекло, беспомощно шумя моторами — не хватает несколько миллиметров.
Накручиваем этот же светофильтр на китайца.
Выглядит так же.
Но не ограничивает свободу объектива — на данном фото показано максимальное выдвижение объектива, и еще остался небольшой запас.
Теперь попробуем применить адаптер для того дела, для которого я его приобрел. Достаем кольцевую макровспышку Yongnuo. Берем крепежное кольцо 58мм.
Накручиваем кольцо на адаптер.
И собираем всю конструкцию воедино.
Выглядит мощно.
Но, к сожалению, данный фотоаппарат не может работать с этой вспышкой в режиме E-TTL, а в ручном режиме я не умею пользоваться ею, то пересвет, то недосвет. Но сам адаптер с задачей справился.
В качестве заключения — китайский адаптер мне понравился больше, он более продуманный, он дешевый. В плюсах у оригинала — более низкий вес и отсутствие люфтов. Разница в цене трехкратная, а что выбрать — решайте для себя сами, надеюсь обзор будет полезен.
Оригинальный адаптер был куплен в интернет-магазине в нашей стране, с доставкой в мой город он обошелся в 2100р. Доставлен за пару дней.
Затем, для сравнения, на Али был куплен китайский адаптер за 647 с копейками рублей. Заказ был сделан 13 ноября, а 29 ноября поступил в почтомат рядом с домом. Алиэкспресс автоматически объединил посылки от разных продавцов в один большой серый пакет.
А упаковка от продавца — просто черный пакет без дополнительной защиты.
Ну и служба доставки в этот раз победила коробку.
Коробка выглядит ужасно, но содержимое не пострадало.
Внутри адаптер завернут в еще один пакет.
Сравним упаковки: слева копия, справа оригинал.
Извлекаем адаптеры на свет. Сразу же бросаются в глаза различия в конструкции. Слева — китайский адаптер, справа — японский. Китайский сделан из алюминия (судя по всему), холодит руку, тяжелый (48 грамм), и длиннее. Японский — сделан из магниевого сплава (со слов японцев), очень легкий (30 грамм), имеет толстые стенки, и короткий.
Длина отличается, почему китайцы не скопировали полностью — неизвестно, но дальше вы поймете, что так даже лучше. Китайский — длина 57мм, японский — 51мм.
Присоединяем китайский адаптер к фотоаппарату. Для этого надо снять защитное кольцо с байонета, и надеть адаптер. Он защелкнется.
Так адаптер выглядит при максимально выдвинутом объективе.
И при максимально задвинутом.
Из недостатков — имеется небольшой люфт, вращение адаптера на пару градусов, но это не мешает.
Также как у оригинала, можно снять переднюю половину адаптера.
Снимем копию и наденем неповторимый оригинал. Сразу видно, что оригинальный аксессуар — выполнен в стилистике фотоаппарата, с оригинальным рифлением.
Очень удобно снимать переднюю половину, проще чем у китайца.
И тут я понимаю, что в максимально переднем положении объектив выпирает за пределы адаптера.
А у китайца то не выпирает. Вот зачем китайцы сделали его длиннее.
При максимально задвинутом объективе оба адаптера ограничивают поле зрения. Японец — незначительно.
Китаец уже существеннее, но это и понятно, он же длиннее.
Теперь испытаем основное предназначение данных адаптеров — накручивание светофильтров. У меня был в наличии лишь один светофильтр подходящего диаметра (58мм) — уф светофильтр от фирмы Fujimi.
Вкручиваем светофильтр в японца.
Выдвигаем полностью объектив и он упирается в стекло, беспомощно шумя моторами — не хватает несколько миллиметров.
Накручиваем этот же светофильтр на китайца.
Выглядит так же.
Но не ограничивает свободу объектива — на данном фото показано максимальное выдвижение объектива, и еще остался небольшой запас.
Теперь попробуем применить адаптер для того дела, для которого я его приобрел. Достаем кольцевую макровспышку Yongnuo. Берем крепежное кольцо 58мм.
Накручиваем кольцо на адаптер.
И собираем всю конструкцию воедино.
Выглядит мощно.
Но, к сожалению, данный фотоаппарат не может работать с этой вспышкой в режиме E-TTL, а в ручном режиме я не умею пользоваться ею, то пересвет, то недосвет. Но сам адаптер с задачей справился.
В качестве заключения — китайский адаптер мне понравился больше, он более продуманный, он дешевый. В плюсах у оригинала — более низкий вес и отсутствие люфтов. Разница в цене трехкратная, а что выбрать — решайте для себя сами, надеюсь обзор будет полезен.
Самые обсуждаемые обзоры
+78 |
4151
149
|
+60 |
4318
74
|
кто мешает три пробных снимка сделать
вот взял сейчас близкий по времени появления иксус и с пары сантиметров встроенной вспышкой. да, настойчиво iso125 вместо 100, но это мелочи. понятно что выдержка тут пофиг, а вот диафрагму закрыть (а пластинка с мелкой дыркой у него есть — не, нифига. ни экспокоррекция в -2, ни жирный намек в виде макрофокусировки — не помогли. и это встроенная вспышка, что уж говорить про левую внешнюю…
На счёт иксуса не знаю, даже не представляю что это за аппарат, но если нет мануального режима, то снимать наверное на него не надо.
это карманный вариант без ручных режимов.
да ни разу — для любой оперативной сьемки карманной мыльницы никакие ручные режимы не нужны. собственно ixus230 у меня является последней мыльницей, которая прижилась и до сих пор применима (у предшественников матрицы все же были слишком низкочувствительны), с год назад даже новый экземпляр добыл (старый лет за 10 физически уже подустал).
p.s. а что там у нынешних никонов, автоисо с привязкой к фр наконец сделали? у древних помнится граничная выдержка задавалась вручную. это конечно был чуть лучше, чем у К, где в PAS вообще не было, но тоже не шибко полезное.
Тут согласен, даже дополню: никакие режимы не нужны, и сами мыльницы уходят из продажи заменяемые камерами в телефонах. А у ультразумов тех же или просьюмерок типа сабжевого Powershot ручные режимы есть.
Увы, не знаю, я в 90% случаев на ISO 100.
а речь идет про макросьемку с кольцевой вспышкой, где экспозиция с изменением расстояния кардинально меняется.
А у ультразумов тех же или просьюмерок типа сабжевого Powershot ручные режимы есть.
по старым меркам это вполне себе ультразум — 8x (наследники — 10x/12x). ибо ни у какого телефона 200+мм эфр не бывает.
а линейку sx200 в итоге разделили на две: мелкий sx600 которого ручных режимов лишили и переросток sx700 — с.
Возможно. Но суть-то в маркетинговом распределении, почему-то ручные режимы недодали. А без ручных режимов снимать с вспышками прямо скажем, сложновато.
а для фильтров существует отдельный filter adapter — FA-DC58B. только он вроде бы для g12, а для g10 такого не предусмотрено, и никаких фильтров по замыслу производителя на него накручить нельзя.
так что частичная несовместимость первого с фильтрами совсем не удивительна.
у G10 есть обычная ирисовая диафрагма, и никто не мегает ее закрыть до, вероятно, F8 (с понятными последствиями для разрешения).
и более того, там еще и встроенный nd8 фильтр есть.
подозреваю что в паре с iso80 и 1/4000 это позволяет недосветить кадр с любой вспышкой.
а вот чем там занимается автомат…
А адаптер под светофильтры вещь нужная, когда молнию фоткал одевал на камеру с защитным УФ-фильтром чтобы брызги дождя обьектив не залили.