Отчет о покупке KingSpec XF2280 2TB (pci-e 4.0) в режиме 3.0
data:image/s3,"s3://crabby-images/9416d/9416dcd241f2ea58a12bb471ee719001307bb8b1" alt=""
- Цена: 6 900,90 ₽ с купоном продавца (применяется автоматически при добавлении в корзину). Брал за 5 482,74 ₽
- Перейти в магазин
Очередной безбуферный M.2 NVME pci-e 4.0x4 ssd c поддержкой HMB (32mb). В данном случае 2TB.
Тест проводился в слоте pci-e 3.0, так что это скорее отчет о покупке, а не обзор. Но некоторые тесты будут.
У меня нет возможности протестировать в режиме pci-e 4.0, т.к. мой процессор — 10400. Платы для pci-e x16 с поддержкой 4.0 у меня тоже нет. Покупался на свои под игры и фильмы. Брал за 5.4к, за эти деньги это был чуть ли не самый дешевый 2тб NVME, был даже дешевле, чем Kingspec NF, который pci-e 3.0, поэтому и взял XF. Пруф покупки:data:image/s3,"s3://crabby-images/09a6f/09a6fdf1c60df1b11633289bc4359d3e3a564465" alt=""
Есть версии на 256/512/1000/2000/4000 ГБ.
Мой — на 2 ТБ.
Исходя из обзора 1ТБ, найденного на ютубе, ожидал связку TenaFe TC2200 + 128-слойной YMTC, в реальности контроллер оказался Maxiotek MAP1602. Контроллер бюджетный, четырехканальный.
Отчет maxio_nvme_fid от vlo:
Приходит в коробке в комплекте с болтиком. Радиатора в комплекте нет, наклеена «теплорассеюваяющая» пластина. Снимать не стал, потому что куплен на свои и радиатора у меня к нему нет и не планируется.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c4f8/7c4f8d1d9707f2981042e311f3e8a6827f71112f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5932/c5932c22a0e1c72e21c2019f490ac04e15ce6f8e" alt=""
На этапе осмотра понял, что контроллер будет не TenaFe, т.к. он устанавливается посередине, а тут контроллер явно со стороны ключа M.2, что видно по изгибу наклейки, т.к. контроллер имеет меньшую высоту, чем чипы памяти:
Итого видны 4 чипа памяти и контроллер.
Маркировка чипов, насколько я могу разобрать:
ymnc9tc1b1cc6c, ничего не гуглится.
Смарт:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9a81/e9a81b1400fe9069dc419a3ba11dd11a622b2453" alt=""
Обещают скорость чтения 1ТБ версии до 4800 МБ/с, записи — до 4500 МБ/с.
Повторюсь, тест проводится в pci-e 3.0 слоте, так что тесты линейных скоростей — скорее формальность.
В Кристалдиске:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5ebf/d5ebf62ff9d542015362a0002040d87f1d94124e" alt=""
Aida64 6.20, запись пустого ссд:
Пишет примерно 610 гб на максимуме для моих условий (2700мб/с), потом еще 280 гб на 2300 мб/с и потом до конца 630 мб/с.
И тут же поверх записанного, почему-то скорости выше, что ставит меня в тупик, мб что-то не так сделал, если кто подскажет — прошу в комментарии:
data:image/s3,"s3://crabby-images/21164/21164a08ce99ec131c67c8cb666000458eddedeb" alt=""
Чтение:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e887/8e8877b46156854d694b024b559a981399183ce9" alt=""
Максимум температуры по датчику 51 градус:
Пирометра у меня нет.
Решил скачать Aida64 4.20, чтобы посмотреть на результат повторной записи поверх записанного.
Еще раз тест пустого (после предыдущего теста, отформатирован и через несколько дней, надо было уехать):
Пишет около 230Гб на максимуме для моих условий (около 2700 мб/с), потом ступенька и скорость падает до примерно 2500 мб/с и так пишет еще 150гб, далее «прямая» запись в память еще примерно 1300гб на скорости около 1300 мб/с и потом данные «уплотняются» и пишет последние ~228гб со скоростью около 650мб/с
Тут же поверх, опять странные результаты:
Чтение после предыдущего теста:
Atto 4.01, длина очереди 4:
Длина очереди 1:
PCMARK 10:
Далее копирование средствами системы 100гб файла с Samsung PM981a:
Тот же файл, скопированный с этого ssd на него же:
Ну и до кучи копирование с него на PM981a:
data:image/s3,"s3://crabby-images/013a1/013a105c8825fcf1727d161f3cb3967977105d25" alt=""
Итого:
По текущей цене у него достаточно конкурентов, тот же XRAYDISK 2tb pci-e 4.0 стоит дешевле, а внутри скорее всего или тоже самое или инногрит. s7000 всего на 100р дороже, но внутри скорее всего будет 232-слойная YMTC, иначе не обеспечить обещанные 7000 мб/с на чтение.
А так нормальный бюджетный контроллер, нормальная память, если снова будет цена около 5400р — можно брать. Если китайцы его, конечно, как-то не «оптимизируют».
Тест проводился в слоте pci-e 3.0, так что это скорее отчет о покупке, а не обзор. Но некоторые тесты будут.
У меня нет возможности протестировать в режиме pci-e 4.0, т.к. мой процессор — 10400. Платы для pci-e x16 с поддержкой 4.0 у меня тоже нет. Покупался на свои под игры и фильмы. Брал за 5.4к, за эти деньги это был чуть ли не самый дешевый 2тб NVME, был даже дешевле, чем Kingspec NF, который pci-e 3.0, поэтому и взял XF. Пруф покупки:
Дополнительная информация
data:image/s3,"s3://crabby-images/09a6f/09a6fdf1c60df1b11633289bc4359d3e3a564465" alt=""
Есть версии на 256/512/1000/2000/4000 ГБ.
Мой — на 2 ТБ.
Исходя из обзора 1ТБ, найденного на ютубе, ожидал связку TenaFe TC2200 + 128-слойной YMTC, в реальности контроллер оказался Maxiotek MAP1602. Контроллер бюджетный, четырехканальный.
Отчет maxio_nvme_fid от vlo:
Maxio NVME SSD fid v0.33a by Ochkin Vadim
OS: 10.0 build 19045
Model : XF-2TB 2280
Fw : SN11590
HMB : 32768 - 32768 KB (Enabled, 32 M)
Size : 1953514 MB [2048.4 GB]
LBA Size: 512
Firmware id string[0C0] : MKSSD_100000000115903100,Apr 20 2023,18:53:21,MAP1602,MRRHBB5C
Project id string[080] : r:/Code/1602/DVT/X2-9060/SVN11590_For_ReadDistrubIssue
Controller : MAP1602
NAND string : CYAxxTE1B1xC3B
List may not be complete
Ch0CE0: 0x9b,0xc5,0x29,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch1CE0: 0x9b,0xc5,0x29,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch2CE0: 0x9b,0xc5,0x29,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch3CE0: 0x9b,0xc5,0x29,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 1024Gb/CE 512Gb/die 4
Приходит в коробке в комплекте с болтиком. Радиатора в комплекте нет, наклеена «теплорассеюваяющая» пластина. Снимать не стал, потому что куплен на свои и радиатора у меня к нему нет и не планируется.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7c4f8/7c4f8d1d9707f2981042e311f3e8a6827f71112f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5932/c5932c22a0e1c72e21c2019f490ac04e15ce6f8e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/dcf42/dcf42642031b624304ba9e7ee53ad8a04465eb84" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7f46/d7f463968cf3b97184a802949d90a7092587b19a" alt=""
Маркировка чипов, насколько я могу разобрать:
data:image/s3,"s3://crabby-images/13d9e/13d9e68470be51e92669bcdcd4b1aeacc82975dc" alt=""
Смарт:
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9a81/e9a81b1400fe9069dc419a3ba11dd11a622b2453" alt=""
Обещают скорость чтения 1ТБ версии до 4800 МБ/с, записи — до 4500 МБ/с.
Повторюсь, тест проводится в pci-e 3.0 слоте, так что тесты линейных скоростей — скорее формальность.
В Кристалдиске:
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5ebf/d5ebf62ff9d542015362a0002040d87f1d94124e" alt=""
Aida64 6.20, запись пустого ссд:
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b9e/c4b9ea877580414d02d11308b10c667391204780" alt=""
И тут же поверх записанного, почему-то скорости выше, что ставит меня в тупик, мб что-то не так сделал, если кто подскажет — прошу в комментарии:
data:image/s3,"s3://crabby-images/21164/21164a08ce99ec131c67c8cb666000458eddedeb" alt=""
Чтение:
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e887/8e8877b46156854d694b024b559a981399183ce9" alt=""
Максимум температуры по датчику 51 градус:
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae61c/ae61c90e82fd37e061a4daf3a55e41826dfc94f4" alt=""
Решил скачать Aida64 4.20, чтобы посмотреть на результат повторной записи поверх записанного.
Еще раз тест пустого (после предыдущего теста, отформатирован и через несколько дней, надо было уехать):
data:image/s3,"s3://crabby-images/ff2a3/ff2a32815a4a86a65fba98956b2e1de6723f8699" alt=""
Тут же поверх, опять странные результаты:
data:image/s3,"s3://crabby-images/89b59/89b597c7b7f9846815298ddefb2441fa54ad7ae3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/015bd/015bd9c1bdfe8a8411166068958c3e9ec2f3303c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/32970/32970ef5c440ad09c51a9d45e90112238dc915c8" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4fd19/4fd1925c82f24b4fa9231e593896cfb5b5c05b72" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f038c/f038c78f409f6a7c7484b9959200871476d4b21d" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/fa01d/fa01d400ec10dad93f6f9666072cf3cfe468f88b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d65e/2d65ed53f5bb6a3d9fc7e8331e6c3fff8cdcdf5c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/013a1/013a105c8825fcf1727d161f3cb3967977105d25" alt=""
Итого:
По текущей цене у него достаточно конкурентов, тот же XRAYDISK 2tb pci-e 4.0 стоит дешевле, а внутри скорее всего или тоже самое или инногрит. s7000 всего на 100р дороже, но внутри скорее всего будет 232-слойная YMTC, иначе не обеспечить обещанные 7000 мб/с на чтение.
А так нормальный бюджетный контроллер, нормальная память, если снова будет цена около 5400р — можно брать. Если китайцы его, конечно, как-то не «оптимизируют».
Самые обсуждаемые обзоры
+16 |
1244
36
|
+11 |
722
26
|
ЗЫ: уже увидел, это всего лишь тесты.
.
У меня скорость в два раза меньше потому что слот PCIe 3.0 x2, а SSD M.2 KINGSTON SNVS1000G 1000,2 GB с разъёмом PCIe 3.0 x4. Первоначально стоял только диск на 512 ГБ PCIe 3.0 x2…
Хотел брать KINGSTON SNVS1000G 2000,2 GB, но я установил диск SATA/600 WDC WDS400T2B0A-00SM50 4000,7 GB. Почему такой большой объём? Я качаю и раздаю фильмы 4K/Full HD и аудиакниги с торрента. Правда на диске из 3,63 ТБ свободно 2,34 ТБ: там ещё и разный архив (фото, видео, программы)…
а hdd давно уже предназначены для nas'ов.
кпк живее всех живых — смартфоны называются.
стационарные телефоны в целом тоже никто не отменял.
и десктопы тоже никуда не делись и не планируют, хотя процент их серьезно снизился. ибо если сделать ноут с такими возможностями — это получится шумный гроб за оверпрайс жруший сотни ватт. и все равно будет медленее. другое дело, что нужно это немногим.
Сколько стоит пара 20TB SSD? HDD я могу купить за 650 евро за пару.
так в первом случае надо еще и весь кеш переписывать, а здесь сразу пишется в tlc без всякой лишней работы.
для контроллеров, которые не гонят данные через кеш в любом случае, это как раз совершенно естейственно.
Повторно вот так:
Вроде контроллер и память те же.
И сразу вопрос можно, раз вы человек очень в теме: подскажите максимально-дешевый 2.5 ссд под 500гб в внешний бокс, который умеет писать в режиме эмуляции slc максимально долго и с неплохой скоростью прямой записи? Пока думаю об mx500, но вдруг есть что из китайцев дешевле. Под 4к фильмы весом 80-100гб, чтобы не ждать по 40 минут, пока скинется, как с qlc памятью.
лучше какойнить map1202 с такой же tlc взять, там есть шанс. ct100 например. среди sata все что дешевое — тормозное в смысле записи.
С nvme проблема будет еще найти и купить нормальный адаптер для usb, а стоить он будет как треть ssd, а для сата карман уже есть.
сильно ненормальных пока не встречал. и они хотя бы все usb/gen2.
а среди дешевых sata искать что-то быстрое достаточно бесперспективно. smi/realtek/yeestor как правило имеют кеш максимального размера. s11 за редкими исключениями все гонят через кеш, хоть обьем и мал. вот maxio — как повезет, прямая запись там бывает, но в дешевых запросто влепят какой-нить терабитную тошибу или вообще qlc.
можно кстати на wd green/blue sa510 глянуть — они последовательно сравнительно неплохи. но врядли совсем уж дешевы.
хотя если задача порядка 100гиг за раз — тут вполне подойдут почти любые 500ки с большим кешем, если старый удалять — кеша как раз хватит.
я сомневаюсь, что человек будет отправлять диск в Китай, что бы беспокоиться о потери гарантии :)
лучше/хуже тут на уровне заметности, лишних телодвижений точно не заслуживает.
подозреваю что пока толщины хватает, это не сильно критично.
А ещё может случиться кража или пожар, и тут убер качество не поможет. Только копия в другом физ месте.