SSD Somnambulist H650 128Gb
- Цена: 5.86$(на момент покупки, около доллара скинуло монетами)
- Перейти в магазин
Приветствую, покажу сегодня как себя ведет и что имеет внутрях почти «младшенький» из линейки SSD Somnambulist H650, на 128Гб. Велкам под кат.
Итак, добрался мне он где-то в конце ноября, брал в сентябре еще. Собственно, как только почтовые службы стали мне доступны, так сразу он и еще несколько иных посылок, «зависших» у родственников, отправились мне. На сей момент имеется кой-какой опыт «эксплуатации»(в компе на AM2).
Приезжает без каких-либо коробок и прочей рознично-упаковочной шелухи, только сам SSD в пупырчатом почтовом пакете, даже в антистатик, обычно полагающийся, не положили(ну за такие деньги-то)…
Естественно, полез смотреть, что ж внутри SSD
Как видим, контроллер YS9082HC(Yeestor, он же SiliconGO), и 2 банки памяти.
Далее, проверил реальность объема SSD:
Далее, проверим штатной утилитой Ubuntu:
Как видим, после записи более 40Гб(что говорит о TLC памяти, поидее), SSD «скатывается», и дальнейшая запись за рамки 25-30Мб/с не вылазит. Отмечу, видимо, SSD таки умудрялся и во время записи в кеш что-то оттуда сбрасывать, что дает некий расколбас иногда на участке графика записи в кеш, а так же некоторое продолжение нормальной скорости записи уже номинально за пределами 40Гб.
Crystal Disk Info
Далее, тесты скорости
AS SSD
Итог: ну, дешево, внутри несколько стремновато — это да. Но для меня, например, для такого непривередливого компа — вполне норм. Жаль, правда, что не сумел проверить софтово конфигурацию SSD, но то такое, Yeestor YS9082HC и TLC память и так понятно. SSD в эксплуатации активной уже пару месяцев+, система на нем, и торренты качаются, и игры со всяких стимов и прочего — все без проблем. Собственно, весь обзор кроме вскрытия делался уже не нового диска, а уже спустя период эксплуатации. Звезд с неба не хватает, но в разы лучше HDD(если не надо тонны файлов сходу писать, и то — спорно(особенно если файлов мелких).
Итак, добрался мне он где-то в конце ноября, брал в сентябре еще. Собственно, как только почтовые службы стали мне доступны, так сразу он и еще несколько иных посылок, «зависших» у родственников, отправились мне. На сей момент имеется кой-какой опыт «эксплуатации»(в компе на AM2).
Приезжает без каких-либо коробок и прочей рознично-упаковочной шелухи, только сам SSD в пупырчатом почтовом пакете, даже в антистатик, обычно полагающийся, не положили(ну за такие деньги-то)…
Естественно, полез смотреть, что ж внутри SSD
Как видим, контроллер YS9082HC(Yeestor, он же SiliconGO), и 2 банки памяти.
Далее, проверил реальность объема SSD:
Вывод F3(старая версия)
F3 write 7.0
Copyright © 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.
Free space: 119.24 GB
Creating file 1.h2w ... OK!
Creating file 2.h2w ... OK!
Creating file 3.h2w ... OK!
Creating file 4.h2w ... OK!
Creating file 5.h2w ... OK!
Creating file 6.h2w ... OK!
Creating file 7.h2w ... OK!
Creating file 8.h2w ... OK!
Creating file 9.h2w ... OK!
Creating file 10.h2w ... OK!
Creating file 11.h2w ... OK!
Creating file 12.h2w ... OK!
Creating file 13.h2w ... OK!
Creating file 14.h2w ... OK!
Creating file 15.h2w ... OK!
Creating file 16.h2w ... OK!
Creating file 17.h2w ... OK!
Creating file 18.h2w ... OK!
Creating file 19.h2w ... OK!
Creating file 20.h2w ... OK!
Creating file 21.h2w ... OK!
Creating file 22.h2w ... OK!
Creating file 23.h2w ... OK!
Creating file 24.h2w ... OK!
Creating file 25.h2w ... OK!
Creating file 26.h2w ... OK!
Creating file 27.h2w ... OK!
Creating file 28.h2w ... OK!
Creating file 29.h2w ... OK!
Creating file 30.h2w ... OK!
Creating file 31.h2w ... OK!
Creating file 32.h2w ... OK!
Creating file 33.h2w ... OK!
Creating file 34.h2w ... OK!
Creating file 35.h2w ... OK!
Creating file 36.h2w ... OK!
Creating file 37.h2w ... OK!
Creating file 38.h2w ... OK!
Creating file 39.h2w ... OK!
Creating file 40.h2w ... OK!
Creating file 41.h2w ... OK!
Creating file 42.h2w ... OK!
Creating file 43.h2w ... OK!
Creating file 44.h2w ... OK!
Creating file 45.h2w ... OK!
Creating file 46.h2w ... OK!
Creating file 47.h2w ... OK!
Creating file 48.h2w ... OK!
Creating file 49.h2w ... OK!
Creating file 50.h2w ... OK!
Creating file 51.h2w ... OK!
Creating file 52.h2w ... OK!
Creating file 53.h2w ... OK!
Creating file 54.h2w ... OK!
Creating file 55.h2w ... OK!
Creating file 56.h2w ... OK!
Creating file 57.h2w ... OK!
Creating file 58.h2w ... OK!
Creating file 59.h2w ... OK!
Creating file 60.h2w ... OK!
Creating file 61.h2w ... OK!
Creating file 62.h2w ... OK!
Creating file 63.h2w ... OK!
Creating file 64.h2w ... OK!
Creating file 65.h2w ... OK!
Creating file 66.h2w ... OK!
Creating file 67.h2w ... OK!
Creating file 68.h2w ... OK!
Creating file 69.h2w ... OK!
Creating file 70.h2w ... OK!
Creating file 71.h2w ... OK!
Creating file 72.h2w ... OK!
Creating file 73.h2w ... OK!
Creating file 74.h2w ... OK!
Creating file 75.h2w ... OK!
Creating file 76.h2w ... OK!
Creating file 77.h2w ... OK!
Creating file 78.h2w ... OK!
Creating file 79.h2w ... OK!
Creating file 80.h2w ... OK!
Creating file 81.h2w ... OK!
Creating file 82.h2w ... OK!
Creating file 83.h2w ... OK!
Creating file 84.h2w ... OK!
Creating file 85.h2w ... OK!
Creating file 86.h2w ... OK!
Creating file 87.h2w ... OK!
Creating file 88.h2w ... OK!
Creating file 89.h2w ... OK!
Creating file 90.h2w ... OK!
Creating file 91.h2w ... OK!
Creating file 92.h2w ... OK!
Creating file 93.h2w ... OK!
Creating file 94.h2w ... OK!
Creating file 95.h2w ... OK!
Creating file 96.h2w ... OK!
Creating file 97.h2w ... OK!
Creating file 98.h2w ... OK!
Creating file 99.h2w ... OK!
Creating file 100.h2w ... OK!
Creating file 101.h2w ... OK!
Creating file 102.h2w ... OK!
Creating file 103.h2w ... OK!
Creating file 104.h2w ... OK!
Creating file 105.h2w ... OK!
Creating file 106.h2w ... OK!
Creating file 107.h2w ... OK!
Creating file 108.h2w ... OK!
Creating file 109.h2w ... OK!
Creating file 110.h2w ... OK!
Creating file 111.h2w ... OK!
Creating file 112.h2w ... OK!
Creating file 113.h2w ... OK!
Creating file 114.h2w ... OK!
Creating file 115.h2w ... OK!
Creating file 116.h2w ... OK!
Creating file 117.h2w ... OK!
Creating file 118.h2w ... OK!
Creating file 119.h2w ... OK!
Free space: 793.19 MB
Average writing speed: 35.87 MB/s
maestrodan@A6-7310:~$ sudo f3read /mnt
[sudo] пароль для maestrodan:
F3 read 7.0
Copyright © 2010 Digirati Internet LTDA.
This is free software; see the source for copying conditions.
SECTORS ok/corrupted/changed/overwritten
Validating file 1.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 2.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 3.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 4.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 5.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 6.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 7.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 8.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 9.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 10.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 11.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 12.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 13.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 14.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 15.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 16.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 17.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 18.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 19.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 20.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 21.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 22.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 23.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 24.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 25.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 26.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 27.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 28.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 29.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 30.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 31.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 32.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 33.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 34.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 35.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 36.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 37.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 38.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 39.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 40.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 41.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 42.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 43.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 44.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 45.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 46.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 47.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 48.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 49.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 50.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 51.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 52.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 53.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 54.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 55.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 56.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 57.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 58.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 59.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 60.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 61.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 62.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 63.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 64.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 65.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 66.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 67.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 68.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 69.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 70.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 71.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 72.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 73.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 74.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 75.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 76.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 77.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 78.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 79.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 80.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 81.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 82.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 83.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 84.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 85.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 86.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 87.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 88.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 89.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 90.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 91.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 92.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 93.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 94.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 95.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 96.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 97.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 98.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 99.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 100.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 101.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 102.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 103.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 104.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 105.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 106.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 107.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 108.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 109.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 110.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 111.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 112.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 113.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 114.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 115.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 116.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 117.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 118.h2w ... 2097152/ 0/ 0/ 0
Validating file 119.h2w ... 457216/ 0/ 0/ 0
Data OK: 118.22 GB (247921152 sectors)
Data LOST: 0.00 Byte (0 sectors)
Corrupted: 0.00 Byte (0 sectors)
Slightly changed: 0.00 Byte (0 sectors)
Overwritten: 0.00 Byte (0 sectors)
Average reading speed: 245.20 MB/sДалее, проверим штатной утилитой Ubuntu:
Как видим, после записи более 40Гб(что говорит о TLC памяти, поидее), SSD «скатывается», и дальнейшая запись за рамки 25-30Мб/с не вылазит. Отмечу, видимо, SSD таки умудрялся и во время записи в кеш что-то оттуда сбрасывать, что дает некий расколбас иногда на участке графика записи в кеш, а так же некоторое продолжение нормальной скорости записи уже номинально за пределами 40Гб.
Crystal Disk Info
Далее, тесты скорости
AS SSD
Итог: ну, дешево, внутри несколько стремновато — это да. Но для меня, например, для такого непривередливого компа — вполне норм. Жаль, правда, что не сумел проверить софтово конфигурацию SSD, но то такое, Yeestor YS9082HC и TLC память и так понятно. SSD в эксплуатации активной уже пару месяцев+, система на нем, и торренты качаются, и игры со всяких стимов и прочего — все без проблем. Собственно, весь обзор кроме вскрытия делался уже не нового диска, а уже спустя период эксплуатации. Звезд с неба не хватает, но в разы лучше HDD(если не надо тонны файлов сходу писать, и то — спорно(особенно если файлов мелких).
Самые обсуждаемые обзоры
| +72 |
5631
189
|
| +38 |
5891
105
|
| +45 |
3034
106
|
| +30 |
3258
81
|
«Зачем, а главное — »на кой черт"?")
Впрочем, если посчитать, цена в ситилинке всеравно раза в 2 выше той, что я за этот SSD отдал.
вы так ставите в одном ряде самсунг и кингстон, что закрадываются подозрения.
и если в RAM кингстон в целом хорош и сейчас, то в накопителях у них нет никаких преимуществ, кроме местной гарантии.
и нет, кингстон и самуснг — разного поля ягоды, потому что у первого НЕТ собственного производства памяти, а второй — чуть-ли не лидер.
и все ж тут не совсем о том речь. В контексте вашей темы — то понятно, что одна линия — это самс, сандиск(если верно помню), интел. Ну если о производителях как раз самих ссд. Ну, память там хуникс, няня, микрон.
я бы абсолютно не отреагировал, если бы вы написали «интел и самсунг», потому что они считаются самыми надежными, и одновременно являются производителями памяти. остальное — лотерея и никакого доверия, кроме срока гарантии к ним нет.
В остальном Евы в топе по надёжности.
ну и вашим желании повесть всех собак на.
Напомню что одна и та же память в зависимости от партииможет быть построена на абсолютно разных чипах
ps: вот к чему все эти 'ужасы' писать? Много лет беру то, что надо. Очень часто кингстон
совершенно не говорит
С другой стороны — Кингстон или Самсунг или Микрон. Такая же планка стоит 2+ тыр, но с гарантией в 10 лет. Был бы олигархом — брал бы Кингстон, но не олигарх.
Если вам шашечки — то да, AMD делает паршивую память. Плохо гонится (хотя люди пишут, что отлично), цвет опять же неправильный. Но мне не гнать, мне работать — чувствуете?
возможно просто бракованная плашка попалась и это не массовая проблема, но что называется осадочек остался и после этого их память не беру.
А нищебродство начинается там, где обитают Klissre и им подобные. Тоже имхо.
P.s. Конечно, Кингстонов нельзя назвать производителем — они всего лишь корпусируют чужие кристаллы после своих проверрк на качество. Но вот за качество они отвечают — с этим спорить нельзя.
Не покупайте память у цыган в подворотне, и будет вам счастье.
А когда продажи шли — пожалуйста, amd-memory.com.
На эльфийском можете почитать — весьма занимательно. Например, тут.
они и есть в одном ряду.
и не на одном нет такой фигни как в обзоре накопителя с Али
Во-вторых — это график чтения. Для тупых — ещё раз, это график чтения данных, а не записи…
китайский брендинг намного быстрее и продуктивнее, чем эти ваши шутки над их названиями.
Так что, Somnabulist — ну ещё вроде и ничего страшного.
Лучше не надо этого слияния. Это и так самодостаточные брэнды =)
https://aliexpress.com/item/item/33052007980.html
Голденфиры с лвкардс в компе уже лет 5 работают и нет проблем.
HDD очень редко умирают так, что с них нельзя ничего восстановить. Обычно они всегда манифестируют признаки старения — медленнее читают, постепенно покрываются бэд-блоками, постукивают головами при некоторых условиях поиска и начинают издавать время от времени другие странные звуки. У пользователя обычно всегда есть время заранее переехать на новый HDD, не дожидаясь окончательной смерти текущего.
Насчёт «в разы лучше HDD» — полагаю, что автор не является опытным пользователем Linux и плохо представляет себе текущую ситуацию с организацией I/O в современных криво-косых дистрибутивах с установками «по умолчанию». Для производительной работы на HDD требуется сделать некоторые настройки — сделать более щадящее своппирование (системный параметр vm.swappiness), вынести своп на раздел с нежурналируемой ФС (а лучше — вообще на отдельный раздел, по-олдовому), поменять планировщик ввода-вывода на подходящий для HDD (bfq/kyber), отучить systemd-journald журналить каждый чих и пук.
и так-то смерть hdd от «динамики» так сказать вполне может быть внезапной(в мобильном то устройстве).
Касательно настроек — один фиг, чтение-запись на ssd быстрее чем на hdd.
Ubuntu и «10 лет» — несовместимые понятия. Тесты в Убунте могут намекать только на то, что автор — чайник. Современная Убунта ведёт себя как ещё одна Винда со всеми недостатками — глюки (большей частью из-за неправильной работы udevd), тормоза (перегруженный десктоп, неоптимальные настройки по-умолчанию и прочие причины), ломающие систему обновления. Поэтому адекватный пользователь, просидевши на Убунту год-два и поняв, что ему не нужна ещё одна Винда под другим названием, начинает подыскивать что-то более подходящее.
Из Убунты, конечно, можно сделать нормальную систему, но затраченные усилия совершенно того не стоят.
С этим никто не спорит, управляющая электроника может помереть внезапно, но при этом всегда есть возможность восстановить информацию с блинов в специализированной лаборатории. Если не всю, то как правило большую часть. Чтобы «винт» умер и потянул при этом за собой всё содержимое — это специально постараться нужно. SSD же часто умирает вместе с чипами, и всё, что было на чипах, умирает безвозвратно. Причём, не подавая никаких тревожных сигналов. Хотя, в теории SSD помирать вообще не должны, просто в конце жизни переходить в read-only.
Да, но отнюдь не в разы, при грамотных настройках. На десктопе при обычных сценариях использования разница вообще не особо заметна. Загрузка идёт быстрее, приложения стартуют быстрее, всё остальное незначительно. После оптимальных настроек ОС вторая мера борьбы с тормозами — поставить побольше оперативной памяти, эффект бывает куда заметнее, чем от перехода на SSD.
При «обычных сценариях использования» какое ещё «всё остальное»? Фотошоп запускается не минуту, а 7 секунд, SolidWorks не 30 секунд, а 6, документы всякие и презентации вообще мгновенно открываются, И — всё сохраняется очень быстро.
Именно это и называется «обычные сценарии использования».
P.s. Я вижу, вы ярый ненавистник Виндоусов. Можете парой слов объяснить, почему всем нужно срочно сваливать с этого УГ на, видимо, FreeBSD или RedHat?
На линуксовом хосте? ;)
Ну и запускается он 1-2 раза, всё остальное время в нём работают.
Тот же вопрос.
Они точно также и на HDD открываются и сохраняются, потому что этот процесс зависит от вычислительной мощности проца. Сериализация-запаковка и распаковка-парсинг.
Ага, конечно. А ещё заводская бухгалтерия с электронными таблицами на десятки тысяч строк, десяток-другой моделей персонажей для игры, чертёж фюзеляжа нового самолёта, сотня отснятых дублей нового сезона киносериала… Каждая домохозяйка ежедневно с этим сталкивается, с обычными такими сценариями :))))
С чего Вы решили?
«Всем» — это где, кому и на какой планете?:)))) Вылазьте из танка и оглядитесь вокруг! FreeBSD почти не развивается и, как следствие, почти умерла, RedHat уже давно не существует, её купили.
Потом подошли, и попросили скорректировать еще пару фото с интервалом в полчаса.
Потом программист решил поиграть в любимую компьютерную игру, а потом его посетила МЫСЛЬ, и он запустил свою среду программирования «чисто на полчасика», до часу ночи.
Сценарий бытовее не бывает, тяжелые программы, которые при запуске загружают ахулиард библиотек, запускаются не по одному разу. Ваш ход?
P.s. Вы так и не сказали, чем вас не устраивает богомерзкий Виндоус — ведь именно вы «топите» за *nix.
Вы так и не обозначили суть своих вопросов, вклинившись в середину треда и полностью игнорируя контекст обсуждения, и те вопросы, которые тред-стартер изначально поставил. Я не могу отвечать на «то, не знаю что».
— поиграть в Симс4 и моложе;
— поиграть в свежего Ведьмака;
— порисовать в Блендере;
— порисовать в Фотошопе;
— соцсетей нет в принципе, зато есть зачем-то Телеграм;
— посмотреть котиков;
— постоянно набирать/редактировать .doc/.xls по учёбе.
Если брать лично меня, то: Call of Duty, старые игрушки от Американа МакГи, Фотошоп (да-да, то самое «самостоятельно». И не «красные глаза», а полноценная правка с вырезанием из фото городских пейзажей в виде ЛЭП и прочего мусора, и вытягиванием максимума из RAW), SolidWorks, соцсетей нет в принципе, мессенджеров хватает в телефоне, бездумно потупить полчасика в Интернет, если позволяет обстановка — поработать вечером над программой (GUI/геодезия/InterBase/RAD Studio). Это дома.
Повторяю, это максимально бытовой сценарий. На работе у меня нет времени на игры и Фотошопы. За стоимость программных продуктов я ничего не говорил, кстати.
Вы первый начали «ой, Убунта — это ещё один глюкавый выкидыш, похожий на Виндоус». Я делаю вывод, что вы — упёртый линуксоид, который любит глубоко изучать ОС, которой он только пользуется, но не пишет (вы ведь не заканчивали курсы автомехаников, чтобы самому перебирать двигатель своего автомобиля?) — и презирающий Виндоус.
Так вот, я повторю вопрос — за что вы презираете Виндоус? Только не Висту или 95, давайте обсуждать Windows 7/10 — который работает «изкаропки».
Ага, и зачастую стоить это будет дороже хранимой на HDD информации.
Скорее всего, такой категории пользователей десктоп вообще не нужен, достаточно навороченого смартфона.
И да, вы не знакомы с отраслью «чёрных восстановителей», которые охотятся за списанными с предприятий hdd с целью восстановить с них пароли и личные данные какого-нибудь сотрудника с целью дальнейшего проникновения в корпоративную сеть? Там часто прочитывают даже такое, за что не всякая лаборатория вообще возьмётся.
Если на предприятии есть что украсть — оно не будет списывать диски. Оно будет их утилизировать, причём, своими силами.
А если списанные диски продаёт администратор предприятия (они же к нему стекаются, верно?) — так зачем греть разные органы, если можно просто разово заплатить ему? Ведь под восстановленный хэш потом придётся полгода-с-лишним подбирать пароль…
P.s. По поводу «где вы находите таких криворуких уродов, которые роняют диски» — я лично такой, пусть и впервые в жизни. Месяц назад перебирал 3.5" диски из тех, что хранились последние лет 5 с информацией, подключал через USB-переходник. Отключал один из дисков (WD Blue 1ТБ, если принципиально), меня отвлекли — он выскользнул из пальцев и упал на бытовой (т. е., мягкий) линолеум. Но я же умный, я же читал спецификации, ага? Вот только проблема оказалась в том, что диск, похоже, не успел полностью остановиться — первые два раза он тупо стучал головой, потом завёлся. И теперь в нём дырка на 70 первых ГБ — множество выпавших секторов. Остальное работает. Спасло то, что я уже лет 15 делаю копии )
Это к вопросу, что я точно помню пять ноутбучных дисков, которые пользователи убили путём переноса работающего ноутбука со стола на стол или (мой любимый случай, два диска подряд) — приподнять ноутбук за уголок миллиметра на 3, и отпустить — ноутбук делает прикольный «бум». Если бы лично в тот момент не присутствовал у заказчика дома — ни в жизни бы не догадался, как можно убить новый диск за месяц.
Я уже молчу про переносные 2.5" диски — с ними звонят регулярно. Одно неловкое движение, когда диск вращает шпинделем — и «привет, царапины!».
В смысле не знаком, лично что ли? Тогда да, на брудершафт с ними не выпивал.
Вроде от 100$ до 400$, если не имеется видимых следов физических повреждений на корпусе и плате. Хотя, я не в курсе, какие у вас там сейчас цены.Ну так никаких гарантий на такие работы в юридическом смысле никто никогда не даёт. Но в порядочных лабораториях, если не удаётся восстановить вообще ничего, то оплату не берут.
Был бы нормальным фотографом без кавычек — не отказался бы. Ибо деловая репутация дороже. Но раз он в кавычках «фотограф» то бес с ним...Ну то есть знаете, что такое существует? Тогда это ещё раз подтверждает мои слова насчёт HDD.
А варианты «подкинуть другую плату», «подкинуть другой БМГ» — это уже от 400, и в центре, где такие услуги «на потоке».
Да и в в порядочных лабораториях, если не удаётся восстановить вообще ничего, то оплату не берут не верится — работник минимум один рабочий день бесплатно работать не будет.
Криворукий пользователь, уронивший внешний диск или целиком компьютер/ноутбук с вами категорически не согласен.
Ага, и зачастую стоить это будет дороже хранимой на HDD информации.
И попрошу впредь не считать меня за идиота — я прекрасно помню, что писал.
P.S. Смысл восстановления информации теряется в тот момент, когда стоимость восстановления становиться выше цены самой информации.
Только подменный рабочий винт той же модели и ревизии может стоить столько. А люди за спасибо работать тоже не хотят. Если у вас там толпы профессиональных альтруистов, работающих бесплатно, то я рад за вас.
:-/ 5400rpm — это привет из нулевых. Когда такие скорости вращения блинов были актуальны, ещё данных столько не было, сколько сегодня. В начале прошлого десятилетия Seagate Momentus 2.5" уже все были со скоростями 7200rpm. (Такой 80ГБ ёмкостью до сих пор лежит у меня в качестве аварийного-подменного, долгое время на нём прожил, помирать он не собирается).
Сравнивать HDD середины нулевых и SSD конца десятых, ну это такое себе…
Ставить в комп SSD, который постоянно ёрзает свопом из-за недостатка ОЗУ для запускаемых приложений — вот это глупость полнейшая.
Не передергивайте, не ерзает. Для простого полазить в нетике с парой вкладок, и такого прочего в лине 8Гб озу с головой, если еще zram настроен. И с ssd в таком конфиге интереснее, чем с hdd. Но, отмечу еще, в любом случае psd использовать предпочтительно). Кстати, памяти чистая запущенная ОС в моем случае(при работе в том числе BT) «кушает» около 136Мб. И 8Гб — с учетом что и дискретка есть — с головой. Плюс, естественно, аппаратное кодирование тех же видеопотоков никто не отменял, впрочем, это тут роли не играет.
P.S: и кстати, свап я вообще отключаю зачастую нафиг, и кроме того, все временные каталоги, логи и все такое — кидаю в tmpfs, что и на hdd значительно «ушустряет» пк в сравнении с тем, как он работает, когда это не сделано.
Взаимная просьба.В таком конфиге разницы между hdd и ssd не должно быть почти никакой. Разве что быстрая загрузка системы с нуля, но сейчас у многих комп не выключается и не перезагружается неделями, а то и месяцами (форс-мажоры с электросетями в учёт не берём).
Вот это зря. Хотя жить без него можно, но есть риск внезапно похерить всю работу или открытую сессию в браузере.А потом, в самый неподходящий момент — бах! — после планового обновления системы что-нибудь отваливается. И нужно какие-то пакеты откатить на предыдущие версии и заморозить их обновления до поры до времени. И надо ещё при этом понять, что именно откатывать. А всё уже похерилось при перезагрузке после накатывания обновлений. Логи, кэш установленных пакетов, и так далее.
Ну то есть так жить тоже можно, не спорю, но это до первого нештатного случая.
/var просто монтируется отдельным разделом, ФС выбирается reiserfs, btrfs, zfs. Логи будут закэшированы в буферах ОЗУ, потом сами лягут на диск, когда это будет удобно. Но умерить аппетиты systemd-journald следует в любом случае.
А насчет форс-мажоров по сетям… дак у меня сейчас это частая тема, к сожалению… Впрочем, так-то проблем мне не создает.
восстановить обычно нужно не «что-то», а необходимое. с чем уже заметно хуже.
Обычно они всегда манифестируют признаки старения — медленнее читают, постепенно покрываются бэд-блоками, постукивают головами при некоторых условиях поиска и начинают издавать время от времени другие странные звуки.
нынешние ssd это демонстрируют с неменьшим успехом.
так на usbdev.ru что-то есть.
Может у вас провайдерский DNS запросы по домену ".ru" режет? Гляньте вывод команды , а потом посмотрите, какие DNS у вас используются — . Обычно Киевстар таким страдает.
В крайнем случае пустите через тоннель 134.0.112.0/22
usbdev.ru — это альтернативный источник полезных инструментов, только частично пересекающийся содержимым с первым.
Раз зашёл разговор, а почему на домашнюю станицу отдаёт «Forbidden»?
У меня просто CONNECTION TIMED OUT.
Трассировка от меня доходит до decix.comcor.ru (80.81.194.13), после чего глухо. Зашёл только через VPN.