SSD диск Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0BW) - решение для требовательных пользователей
- Цена: 11 761,51 руб
- Перейти в магазин
О преимуществе установки SSD в компьютер говорить не будем. Это очевидные вещи.
И в последнее время было несколько обзоров бюджетных SSD для не требовательных пользователей (например mysku.club/blog/aliexpress/92281.html или mysku.club/blog/taobao/92050.html).
А как быть более требовательным пользователям? Грустить? Нет. Смотрим на обзор SSD для требовательных пользователей.
И так на арене Samsung 980 PRO!
Небольшое лирическое отступление.
В последнее время все чаще замечаю, что дисковая подсистема понемногу становится узким местом. Собственно многие с этим согласятся. Геймеры с играми десятки и сотни гигабайт, видеоредакторы, программисты с объёмными базами данных. HDD уже в принципе не рассматривается как «основной» диск. И при этом хочется получить «по максимуму» от установленного SSD. А так как буквально недавно система (мать+проц+память) была обновлена, то и решено было установить один из топовых SSD от Samsung.
Благо ранее стоял SSD 970 Evo Plus 250 Gb и оставил после себя только положительные впечатления.
Производительность интерфейса SSD часто ограничена полосой пропускания PCI Express, на которой она садит. В настоящее время распространено PCIe 3.0 и PCIe 4.0. Если мы используем все 4 линии PCIe на каждый накопитель ( а это нужно смотреть. Если SSD стоит на плате расширения и воткнута в разъем PCIe на плате — можем легко поиметь 2х и 1х линий PCIe), то это напрямую определяет скорость интерфейса. Для PCIe Gen 3.0 (х4) — 4 ГБ/с, а для PCIe Gen 4.0 (х4) — 8 ГБ/с. Так-же сильно влияет на производительность наличие кэша, его организация. Для 980 PRO 1TB он равен 6 Гбайт статического кэша и до 108 Гбайт динамического, что в сумме дает до 114 Гбайт, которые позволяют за раз записать крупный файл на максимальной скорости, после чего скорость снизится до возможностей TLC.
Соответственно, если вы хотите «все и сразу» то необходимо выбирать SSD с интерфейсом PCIe Gen 4.0 (х4). Естественно материнская плата должна поддерживать PCIe Gen 4.0 на разъёме M2. В идеале SSD должно сидеть на «процессорном» М2, а не на «чипсетном». И обязательно наличие радиатора. Штатного или приобретенного. Ибо Samsung SSD очень горячие. И уходят в перегрев на 2 секунде стресс-теста.
Техническая информация (ссылка на сайт производителя):
Форм-фактор M.2
Интерфейс SSD PCI-E 4.0
Контроллер Samsung Elpis (S4LV003)
Тип флеш-памяти Samsung 3D TLC V-NAND v6 110-136 слоев
DRAM 1x 1 ГБ Samsung LPDDR4 (K4F8E3D4HF-BGCH)
Ресурс SSD (TBW) 600
Время наработки на отказ, ч 1500000
Объем накопителя 1 ТБ, (для использования доступно 931 ГБ);
Объем доп. резервной области (overprovisioning) 24 ГБ
Макс. скорость слу записи (блоки 4Кб), IOPS 1000000
Пропускная способность интерфейса 6 Гбит/с
Макс. Скорость записи, Мб/с 5000
Макс. Скорость чтения, Мб/с 7000
Упаковка и комплект поставки:
Поставляется твердотельный накопитель в относительно небольшой коробке-пенале. Верхняя часть коробки изготовлена из картона, содержит на себе изображение устройства, а также основные сведения о его технических характеристиках. Имеются пломбы-наклейки из плотного пластика.
Фото упаковки без SSD.
Внутренняя часть изготовлена из достаточно плотного пластика белого цвета. Сам накопитель лежит сверху, в специальном отсеке, закрытым прозрачной пластиковой крышкой.
Под накопителем лежит комплект бумажной документации.
Внешний вид:
SSD диск Samsung 980 PRO – классический NVMe накопитель со стандартными габаритными размерами. С верху наклейка из тонкой бумаги с характеристиками и серийном номером. Снимать наклейку смысла нет, влияние ее на температуру минимально. На задней стороне находится наклейка из медной фольги в районе чипов памяти. Для охлаждения или как электромагнитный экран.
Тестирование
При тестировании использовался персональный компьютер следующей конфигурации:
Процессор: Intel Core i9-12900F BX8071512900F;
Материнская плата: MSI MAG Z690M MORTAR WIFI;
Оперативная память: A-Data XPG Caster RGB [AX5U6400C4016G-DCCARGY] 32 ГБ;
Остальное не указываю, т.к. не влияет на результаты тестов.
Samsung 980 PRO установлен на «процессорный» слот М_2 с поддержкой PCIe 4.0 x4 и закрыт штатным радиатором платы.
В «чипсетный» слот М_2 (организация PCIe 4.0 x4) стоит SSD 970 Evo Plus 250 Gb с системой. Он тоже примет участие для сравнения.
В ходе тестирования использовались специализированные программные приложения, предназначенные для измерения скоростных характеристик накопителей. Результаты измерений приведены на изображениях ниже.
CrystalDiskMark8.0.1. и Samsung Magician как вспомогательный элемент.
Для начала давайте глянем на его характеристики в «фирменным» приложении Samsung Magician:
И для сравнения SSD 970 Evo Plus 250 Gb
Что тут можно сказать? 980 PRO реально выдает заявленные характеристики по скоростям последовательной записи и чтения. И по IOPS все «как в аптеке». Цифры впечатляют. Особенно при сравнении с 970 Evo Plus. Разница в поколениях дает о себе знать.
Теперь давайте прогоним CrystalDiskMark с разными объёмами блока.
Скорость линейной записи/чтения чуть ниже заявленных Samsung и замерами Samsung Magician. Возможно Magician меряет своими, более «правильными» тестами. Скорость практически не просела при тестировании 64 мегабитными блоками.
И замеры для 970 Evo Plus:
При этом заметно, что линейное чтение и запись 980 выше, чем 970. Тут хорошо видно превосходно 980. В среднем в 1.5 раза. Тут все очевидно. А вот при рандомном доступе не все однозначно. Если чтение у 980 практически в 2 раза быстрее, то запись практически одинакова.
Заключение
Подводя итог, я хочу сказать, что SSD диск Samsung 980 PRO – это весьма хороший твердотельный накопитель, который показывает хорошие результаты в тестах. Если ваша материнская плата поддерживает PCIe Gen 4.0 на разъёме M2 и вам крайне важно иметь быстрый диск — это диск для вас. Естественно это стоит денег.
Но если ваша система поддерживает только PCIe Gen 3.0 — смысла брать нет. Накопитель не сможет реализовать свой скоростной потенциал. Остановитесь на 970 Evo Plus. Или купите «на вырост». Забавно, но цены у них одинаковы.
На Озоне такой можно взять за 11 т. р. www.ozon.ru/product/1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-samsung-980-pro-mz-v8p1t0bw-628669932 правда ждать придется долго.
P.S.: Цены на Samsung 980 PRO и Samsung 970 Evo Plus одинаковые! Берите 980 PRO однозначно.
И в последнее время было несколько обзоров бюджетных SSD для не требовательных пользователей (например mysku.club/blog/aliexpress/92281.html или mysku.club/blog/taobao/92050.html).
А как быть более требовательным пользователям? Грустить? Нет. Смотрим на обзор SSD для требовательных пользователей.
И так на арене Samsung 980 PRO!
Небольшое лирическое отступление.
В последнее время все чаще замечаю, что дисковая подсистема понемногу становится узким местом. Собственно многие с этим согласятся. Геймеры с играми десятки и сотни гигабайт, видеоредакторы, программисты с объёмными базами данных. HDD уже в принципе не рассматривается как «основной» диск. И при этом хочется получить «по максимуму» от установленного SSD. А так как буквально недавно система (мать+проц+память) была обновлена, то и решено было установить один из топовых SSD от Samsung.
Благо ранее стоял SSD 970 Evo Plus 250 Gb и оставил после себя только положительные впечатления.
Производительность интерфейса SSD часто ограничена полосой пропускания PCI Express, на которой она садит. В настоящее время распространено PCIe 3.0 и PCIe 4.0. Если мы используем все 4 линии PCIe на каждый накопитель ( а это нужно смотреть. Если SSD стоит на плате расширения и воткнута в разъем PCIe на плате — можем легко поиметь 2х и 1х линий PCIe), то это напрямую определяет скорость интерфейса. Для PCIe Gen 3.0 (х4) — 4 ГБ/с, а для PCIe Gen 4.0 (х4) — 8 ГБ/с. Так-же сильно влияет на производительность наличие кэша, его организация. Для 980 PRO 1TB он равен 6 Гбайт статического кэша и до 108 Гбайт динамического, что в сумме дает до 114 Гбайт, которые позволяют за раз записать крупный файл на максимальной скорости, после чего скорость снизится до возможностей TLC.
Соответственно, если вы хотите «все и сразу» то необходимо выбирать SSD с интерфейсом PCIe Gen 4.0 (х4). Естественно материнская плата должна поддерживать PCIe Gen 4.0 на разъёме M2. В идеале SSD должно сидеть на «процессорном» М2, а не на «чипсетном». И обязательно наличие радиатора. Штатного или приобретенного. Ибо Samsung SSD очень горячие. И уходят в перегрев на 2 секунде стресс-теста.
Техническая информация (ссылка на сайт производителя):
Форм-фактор M.2
Интерфейс SSD PCI-E 4.0
Контроллер Samsung Elpis (S4LV003)
Тип флеш-памяти Samsung 3D TLC V-NAND v6 110-136 слоев
DRAM 1x 1 ГБ Samsung LPDDR4 (K4F8E3D4HF-BGCH)
Ресурс SSD (TBW) 600
Время наработки на отказ, ч 1500000
Объем накопителя 1 ТБ, (для использования доступно 931 ГБ);
Объем доп. резервной области (overprovisioning) 24 ГБ
Макс. скорость слу записи (блоки 4Кб), IOPS 1000000
Пропускная способность интерфейса 6 Гбит/с
Макс. Скорость записи, Мб/с 5000
Макс. Скорость чтения, Мб/с 7000
Упаковка и комплект поставки:
Поставляется твердотельный накопитель в относительно небольшой коробке-пенале. Верхняя часть коробки изготовлена из картона, содержит на себе изображение устройства, а также основные сведения о его технических характеристиках. Имеются пломбы-наклейки из плотного пластика.
Фото упаковки без SSD.
Внутренняя часть изготовлена из достаточно плотного пластика белого цвета. Сам накопитель лежит сверху, в специальном отсеке, закрытым прозрачной пластиковой крышкой.
Под накопителем лежит комплект бумажной документации.
Внешний вид:
SSD диск Samsung 980 PRO – классический NVMe накопитель со стандартными габаритными размерами. С верху наклейка из тонкой бумаги с характеристиками и серийном номером. Снимать наклейку смысла нет, влияние ее на температуру минимально. На задней стороне находится наклейка из медной фольги в районе чипов памяти. Для охлаждения или как электромагнитный экран.
Тестирование
При тестировании использовался персональный компьютер следующей конфигурации:
Процессор: Intel Core i9-12900F BX8071512900F;
Материнская плата: MSI MAG Z690M MORTAR WIFI;
Оперативная память: A-Data XPG Caster RGB [AX5U6400C4016G-DCCARGY] 32 ГБ;
Остальное не указываю, т.к. не влияет на результаты тестов.
Samsung 980 PRO установлен на «процессорный» слот М_2 с поддержкой PCIe 4.0 x4 и закрыт штатным радиатором платы.
В «чипсетный» слот М_2 (организация PCIe 4.0 x4) стоит SSD 970 Evo Plus 250 Gb с системой. Он тоже примет участие для сравнения.
В ходе тестирования использовались специализированные программные приложения, предназначенные для измерения скоростных характеристик накопителей. Результаты измерений приведены на изображениях ниже.
CrystalDiskMark8.0.1. и Samsung Magician как вспомогательный элемент.
Для начала давайте глянем на его характеристики в «фирменным» приложении Samsung Magician:
И для сравнения SSD 970 Evo Plus 250 Gb
Что тут можно сказать? 980 PRO реально выдает заявленные характеристики по скоростям последовательной записи и чтения. И по IOPS все «как в аптеке». Цифры впечатляют. Особенно при сравнении с 970 Evo Plus. Разница в поколениях дает о себе знать.
Теперь давайте прогоним CrystalDiskMark с разными объёмами блока.
Скорость линейной записи/чтения чуть ниже заявленных Samsung и замерами Samsung Magician. Возможно Magician меряет своими, более «правильными» тестами. Скорость практически не просела при тестировании 64 мегабитными блоками.
И замеры для 970 Evo Plus:
При этом заметно, что линейное чтение и запись 980 выше, чем 970. Тут хорошо видно превосходно 980. В среднем в 1.5 раза. Тут все очевидно. А вот при рандомном доступе не все однозначно. Если чтение у 980 практически в 2 раза быстрее, то запись практически одинакова.
Заключение
Подводя итог, я хочу сказать, что SSD диск Samsung 980 PRO – это весьма хороший твердотельный накопитель, который показывает хорошие результаты в тестах. Если ваша материнская плата поддерживает PCIe Gen 4.0 на разъёме M2 и вам крайне важно иметь быстрый диск — это диск для вас. Естественно это стоит денег.
На Озоне такой можно взять за 11 т. р. www.ozon.ru/product/1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-samsung-980-pro-mz-v8p1t0bw-628669932 правда ждать придется долго.
P.S.: Цены на Samsung 980 PRO и Samsung 970 Evo Plus одинаковые! Берите 980 PRO однозначно.
Самые обсуждаемые обзоры
| +14 |
1637
117
|
| +45 |
2145
67
|
| +46 |
4360
147
|
А так да, быстрые ssd — шки.
Ещё есть ОЕМ-версия, PM9A1, то же самое, что и 980 PRO, такой же новый контроллер и такой же флэш, но с PCIe 3.0.
Спека: semiconductor.samsung.com/ssd/pc-ssd/pm9a1/
При последующих апгрейдах железа и поддержке PCIe Gen. 4 уже будет 970 без необходимости апгрейда и его тоже
Аргументация автора непонятна. По его словам, 970 и 980 стоят одинаково. При этом, если у кого-то gen 3 — он «рекомендует» не гнаться за 980, а купить 970.
В чём сокральный смысл сего действа? Была б разница в цене в два раза — тогда да. А так в его совете никакой логики.
это да. Но 970 PRO дороже,
а у 970 Evo, который незначительно дешевле, тоже с TLC.
а поэтому покупать 970 evo plus сейчас смысла нет
ага, щазз, разница есть и видна.
В частности, у 980pro новый контроллер, который не даёт просадки по скорости R/W и времени доступа при активной работе trim/сборке мусора, как прежние модели, включая 970е.
При этом новый контроллер меньше греется.
Другой момент, что не всем надо больше ста гигов на диск закинуть за раз
Но у Самсунгов 970 и 980 «просадка» идёт до 1000-2000, те. разница в 50-100 раз.
Есть подозрение, что на забитом диске скорость упадёт значительно раньше.
«тогда он может использовать эту память как буфер»
не совсем так, там есть статический и динамический SLC кэши. никаких других «буферов» нет.
Неразмеченные области делаются для другого.
Я специально, проверил сработает ли оно, если я буду форматировать диск вручную, до установкм всяких там самсунговских программ, да ещё и в MBR формате. И сработало!
Вот самсунговская программа показывает 6%
Она для другого сделана.
Для Самсунговских NVMe и при обычном использовании это не нужно.
ничего полезного не будет.
Т.е. кэш заполняется до упора и скорость падает после записи 114 Гбайт непрерывным потоком. Пофигу забитость диска. Все упирается в забитый кэш.
Но в реальных условиях это труднодостижимо. Разве что архивы переносить. Или видеотеку/аудиотеку.
ага, щазз.
склонируйте пару виртуалок, например.
или сделайте откат.
Разница в том, что и 970, и 980pro очень быстрые в любом варианте, в тч. после заполнения SLC кэша.
А вот шлак всякий китайский часто просаживается по записи до смешных величин, там иногда 20-30Мб/с, а не 1500, как у обозреваемого.
и вообще, его размер (динамического) будет уменьшаться пропроционально % заполнения SSD
Но скажите, откуда пользователю ПК брать хоть сто, хоть один гигабайт данных для записи на полных 5GB/s (для и даже — на тыквенных полутора)?
Не все участвуют в чемпионате по запуску синтетических тестов по перекачке /dev/zero в
/dev/nullnvme. И копировать большие объемы с одного nvme на другой nvme далеко не каждый день приходится.А всякие внешние источники типа 10Gbps сети и USB3 даже до уровня тыквы недотягивают
Виртуалки?
При скорости в 5000MB в сек, получается что SSD будет передавать 1 байт данных за 1 такт процессора.
Расскажите нам, какие полезные действия по обработке 4K видео можно сделать за 1 такт процессора.
Реально, если брать для работы, а не для синтетических тестов, работа с SSD подключенного через SATA не будет практически ничем отличаться от обозреваемого SSD. Просто потому, что данная скорость избыточна и процессор реально не может ею воспользоваться.
Бывает же DMA всякое, когда блок минуя процессор попадает в память.
Тут и приходим к тому, что в веренице многочисленных таких операций более быстрое хранилище обеспечит меньшую латентность.
О виртуализации скромно умолчали? Когда хост с кучей виртуалок конкурирует за IO, и чем быстрее оно произойдет, тем всё становится веселее.
Это существенно, если сравнивать с медленным HDD. Если сравнивать даже с обычным SSD SATA, разница в латентности настолько мизерная, что юзером не ощущается.
На ютубе были ролик, где сравнивать влияние скоростных M2 vs SATA на скорость работы игр и загрузки программ и самой Windows. Так вот, тесты показывают, что прирост скорости выше 600MB/c уже не даёт видимо эффекта при реальной работе.
А что о ней говорить? Она ничего не решает. Абсолютно все накопители не любят random доступ.
Вот только пошел на Амазон, а там нету SATA для m.2, только NVME.
Они что, сговорились что-ли?
Или?
И отсутствие SATA портов — это может быть только в буках.
На любой десктопной материнке SATA портов как минимум 4-6-8.
На старой материнке — было 6, хватало.
А вот на новой, запущенной в воскресенье — всего 4 и маловато, не влезаю.
А городить переходник с M2 на SATA — жаба душит.
Менять 4 HDD по 1 Тб на 1 в 4 Тб — жаба вчетверне душит
Щас тут можно, например: www.lenovo.com/us/en/p/accessories-and-software/memory-and-storage/memory-and-storage-hard-drives/78018746
зайдите на нью-яйца или Ebay, там есть, много и разные.
В некоторых мини-компах (и старых ноутах) есть слоты М2, причём они только SATA, для них и берутся.
И это только по 1 модели M2 860 evo, а их много
www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=ssd+samsung+m2+sata+860+evo&_sacat=0&rt=nc&LH_ItemCondition=3
Далее нужно всегда понимать, что заявленные скорости это скорости в идеальных условиях. В жизни не всегда такое бывает. А быстрый накопитель показывает себя хорошо и в других операциях.
Чтобы скопировать что-то из одной области памяти* в другую нужно сначала это что-то в первую область положить. И приходим либо опять к чемпионату по копированию из /dev/zero, либо к вопросу откуда с дикой скоростью будет браться информация в первой области памяти
(*) или ввода-вывода, отображаемого на память
Тем не менее, работал в AWS и скажу так — от сата отказались совсем в 2016м, ибо неистово дорого и чудовищно неэффективно, особенно в многодисковых конфигурациях.
А вот в других задачах варианты разные, в тч. такие, при которых SATA ssd имеют смысл — например, в случае с хорошей доступностью серверных SATA с разумной ценой.
Плюс слоты для них, которых много в уже имеющемся железе, с отличным охлаждением.
(U2 не везде поставишь, да ещё и несколько)
Бывает же DMA всякое, когда блок минуя процессор попадает в память.
…
Чтобы скопировать что-то из одной области памяти* в другую нужно сначала"
к сожалению, Вы банально не владеете вопросом.
Дальнейший диалог будет иметь смысл после того, как Вы подучите матчасть.
При скорости в 5000MB в сек, получается что SSD будет передавать 1 байт данных за 1 такт процессора.»
нет.
Данные передаются пакетами и _не_ через регистры CPU.
Поэтому передача больших объёмов данных не сильно нагружает CPU.
Вы вообще не представляете как работает процессор на нижнем уровне, на уровне машинного кода. Никаких пакетов на нижнем уровне нет. Я говорю про уровень машинного кода или ассемблера,
Это не так, но будем пока в это углубляться в тонкости. Данные процессору передали, дальше что? Ему нужно успеть обработать данные из расчёта один байт за один такт. Даже банальное копирование данные с одного места памяти в другое занимает больше времени.
Процессор не обрабатывает такие потоки данных, и тем более не обрабатывает их по 1 байту (если, конечно, такое не сделано специально.).
Поэтому все ваши расчёты, основанные на сказках про " процессор… обрабатывать 1 байт данных за 1 такт", не имеют никакого отношения к реальности.
к сожалению, Вы банально не владеете вопросом.
Дальнейший диалог будет иметь смысл после того, как Вы подучите матчасть.
Чушь. Имеем видео поток, который именно процессор обрабатывает, декодируя или кодируя данные. Как и любой другой поток данных, который нужно обрабатывать.
Имеем 5000MB в сек, которые закачиваются с SSD. Пока не вдаёмся в детали как это происходит. Имеем процессор у которого частота, для простоты 5ГГц. Тупо делим объём данных на частоту процессора. Получим 1 такт на на 1 байт. Попробуйте, это совсем не сложно.
А ничего, что все simd команды работают только с регистрами?
И чтобы они что-то сделали, нужно сначала загрузить данные из памяти в регистр, потом что-то сделать с регистрами, а потом обратно выгрузить данные в память.
Не напомните, сколько тактов процессора занимают все эти загрузки/выгрузки simd?
И в случае simd шириной 8-16-32-64 байта удастся хотя-бы загрузить-выгрузить быстрее чем за 8-16-32-64 тактов процессора?
и если все упрется в шину памяти (которая на порядок толще интерфейса к диску) — значит ваши мантры про байт за такт будут превзойдены многократно.
процессору ничто не мешает параллельно читать и обрабатывать. речь не про копирование, так что между чтением/записью в регистрах можно сделать много чего без всяких обращений наружу.
так или иначе ваша исходная оценка не имеет никакого отношения к жизни.
В мультипроцессорной системе, если слишком часто использовать атомарные операции, то всё будет висеть на одних блокировках шины. И какая там ширина шины памяти — это вообще не будет играть роли.
Не нужно преувеличивать возможности спекулятивного исполнения кода. Оно помогает ускорить работу, но это не панацея. Что-то параллелится, что-то нет. И такой код по сути нужно писать под конкретную модель процессора, потому как от поколения к поколению многое меняется. В общем — это чисто ручное кодирование на ассемблере для работы с simd.
Ещё как имеет. Речь о том, что один поток (один процессор) вообще ничего не успеет за один такт. Ну или иначе говоря. Один процессор точно не успеет обработать 1024 байта входящих данных за 1024 такта.
Для примеры чтобы было понятно, процессор будет обрабатывать данные в 100 раз медленнее. Если мы возьмём десяток процессоров, и заморочимся распараллеливанием, и нам удастся разбить данные на сравнительно большие блоки, чтобы минимизировать число синхронизаций, ну тогда есть шанс ускорить обработку, раз в пять. Но вся система будет обрабатывать данные не в 100 раз медленнее, а только в 20 раз медленнее.
Тезис о том, что реально процессор не успеет обработать поток данных, идущий со скоростью 5000MB/sec остаётся в силе.
для обработки видео это не требуется.
предвыборка давно уж бывает явная. команды такого рода еще в k6-2/p3 появились.
процессору ничего и не надо успевать «за такт». а вот с в темпе за такт много байт — запросто.
если они не задействованы в проведении вышеобозначенного чемпионата, то никакой особой нагрузки по объемам записываемой информации они не генерируют.
По виртуализации — нет.
Вы реально хотите поговорить о лейтенси у сата контроллера, который сидит одной ногой на pciex а второй на достаточно медленном в сравнении с pciex sata против накопителей, которые подключены либо напрямую к pciex шине, либо через банальный pciex коммутатор?
По теме — я собирал машины на базе двух 64ядерных эпиках и мы смотрели в реальной нагрузке в проде как строилась очередь к дискам. Да, мне удавалось решить вопросы лейтенси используя SATA диски 860pro в количестве 6 штук+дорогая рейд карта на делле. С одним диском SATA дело было плохо у 80 одновременно работающих виртуальных машин.
В то же время установка даже одного NVME диска решало вопрос очереди сразу, но одного SATA 860pro было мало и образовывалась очередь.
Задачи то у всех разные, ведь так?
И если у одного нет разницы, стартовать WIndows с SSD SATA или с SSD NVME, то и всех других, использующих Windows, не будет разницы.
Всегда можно придумать задачу, которая покажет различие. Ну типа запустить 10-20-30 копий Explorer, который копирует системную папку Windows в другую папку на диске C:. Но подавляющее большинство таких задач голимая синтетика.
Но latency это не про долговременную пропускную способность, а про мгновенную.
А снижение скорости NVME при заполнении кэша — как раз про долговременную (=> объемы)
Все как с канализационной трубой в сортире: она чуть толще водопроводных для того, чтобы за доли секунды пропускать через себя объем смывного бачка. Но если через нее на постоянной основе лить кубометры в минуту она потечет из всех уплотнений. Но это не является проблемой, т.к. в доме просто неоткуда взяться этим кубометрам а минуту на постоянной основе.
Гораздо важнее количество операций ввода-вывода (возможно мелких). Линейная скорость идёт к ним бонусом
Давно уже не важно при той разнице, которая бывает у ссд в тепличных условиях. Разница бывает заметна или в сравнении с винтом, или когда у ссд свободный флеш кончился.
Мой комп явно заметно больше 1 гигабайта пишет.
величениеменьшениеДело в том, что многие СОВРЕМЕННЫЕ программы не загружаются, пока не прогрузят всякое г**** из интернета, не опросят железо и всякое такое…
А нормальные программы (написанные без всяких фреймвороков и интернета) например MS Word/Excel 2003 даже с HDD запускаются за 2 секунды. Как тут разницу увидишь?
Старая система Intel 4770 + 32 гига DDR3. Новая система Intel Core i9-12900F +32 гига DDR5.
О похожей проблеме писал и другой человек с другого форума.
Там он пишет, что проблема в многоуровневых ячейках. Типа нельзя много лет хранить данные без изменения. Нужно делать secure erase, а потом возвращать данные на место. А если так не делать, то заряд утекает, и тогда случается такое как у вас.
Ну и прошивки тоже надо обновлять вовремя.
в ручную заливать файлы? как вы это себе представляете?
и при чём тут экстрасенсы? контроллер должен полностью перечитывать все данные переодически, допустим зная что память плохая и её хватит на год, и с момента записи самого древнего файла прошёл почти год. Когда он начнёт заранее перечитать файлы не дожидаясь стекания заряда с ячеек, по идее он может понять где заряд уже слишком низкий и где ждать беды.
Либо можно на ОС возложить это, на подобии команды Trim, пробежались по диску, посмотрели когда физически файл был записан на накопитель (ну если только мы сливали образ с хдд тогда тут придётся лишнюю работу один раз сделать), и пилить для каждого файла отдельно во внешней бд (не в фс) дату последнего прохода по файлу, что бы не трогать оригинальные даты у файлов, по которым может ориентироваться пользователь.
Раз в пол года можно перелопатить весь SSD (причём обновив только файлы допустим которые не обновлялись более 6 месяцев назад), учитывая что он часто стоит в простое.
либо руками опять таки раз в год сливать посекторно образ на хдд, и делать перезапись образа обратно, тогда и трим не нужен
Как там у ячеек восстанавливается заряд — мне неизвестно. Если простым чтением, то хорошо! Возможно в свежих прошивках дисков эту функцию и добавили по результатам расследования гарантийных случаев (это я о EVO 970 в первую очередь).
ctrl+F1 выбираем диск с резервными копиями
ctrl+F2 выбираем пустой диск, куда нужно записать
* на доп клавиатуре
F5 enter
Я пользуюсь «Диско Командером» — это примерно из 2000 года ;)
Поэтому ответ — никак. Ось только переустанавливать, если это какая-нибудь проклятая Win7 или типа того.
А если WinXP — то она без проблем копируется с другого диска вручную.
или представьте ситуацию, вы проснулись утром, у вас удалёнка, уже звонит вам босс с утра, вы ещё не успели даже комп включить, надо срочно сделать поручение, врубаете комп, вроде включился все норм, потом бац зависание, ребут, опять зависание, работу вы быстро сделать не смогли, надо разворачивать ОС заново или подключаться с другого ПК, в случае если есть удаленный рабочий стол.
Вот посмотрел сейчас — у меня Win7 стоит с 14 октября 2013 года. Причём пользоваться я ей начал только пару лет назад, когда в WinXP все браузеры перестали работать нормально.
И вот уже пора Win7 переустанавливать. И новый компьютер хуанан-зеон собран (и почти настроен), туда диски переедут. И начались не решаемые ни как проблемы с самопроизвольным включением компьютера (проклятая Win7 будит).
Кто-то сначала решает, что давайте запилим форм-фактор в виде мелкой карты, потом другой — давайте сделаем на карте жаровню, а третий — давайте вокруг м2 натыкаем так всё плотно, что места для радиатора не будет :)
А то у меня друган шесть лет назад купил терабайтный intel класса enterprise. Гонял на нём крипту, эфир. Через месяц smart кинул ему алярм — 20 блоков в ssd накрылось. Потом ещё 20, потом ещё сотня… И он такой — всё, диск умер почти… понёс по гарантии, ему отказали, говорят всё нормально с диском. Но его не проведёшь! Купил новый диск, а этот я у него выклянчил и он уже шестой год у меня в Synology пашет 24х7 и нет ни одного признака, что собирается отойти в мир иной.
А у вас также сдыхать начал?
Я немного знаком с тем, как работают SSD, и как — гарантия на enterprise SSD.
Что-то в вашей истории не так — или не сдыхало, или по гарантии отказали по другой причине, или, как в старом анекдоте, «не „Волгу“, а осла, и не выиграл, а проиграл».
Просто так вот это
«Через месяц smart кинул ему алярм — 20 блоков в ssd накрылось. Потом ещё 20, потом ещё сотня…»
не происходит.
Я много лет имею дело с enterprise SSD под различной нагрузкой.
Там обычно весь объем пишется с нуля и под завязку…
похоже, там история, как в старом анекдоте,
«не „Волгу“, а осла, и не выиграл, а проиграл».
Он был системным накопителем. В апреле этого года начали повреждаться системные файлы. Собственно когда винда перестала грузиться, я полез смотреть файл, на который она бсодила (драйвер клавиатуры), и обнаружил, что он на треть заполнен нулями. После восстановления файла вручную из дистрибутива, провел sfc /scannow и обнаружил, что ещё несколько системных файлов частично заполнены нулями. Более того, нулями заполнены и их копии в системном хранилище, поэтому восстановить их система не смогла.
Через несколько дней обнулились ещё несколько файлов.
После переустановки винды и того же набора ПО на другой накопитель, проблема не повторялась.
На всякий случай я забил накопитель 50-гиговыми файлами с известными контрольными суммами и сверил их после записи. Суммы сошлись. Сейчас на этом диске живут виртуальные машины и игры, пока он ведёт себя смирно.
В итоге один из популярных вопросов на форумах: как снова заставить работать диск, уехавший в RO?
недовольны особо жадные граждане.
ну нет проблем, пожелания учтены, теперь, похоже, даже при массовых ошибках уходить в RO новые прошивки (решает-то код прошивки) не торопятся.
С появлением TLC и большим риском стекания зарядов видимо для прошивки увидеть CRC ошибки с самого начала жизни накопителя — нормальное дело. Ранее то как — сыпет избыточно CRC при чтении — ну значит идем в RO. А теперь, когда всё «на грани», то этот «рефлекс» подавили, и сказали — а давайте посмотрим как они(юзеры) схавают? А вдруг не подавятся? :)))
да, единичные ошибки в любом SSD (и HDD) постоянно происходят, на лету корректируются и всё работает дальше.
Проблема — это когда они уже неисправимы, вот тогда отдаётся error.
C последующим переназначением сектора/блока, если по-хорошему.
Чтобы молча и нулями?
у Вас много ошибок в последнем и пред-последнем параметрах на скриншоте, «записи в журнале об ошибках»
Исправлять это никто не собирается, потому что российский надзорный орган это проблемой не считает. Их позиция давно и многократно озвучена: «используйте статические адреса с хорошей историей, а лучше хоститесь в России».
Плюсом добавлю санкции, по работе часто пользовался онлайн ресурсами Fluke и Schneider, там есть онлайн калькуляторы для рассчета параметров, а теперь они блочат Россию. Для работы пришлось не только VPN мудрить, но и левую учетку создавать с юзером из другой страны.
Отсылают информацию, чтобы снимать вовремя с гарантии.
Говорят, что вот эта ответка стала возможным потому, что в дровах нвидии есть бэкдоры :)
разные партии, разная цена.
— один купил в Китае, с доставкой через РФ дата выпуска 2022.03.09 (его уже получил)
— другой купил на Украине. Дата выпуска 2022.02.01 (пока нет возможности забрать)
Как ведёт себя при нагреве?
А то часто высокие скорости современных SSD упираются не в кэш/буфер, а в нагрев — начинается троттлинг и скорость сильно падает (
Смотрим спеки по 4к рандом в 1 нить, что является основным показателям производительности SSD, и понимаем что у SSD одинакового объёма прирост мизерный, на уровне погрешности. Но выводы каждый делает сам, платить ему или нет доп деньги, за ту производительность которой он по сути не воспользуется при реальном использовании в жизни.
странное фото коробки даже тапок снимает лучше
странный обзор без единого фото самого ссд
странный набор тестов, только начал читать а обзор уже кончился
странная логика автора и призывы покупать худший товар за те же деньги
Автор, а сам ссд то у вас есть или вы обзор писали по
чужим фотоотзывам?Верните мне право минусячить обзоры. обещаю что буду делать это налево и направо не взирая на чины и звания пока палец не устанет. А потом возьму мышку в другую руку )))
Фото коробки — сьемка на тапок. Стемнело в момент сьемки.
Сам ССД у же в компе на момент сьемки упаковки. Достать и снять? Вообще без проблем. Сниму специально для вас.
«Странная логика автора» уже поправил. Цену глянул слишком поздно, когда статья уже была написана. Ожидал, что цена 970 будет ниже. Но ошибся.
биос 15 секунд, потом винда 30 секунд… итого 38-40 секуд до рабочего стола.
проц i5 12600K c 43% разгоном, мать Asus z690-F, памяти 32гига