Электростатический драйвер быстрее реагирует на импульсы, что, в теории, должно давать детальный звук, особенно на верхних частотах. Недаром подобные наушники стоят дороже в двадцать раз (товара на обзоре). Компания CCA — первая, кто выпустила IEM с таким драйвером за символическую цену, по меркам аналогов; второй стала материнская KZ с двухдрайверной моделью ZEX. Заинтересованные разрешением аудиозаписей класса Hi-Res (к примеру, пение сверчка, см. комментарии) пройти такие наушники, в каком-то смысле даже бюджетные, не могли,
это было бы просто кощунством не попробовать такую годноту. Далее "
слушаем" наушники по проводу и беспроводу. Если вкратце, то звук цепляет, не вау-эффект, но вполне себе хорошо.
Источником в обзоре выступает realme GT, что, конечно, странно, для мониторных наушников, но качество звука достойное для прослушивания через телефон. Как потом получается, с бюджетным Bluetooth-ободом CVJ CT1 наушники также недурно звучат.
Наушники приехали вместе с чехлом, внутри которого были заушины, пара пенных амбушюр и зажим:
Наверное, чехол не комплектный, а был добавлен, как подарок, как и его содержимое, потому что в описании товара ничего подобного не значилось. За заушины — отдельное спасибо, так как их не хватает, к примеру в комплекте поставки более дорогих BQEYZ Summer (провод не фиксируется на ушах, постоянно вываливается, что неудобно, если не зафиксировать ползунком, но там другие плюсы).
Внутри упаковки лежат наушники с амбушюрами, провод с Г-образным штекером на 3,5 мм, инструкция (на английском и китайском языках) и две пары силиконовых амбушюр (итого в
расширенном комплекте поставки — 4 пары):
Коннекторы у модели — 0,75 мм закрытые двухпиновые (QDC), длина звуковода — 5 мм:
Компенсационное отверстие расположено в торце наушников (видно на группе фотографий ниже). Г-образным провод, если честно, не самый удобный для меня, но это отходит на какой-то отдаленный план, так как при присоединении наушников к телефону звук восполнил эконом-упаковку товара (на самом деле, состав и вся упаковка не кричит, что перед нами топовые и дорогие наушники). В данном случае — "
качество шепчет".
Посадка в ушах удобная, дискомфорта не вызывает:
Единственное, что вызывает двоякое ощущение, исходит из упаковки и кабеля наушников — есть неприятный посторонний запах, но он не яркий. Надев наушники, его не чувствуешь уже, только при распаковке.
Такой кейс отдельно в магазине стоит 65 руб. ($0,85), пара пенных амбюшур — 26 руб. ($0,25), заушины — 36 руб. ($0,45). Это тот случай, когда подарок — мелочь, но приятен.
В наушниках используется три драйвера: 10 мм двойной динамический и 6,8 мм электростатический:
Последний драйвер позволяет получить быстрый отклик на высоких частотах. С его помощью наушники звучат в меру резко, громко и четко. Динамические драйвера отвечают за бас, который получился долгим и в меру звонким.
Первый отрабатывает на 5 из 5, второй драйвер на 4/5, по моему мнению. Это касательно
проводного звучания.
Беспроводное звучание у ушей повеселее, в смысле громче и чувствуется какая-то резкость звука: басы несильные, но те, что есть, просто показывают что долбить умеют; верхние частоты примерно такие же, но громче. В
беспроводном звучание можно поставить группе драйвером 3+/5-, но на вкус и цвет каждому может быть приятна обратная подача звука из рассмотренных двух способов.
Технические характеристики:
1. Тип наушников: внутриканальные проводные
2. Длина провода: 1,2 м
3. Тип привода: 3,5 мм (двужильный с добавлением серебра)
4. Тип пинов наушников: 0,75 мм
5. Драйвера: 10 мм тройной динамический и 6,8 мм электростатический
6. Сопротивление: 25Ω
7. Чувствительность: 103 дБ
8. Вес: 15 г
9. Диапазон частот: 20 Гц — 40000 Гц
10. Сменные насадки: 3 пары с большим звуководом
АЧХ с сайта
HiFiGuides пользователя
Bad Guy Good Audio Reviews:
Описание впечатлений от прослушивания наушников представлены ниже.
АЧХ через приложение SpectraLab:
Описание звука CCA NRA
Через Shanling M3X наушники звучат грубо, точнее басы слышны сильнее деталей. В общем картина просто становится злее через Hi-Res плеер.
Самое удивительное то, что с этими наушниками
заиграл Bluetooth-обод CVJ CT1: звук стал очень громким, даже громче, чем через провод модели NRA. Ниже показана АЧХ наушников через
комплектный кабель:
Ниже АЧХ через Bluetooth-обод CVJ CT1 (обзор
здесь):
Через кабель NRA звучат тише, чем через Bluetooth-соединение. Это подтверждается отзывами на
Head-Fi, что в зависимости от источника модель звучит по-разному.
По двум представленным выше АЧХ видно, что басов много. Через провод наушники выдают звук с преобладанием басов, высокие частоты не выпирающие, но звонкие, даже чересчур, короткие, протяженности нет, как и отголосков. Впринципе,
звук для бассхедов чистой воды! Басы в модели преобладают — они длинные, протяженные, заходят на середину, которая короткая относительного левого края АЧХ.
Инструменты ощущаются через призму басов, так же жирно и мощно, но нет той лёгкости у трещеток, саксафона и сибилянтов, как это было в TFZ One Love Edition 2021 (обзор
здесь). Тоже касается и голоса. Он при всей басовитости IEM на обзоре слышится не всегда звонко, то есть то подобие середины, что "
рисуют" наушники, приглушено (к примеру в композиции
Steven Bernstein — Everyday people женский вокал не вызывает эмоций, он излишне резкий и худой; другое дело —
Сергей Шнуров — Никого не жалко или
Depeche Mode — Enjoy the silence). Это практически не замечается, с поправкой на цену наушников: некоторые треки просто лучше переключить.
Наушники не для инструментальной музыки, определенно, так как она слышится через призму баса тут. Падения и затухания у модели резкие, короткие.
С избытком инструментов наушники справляются хорошо, группа
Infected Mashroom звучит через них отлично. На ура передаются эмоции в быстрой композиции
KMFDM — Megalomaniac.
С пенными амбушюрами звук становится злее и сочнее, но это так и должно быть. Повторюсь, наушники про бас и его составляющие. С обилием инструментов, скоростными соло на гитаре наушники справляются хорошо. Им бы ещё протяженности звуков и большей четкости в передачи нот, да и середину подлиннее, не на столько просаженную, тогда… наверное, они точно были бы ещё больше похожи на дорогие наушники)
Подтверждение покупки:
К тому моменту я накопил себе баллов АлиЭкспресс за выполнение заданий на скидку 500/1500 руб., которую и применил к заказу.
Вывод
У меня эти наушники вызывают положительные эмоции, да есть в них недочёты и избыточная протяженность басов, от чего звук не совсем фокусируется на деталях, но скорость передачи информации при этом четко в ухо достойна, чтобы иметь такие наушники в коллекции и слушать их под хорошее настроение.
Во многом обзор написан под распродажу, если кто себе выбирает наушники, советую взять эти проводные и наслаждаться жизнью. Через плеер наушники показывают громкий звук и музыка слушается злее, тем не менее не все детали слышны, басов больше, но
от простого источника, как телефон, наушники звучат! И это большой плюс.
Немаловажной характеристикой товара служит и посадка в ушах и как заушины держатся, не спадают. При всей хлипкости комплектного кабеля, не ожидал, что настолько хорошо будут сидеть наушники.
К этим наушникам применяются промокоды новых пользователей, максимальный из которых видел 500/1500 руб. ($7/20).
Плейлист обзора:
1. Градусы — Голая
2. KMFDM — Megalomaniac
3. Би-2, Ю. Чичерина — Мой рок-н-ролл
4. Depeche Mode — Enjoy the silence
5. Divinyls — I touch myself
6. Guns N' Roses — Knocking on heaven's door
7. Klingande — Jubel (Radio edit)
8. Gareth Emery, Dani Poppitt — Friendly fires
9. Bloodhound Gang — The bad touch
10. Steven Bernstein — Life
11. Yolanda Be Cool, DCUP — We no speak Americano
12. Stratusphere — Beyond the darkness
P.S. правда, если у советских электретных микрофонов заряд понемногу стекал за десятки лет, после чего их выбрасывали или переводили на внешний источник поляризующего напряжения, то в этих драйверах срок службы мембраны пока не определен и вполне може оказаться значительно короче.
Возможно, поэтому цена таких моделей сравнительно меньше, что срок службы под вопросом.
«A −10 V electret-augmented actuator with an out-of-plane motion membrane reached a sound pressure level (SPL) of 50 dB maximum with AC input voltage of Vin=5 Vpp alone». Увы, чуда не случилось.
Короче, оно там для галочки стоит.
Трындеж голимый!
Тут же излучатель (судя во форме и отсутствию трансформатора) скорее всего электретный. То же хорошо и наушники с электретами стоят в 4 (и более раз) дороже.
Было бы очень интересно их послушать
Можно немножечко оффтопа?
Читаю ваши аудиофильские отзывы и вдохновляюсь, оч хочется поробывать, но совершенно неясен порог вхождения.
Дайте пожалуйста ответы на некоторые вопросы:
1) я видел обзоры разных hi-res плееров и цап, но так же понял что и некоторые телефоны дают возможность слушать музыку в супер-пупер качестве, без всяких потерь. Объясните на что нужно обратить внимание при выборе
2) просто любопытно какие стили музыки предпочитают слушать аудиофилы с такмим серьезными требованиями к подбору наушников и прочего.
3) подскажите сет начального уровня, чтоб не дорого, но жизнь могла поделится на до и после
ну или отправьте куда надо, ато гуглом пользоваться не умею
2) я тут новичок, но музыку слушают вроде как близкую к классике, живые выступления и рок с металлом. Как по мне, все зависит от предпочтений человека.
3) у меня такое было с Fiio M3k, который я после покупке видел ещё дешевле на 1000 руб. на Али, за 3,6 тыс.руб.
Но для нормального аудиотракта мало одного ЦАП, нужен еще и ОУ, который в телефонах весьма слаб.
Поэтому, чтобы не тратиться на отдельный плеер, можно купить для начала небольшой внешний цапоусь к телефону, обзоров на которые здесь вагон и тележка.
2. Реально Hi-Fi железо не ограничивает в выборе стиля. Я с одинаковым удовольствием слушаю всё, от поп-музыки и лёгкого джаза до хеви-, пауер-, прог- и симфо-метала. Арт- и прог-рок, амбиент, нью-эйдж, и даже кантри. Нет плохой музыки, есть дерьмовые лабухи.
3. Портатив или стационар?
Одним из лучших портативных ЦАП был и остаётся OPPO HA-2 SE. С дискретным усилителем с выходным сопротивлением 0.5 Ом.
А по моей шутке определять то, в чем я разбираюсь, а в чем нет, наверное преждевременно.
есть ли какието требования к смартфону если предполагается использование цапа тип TempoTec Sonata MHD(как ткт в обзорах есть)?
еще вопрос если выбирать между внешним цапом для телефона или плеером, то куда лучше смотреть в соотношении цена-качество?
Лучше внешний ЦАП. Обычно там меньше компромиссов.
Что до отдельного плеера — мне кажется, всё же, стоит сперва убедиться, что это нужно человеку. Лично я начинал с Sennheiser CX300, потом были Hifiman Re-Zero, Phonak Audeo PFE 112, Hifiman Re-400 и наконец, Kinera Idun. К последним я купил плеер, но все эти наушники прекрасно показывают себя и с телефоном — уверен, я бы не получил лучший звук, купив дешёвый плеер и дешёвые наушники к нему
Выбирал по обзорам между 7Hz Timeless, PMV PP и GOLDPLANAR GOLDEN LARK GL12.
В обзорах пишут что 7Hz не очень садится в ухо. GOLDPLANAR открытые и звукоизоляция не очень.
В результате остановился на PMV PP. У них и 7Hz, вроде бы, одинаковый драйвер.
Да, слышал тоже, что и PMV PP, и Timeless на одних драйверах основаны.
Потом можно слепые тесты посмотреть
Мне кажется, от прослушивания на смартфоне mp3 с битрейтом 320 на наушниках за 5 долларов жизнь на до и после не поделится))
Я бы взял недорогой внешний USB цапоусь, можно б/у. К нему чувствительные наушники с сопротивлением не более 32 Ом, лучше охватывающие, но не открытые, рановато пока. Моделей таких тыща, от светлых до темных. И все это подключил бы к компу, ну либо к смартфону и послушал бы FLAC хотя бы 24/96 (минимальный хайрез).
Это конечно тоже не поделит жизнь на до и после, но многих моих знакомых и друзей прослушивание такой связки заставило призадуматься, а некоторых и обновить наушники и купить отдельные плееры.
Просто как я понял, у человека нет привычки слушать музыку, ведь если бы она была, то он бы не спрашивал совета «с нуля». Так что начать просто с нормальных наушников и нормально записанной музыки будет наиболее логичным. ИМХО.
Ну и обязательно Сталкера послушать, которого уже рекомендовали, чтобы не встать на скользкий путь серебряных проводов
По известному закону достижения совершенства или идеала, каждый следующий шаг после определенного разумного предела приводит к многократно увеличивающимся затратам, не адекватным мизерной прибавке к результату.
Мои критерии качества звука такие: 1) похожесть на живые концерты, тут, как ни странно, впереди советские изодинамические уши и 2) чистота и резкость высоких частот, то есть стук по тарелочкам ощущается именно как удар, а не шипение. Это зависит еще от качества исходной записи в студии.
А слушаю я, на работе в основном, интернет-радио: прогрессивный рок, этническая музыка, джаз, музыка из фильмов.
Самое лучшее, что Вы можете получить по воздуху, это 990 кбит/с, кодек LDAC. И это при условии поддержки и источником, и наушниками. По опыту исследователей, это не дотягивает даже до формата 24/96. Поэтому все эти DSD 256 по Bluetooth смысла не имеют.
Хотя лично для меня связка телефон OnePlus и наушники Sony wh 1000xm2 по LDAC вполне норм.
Все, что выше 24/96 — через провод.
Получить Lossless и уж тем более Hi-Res по Bluetooth, конечно, нельзя.
хай-рез — это разрешение (характеристики) аудиозаписи (может быть и записью сморкания бомжа или пения сверчка), а не класс музыки.
«музыка класса эмпэтри (вариант — … класса лосси)», «музыка класса сиди», «музыка класса хай-фай» и «музыка класса хай-рез» — абсолютно безграмотные, копирайтерские клише.
чисто технически получить на выходе для наушников 20-20к Гц не проблема
за воспроизведение, ессно, отвечают наушники
а уж кто что услышит в наушниках — это последнее дело
Я читал процесс настройки звуковой карты для получения АЧХ наушников — задача не из просты. Плюс ещё и осциллографов проверять стоит, как говорите, телефон — да уж… Буду знать.
вот ссылка
я тогда со схемой заморочился, что не обязательно
а так берётся тестируемый наушник и микрофон-гарнитура (подключается непосредственно к компу)
спектралаб, две минуты пошипеть розовым шумом
и вуаля, вот она заветная АЧХ
и притулить к нему капсюль термоклеем
не суть важно
есть ГОСТ МЭК 60318 Имитаторы головы и уха
всё равно никто не будет пилить измерительную камеру из металла
Чтобы не изолировали полностью от внешних звуков.
«Распевая любовные арии не станьте пожалуйста жертвой аварии»
Вот в качестве эксперимента взял вот такие драйверы (динамический драйвер + пьезо) поставил в вот такие корпуса. Отлично получилось. Звучат, на мой вкус, получше гораздо более дорогих однодрайверных. Сравнивал с Smabat M2Pro.
Вот такой вопрос: как в них звучит конкретно «пачка сигарет»? Бас-гитару отчетливо слышно или «где-то там»? И бубен после припева хором. Слышно четко или «просто слышно»?
Композиция звучит звонко, в меро жёстко, ударные слышны, бас-гитара на месте, а не издалека, звонко слышится. Бас перекрывает бубен, но различить его можно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.