Складной нож - подделка под CRKT Crossbones

Писал тут как-то обзор ножа CRKT Crossbones. Нож больше «дизайнерский», но в использовании вполне удобный. В комментах подкинули ссылку на китайский вариант, а рядом хвалили китайскую же копию CRKT (другой модели, правда). Мне стало интересно, чем подделка сегодня отличается от оригинала. Потому решил, что если будет дешевле 20$ — то куплю. В какой-то момент была скидка до 21 с копейками и купон на 3 бакса. Купил.


По терминологии — если рисуют торговые марки оригинального производителя на коробке и предмете, то это подделка.
К примеру, есть чуть более дешевый вариант — он по фото один в один с тем, что я купил, но нету логотипов CRKT. Это будет копия. Можно было бы ей обойтись, но я из принципа подделку решил заказать, с логотипами. Хотя вообще это и неправильно, подделки брать.

Доставка

Ехало, как и предыдущий нож от китайцев, через СДЭК — появившись по треку только в день перед доставкой.

ТТХ от продавца

:
Номер модели: 7530
Длина лезвия (± 10%): 3,536 "(89,81 мм)
Толщина лезвия (± 10%): 0,124 "(3,15 мм)
Свернутая Длина (± 10%): 4,503 "(114,38 мм)
Общая длина (± 10%): 8,063 "(204,8 мм)
Материал лезвия: нержавеющая сталь австралийского стандарта 8
Твердость: HRC 57-59
Материал ручки: 6061 алюминиевый сплав,
Специальный процесс окисления поверхности
Вес нетто: 84 г
Другое: оригинальная упаковка, подходит для перепродажи

Внешний вид

Коробка сделана под оригинал. Разве что оттенок зеленого может немного отличаться. У меня оригинальной нет, сравнить не могу.

В коробке — нож и маленький рекламный буклет. Нож был завёрнут в пупырку.

Дальше рядом будут оригинал и подделка. Первые различия — подделка полностью металлическая, а у оригинала пластиковые вставки на рукоятке. Так же головки винтов на другую сторону и несколько отличается клипса, подделка будет больше торчать из кармана.

У оригинала насечки на обухе и замке более частые. Клипса больше отогнута потому, что я её сам отгибал.

Обработка у подделки более грубая — меньше деталей, петля для темляка сделана из металла, а не из пластика.

У оригинала зубцы на плавнике не такие крупные.

Петля для темляка:

«Плавник»

Насечка на обухе.

Форма лезвия различается. Со шрифтом более-менее угадали, а вот знак ® слишком крупный.


Попытался совместить рукоятки — видно, как лезвия расходятся в таком случае.

Но если по размерам более-менее всё совпадает, то по массе подделка тяжелее примерно на 20 грамм.

Ну и разборка небольшая. Шарикоподшипник имеется, хоть и не заявленный IKBS.


Оригинал я разбирать не хочу, потому фото утащил в другом месте.

Впечатления

Я не могу оценить используемую сталь, но родная заточка неплохая, режет. Открывается легко, оригинальный был более тугой.
Но вот что касается эргономики — плохо.

1) Острые ребра. У оригинала они тоже довольно острые, но впечатления «сейчас порежусь об рукоятку» не возникает. Тут же постоянно такое, когда нож в руке двигается.
2) Полностью металлическая рукоятка иногда проскальзывает в руке, даже несмотря на рельефный узор.
3) Упор под большой палец полностью декоративный, при открытом лезвии уходит в рукоятку и препятствия для пальца не представляет.

4) «Плавник», в который у оригинала в разложенном виде можно упереть указательный палец, тут находится на пару миллиметров дальше, чем было бы удобно для такого упора. Не то чтобы палец улетает на лезвие, но держать нож менее удобно.

5) Фиксатор клинка заходит на основание лезвия на какую-то долю миллиметра. С задачей справляется, в принципе — сложить нож ударами по обуху у меня не получилось. Но всё равно ощущения безопасности не вызывает.

6)Звук открытия совершенно другой. Не такой. :)

Вердикт

Я не могу сказать, что нож ужас-ужас. Если доработать напильником в плане сглаживания острых углов, то можно будет пользоваться. Вон даже шарики в подшипнике есть.
Но покупать не надо. Совсем. Даже если сталь лезвия и нормальная окажется, то сам нож 20 баксов не стоит.
Не больше десятки и только за внешний вид. Пользоваться — не стоит. Возьмите лучше Ganzo какой-нибудь.
Или подкопите на оригинал, если нравится дизайн.