Сегодня много телефонов с беспроводной зарядкой. Это, своего рода, уже стандарт телефона хорошего качества и уровня выше среднего. Одним минусом использования беспроводной зарядки у телефонов, которые ее изначально не поддерживали, это невозможность использования проводной зарядки. Такое положение дел вкупе с меньшей скоростью заряда телефона играло не пользу беспроводной зарядки.
Другое дело, когда за решение вопроса взялась фирма COLORIZER, которая предлагает объединить функции беспроводной и проводной зарядки. Звучит отлично, не правда ли?
В комплект поставки входит беспроводной приёмник, провод и инструкция. На переходнике написано, что максимальная мощность — 5W. Поддерживаемый режим — 5V/1A. Расстояние от объекта до приёмника — до 8 мм, то есть в чехле при чем достаточно толстом можно использовать данный переходник. Провод способен проводить 3А, по заявлению продавца.
На телефоне данный передатчик выглядит примерно так:
Видно, что передатчик толстый, поэтому целиком в чехол залезает с трудом и не всеми концами закрепляется им.
Прозвонка, а точнее тест беспроводного переходника будет представлен ниже. Для начала проверим провод на предмет заявленной возможности передавать 3А. При использовании тестера UM25C от RD напряжение в конце цепи падает на 18%, до 4,1V.
Без тестера ситуация сильно не поменялась:
При 2А ситуация провод в рамках погрешности проводит ток на хорошем уровне:
Напряжение на конце в случае теста на 2А составило 4,7А, что практически соответствует норме погрешности в -5%. Получается, 2А переходник передаёт хорошо, т.е. заряжать повербанк в режиме 5V/2A можно, как минимум есть для этого техническая возможность.
Беспроводная функция
Беспроводной приёмник Baseus проводит только 4,7V/0,59A (2,8W), хотя по описанию передатчик Baseus и приёмник COLORIZER могут обмениваться 5V/1A (5W).
Для беспроводного переходника COLORIZER просадка напряжения до 4,7V не сильно критична. Куда критичнее просадка силы тока практически в два раза, до 0,59 вместо заявленных 1А. Но такой случай единичный, надо сказать, так как немного поперемещав проводник COLORIZER можно добиться увеличения мощности:
При зарядке iPhone 7 Plus по беспроводному протоколу повербанка USAMS (
ссылка) мощность процесса составила 4,6W. Это практически максимально возможная мощность для переходника COLORIZER.
При аналогичном действии, но с iPhone 5, мощность составила немногим менее предыдущего значения, 4,3W. В данном случае мощность немногим меньше максимально заявленной.
Разницу мощности заряда дух телефонов не получилось убрать, просто переставляя приёмник на повербанке. Получается, это либо особенность телефнов, или повербанка USAMS с беспроводным переходником COLORIZER.
В случае с iPhone 7 Plus передатчик хуже справился с сохранением мощности, чем в случае iPhone 5: напряжение в первом случае упало больше, чем во втором. Иными словами беспроводной передатчик передаёт не 100% напряжения, а с просадкой в интервале 5-8%.
Беспроводной переходник толще аналогично, но у которого нет поддержки проводной зарядки:
В сравнении с беспроводным переходником Baseus продукт COLORIZER непорядок толще: 1 мм против примерно 0,2 мм. Беспроводной приёмник Baseus даже не видно на фотографии, на столько он тонкий, что не скажешь про продукт COLORIZER. Поэтому чтобы засунуть в чехол продукт COLORIZER Store, его надо впихивать. Данная особенность товара — на усмотрение пользователя. Для меня сильных неудобств это не доставило.
Проводная функция
При зарядке телефона через провод видно, что через кабель проходит только 1А с просадкой напряжения в 8%, то есть наблюдается аналогичная ситуация как при беспроводной зарядке (напряжение проседает на сравнимую величину).
Ниже показан график заряда iPhone 7 Plus через провод не/беспроводного переходника COLORIZER:
При заряде телефона не наблюдалось падения силы тока до момента его заряда в 97%. Процесс зарядки длился 80 минут, в рамках которых телефон использовался и заряжался с 13 до 97%. Начиная с 60 минуты (3600 секунды) телефон некоторое время не использовался, что видно по флуктуациям на графике выше.
Также при помощи провода через переходник COLORIZER заряжался повербанк Baseus, который через USB Type-C заряжается как раз в режиме 5V/2A, что поддерживает провод COLORIZER, как было показано выше:
Зарядка длилась примерно с 50 до 100%. Показания снимались непосредственно в соединении провода к USB Type-C повербанка (через триггер TC66C от RD). Средняя мощность заряда составила 6,4W при режиме 4,7V/1,6A. При 2А напряжение проседает примерно на 20% в конце цепи заряда, что характерно и для силы тока. Через обычный провод ситуация была бы аналогичной.
Провод
Сам беспроводной провод не исключительный: наверное, найдутся аналоги других фирм, которые можно будет приспособить к разъёму беспроводного приёмника.
Провод от YKZ не подходит к приёмнику COLORIZER, но, по крайней мере, соединяется с последним: полюса у проводов разные.
Далее пробуем вариант с магнитным проводом Baseus:
Полюса коннектора кабеля Baseus и приёмника из обзора одинаковые, поэтому один к другому не присоединяется.
Следующий магнитный провод на пробу — от Suntaiho:
Аналогичная ситуация проводу Baseus в случае с кабелем от Suntaiho. Из-за одинаковых полюсов кабель от фирмы не подходит к обозреваемому гаджету.
Выводы
Продукт у COLORIZER получился неоднозначным. По заявленным характеристикам провод очень хороший, но на деле есть просадка напряжения и нет заявленных 3А силы тока у проводного способа зарядки через беспроводной переходник COLORIZER.
Что хорошего и кому данный переходник может быть полезен? Во-первых, как видно из тестов, 1А через продукт подходит хорошо в обоих функциях. Во-вторых, через беспроводной режим заряда показатели неплохие (примерно 5W товар выдаёт). И в-третьих, функции вообще работают, поэтому для того же iPhone 5 (и еже с ними телефонами, которые поддерживают режим 5V/1A) продукт COLORIZER будет хорошим приобретением.
Теперь про цену. Она, конечно же, с учетом показанных недочетов завышена. За примерно $16 можно купить, как провод в 2А, так и беспроводной переходник, и смириться с тем, что для их использования надо отключать и переключать то беспроводной переходник, то провод. Далее остаётся только следить за ценой товара и, возможно, в ближайшую распродажу 11.11 она снизится.
Иметь такой гаджет у себя в коллекции неплохо. До момента написания отчёт по продукту COLORIZER в продаже не было модели для iPhone (Lightning-разъёма) и не было обозначения поддержки продуктом протокола QC3.0.
Поправьте цену.
Следующее поколение быть может сделают пошустрее, тогда можно задуматься.
Такое впечатление, что просто плохой перевод рекламного флаера.
ссылка
То есть вы считаете, писать обзоры должен только профессионал? Если у меня хобби, мне по кайфу или, в конце концов, просто нравится анализировать, то я не имею на это право? Если на секунду согласиться с вашим высказыванием про профессионалов, то как вы прокомментируете тот обзор, на который я ссылку дал? Что в том обзоре такого, что его не гнобят, а мои -каждый при том всё жёстче и жёстче. Или вы считаете уместным комментарий про «родился на улице Герцена ...»?
Вообще я вижу два пункта:
1. Нарушены правила сайта, в частности п. 7)
2. Хамское отношение в мой адрес
Вроде как 1. да и фиг бы с ним, но почему комментаторы допускают унижения автора?
Я этого не писал.
Имеете конечно, пока не начинаете переводить это на коммерческую основу. Т.е. пока это просто обзоры, это хобби, но когда читатель видит пп18, то воспринимает это несколько… по другому.
Вы взяли товар для обзора, значит подразумевается что Вы хоть примерно понимаете о чем пишете.
Зачем мне комментировать тот обзор, если я сейчас комментирую Ваш?
Например где?
Я указал этот пример в комментарии, на который Вы мне ответили. Если Вы не заметили, то:
Я такой формат комментария нахожу чрезвычайно низким и недостойным уважаемым себя человеком.
Мне это ничего не говорит, возможно есть какая-то предыстория?
Если Вы думаете что мне всегда пишут только хорошее, то можете почитать, а потом сравнить с комментами в Вашем обзоре.
Стыдно, господа, стыдно.
Но при этом рассказываете, как надо писать обзоры по п. 18. В конце даёте оценку, что
Получается плохо, потому что я должен решать сам или всё-таки как Вы написали?
Вы путаете одно с другим. Решаете Вы сами, но пока это у Вас получается плохо, последнее происходит потому, что Вы не очень прислушиваетесь к советам других (в глобальном смысле, а не к моим).
Аудитория форума большая, по закону больших чисел, должны найтись те, кому обзор будет полезен, но находятся только те, кто учит жизни и нарушением правил поднимает свой рейтинг, способствует распространению падонковского стиля и прочее и прочее.
Ну поставлю я Вам минус, так на него налетит ещё больше плюсов. На него все равно налетит плюсов, по-любому.
Отсюда следует вывод, что на форуме действует организованная группа комментаторов, писателей, костяк, назовём их так, кто по средством определенных манипуляций, нарушающих правила, повышает свой рейтинг за счёт понижения рейтинга остальной массы авторов. С учётом, что администрация не сильно препятствует данному, можно предположить, она вовлечена в это. Почему? Потому что такой подход влияет на раскрученность форума: культурно послать можно, культурно нарушить правила можно. Правила придумал трус: ну, как бы они есть, да и фиг с ними. Русский язык? Тут, такое впечатление, все заслужённые учителя русского языка. При этом все пишут «обзор — хна», но не указывают, почему. Для них указать — это помочь, но помогать люди не хотят, не умеют, не желают или что-то подобное. П. 28 считают позорным, но сами же этот позорный пункт комментируют и исключительно негативно. Зависть? В чем дело?
Я? Ничего не хочу. А что такое ёвр?
Вот как раз последнее несколько спорно. Почему так? Да все просто.
Вот взял я для обзора блок питания, протестировал, сделал выводы, порекомендовал или наоборот, отговорил покупать. Но я за свои слова отвечаю и коррективы могут внести только недобросовестные производители которые пришлют покупателю не тот товар который я обозревал, а его «оптимизированную» версию.
Это примерно как помочь с ремонтом соседу, просто за «посидеть вечером с пивом», а потом дать объявление — делаю ремонты, взять деньги, а работу сделать не очень хорошо и обидеться — это ведь мое хобби.
Обзоры многих товаров тоже для меня скорее хобби, потому как работа по подготовке стоит дороже товара, а кроме того я их часто оставляю себе «в шкаф», но это ведь не значит что не надо стараться.
Почему Вы так решили? Хотя в какой-то степени может и так, я однотипно Вам ничего не ставлю, на плюс явно не тянете, но и минус вроде незачто ставить, хотя скажу честно, иногда очень хочется.
Но суть в другом, Вы изначально написали —
я и ответил, может дело в самих обзорах, вернее в их качестве?
Еще несколько замечаний — опять премодерация
Если продолжает — бан.
Пока я вижу премодерацию Ваших комментариев, получается что Вы также не совсем «белый и пушистый».
Нажмите кнопочку «сообщить» и пожалуйтесь на меня модератору.
Вы ко мне не в первый раз с подобным стилем обращаетесь, что мне не нравится.
1. презентации продукта
2. описании его функций
3. проверки провода на проводимость токов
4-5. рассказа о беспроводной и проводной функциях заряда
6. показан график заряда через провод (проводимость проводом токов)
7. добавлены фотографии использования сторонних магнитных проводов
8. сделаны выводы.
Куда проще концепция? Что из перечисленного выше по пунктам не увидел читатель, что надо писать комменты, типа: не понял, это перевод флайера, автор шизофреник и т.д.
Данный комментарий убрали.
В комментариях не обсуждение продукта получилось, а срач по написанию обзора. А как уже не раз упоминалось, в комментариях бывало больше полезной информации от множества людей. Увы не в этом случае))
Я видел много лотов, где хитрые продавцы продают дорогой прибор и кабель к нему за доллар, так вот поисковик выдает именно цену в доллар, хотя сам прибор стоит в 300 раз дороже.
Судя по всему вы пользуетесь такой же тактикой, ну тогда минус обзору, уж извините.
Поддерживаю вышевысказавшихся, на своих ошибках вы учиться не хотите.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.