На рынке появилось много проводов для заряда и передачи информации между устройствами. Разные типы разъемов и магнитных поверхностей. Как в них разобраться и выбрать правильный. Сегодня рассмотрим кабель с магнитным коннектором и разъемом USB micro B длиной 2 метра в нейлоновой оплетке.
Сразу оговорюсь о характеристиках заявленных продавцом.
Материал: Луженая медь + алюминиевый сплав + нейлоновая оплетка
Цвет: черный, красный, синий, серебристый
Длина провода: 1 м, 2 м
Ток: 3A; Напряжение: 5,0 в/9,0 в
Типы разъемов: USB micro B, type-C, iphone
Упаковка, обычный пластиковый пакет с Zip-Lock.
С обратной стороны.
Внутри провод и резиновая «пуля»
Выполнена в форме пули с металлической втулкой оболочкой. Резиновое окончание и острие. В комплекте темляка нет.
Внутри резиновой пули специальные углубления для хранения разъемов магнитного кабеля.
Снимать и устанавливать удобно прямо с кабеля.
3 крепления под разъемы.
Сам провод 2 метра длиной. В нейлоновой оплетке.
Так как у меня устройства только на USB micro type B, то и заказывал с этим разъемом. 4 контакта.
Во время работы подсвечивается голубым светом.
Тестирование проводилось от ЗУ 5в 2,4а max. С электронной нагрузкой.
Результаты можно посмотреть в таблице.
Ну и во время работы, разъем больше 32 градусов не нагревался.
Делаем выводы. Кабель длинный 2 метра, это хорошо. В надежной оплетке, с хорошими коннекторами. Хорошо держится в разъемах. Спокойно удерживает смартфон в 140 гр на магнитном креплении. А вот во время замеров, кабель подвел. Если и рекомендовать, то только как удобный для не требовательных по питанию устройств.
имеется в виду, что в ней соответствует чему-то физически реальному, а что погода на Марсе?
PS схема проведения эксперимента с указанием применённых приборов и оснастки тоже не помешала бы.
тестер um34c
ЗУ FLOVEME GC-06
Тогда результат не имеет никакого имхо отношения к проводу, а характеризует всю цепь и, возможно, стабилизацию напряжения на зарядке от тока.
Вас самого то не заинтересовало изменение сопротивления на ТРИ порядка? IMHO это либо ошибка либо надежда на нобелевку. Ни один из вариантов не порождает желания проверить циферки?
В вашем случае проблема имхо не менее явная. Но в чем ее корень я не понимаю пока. Потому и интересуюсь деталями схемы эксперимента
Да к черту это занудство — берем первый попавшийся нонейм, зато с бессмысленной «пулей»!
И дай-то бог чтобы китайцы придерживались одного стандарта схемы подключения к телефону. Ведь стоит одной какой-нибудь подвальной фирмочке придумать что-то свое, и посыпятся в мусорник сгоревшие аппараты. Вряд-ли кто-то будет разбираться какой фирмы у него магнитная заглушка в телефоне стоит. Да и перепутать легко.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.