RSS блога
Подписка
Защитное стекло для Xiaomi Redmi 4X. Защищаем экран 2.5D.
- Цена: $1.17
- Перейти в магазин
Доброго времени суток! После того, как окончательно разбил свой старенький Samsung GS4Mini и начал выбирать ему замену, обнаружил, что большинство современных телефонов имеют экраны 2.5D со скругленными краями. Я всегда стараюсь защищать свои гаджеты, так же планировал поступить и с выбранным Xiaomi Redmi 4X (он как раз с экраном 2.5D), поэтому, пошерстив просторы интернета, заказал для защиты экрана стекло. Что из этого получилось я и хочу поведать далее.
Изначально я определил несколько возможных разновидностей защиты экрана своего R4X:
Защитная пленка. Мне никогда не нравились пленки. Поклеить их без попавшей внутрь пыли для меня дело не простое. После, в процессе эксплуатации телефона они достаточно быстро приходили в негодность от царапин и отклеивающихся углов.
Прозрачное по всей площади защитное стекло. В случае использования таких стекол на экранах 2.5D существует пара вариантов:
1. Защитное стекло размером на пару-тройку миллиметров от каждого края меньше размера экрана. Тогда стекло клеится на ровную поверхность экрана до начала изгибов его краев. Выглядит это своеобразно и на любителя.
(фото из интернета)
2.Защитное стекло с не столь большим, как в первом варианте, расстоянием между краем стекла и краем экрана. При этом, по причине изогнутости экрана, присутствует видимая глазу воздушная прослойка между экраном и стеклом. Чтобы скрыть эту прослойку придумали специальный состав «Liquid», которым заполняют образовавшиеся пустоты и зрительно прослойка перестает быть видна.
И вроде бы все хорошо, можно купить вариант стекла в комплекте с таким составом и кисточкой для ее нанесения в придачу, можно купить состав отдельно. Но, к сожалению, придется периодически проводить пополнение жидкости в пустотах, т.к. они никуда не денутся.
Существует и еще одна разновидность защитного стекла, но не полностью прозрачного, а имеющего рамку по краям. Именно на нем я и остановил свой выбор. Объяснения своего выбора изложу ниже.
Стекло заказал наобум, поискав на Алиэкспресс именно тот тип, который был выбран.
У продавца было три варианта цвета рамки, соответствующих основным вариантам цветов экранов – белый, черный и золотой. Т.к. у меня уже был заказан телефон в черном цвете корпуса и черным экраном, я заказал так же черное стекло.
Ни для кого не секрет, что китайские продавцы любят спекулировать на цветах телефонов. Как правило, черные цвета всегда дороже на 10-20% от стоимости белого или золотого. Поэтому, купив более дешевый телефон в белом или золотом цвете, при желании можно «перекрасить» его в черный, наклеив соответственное стекло и одев его в черный чехол.
После заказа пары стекол, продавец отправил их на следующий же день.
Отправление с треком, весь путь отслеживался. Прибыло ко мне в Поволжье России за три недели.
Стекла пришли упакованными в пенопластовый бокс. Такой, чтобы повредить, почте пришлось бы очень сильно постараться. Поэтому содержимое посылки пришло в целости и сохранности.
А содержимое было следующим: сами стекла, по 2 комплекта на стекло салфеток влажных и сухих и наклейки для сбора пыли.
К слову, комплектными салфетками я никогда не пользуюсь, т.к. отчистить ими экран у меня никогда не получается. В случае сильного загрязнения использую спирт, а потом довожу до блеска микро фибровой салфеткой из комплекта 3D очков для телевизора.
Стекло изготовлено без каких либо дефектов. Все ровно вырезано, рамка четко прокрашена, отверстия под динамик, датчик и фронтальную камеру на своих местах.
Края стекла скруглены. Микрометра под рукой не оказалось, пришлось мерить толщину стекла штангенциркулем получилось около 0,5 мм.
Процедура наклейки обычная, как и в случае с прозрачным стеклом, с той лишь разницей, что у этого стекла клеевой слой нанесен только на окрашенные места рамки. На прозрачной поверхности стекла клея нет. Отсюда первый возможный недостаток таких стекол – в сети встречал мнения, что на некоторых аналогичных стеклах при поклейке остается воздушная прослойка в прозрачной части экрана и при нажатии ощущается небольшой щелчок, т.к. при нажатии пальцем он прогибает защитное стекло, которое в свою очередь легонько стучит по экрану. Кому то это нравится, кому то нет. Но за себя ничего не могу сказать, у меня такого щелчка нет.
Еще один момент, который может быть расценен как недостаток, это наличие сетки из точек на стекле, которые можно рассмотреть, если приглядеться на выключенном черном экране, в отраженном свете посветив на него лампой. Чтобы увидеть эти точки надо именно приглядеться, при обычном использовании их не заметно, а при включенном экране их разглядеть почти не возможно.
Стекло расклеилось очень хорошо. Держится надежно. Две недели активного использования – полет нормальный. Посмотрим, на какое время его хватит. Никаких воздушных прослоек между экраном и стеклом визуально не видно. Пробовал подлезть уголком листа бумаги – уголок на доли миллиметра туда входит. Получается, что прослойка всё-таки есть, но как раз рамка ее скрывает. Однако подцепить стекло случайно, к примеру, ногтем или чем либо еще, маловероятно. Подцепить можно, но надо постараться сделать это специально.
Стекло покрывает практически всю поверхность экрана. Расстояние от края стекла до края экрана менее 1 мм. Как раз этот зазор прикрывает защитный чехол, который я обозревал вот тут: mysku.club/blog/aliexpress/53605.html
Не могу в обзоре пройти мимо еще одного недостатка, который так же попадался мне в отзывах на данные типы стекол в сети — при определенном освещении (люминесцентные лампы, ЭЛТ мониторы и т.п.) бывают видны разноцветные разводы в местах соприкосновения экрана и стекла, которые называют бензиновыми или масляными пятнами. У себя я подобного так и не смог разглядеть ни при каком освещении, в том числе и в свете люминесцентных ламп. Может просто не нашел такого «нужного» источника света. Но, с другой стороны, зачем мне его искать, если в повседневном использовании, в тех условиях, в которых я нахожусь никаких разводов не видно. Допускаю, что подобные пятна могут появляться, если наклеить стекло на не подсохший экран, к примеру, сразу же после очистки его влажной салфеткой, не удалив всю жидкость.
Ну и напоследок самое интересное и, на мой взгляд, спорное. На странице продавца указано, что стекло имеет олеофобное покрытие. Погуглив как проверить, нашел, что надо капнуть на стекло и дать капле скатиться по нему. Если олеофобное покрытие есть, то капля будет скатываться не растекаясь и не оставляя за собой следа. Что и было сделано. Действительно, капля скатывалась по чистому стеклу, словно по жирной поверхности, не думая растекаться и оставлять за собой каких-либо капелек или следов.
Однако, немного попользовавшись телефоном с защитным стеклом, оно собрало на себе большое количество моих отпечатков пальцев:
поэтому терзают меня смутные сомнения по поводу олеофобности сего предмета.
Подводя итог, могу сказать, что, не смотря на перечисленные недостатки, стеклом я доволен. Свою функцию оно выполняет. Отлично сочетается с чехлом с защитными бортиками, да и с другим чехлом или вовсе без него выглядит хорошо и аккуратно. Единственный некоторый недостаток для меня это то, что экран со временем всё-таки сильно пачкается. С другой стороны ожидать за потраченные 68 рублей/стекло чудес с супер олеофобным покрытием, думаю, глупо.
Изначально я определил несколько возможных разновидностей защиты экрана своего R4X:
Защитная пленка. Мне никогда не нравились пленки. Поклеить их без попавшей внутрь пыли для меня дело не простое. После, в процессе эксплуатации телефона они достаточно быстро приходили в негодность от царапин и отклеивающихся углов.
Прозрачное по всей площади защитное стекло. В случае использования таких стекол на экранах 2.5D существует пара вариантов:
1. Защитное стекло размером на пару-тройку миллиметров от каждого края меньше размера экрана. Тогда стекло клеится на ровную поверхность экрана до начала изгибов его краев. Выглядит это своеобразно и на любителя.
(фото из интернета)
2.Защитное стекло с не столь большим, как в первом варианте, расстоянием между краем стекла и краем экрана. При этом, по причине изогнутости экрана, присутствует видимая глазу воздушная прослойка между экраном и стеклом. Чтобы скрыть эту прослойку придумали специальный состав «Liquid», которым заполняют образовавшиеся пустоты и зрительно прослойка перестает быть видна.
И вроде бы все хорошо, можно купить вариант стекла в комплекте с таким составом и кисточкой для ее нанесения в придачу, можно купить состав отдельно. Но, к сожалению, придется периодически проводить пополнение жидкости в пустотах, т.к. они никуда не денутся.
Существует и еще одна разновидность защитного стекла, но не полностью прозрачного, а имеющего рамку по краям. Именно на нем я и остановил свой выбор. Объяснения своего выбора изложу ниже.
Стекло заказал наобум, поискав на Алиэкспресс именно тот тип, который был выбран.
У продавца было три варианта цвета рамки, соответствующих основным вариантам цветов экранов – белый, черный и золотой. Т.к. у меня уже был заказан телефон в черном цвете корпуса и черным экраном, я заказал так же черное стекло.
Ни для кого не секрет, что китайские продавцы любят спекулировать на цветах телефонов. Как правило, черные цвета всегда дороже на 10-20% от стоимости белого или золотого. Поэтому, купив более дешевый телефон в белом или золотом цвете, при желании можно «перекрасить» его в черный, наклеив соответственное стекло и одев его в черный чехол.
После заказа пары стекол, продавец отправил их на следующий же день.
Отправление с треком, весь путь отслеживался. Прибыло ко мне в Поволжье России за три недели.
Стекла пришли упакованными в пенопластовый бокс. Такой, чтобы повредить, почте пришлось бы очень сильно постараться. Поэтому содержимое посылки пришло в целости и сохранности.
А содержимое было следующим: сами стекла, по 2 комплекта на стекло салфеток влажных и сухих и наклейки для сбора пыли.
К слову, комплектными салфетками я никогда не пользуюсь, т.к. отчистить ими экран у меня никогда не получается. В случае сильного загрязнения использую спирт, а потом довожу до блеска микро фибровой салфеткой из комплекта 3D очков для телевизора.
Стекло изготовлено без каких либо дефектов. Все ровно вырезано, рамка четко прокрашена, отверстия под динамик, датчик и фронтальную камеру на своих местах.
Края стекла скруглены. Микрометра под рукой не оказалось, пришлось мерить толщину стекла штангенциркулем получилось около 0,5 мм.
Процедура наклейки обычная, как и в случае с прозрачным стеклом, с той лишь разницей, что у этого стекла клеевой слой нанесен только на окрашенные места рамки. На прозрачной поверхности стекла клея нет. Отсюда первый возможный недостаток таких стекол – в сети встречал мнения, что на некоторых аналогичных стеклах при поклейке остается воздушная прослойка в прозрачной части экрана и при нажатии ощущается небольшой щелчок, т.к. при нажатии пальцем он прогибает защитное стекло, которое в свою очередь легонько стучит по экрану. Кому то это нравится, кому то нет. Но за себя ничего не могу сказать, у меня такого щелчка нет.
Еще один момент, который может быть расценен как недостаток, это наличие сетки из точек на стекле, которые можно рассмотреть, если приглядеться на выключенном черном экране, в отраженном свете посветив на него лампой. Чтобы увидеть эти точки надо именно приглядеться, при обычном использовании их не заметно, а при включенном экране их разглядеть почти не возможно.
Стекло расклеилось очень хорошо. Держится надежно. Две недели активного использования – полет нормальный. Посмотрим, на какое время его хватит. Никаких воздушных прослоек между экраном и стеклом визуально не видно. Пробовал подлезть уголком листа бумаги – уголок на доли миллиметра туда входит. Получается, что прослойка всё-таки есть, но как раз рамка ее скрывает. Однако подцепить стекло случайно, к примеру, ногтем или чем либо еще, маловероятно. Подцепить можно, но надо постараться сделать это специально.
Стекло покрывает практически всю поверхность экрана. Расстояние от края стекла до края экрана менее 1 мм. Как раз этот зазор прикрывает защитный чехол, который я обозревал вот тут: mysku.club/blog/aliexpress/53605.html
Не могу в обзоре пройти мимо еще одного недостатка, который так же попадался мне в отзывах на данные типы стекол в сети — при определенном освещении (люминесцентные лампы, ЭЛТ мониторы и т.п.) бывают видны разноцветные разводы в местах соприкосновения экрана и стекла, которые называют бензиновыми или масляными пятнами. У себя я подобного так и не смог разглядеть ни при каком освещении, в том числе и в свете люминесцентных ламп. Может просто не нашел такого «нужного» источника света. Но, с другой стороны, зачем мне его искать, если в повседневном использовании, в тех условиях, в которых я нахожусь никаких разводов не видно. Допускаю, что подобные пятна могут появляться, если наклеить стекло на не подсохший экран, к примеру, сразу же после очистки его влажной салфеткой, не удалив всю жидкость.
Ну и напоследок самое интересное и, на мой взгляд, спорное. На странице продавца указано, что стекло имеет олеофобное покрытие. Погуглив как проверить, нашел, что надо капнуть на стекло и дать капле скатиться по нему. Если олеофобное покрытие есть, то капля будет скатываться не растекаясь и не оставляя за собой следа. Что и было сделано. Действительно, капля скатывалась по чистому стеклу, словно по жирной поверхности, не думая растекаться и оставлять за собой каких-либо капелек или следов.
Однако, немного попользовавшись телефоном с защитным стеклом, оно собрало на себе большое количество моих отпечатков пальцев:
поэтому терзают меня смутные сомнения по поводу олеофобности сего предмета.
Подводя итог, могу сказать, что, не смотря на перечисленные недостатки, стеклом я доволен. Свою функцию оно выполняет. Отлично сочетается с чехлом с защитными бортиками, да и с другим чехлом или вовсе без него выглядит хорошо и аккуратно. Единственный некоторый недостаток для меня это то, что экран со временем всё-таки сильно пачкается. С другой стороны ожидать за потраченные 68 рублей/стекло чудес с супер олеофобным покрытием, думаю, глупо.
Самые обсуждаемые обзоры
+68 |
4939
169
|
+37 |
5401
103
|
+45 |
2860
89
|
(= отталкивает масло). Тот опыт, что вы показали с каплей воды ведь? Тогда покрытие на вид гидрофобное (= отталкивает воду).
Слева капля на гидрофильной поверхности растекается. Справа на гидрофобной, шариком.
Чтобы проверить на олеофобность можно капнуть масла, хоть подсолнечного — картинка аналогична.
Вы и сами заметили по факту, что цена сабжа не предполагает существенной олеофобности, потому ещё один минус, к уже имеющимся (сетка, воздушная прослойка и т.д.)
А вот заполненная воздушная прослойка жидкостью на стекле с полным прилеганием у меня держится уже 3 месяца без серьёзных изменений.
это как? пыль везде, особенно в карманах и это идеальный абразив — царапает даже самые понтовые горилагласы.
выводы
1.стекло дешевле замены экрана
2. выкинуть поцарапаное стекло — проще и дешевле чем поцарапаный экран.
3. Стоит доллар! По законам муськи — надо брать!
тут надо серьезное исследование с привлечением ученых и практическими экспериментами ))
зы. а также молотки, динамит, ножи и чего там еще китайцы на картинках рисуют
В момент удара, энергия удара переходит во внутреннюю — то есть телефон должен ее поглотить и рассеять. Чаще всего страдает экран, как самое слабое звено. Наклеив стекло — мы добавляем в систему еще один элемент способный рассеять излишнюю энергию и своим разрушением удержать от разрушения экран.
Ps. кстати как следствие — стекло как у автора на полосках от падения не защитит, т.к стекло к самому экрану не прилегает.
P.s следствие 2 — телефон, способный разлетаться на запчасти при падении (крышка, аккум и тд.) более устойчив к разбитию, чем моноблок.
pps. И ваще все это заговор, производителей телефонов, стекол, чехлов и шапочек из фольги!)
Ну не понимаю я такого гемора, зачем его себе создавать?
Да и на столе когда лежит проще смотреть. И в машине не мешает эта крышка. И телефон тоньше.
А зачем к нему относиться как к китайскому сервизу? Один фик через год на Муське уболтают другой телефон купить)))))
А бьются они в нынешних лопатах легко.
У меня появилась трещина на стекле в XRN2. И это куда лучше, чем если бы трещина появилась на самом дисплее.
P.S. Вспомнились пульты ДУ в полиэтиленовых пакетах из 90-х. :)
У китайцев новая фишка щас, термоусадочные пакеты для пультов.
пульт протирается спиртом и как новый. пакеты это клиника, на мой взгляд.
спиртом?!?!?!???? О_о
… тогда без базара нужен пакетик)))
Забавно, но на каждом из снимков выключенный экран прямо кричаще выделяется на фоне лицевой панели. Если бы это был телефон с чёрной лицевой панелью, то без стекла в выключенном состоянии экран бы сливался с чёрной окантовкой производя эффект единого целого.
Был опыт использования такого стекла на Redmi 4 Pro, все минусы упомянутые в тексте и комментариях присутствовали. А добило его то что стекло начало цепляться за силиконовый чехол и в итоге обломилось в углу.
И в этом случае с экраном с черной окантовкой и без стекла, никакого слияния и эффекта единого целого нет. Что-то Вы попутали.
не в обиду фанатам сяоми. сам хожу с редми 4х
Олеофобное покрытие помогает удалять следы от рук (например). Т.ч. если удаляются без применения дополнительных средств, а просто тканью (например) — то полный порядок…
Да, не до краев, да уродский на фотках. Но на второй день это забываешь, но удобство пользования на высоте, после этих однобаксовых. На солнце читаемо, олеофобка лучше родного (эти с рамками всгда в пальцах, и не скользит), в кармане не трескаются.
стаканы-фужеры лопаются, и чаще всего именно от смены температуры, чеб этот полимер себя по другому вел
ru.aliexpress.com/store/1243333
а вот мое фото со стеклом из обзора:
Разница в размерах и внешнем виде достаточно существенна
Кстати тут выше papv писал:
на первом фото, взятом из отзыва на прозрачное стекло с али так же видна темная рамка с выключенным экраном. Так что никакого слияния с окантовкой в единое целое нет, в этом и тот и другой вариант стекол мало чем друг от друга отличаются.
1. собирает все отпечатки, какие только можно. Даже от полностью сухих рук, а уж при температуре выше средней — это просто ад;
2. белесый экран на прямом солнце — реально нифига толком не видно;
3. «бензинка» и пиксельная сетка из-за воздушной прослойки — не смертельно, но выглядит просто некрасиво;
3. ни от чего, кроме царапин не защищает — при падении, за счет того, что стекло по-сути не приклеено к телефону, никакого гашения инерции удара не будет, стекло полетит в одну сторону, телефон — в другую;
4. на телефоне выглядит как унылая пластиковая нашлепка — это на картинках и рендерах продавцов оно выглядит симпатично, а на телефоне — фигня фигней;
5. несовместимо с чехлами с бортиками — если края чехла фиксируются не по корпусу, а по экрану — чехол подрывает это стекло и их просто нельзя вместе носить. А бортики мне кажутся куда более толковой защитой, чем эта панелька.
P.S. Да нет никакой жидкости «Liquid» — liquid это и есть жидкость в переводе. Жидкость «Жидкость»? Меньше смотрите одного товарища на ютюбе :)
п.2. — на солнце проблем не замечал
п.3. бензинки нет, пиксельная сетка заметна только если присматриваться на выключенном экране
п.4. ИМХО выглядит вполне хорошо
п.5. Ношу именно с таким чехлом с бортиками — проблем нет, чехол стекло не подрывает.
Из написанного могу сделать вывод, что у разных производителей могут быть стекла разных размеров и качества.
Есть только один вариант полноразмерных стекол, которые и выглядят нормально и клеится иначе — приклеивается стекло, а края наоборот — нет. Это т.н. стекло «с мягкими краями». У меня такое было, покупал для интереса и тоже снял из-за чехла. Цена на него больше, приклеить его сложнее и самый главный косяк — закрыты навигационные кнопки (просто глухая резина). Они их даже не рисуют и, понятное дело, они никак не просвечиваются. Пережить можно, но косяк есть косяк. Сейчас заказал пару не полноразмерных у разных производителей, буду пробовать. Если не подойдут, возможно, вернусь к варианту с мягкими краями. Но точно не к этому убожеству (ИМХО).
:
Тогда, раз у этого чехла так сильно заходят бортики на экран, вариант с малоразмерным стеклом должен как раз подойти.
Брал за 9 рублей по акции
https://aliexpress.com/item/item/Prime-9H-Clear-2-5D-9H-Tempered-glass-for-xiaomi-redmi-3-3S-4-4a-4x/32813887328.html
1. Защитное стекло размером на пару-тройку миллиметров от каждого края меньше размера экрана.
2.Защитное стекло с не столь большим, как в первом варианте, расстоянием между краем стекла и краем экрана. При этом, по причине изогнутости экрана, присутствует видимая глазу воздушная прослойка между экраном и стеклом.
НО! существует 3й тип, который идеально приклеивается по всей (почти) площади экрана и имеет закругленные края, которые не имеют клеевой основы, они просто прилегают к экрану в месте изгиба. Визуально смотрится отлично.
Мой пример с Galaxy s7, на который проблема подобрать стекло из-за изогнутости:
на Redmi 4 ещё не делают
называется Connics
Про redmi к тому же писали, что от модели к модели радиусы закругления слегка отличаются, и это означает что найти стекло которое к нему приклеится по всей площади анрил.
Качество хорошее, олеофобка есть.
До этого брал Imak с черными краями, снял, чехол поднимает стекло
https://aliexpress.com/item/item/PLV-Full-Screen-Protective-Tempered-Glass-For-Xiaomi-Redmi-Note-4X-Redmi-4X-9H-Protector-Film/32818148317.html
на фото телефон с установленным стеклом, эта сетка — сенсор экрана телефона.
Она у меня и без всяких стекол и пленок на чистом экране есть.
на моем редми четко видна под солнцем, с пленками не хожу
взял так же вот это, могу даже рекомендовать но не сильно https://aliexpress.com/item/item/3D-Full-Cover-9H-Retail-Package-Tempered-Glass-For-Xiaomi-Redmi-Note-4X-4-Pro-Redmi/32502526699.html
недостаток, там где черное это пленка. быстро царапается