Механический паук для захвата мелких деталей (Jakemy JM-T8-11)

На этот хитрый инструмент ещё не было полноценных обзоров, были только лишь хвалебные отзывы к лотам на алиэкспрессе, посему стало интересно попробовать его в работе. Его ещё также называют «инструмент для снятия микросхем», «прихватка», «держатель», «когтевой захват», «четырёхпалый захват», «prong holder», «граббер» или просто «паук». Перечислил все названия на всякий случай, чтобы было легче наткнуться на этот обзор и разобраться в нужности этого инструмента.

Внешний вид. Размеры. Вес. Разбор

Судя по надписи «Jakemy» на упаковке, инструмент фирменный, их товарами я ни разу не пользовался, зато часто видел обзоры пинцетов и отвёрток этой конторы.



Первое впечатление — очень лёгкий на вес. Материал по всей видимости — латунь. Корпус имеет продольные насечки, чтобы инструмент не проворачивался в руках.



В руке лежит по ощущениям, как шариковая авторучка в металлическом корпусе, но пружина субъективно немного мощнее, чем ставят таковые в письменные ручки:


Нажимной рычажок имеет небольшое углубление под палец:


Шайбочка, которая находится у основания рычажка, идеально круглая, — что минус, поскольку если положить инструмент на стол, он будет кататься по ровной поверхности, хотя продольные насечки могут частично приостановить катание, если инструмент положить спокойно. Но всё-таки было бы лучше, если бы эту шайбочку сделали шестигранной:



Достаточно широкий желобок:


Четыре усика в сомкнутом состоянии внутри немного огорчают моего внутреннего перфекциониста:


Если нажать на рычажок до упора, усики вылезут наружу:


Вот так это выглядит на анимации:


Сам рычажок держится на резьбе, его можно выкрутить или закрутить потуже:



— тем самым можно регулировать вылет и ширину расхождения усиков. При закрученном до упора рычажке ширина 12мм, при открученном — 21мм. Высота при этом меняется не сильно — на полсантиметра.




Раз уж речь зашла до откручивания ручки, то можно заодно и целиком разобрать инструмент, благо делается это легко — рычажок выкручивается полностью, вынимается пружина и со стороны желобка наружу выталкивается стержень с закреплёнными на нём четырьмя усиками — конструкция, как видно, весьма проста:


К остальным размерам.
Ширина желобка — 3.4мм. Диаметр одного усика — 0.4мм. Общая длина в зависимости от того, насколько глубоко закручен рычажок, варьируется в пределах чуть более 5мм. Общая толщина инструмента — около 8мм. Вес почти 20 грамм.

Тесты

Во многих местах, где продаётся этот инструмент, недвусмысленно пишут, что он подходит для поднятия микросхем. Решил это проверить на деле, отыскав в пыльных закромах старую донорскую плату с микросхемами в QFP-корпусах.
К самой большой микросхеме приложил справа пинцет и слева «паука» — здесь сразу видно, что ширины ножек пинцента в иной раз может не хватить, зато у «паука» ещё есть некоторый запас:


Прихватывает довольно цепко:


Но есть и нюанс. Микросхемы, где расстояние между ножек меньше, чем толщина усика, будет проблематично использовать повторно, поскольку под давлением мощной пружины «паука» происходят замины выводов:


Чтобы этого избежать, прихватывать компонент нужно более вдумчиво и аккуратно, но это требует некоторого времени, чтобы правильно прицелиться усиками:


С микросхемами, где расстояние между выводами сравнимо или чуть больше толщины усиков уже проще, усики устанавливаются в зазоры сами и без плясок с бубном:




Попробовал извлечь по одной детали из пузырька, не высыпая всё содержимое из него. «Пауком» субъективно стало проще это сделать, поскольку захват идёт уже в четырёх точках, а при использовании пинцета деталь постоянно перекашивалась и выскакивала.




Особенность. Если край детали более узкий, чем ширина желобка, то она норовит попасть внутрь инструмента. Это особенно заметно при захвате мелких шурупов. Шляпка болта может не дать проскочить целиком внутрь. Поэтому прихватывать компонент лучше с длинного края.



Ещё один момент. Опять же на примере болта. Если попытаться захватить его так, чтобы один усик был с одной стороны, а остальные три усика — уже с другой, то произойдёт таже акробатическая ситуация, что и чуть выше.



Если прихватить его так, чтобы с каждой стороны было по два усика, то хват будет такой, как и было задумано:



С более широкими болтиками уже проще:


Другие детали:







SMD-компоненты захватывает тоже, но с возвратом всех усиков внутрь корпуса. Резистор в корпусе 1206 удерживается нормально, если потрясти инструментом, он не выпадает. Однако элементы, что поменьше — при тряске вываливаются наружу.


Попробовал использовать инструмент в качестве «третьей руки» для закрепления проводка, чтобы тот не елозил по столу и к нему можно было припаять другой. Сработало.



Видео работы:

Выводы. Плюсы и минусы

Где-то с неделю я попользовался этим хитрым инструментом, и выводы у меня сложились следующие: заменить пинцет полностью «паук» не сможет, но и совсем без дела он не останется — поэтому правильнее сказать, что он дополняет собой уже имеющийся инструментарий. Для себя лично выделил три основных плюса, которые буду применять:
1) Цепкий 4-контактный хват с фиксацией — деталь (если она не меньше элемента в корпусе 1206) не потеряется и не перекосится, как в случае с пинцетом
2) Извлечение детали из пузырька, без высыпания содержимого полностью
3) Третья рука при пайке проводков

Из минусов отмечу округлую шайбу на рукоятке, ибо инструмент может укатится по ровной поверхности, несимметричное смыкание усиков, широкий желобок, замин выводов у снятых с платы микросхем, у которых расстояние между этими выводами меньше толщины одного усика. SMD-резисторы в корпусах меньше, чем 1206 выпадают наружу.
Для демонтажа деталей с платы лучше не использовать, т.к. можно поцарапать дорожки.
Пожалуй сюда до кучи можно отнести и ценник — на момент отправки посылки, цена у этого продавца была 3.50$, cейчас же «паук» из-за ввода платной доставки подорожал, при желании можно найти и дешевле.