Брелок-мини-отвертка
- Цена: $1.30 (брал за $0.77, когда доставка была еще бесплатной)
- Перейти в магазин
Это даже не обзор, а просто желание поделиться распирающей меня радостью от приобретения :) Но по скольку тут принято хоть что-то рассказать-показать, что и я сделаю. Уберу все под спойлеры, потому что ничего выдающегося в картинках нет)
Brand new and high quality
The key body fits 1/4" head hex
Material: Precision cast steel
Color:Silver /Black
Size: Total length of 30mm
Package Contents:
1pc EDC Stainless Steel Mini Screwdriver
Кстати, на картинках бита почему-то пятнистая. На самом деле она обычная серо-металлическая
Колечко на ключах используется, как ручка отвертки. Зависимо от качества колечка может создаваться вполне достаточное усилие.
Помимо крестообразного конца не стоит забывать про плоский шлиц. Саморезов таких сейчас днем с огнем не сышешь, а вот поддеть что-то весьма и весьма подходит. У меня не раз были ситуации, когда надо было что-то поддеть или расклинить. Попытки сделать это ключами не приносили результата, поскольку даже плоские ключи все же толстоваты. А тут вот в самый раз.
Выводы: надо брать! :)
P.S. оказалось сей девайс есть копия титановой биты с Кикстартера. Сейчас продается за $14 с бесплатной международной доставкой. Есть вариант 6-гранника.
| +31 |
2067
65
|
| +47 |
3745
92
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1026.32
Скидки и распродажи
-
445.39
AliExpress
-
273.05
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
98.02
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
flashaholics → Обзор недорогого ноутбука Ninkear N15 Air на Intel N95
-
qetuo66 → Триммер G-wekliss GD-8780 для носа и ушей за 375 ₽
-
hanzo → Налобный фонарь Wurkkos HD20, аккумулятор 21700, два светодиода, обратная зарядка, магнитное крепление за 2566 руб
-
cartmannn → Зарядное устройство ToolkitRC М7 Компактный комбайн для моделистов
-
infino → Камера микроскоп с матрицей Sony IMX307, авто фокус, серия первая.
-
zelenok → Обзор бюджетной камеры видеонаблюдения для дома Xiaomi Mi Camera 2K (MJSXJ03HL)
-
oleg235 → PROLED A60 13W. LED лампа за 50 центов. Что внутри?
-
TSA → Ломаем еще один квадрик: вандализация с элементами реверс-инжиниринга
Я себе такой приобрёл. Нареканий, кроме тупизны режущей части, не имею.
Разводной А-16 покупал, он даже работает — разводится и сводится. Плохо (зазоры, перекосы), но работает. Т.е. это всё-таки забавный брелок, а не инструмент.
Обозреваемую «биту на кольцо» я тоже покупал, не для ежедневного ношения, а для командировок и турпоездок. Часто проще самому подкрутить, чем ходить искать персонал.
Ну или там мини-аккумулятор впридачу, не иначе :)
Кстати, кажется еще парочка их гаджетов также продается на Али. Значит удачный стартап)
А открыть любой справочник и увидеть что титановые сплавы в основной своей массе имеют посредственные характеристики в плане твёрдости и износостойкости — не судьба.
твёрдость 25-30 единиц по Роквеллу — это мало для инструмента. такими даже хреновые ножи не бывают. А лучшие сплавы до 45 единиц, но думаю что там лучим и не пахло. просто «титан»
твёрже сплава из алюминия из банок с коровьими лепёшками, обычно выдающимся за Авиационный Алюминий? — да.
это фишка такая.
лучше бы делали из хорошей стали, с хорошей закалкой, чтобы этот инструмент ЦАРАПАЛ чёрные саморезы…
1. Титановые подковы в армии служили в 5-10 раз дольше чем стальные. Несмотря на фокусы с высеканием снопов «синих» искр на асфальте (с гранитной крошкой) в тёмное время суток.
2. Часы в титановом корпусе за почти 20 лет — ни одной царапины.
Титановые платины в бронежилете лично не тестировал, как и титановый шлем «Сфера» штурмовых групп, но их существование «как бы намекает»…
И на часах царапин нет, Orient Titanium.
а стекло какое? простое или сапфировое?
а носились где и кем?
в офис под костюм? или на стройке разнорабочим?
ещё один из секретных войск с титановыми подковами…
нет я — и лопаты титановые видел… и даже одну имею — в начале 90-х покупалась… но чтобы вот так, на подковы… из бронепластин что-ли делали?
так те. кто носит броники и активно их используют что можно было списать пластины обычно таким не маялись…
Носил, естественно, не на стройке. Но при аналогичном режиме носки часы в хромированном корпусе покрывались царапинами за 2-3 года. Покрытие «под титан» других протёрлось до латуни корпуса рукавами.
Золото — ну сами понимаете, чуть прочнее пластмассы…
Войска не самые секретные, но дело не в них — подковы присылали из дома, а вот «дома» было вполне себе передовое режимное предприятие. У меня вёдра для ухи из жаростойкой стали для ЖРД…
Титановые подковы я протёр за 3.5 недели, магазинные стальные тонкие (1 коп) у всех протирались за день, толстые (по 7 коп) за 2.5-3 дня. Асфальт такой был, на гранитной крошке (аж розоватый), плюс «учебка» — много беготни и строевого шага. Финальным вариантом подков были стальные с победитовыми напайками — царапины на асфальте было видно неделю, а подковам ничего.
Так что по титану у меня личный опыт, а не теория из «любых справочников».
у меня были с победитовыми напайками)))
нет просто с таким удивлением — корпус часов не поцарапался за 20 лет потому что он… о БОГИ, из ТИТАНА.
из Адамантия бы — не поцарапался, из алмаза, из «инструментальной», «шарикоподшипниковой» стали, из керамики наконец — тоже бы не поцарапался, правда первый, второй и последний материалы могли бы ещё в промежутках работать стеклорезами, в отличии от титана…
кстати, есть тест на титан — нужно ребром или гранью провести по стеклу — на стекле должен остаться отчётливый темно-серебристый след…
Но у титана наблюдаются плохие антифрикционные свойства. От этого у него появляется склонность к налипанию и задиранию, обусловленная высоким коэффициентом трения между ним и стеклом. Это приводит к тому, что титановые сплавы быстро изнашиваются и их нельзя использовать для изготовления деталей, работающих в условиях трения скольжения. При скольжении по любому металлу титан налипает на его поверхность, и деталь вязнет, схваченная липким слоем титана.
У меня личные опыт, а не «диванные теории» на основе «любых справочников».
Шарики (10-12мм) из подшипников в подковах у одного «коллеги» были, но конструкция неудачная, шарики не прокручивались, поэтому тоже сточились недели за 3, хотя условия были мягче чем у титановых — ВЧ другая, асфальт на доломите, второй год службы…
Ну и знаешь что есть справочник — то уже не диванный теоретик)
2. ролики(шарики) от подшипников вставлялись в каблук, в котором сверлились отверстия.
про то что у меня были. да и где-то до сих пор должны валяться сапоги выходные облегчённые, каблук в форме реальной подковы, а сапог бритый… а рабочие были именно с победитовыми напайками- и да они там же в армии делались.
у съёмных конструкций был плюс огромный — не надо — снял, надо поставил. если бы зашёл в штаб с подковами — то получил бы люлей.
3. Не знаю что за часы за 2-3 года протёрлись до меди в корпусе.
похоже на «командирские» или что-то сверхбюджетное с таким же покрытием- что ну никак не говорит о качестве металла. а говорит о качестве работ и покрытия.
4. прелесть дорогого брелока в вечности оного. либо в характеристиках. и, если хомячки готовы платить 15 баксов за титан. то я бы лучше заплатил 15 баксов за какой-то уникальный сплав, или банальный У10-У12 закалённый до HRC 66+
и за изделие выполненное по 1 классу точности с соответствующими допусками.
тогда такое изделие любой гранью могло бы быть стеклорезом.
да и обычные ножи точило бы с лёгкостью- вот тогда да — прикольный был бы брелок.(для меня)
5. считаю тема себя исчерпала.
какой нафиг титан в армейке? вы где это служили и чем пилили, а главное ЧТО, на подковы???
Не вспомню на вскидку ни одного изделия из титана в регулярной армии сапожного периода.
Напайки с пил и резцов, подшипники(шарики ролики), делались и подковы с напайками и просто куски вставляли — было такое.
но СИНИЕ искры??? у титана белые…
искры в любое время суток были.
Часы за 20 лет без царапин — лежали скорее всего. либо там не титановый корпус. а с титановыми элементами, в корпусе, либо покрытие хром. — тоже кстати очень прочный металл. да и сам титан должен быть типа матовым — тогда просто не видно царапин.
титановые бронепластины — лажа, они сами по себе бредовые — в том смысле что класс защиты никакой — зато лёгкие…
из той же оперы — ТИТАНОВЫЕ ДИСКИ на машины. их никогда из титана не делали. Вернее для народа — из магния были, но это как на гранатах ездить.
Сфера — то вообще отдельная тема — там основное не материал — а то что можно подогнать индивидуально и модульность конструкции и то что эдлементы отдельные — в случае чего можно заменить. и если один раскололся то защита какая-то будет.
хотя и каски не кололись — просто пробивались.
да и второй класс защиты с 3 мм пластинами — просто легче, и опять же не говорит о прочности. или износостойкости.
можно 6 мм алюминия использовать.
кстати броневички некоторые из него родного.
а просто назвать ТИТАН — то мелочи.
примерно так же как сказать у меня нож и СТАЛИ. а из какой, какая термообработка — то уже типа не важно.
Сейчас если ещё вспомним подводные лодки и самолёты — то там тоже вылезут некоторые подробности.
в подлодках — титан инертен и коррозийно стоек — и легче конструкционной стали в 2 раза. при похожих прочностных характеристиках. что позволяет либо делать корпус в 2 раза тоньше либо в 2 раза прочнее.
а в авиации на кромках крыльев — там где температуры на сверхзвуке выше 300 градусов…
но это не говорит о том что титан самый лучший.
то мелочи. вывод — титан «обычный» металл, просто нужно понимать где он действительно нужен, а где только как приманка для хомячков.
простой пример — карабины альпинистские — совершенно точно могу сказать что если алюминиевый и титановый — служат одинаково и на одни и те же нагрузки рассчитаны — то разницы в весе не будет. а в цене — в 5-10 раз.
Ярко-белые. По сравнению тусклыми с искрами от стальных подков — казались голубыми. Я не просто так слово «синие» взял в кавычки.
Нет, просто титан. В чём проблема выточить из сплошного куска, если потребитель готов платить?
Мне смешно читать рассуждения диванных теоретиков.
Вот больстер из титана (если правильно помню ВТ1-0) с латунными проставками.
С левой стороны (на фото) на больстере видны тоненькие продольные царапины. Так вот, они получились при трении титана об вкладыш ножен из кожкартона.
Вообще, чистый титан применяется весьма редко. Обычно, только в виде сплавов.
metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/tit/
И сплавы эти весьма отличаются по свойствам как между собой так и с чистым титаном
Но все предметы из титана, что я видел в реальной жизни (компрессорные лопатки, клюка из тонкостенной трубки, гвоздодёр, лом, просто цилиндрический обрезок) — все были твёрже «обычной» стали (Ст3, Ст45). Поэтому рассуждения диванных теоретиков мне смешны.
Для биты, которую предполагается использовать очень редко и крутить за кольцо для ключей — титан хорошо подходит.
Когда берёшь в руки — удивляет, весит мало для своих размеров (по сравнению с обычным).
Есть его младший брат, гвоздодёр. Штука классная, диаметр 40 мм, а лёгкий.
Титановые монтировки были у соседа по гаражу, он был начальник заготовительного цеха. Лом с гвоздодёром, кажется — его подгон.
Ещё утром как прочитал пост нашел тут с доставкой за $0.91, а вечером уже подорожало на 10 центов!
Никак вы тут со свои пиаром супер-пупер мини-тула всю малину обо… обрушили:)
Это единственная вещь, которой можно реально пользоваться на регулярной основе. Причем в одной стороны рычаг получается такой, что можно легко оторвать голову у шурупа.
Биты стандартные. Рекомендую.
p.s. действительно, мой был с набором бит (биты — так себе). Так что возможно это и были Force 2081A. Спасибо за точный тип, кстати.
сайт производителя:
www.swisstechtools.com/proddetail.aspx?pid=9
ИМХО, получше чем
брал в гирпро
gearpro.ru/breloki/breloki-swiss-tech/multitul-brelok-swisstech-screwz-all-st50021
По мне он конечно большой, но для тех, кто покупает ключи-отвертки, думаю, поудобнее и функциональнее будет при тех же размерах.
по размеру как 2 обычных ключа, на фотках здоровым кажется.
https://aliexpress.com/item/item/Swiss-Tech-4-in-1-Screwz-All-Pocket-Key-Ring-Multifunctional-Tool-with-Slotted-Phillips-Screwdriver/32636298745.html
ИМХО на оригинале часовая отвертка — реально отвертка, а не закругленная пимпочка (на фото сверху, рядом со шлицевой) и другие функции почетче сделаны.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.