Наждачная бумага из Китая. Часть первая. Набор P600/1000/1200/1500/2000/2500

У нас в оффлайне продается просто ужасная китайская наждачка. Поэтому, когда давненько мне попалась мелкая наждачка на Али, то рисковать не решился. А после того как обнаружил, где в моем городе продаётся Mirka, так закрыл для себя этот вопрос.
Однако во время купонной лихорадки решил полюбопытствовать, и оказалось не зря. После тестирования, приобретением своим я доволен.
Было куплено два набора. Один из 6 листов с зернистостью от P600 до 2500. Второй из 5 листов с зернистостью от P2000 до 5000. А также отдельно два листа наждачки подороже, с зернистостью P5000 и P7000.
В этой части мы познакомимся c первым набором.

Так как наверняка найдутся любители Леруа Мерлена, опишу ситуацию в оффлайне. В обычных строительных магазинах продается рулонная наждачка из Белгорода, с традиционным разделением на «первый номер» и «нулевку». Для строительных целей она вполне пригодна, а для чистовой обработки металла грубовата.
В одном строительном супермаркете продается наждачка зернистостью P320 и P400. Все, весь выбор.
Наждачкой, я заинтересовался после длительного изучения заточного раздела Ганзы, там же и посоветовали искать мелкую наждачку на авторынке в разделе Лакокраска. И действительно там нашлась Mirka самой разной зернистости.
Я наклеил наждачную бумагу на длинные линейки, получилось вот так.

Но точить на наждачке мне не понравилось, очень легко ее прорезать. Данный набор использовал для шлифовки латунных шайб у ножей.
Меня несколько разочаровывало, что после шлифовки на последнем номере P2000 обещанный зеркальный блеск у металла не очень то появлялся. При необходимости приходилось продолжать обработку с помощью полировальных паст.
Поэтому, интересно было взглянуть на бумаги с большей зернистостью и на получаемый с их помощью результат.
Я купил два лота с набором из 6 листов у разных продавцов. Упакованы в пакеты из целлофана. Размер листов небольшой — 230 на 145 мм. Листы в наборе из 5 штук в два раза больше, но об этом расскажу во второй части обзора.

Листы зернистостью P600, 1000 и 1200 идут под брендом Shanghai.

Обрезаны небрежно.

На поверхности попадаются комочки абразива. Качество изготовления напоминает советскую и российскую бумагу.

Листы зернистостью P1500, 2000, 2500 идут под брендом Riken Corundum родом из Японии.

Действительно существует такая фирма www.rikencorundum.co.jp/english/products/paper.html, но меня терзают смутные сомнения насчет родственных связей этой фирмы и бумаги с Али.
Абразивная поверхность тоже в оттенках серого.

Ровная, без комочков.

Обрезаны листы тоже не очень аккуратно.

Обратите внимание у бумаги от Shanghai абразив оксид алюминия, а у бумаги от Riken карбид кремния. О различиях может почитать здесь ru.wikipedia.org/wiki/Наждачная_бумага
Приступим к тестированию.
Когда-то давно смотрел видео о заточке на наждачке столярного инструмента. Мне попался в ящике с инструментами старый нож от рубанка, я решил попробовать.

Не знаю, из какой он стали, маркировки никакой нет. Обсуждение встречающихся сталей можете почитать тут www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=3484.0
Нужна ровная поверхность в качестве основы, поэтому достал старое зеркало. Так как наждачка водостойкая, решил пробовать точить и «по сухому» и с водой. Нарезал на полосы и подписал.

Точил вдоль РК, как показывали на обучающем видео.
Начал с P 600.
И тут выяснилось, что плоскость подвода совсем не плоская, для выравнивания и нормального выхода на РК придется потратить много сил, а мне это совсем не нужно. Так как и рубанка в хозяйстве даже нет, только этот нож. Таким образом, процесс заточки превратился в просто шлифовку и полировку металла, только ради тестирования.


Перешел на P1000.
Вот так выглядит смоченная наждачка. Сразу скажу, вся полученная наждачка оказалась водостойкой. Никого ухудшения рабочих свойств не наблюдалось.

Подвод уже начал становиться равномерно матовым, как на Mirka 1000.



Переходим на P1200.


Честно говоря, наждачка от Shanghai меня совсем не впечатлила. Работает медленно, ощущение что быстро «лысеет». Напомнила старую советскую «нолевку». Я бы поставил оценку 6 по 10 бальной шкале.
Попробуем в деле наждачку под брендом Riken.
Вроде переход совсем незначителен с P1200 на P1500, но подвод стал отчетливо «зеркалить».
Посмотрите на результат после минуты работы.

Поработал подольше.
Уже можно увидеть отражение.

Но вблизи все равно видны царапины.


Переходим на P2000.

В подводе уже можно увидеть настоящие отражения.

Но вблизи все еще далеко не идеально.



Ну и последний лист в наборе.
P2500.
Уже очень неплохой уровень зеркальности.

Хотя вблизи все еще видны царапины.



Попытаемся в дальнейшем от них избавиться с помощью более тонких наждачек.
Пока подведу предварительный итог.
Наждачка Shanghai не впечатлила, хотя плохой назвать нельзя. Простой середнячок. А вот Riken приятно удивила, работает лучше, чем Mirka. Быстрее, и дает более чистую поверхность. Даже хочется поверить, что это японский оригинал, но на Али крайне редко бывают некитайские продукты. Я склонен думать, что это качественная подделка.
Не знаю зачем, но все использованные кусочки наждачки отмывал под потоком воды и высушивал под прессом.
Ни один кусок не стал лысым до голой бумаги, частицы металла удаляются с наджачки не одинаково хорошо.


На этом пока все. В следующих наборах (будущих обзорах) я получил действительно блестящие результаты. А промежуточный итог на первый взгляд тоже неплох.

На этом все
Спасибо за внимание.