Не знаю как у вас, а у меня возле ноутбука лежит сетевой фильтр на 6 розеток. И знаете сколько из них свободно? — Ноль! Вернее одна, в которую и подключен герой нашего обзора. В моем доме полно разных гаджетов и все они требуют зарядки. То, что еще вчера было бородатым анекдотом, сегодня — реальность. Я каждый день заряжаю часы и наушники! — если б мне это сказали лет 5 назад, я бы катался по полу от смеха. И даже для обычного будничного рациона подзарядки мне бы понадобился еще один такой сетевой фильтр. Ведь необходимо зарядить смартфон, планшет, блютуз колонку, часы и наушники. Ко всему прочему, мои наушники даже не блютуз — они просто имеют активное шумоподавление, которое тоже требует своей порции энергии. Итого: 5 устройств. А если понадобится зарядить девайс кого то из домочадцев..? В общем, сегодня разберем что это за зарядка и насколько она соответствует указанным характеристикам. Сразу хочу предупредить, я не большой знаток микросхем и рассмотрю предложенный девайс как обычный рядовой пользователь.
Изучая сайт, можно прийти к выводу что это NoName. Упаковка выглядит сурово — обычный пакет, на фронтальной части которого написано про лучшее качество.
А с обратной — какой то несусветный бред, из которого понятно лишь то, что у нас в руках «АКСЕССУАР».
В комплекте идет добротный шнур примерно на 1.5 метра.
Подключение вполне стандартное для подобных устройств. Вилка на наши розетки, так что городить переходники не нужно.
Само устройство полностью пластиковое и состоит из небольшой матовой части и остальной глянцевой. Отпечатки пальцев не собирает и на том спасибо. Надписи есть только на одной стороне и они гласят, что устройство выдает 5 вольт 8 ампер.
На сайте можно обнаружить более расширенные характеристики.
Самое интересное, что устройство поддерживает «быструю USB зарядку». Что на самом деле скорее рекламный трюк. Я подключал свой смартфон с поддержкой Quick Charge 2.0 и ни о какой быстрой зарядке речи не шло, аппарат заряжался как от вилки на 5 вольт 2 ампера.
В описании нам рассказывают насколько быстрее заряжает данный девайс, чем комплектное зарядное устройство топовых гаджетов. Не буду лукавить, эти данные лично мне кажутся более чем сомнительными.
Тут же можно узнать габариты.
Для сравнения я приложил классический спичечный коробок.
Вес: 116.1 грамм.
На матовой части девайса находятся 5 USB портов с загадочной надписью «Smart». Ничего умного за все время тестирования зарядки я не обнаружил.
С другой стороны находится вилка для подключения сетевого кабеля.
Никаких других обозначений и функциональных элементов устройство не имеет.
Приступим к тестированию. Для начала я замерил отдачу на павербанке от Xiaomi и получил 5 вольт 1.5 ампера.
Добавил во второй порт блютуз колонку, ток уменьшился на 0.1 ампер.
Для ужесточения, в третий порт подключил нагрузку и замерил в состоянии 1 ампер и 2 ампера.
На двух амперах 5 вольт уже превратились в 4.88, так что заявленные 5 вольт 8 ампер под огромным сомнением.
Далее мне пришло в голову освободить один USB порт и проверить нагрузку при двух подключенных устройствах.
Результат — плюс минус такой же.
И под конец подключил только нагрузку.
Показания чуть чуть увеличились.
И для чистоты эксперимента подключил 4 устройства.
Результат оказался примерно таким же. Выходной ток варьируется на 0.1 вольт 0.2 ампера в зависимости от количества подключенных устройств.
Итого, какие выводы можно сделать? — перед нами зарядное устройство на 5 портов, каждое из которых может выдать около 5 вольт 2 ампер. За две недели использования, никаких проблем замечено не было, как и более менее значительно нагрева. Ни быстрой зарядки, ни умных функций в устройстве нет. При подключении большого числа «прожорливых» устройств, выдаваемый ток незначительно понижается. Простой полезный аксессуар.
злые языки начнут сплетни о том, что показывать внутренности Вам просто запретили те, кто давал на обзор.
На этом основано действие ультразвуковых отпугивателей подростков: взрослые просто не услышат пищалку, а подростки уйдут пить пиво и матюгаться подальше от подъезда )
coub.com/view/s3hcs
А так, получили только догадку.
1) Контакт розеток выполнен пайкой — спорно, т.к можно переделать (все винтики, резьбы в наличие) или после проверки, оставить.
2) Для меня критично. При наличие 4(терпимо), 6 или 8 розеток — отсутствие индивидуальных выключателей под каждую розетку.
Поэтому у ORICO купил только такую модель:
Потому что от этого Orico они берут только 0,4А, тогда как от своих блоков — по 1А легко (если судить по тому же USB-доктору).
Телефоны, к слову, разных марок, с разными зарядниками.
Как пример (4A) — https://aliexpress.com/item/store/product/ORICO-OSC-4A4U-EU-Home-Office-EU-Surge-Protector-With-4-USB-Charger-4-Universal-AC/105327_32686888354.html
Обзор — mysku.club/blog/china-stores/35295.html
Спасибо за информацию, буду искать подобное в виде коробки: удлинитель мне категорически не подходит.
Со вторым получилась странная история. Если провода со стороны телефона разомкнуты, ток получался порядка 40 мА. Если замкнуты — 320 мА.
С одной стороны, реакция есть, с другой — не совсем та, что хотелось бы.
Потом я стал пробовать разные комбинации родных/неродных зарядников и кабелей, почти запутался (потому что не записывал результаты), зато в горе проводов обнаружил странный кабель.
Странный по-хорошему. Через него телефоны стали заряжаться от Orico током 1 — 1.2А вместо прежних 0,4А. Так что я теперь в задумчивости, что вообще происходит.
Потому что по моей памяти даже родной кабель (через который от родного зарядника стабильно 1,3А на телефон) при подключении через Orico передавал только 0,4А.
Наверное, проведу еще эксперимент с родным кабелем и Orico. Не бывает же таких чудес.
Аккумулятор разряжен — телефон будет больше брать от зарядки. К окончанию зарядки, ток снижается. Нужны примерно одинаковые условия.
И, соответственно, хаотично все переключал в одно и то же время. Т.е. взял обычный кабель + Orico, родной + Orico; обычный + родное ЗУ; родной + родное ЗУ.
И пока я не добрался до того самого безымянного, но дающего 1А кабеля, все было примерно одинаково: через родной кабель и родное ЗУ — порядка 1,2А, а в остальных комбинациях — максимум 0,4А.
перед нами зарядное устройство на 5 портов, каждое из которых может выдать около 5 вольт 2 ампер
либо напишите, что это может выдать любой из портов при условии, что в остальные ничего не включено, либо обьясните, откуда там взялось 10А при обещанных 8
в сумме 4-6А? или тоже враньё, нет же нормальной нагрузки с цифрами.
в остальных может быть все, что угодно, вплоть до нуля
кстати, досадная случайность — фотки по клику не увеличиваются
автор, Вы не пробовали сравнивать написанное Вами со сделанными Вами же фотками?
Для начала я замерил отдачу на павербанке от Xiaomi и получил 5 вольт 1.5 ампера., хотя белый доктор показывает 1.21А (небольшая разница в 300мА)
Добавил во второй порт блютуз колонку, ток уменьшился на 0.1 ампер. и составил 1.14А
Для ужесточения, в третий порт подключил нагрузку и замерил в состоянии 1 ампер и 2 ампера. и имеем на дисплее 0.86А
просто отличная зарядка, ага
это на одной из ветвей
в остальных может быть как ноль, так и бесконечность
кстати, заряженная на последнем фото, судя по изменившемуся цвету светодиодапардон, не туда посмотрел), которая тоже вряд ли берет выше 1А. Как и писали выше, там скорее всего 4-5А максимум.Upd. Для корректного теста надо проверить ток каждого порта при одинаковых потребителях и сложить ток на каждом порту.
PS
А мы так и не увидели (практически обязательную для таких устройств по П.18) расчлененку, замеров под максимальной нагрузкой реальных токов, напряжения и температуры.
Так что обзор, так себе на троечку с минусом.
Достаточно вскрыть корпус (благо зарядка халявная и угрызений от жабы быть не должно) и сделать качественные фотографии внутренностей. Знающие люди глянут и подскажут что и как в этой зарядке.
ebay.com/itm/301829756554
Если не поставить, то БП такой мощности даже не заметит КЗ на другом конце кабеля, гореть будет красиво.
Убрать клемник и добавить USB и «восьмёрку» и встанет в те же размеры.
Анкер, к слову, делал такие зарядки (5 портовый брусок с длинным кабелем) задолго до того как появились орики и укеи :)
(это я все исключительно для исторический справедливости!) :)
Сам пользуюсь AUKEY, мне все нравится.
Ни нормальных измерений, ни кишков, это не обзор а так… По принципу смотрите чо мне бесплатно заслали!
По-моему, вы пытаетесь обмануть читателей. Разбора зарядки в этом обзоре нет.
Qualcomm Quick Charge 1.0, 2013 год. Предусматривала питание 5В 2А и мало отличалось от других нестандартных решений. Распространения не получило.
Первая версия вышла в 2007 году. Актуальная версия USB BC 1.2 опубликована в 2010 году.
Battery Charging (BC) 1.2 5 A 5 V 25 W
Превышение стандартного тока 500 мА при обычном напряжении — это стандарт де-факто, это умеют делать почти все современные устройства, требующие много энергии.
Мне вот посчаcтливилось ухватить BlitzWolf® BW-S1 40W Smart за 132 российских рублей. Видать косяк был в бангуде
banggood.com/BlitzWolf-40W-Smart-5-Port-High-Speed-Desktop-Charger-With-Power3S-Tech-For-iPhone-iPad-Samsung-p-976585.html
Вот это нормальный вариант.
И не свистит как пишут некоторые.
Избавиться лучше от жены или от детей?
4-х портовые были выбраны именно из-за запаса мощности, у планшетом например штекер типа Nokia, а перетыкать каждый раз — провода желания никакого нету.
Дети желают заряжать телефон в своей комнате и родители тоже.
это потолковей
Вот этот брал 2 года назад претензий нет https://aliexpress.com/item/item/Qualcomm-Official-Certified-Tronsmart-TS-UC5PC-5-Ports-Quick-Charge-2-0-Charger-with-VoltIQ/32367984795.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.