Термогигрометр UNI-T UT333
- Цена: $15
- Перейти в магазин
Термометр с гигрометром в одном корпусе. Измерение температуры и влажности воздушной среды без функции логирования. Недорогая игрушка или полноценный прибор?!
Спецификации с сайта производителя:
Прибор довольно прост — температура (C/F), влажность, максимальные и минимальные значения, удержание текущего значения. Включение выключение однократным нажатием, включение подсветки — удержанием кнопки HOLD. Питание — 3 элемента AAA.
Наткнулся на данное устройство совершенно случайно и как часто это бывает, понял, что мне он просто необходим). Если серьезно, то работаю я инженером в крупном ЦОДе. Иногда нужно оперативно измерить температуру воздушного потока на решетке фальшпола, в пленуме, а иногда и горячего коридора. Также есть внешние площадки, куда совершаются периодические контрольные набеги. В рабочем инвентаре имеется несколько более точных устройств: пирометры разных марок, Testo 435 (будет использоваться в сравнении), тепловизор Fluke. Приборы хорошие, точные, регулярно проходят поверку (пирометры больше не сдают). Когда нужны точные показания «для протокола», использую конечно вышеперечисленные. В других случаях проще и быстрее взять подобный обозреваемому да и на вынос не нужно писать бумагу.
Разбор
Корпус устройства крепится на 4 винта самореза, плата внутри закреплена аналогично. Крышка отсека батареек защелкивается.
Датчики в одном корпусе — SHT20 фирмы Sensirion. Даташит, если кому интересно, можно посмотреть на сайте производителя.
Таким образом производитель классифицирует серию:
Тестирование
Сравнивал 2 девайса одновременно c Testo 435.
Во всех измерениях показания стабильны, завышение по температуре на юнитах — 0,1-0,6. За пределы заявленной погрешности не выходит. Удобно, что погрешность только в плюс.
Поток на решетке фальшпола
Задние двери стойки (держать оба юнита не получилось)
Замеры в обычном помещении также делал — показания повторяются. Все вроде бы хорошо, но теперь главный минус — приборы очень инертны! В то время, когда Testo показывает актуальные показания, юнит охлаждается или нагревается. Длится от 1 минуты, даже если условия изменились на 1-2 градуса, при большей разнице дольше. Если в активном потоке еще терпимо, то в помещении или на улице в безветренную погоду показания замирают. То есть подержав непродолжительно за защитный колпачок перед включением, прибор будет показывать неправильную температуру довольно долго. Связано это с алгоритмом обработки сигнала или самим датчиком непонятно, но косяк существенный.
Итого
Рекомендовать пожалуй не буду — да, прибор довольно точен, зная особенность немного завышать показания, вполне можно пользоваться (оглядываясь на цену). Но проблема с инертностью температуры все перечеркивает. В моем случае вполне сгодится, так как почти все измерения происходят в воздушном потоке.
Спецификации с сайта производителя:
Прибор довольно прост — температура (C/F), влажность, максимальные и минимальные значения, удержание текущего значения. Включение выключение однократным нажатием, включение подсветки — удержанием кнопки HOLD. Питание — 3 элемента AAA.
Наткнулся на данное устройство совершенно случайно и как часто это бывает, понял, что мне он просто необходим). Если серьезно, то работаю я инженером в крупном ЦОДе. Иногда нужно оперативно измерить температуру воздушного потока на решетке фальшпола, в пленуме, а иногда и горячего коридора. Также есть внешние площадки, куда совершаются периодические контрольные набеги. В рабочем инвентаре имеется несколько более точных устройств: пирометры разных марок, Testo 435 (будет использоваться в сравнении), тепловизор Fluke. Приборы хорошие, точные, регулярно проходят поверку (пирометры больше не сдают). Когда нужны точные показания «для протокола», использую конечно вышеперечисленные. В других случаях проще и быстрее взять подобный обозреваемому да и на вынос не нужно писать бумагу.
Разбор
Корпус устройства крепится на 4 винта самореза, плата внутри закреплена аналогично. Крышка отсека батареек защелкивается.
Датчики в одном корпусе — SHT20 фирмы Sensirion. Даташит, если кому интересно, можно посмотреть на сайте производителя.
Таким образом производитель классифицирует серию:
Тестирование
Сравнивал 2 девайса одновременно c Testo 435.
Во всех измерениях показания стабильны, завышение по температуре на юнитах — 0,1-0,6. За пределы заявленной погрешности не выходит. Удобно, что погрешность только в плюс.
Поток на решетке фальшпола
Задние двери стойки (держать оба юнита не получилось)
Замеры в обычном помещении также делал — показания повторяются. Все вроде бы хорошо, но теперь главный минус — приборы очень инертны! В то время, когда Testo показывает актуальные показания, юнит охлаждается или нагревается. Длится от 1 минуты, даже если условия изменились на 1-2 градуса, при большей разнице дольше. Если в активном потоке еще терпимо, то в помещении или на улице в безветренную погоду показания замирают. То есть подержав непродолжительно за защитный колпачок перед включением, прибор будет показывать неправильную температуру довольно долго. Связано это с алгоритмом обработки сигнала или самим датчиком непонятно, но косяк существенный.
Итого
Рекомендовать пожалуй не буду — да, прибор довольно точен, зная особенность немного завышать показания, вполне можно пользоваться (оглядываясь на цену). Но проблема с инертностью температуры все перечеркивает. В моем случае вполне сгодится, так как почти все измерения происходят в воздушном потоке.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3651
145
|
| +53 |
3845
69
|
| +34 |
2925
55
|
По поводу инерционности измерения — это нормально. Скорее Testo загоняется. Да оно и понятно, у testo размер датчика раз в двадцать меньше и внутри нет активных элементов, которые выделяют тепло. Именно поэтому у тесты точность измерения +-,3 а у данного прибора +-1. Не удивительно что вы видите как щелкают десятки у тесты и стоят на месте у юнита.
Я бы назвал его индикатором, не будь у него шкалы измерения. Да, и методически не верно сравнивать показания этих приборов уложив их на решетку — аэродинамические условия датчиков разные)))
Это индикатор, если вы работаете юристом или в технадзоре. Во всех остальных случаях это китайский прибор средней паршивости.
О методологии я даже не заикался. Для данных недоприборов сравнение на коленке с поверенным тестой — более чем достаточно.
Наверно в обзоре не совсем понятно разъяснил. В потоке воздуха у юнита десятые также щелкают, только медленнее. Проблемы начинаются, когда вы вытащите его из кармана за колпачок и сразу начнете измерять. Тогда он отображает неверную температуру в + или — (в зависимости от разницы температуры воздуха и пальцев). При этом он также придет в норму, но гораздо дольше и как раз это можно принять за реальные показания.
Оставьте метрологию и газовые среды для ЦСМ.
Потом, как обычно, своя разработка выйдет дороже готового решения).
Под ваши хотелки обратите внимание на температурные логгеры (регистроторы) — работают долго, незаметно, когда нужно, можно слить статистику на ПК.
https://aliexpress.com/item/store/product/Mini-USB-Temperature-Data-logger-Temp-Recorder-Internal-Sensor/432780_32617771315.html
Бывают разные, выбирайте под нужды.
Если все же хочется чего-то такого — рекомендую использовать «ежевику» и Zabbix или подобную систему. Универсальность, гибкость и красота, при должном подходе, гарантированы. Да и незабываемых приключений на пару месяцев хватит).