Мечтают ли наушники QKZ DM3 об игре в Tennmak Banjo?

На пасхальных распродажах я запасся QKZ DM3, которые визуально мне показались очень похожими на теннмаковские Банджо.(у самого KZ есть и другая модель в этих корпусах). Рассматривая наушники как расходный материал, я прикупаю их «в запас». А вопрос дочки «Зачем нам столько наушников?» рассматриваю как повод старому мудрому папане превентивно пошопиться на Али. Действительно, после первого вопроса накрылся по громкости один канал в Сехнах CX 200 Street II и пришлось отдать (лучше- детям!) Tennmak Porcelain. Через пару месяцев после второго вопроса то же самое случилось и Фарфором. Честно говоря, фарфоровский провод мне изначально казался хлипковатым. Пришлось отдать KZ ED SE и выслушать «Зачем нам...»
Как оказалось, запасся я во время, потому что дочка принесла козоедов с разобранным корпусом и оборванным проводом (но как???).
QKZ – это ещё одна торговая марка Knowledge Zenith. Как эта линейка позиционируется не знаю, но коробка более «праздничная».

В отличие от корпусов, фурнитура у KZ всегда была крайнего простого вида. У DM3 разветвитель и блок гарнитуры выглядят по крайней мере прилично.

Хотя печать на корпусах динамиков и разветвителе выполнена, похоже, трафаретным способом и без особого тщания.

Но в целом — вид у QKZ DM3 гармоничный и приятный. Я не ощутил заметного отличия в звучании ни с пенными насадками из отдельной коробочки, ни с черными насадками. В конце концов, оставил со стоявшими «из коробки».

В моих ушах наушники сидят уверенно, причём как посадкой «втыкаем в слуховой проход», так и «втискиваем меж козелка и противозавитка». «Микрофонного эффекта» у провода нет. Зато он «злопамятный» и норовит скрутиться кольцами. В отличие от KZ-шного провода он более гладкий и не так цепляется за одежду.

Не успел я прослушать и первого трека, как пришлось отвечать на звонок. Звук чистый, кнопки своё отработали чётко. В качестве гарнитуры нареканий к работе нет.

А теперь о музыке, которая слушалась на смартфоне Lumia 920,
Бас- сильная сторона этих «ушей», он может быть любым. Бас может резко БАХнуть, или сделать протяжный БУМ-М-М-м-м. Заполнив собой всё, он, тем не менее, абсолютно не мешает средним и высоким. Не знаю, можно ли назвать эти наушники бассхедскими, но баса в них заметно больше чем в Монках и Сехнах CX 200 Street II. Однако, как по мне, натуральные басы типа барабанов и контрабасов предаются лучше чем синтезированые.
Послушал в DM3 японские бараны Тайко, плюнул на всё, и послушал этот диск ещё раз.
Средние- претензий нет. Мужской вокал звучит убедительно. Женский тоже. В целом есть ощущение что в DM3 голос всегда чуть впереди в любых записях. Сын сказал что в хай-мид что-то не то. Я с ним не согласен. Скорее что-то не то немного чувствуется в нижних высоких. В общем где-то на 6-8 кГц нам чего-то там кажется. К примеру, щётки глуховаты.Может, это тот самый «тёмный звук»? С точки зрения разборчивости всяких нюансов по громкости звуков (начало в «Оберге» Криса Ри), мне показалось что, тут DM3 будет получше Монков (которые не плюс, Монк + у меня нет), по детальности и ширине монк будет всё же чуть впереди. Со «стеной звука» или симфоническими записями, даже с примкнувшим к ним ором хора, уши справляются. На мой вкус, звук DM3 будет драйвовее, чем в Монках.

В категории «меньше, чем за 10 долларов» наушники с достойным звуком и своих денег стоят. У меня нет Tennmak Banjo(и он стоит дороже) для лобового сравнения, но Tennmak Porcelain, который стоил примерно столько же они переигрывают по басам, и примерно равны в остальном.