Повербанк из старых аккумуляторов
- Цена: $4.50
- Перейти в магазин
Сначала поиски подходящего DIY повербанка на алиэкспресс не увенчался успехом, так как все корпуса были мелкие. Но наконец то я нашел ЕГО по очень демократичной цене и заказал. Заказ дошел на удивление быстро, трек не отслеживался.
У кого нет таких аккумуляторов как у меня, можно использовать стандартные 18650 батареи, входит 8 штук, но можно ставить и меньше.
Аккумуляторы от планшета с заявленной емкостью 3000 мАч (реальная в районе 2700). Размеры 143*53*3.6 мм.
Припаиваем сначала первый
потом второй
Сами аккумуляторы прикрепил к корпусу и друг к другу на двухсторонний скотч.
Закрываем крышку, и повербанк готов.
При нажатии на кнопку показывает процент заряда, при двойном нажатии — загораются два светодиода на торце, можно использовать как фонарик.
На торце два выхода USB, один подписан как OUT 1A, второй OUT 2A. На самом деле при тесте оба выдают примерно 1,5 Ампера.
под нагрузкой
Повербанк работает, писать больше не чего.
| +34 |
2281
120
|
Сайт MYSKU.club cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.
Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.
-
1027.50
Скидки и распродажи
-
452.80
AliExpress
-
277.59
DIY, или Сделай сам
-
187.28
Ebay
-
179.74
JD.ru
-
155.08
Магазины Китая
-
104.26
Новости сайта
-
77.49
Другие магазины
-
71.57
Магазины России и СНГ
-
68.46
TaoBao
-
Rundll → Скидка на смартфон Xiaomi Redmi Note 13 NFC (8+256GB) за 12 831 рубль
-
00svd00 → Миниобзор точечной сварки для аккумуляторов, с инструкцией на русском языке.
-
Alexander_ → Обзор записной электронной «книги» (ePaper Tablet PC) Onyx Boox Go 10,3
-
AlanderUA → Утеплился к зиме: поджигаем зимние ботинки Rengo из натуральной кожи
-
00svd00 → Самые активные авторы и лучшие обзоры - Октябрь 2024
-
Rovesnik2015 → Бумбокс для активного образа жизни - Tronsmart Mirtune S100
-
mkatenev → Болгарка 76 мм. (УШМ 3", трехдюймовка) вполне здорового человека, но почему-то ONEKFYFD
-
valerak2 → Самонадувной коврик Naturehike. Как это устроено?
-
RageSteel → Наклейки на клавиатуру для обучения слепой печати. Микрообзор
-
Alexander_ → Обзор оптимального ЦАП: если слушать музыку, то только через FiiO KA13
Сейчас уже припаять два провода считается — сделано руками?
Когда зашел, то думал что будет описание сборки платы хотя бы.
Автор еще, рамку экрана не приклеил. Тоже нужно ровно выставить.
Учительница рассказывала.
Бежали два мальца, один другого стукнул портфелем.
Она остановила и спрашивает.
— Ты зачем его по голове портфелем трахнул?
Тот стоял, потом надулся и ей говорит.
— А вы зачем материтесь?
Трахнуть — Произвести какое-нибудь быстрое, неожиданное действие с шумом, резко
Значение слова Треснуть по Ожегову:
Треснуть — Издать треск
Aslan54 пишет по-русски, а Вы — заблуждаетесь.
Сами себе противоречите.
Впрочем, простите мне мое ворчание. В свете реформы образования — скоро сегодняшний разговорный язык будет восприниматься, как литературный.
И правильные варианты
А вот моя самодельная банка
Насколько сильно светить светодиод.… и так далее.
Я в такую вставляю USB подсветку гибкую и тогда нормально.
За автора немного допишу.
Достоинства: До этого брал DIY набор черная, глянцевый пластик.
Выскальзывает из рук и отпечатки остаются от пальцев. Замучаешься протирать.
А здесь пластик с 2 сторон с мелкой насечкой.
Держать приятно и не выскальзывает.
Насчет греется, не греется?
Зависит от девайса. Вы ведь не машину заводить от него будите?
Самый короткий обзор.
Плюс не прошу.
У авторской на 8 куча защелок, штук наверное 8.
Всего у одного аккумулятора падает внутреннее сопротивление и он тянет весь зарядный ток на себя.
И возникает куча проблем.
Как произойдёт, тогда и поговорим.
Я еще понимаю если бы речь шла о больших токах разряда, там всю нагрузку на себя берет тот, у которого внутреннее сопротивление ниже.
Но при заряде, где окончание при токе 0.1 от зарядного, да на кучу банок, и по сути в режиме CV, то что им сделается?
Какой зарядный ток он может перетянуть если соотношение тока окончания заряда и внутреннего сопротивления банки очень большое.
Вы меня сильно заинтересовали!
Сейчас прикинул на бумажке, на моём участке в обслуживании примерно чуть больше 2400 аккумуляторов от 2,5 до 110 Ач. Как только хоть пара из них выравняются сами, я Вам напишу.
Вы еще скажите что у конденсаторов ESR нет.
и что с того?
Что в Вашем понятии тогда — выровняется?
Представим себе 10 банок, включенных параллельно, зарядное заканчивает заряд, на клеммах всех аккумуляторов 4.2 Вольта, как они могут зарядится по разному?
Я еще пойму что в процессе стабилизации тока может быть какая то разница, но когда зарядное перешло в режим CV, то в что тогда происходит?
При разряде будет немного другая картина, но из-за разного ЕСР (в следствии и разной емкости), от каждого аккумулятора будет отбираться разный ток, но все равно разрядятся они одновременно.
Вам хочется гореть на литиевом аккумуляторе? Горите.
Кто я такой, чтобы Вам в этом мешать?
Например я не понимаю, как может отличаться заряд на двух аккумуляторах подключенных параллельно, это как бы немного противоречит физике.
Ну как бы я никуда спор не уводил, конденсаторы были лишь для примера.
У аккумуляторов тоже есть внутреннее сопротивление, но к ESR отношения не имеет.Почитайте как нужно заряжать li-po какой напряжение и ток ограничивать. Почитайте химию наконец, что бы понять каким образом происходит заряд и разряд, какие реакции происходят, и какое тепло выделяется и т.д.
Попробуйте с разными параллельно соединенными резисторами. Потрогайте их как они будут греться.
Вы желаете обсудить процесс старения и смерти? Без проблем. В теме общения про смерть.
Поэтому ТС и пишет
у коллеги комната дома выгорела — оставил без присмотра 18650 заряжаться в I-Max
А в планшетных аккумуляторах он вроде как есть. При кз все отключится
1. Внутреннее сопротивление и емкость ячеек неодинаковое.
2. При равенстве напряжений на всех 8ми ячейках сила тока заряда и разряда будет разной.
3. Циклическое повторение циклов разряда-заряда приведет к неравномерному заряду-разряду ячеек. В результате — часть ячеек будет эксплуатироваться до донышка, а часть — не до конца.
4. В конце-концов «слабые» ячейки начнут блокировать верхнее напряжение заряда, а при разряде забирать от «сильных» соседей электроэнергию для поддержания своего вольтажа. Это приведет к снижению КПД, пустому нагреву ячеек и снижению емкости.
Да, критические пороги напряжений (максимальное при заряде и минимальное при разряде) будут соблюдаться, но емкости ячеек будут использоваться неравномерно.
Для того, чтобы использовать батареи правильно, существуют балансиры зарядки/разрядки/контроля. Правильный способ многоячеечного повербанка — это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединение аккумуляторов с поячеечным контролем балансиром, типа такого https://aliexpress.com/item/item/BMS-4S-8A-14-8V-Li-ion-PCM-Battery-Protection-Board-for-Li-ion-Lipo-Battery/32606387406.html
Даже первичные источники тока, типа батареек, в параллели хорошо не работают.
Изучите вопрос, прежде чем ругать физиков.
А что скажете об американских инженерах? Эти люди мне три раза в параллель поставили по три аккумулятора в ноутбуке. А балансировочные провода почему-то идут только от параллельных сборок, а не от каждого аккумулятора?
Никакой потери емкости в зависимости от типа соединения нет.
Если вам нужно высокое напряжение, то последовательный выгоднее. Еще один плюс последовательных сборок — при больших напряжениях получаются меньшие токи в схеме, что снижает потери при равных толщинах проводника.
Если нужно 5 вольт, то современные Stepdown преобразователи обладают хорошим КПД.
Есть один большой плюс у параллельного включения — если вы заряжаете аккумуляторы внешней хорошей зарядкой с персональным контролем каждой ячейки, то потом можно эти ячейки набивать в любом количестве в коробку повербанка. Хоть один, хоть восемь. При разряде проблемы баланса не особо важны, в этом случае.
Энергия некуда не девается, запасенная в одной ячейке. Как их не соединяй, все равно общая запасенная энергия будет равна сумме энергий ячеек. Только, например, большой вольтаж и малый ток, или малый вольтаж и большой ток.
Теоретически — именно теоретически, при массовом производстве с контролем каждой ячейки можно их объединять в параллель — если ячейки из одной партии. Чем и пользуются любые инженеры для удержания количества портов в балансире в разумных пределах. Три-четыре точки баланса — надежно и недорго, и если ячейки одинаковы до процентов — укладывается в требуемый срок работы батареи. Но не все шоколадно в реальности. Батареи выходят из строя не целиком, а бракуются встроенным контроллером, и после разбора часто оказывается, что треть или половина ячеек вполне жива. Т.е. такой «последовательно/параллельный» способ балансировки реально не полностью выполняет свою задачу. Но и то хлеб, тут вступают в ход законы рынка и экономическая целесообразность. Выгоднее раз в два года продавать новую батарею, раз в четыре года новый ноутбук, чем сделать раз и надежно.
С повербанками для DIY — подход должен быть гораздо строже, поскольку пользователь может набить кассету совершенно разными аккумуляторами разного качества, в т.ч. из бывших в употреблении, или фейковых, или вперемешку с качественными, или даже разной емкости — мало ли что на них написано. Вот тут и наступает полный п*п*ц. Сборки из неодинаковых аккумуляторов без балансира — это ужас.
если тут есть ограничение заряда.
Физики млин…
При параллельном ячейки работают неравномерно, и происходит перетикание токов внутри ряда ячеек. Закон Киргхофа для замкнутой цепи.
Ну а что делать, покупать дорогой повербанк с посл подкл аккумуляторов мало кто будет
1. Внутреннее сопротивление и емкость ячеек неодинаковое.
2. При равенстве напряжений на всех 8ми ячейках сила тока заряда и разряда будет разной.
3. Циклическое повторение циклов разряда-заряда приведет к неравномерному заряду-разряду ячеек. В результате — часть ячеек будет эксплуатироваться до донышка, а часть — не до конца.
4. В конце-концов «слабые» ячейки начнут блокировать верхнее напряжение заряда, а при разряде забирать от «сильных» соседей электроэнергию для поддержания своего вольтажа. Это приведет к снижению КПД, пустому нагреву ячеек и снижению емкости.
Да, критические пороги напряжений (максимальное при заряде и минимальное при разряде) будут соблюдаться, но емкости ячеек будут использоваться неравномерно.
Для того, чтобы использовать батареи правильно, существуют балансиры зарядки/разрядки/контроля. Правильный способ многоячеечного повербанка — это ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОЕ соединение аккумуляторов с поячеечным контролем балансиром, типа такого https://aliexpress.com/item/item/BMS-4S-8A-14-8V-Li-ion-PCM-Battery-Protection-Board-for-Li-ion-Lipo-Battery/32606387406.html
Даже первичные источники тока, типа батареек, в параллели хорошо не работают.
Изучите вопрос, прежде чем ругать физиков.
Почему же Вашему совету не последуют инженеры xiaomi? а то они дураки, в своих повербанках параллельно ставят…
Если не важен результат, зачем делать сложнее? Сяоми хотя бы знает, что ставит в свои повербанки.
mysku.club/blog/aliexpress/32490.html
Можно сделать сложнее, дороже и правильно. И использовать ресурс ячеек полностью.
Можно сделать проще, дешевле и потерять емкость и срок службы, и КПД.
Не, ну конечно если поставить к хорошим аккумуляторам 1-2 плохих с ужасным сопротивлением и саморазрядом — то да, нежелательно, лучше вообще их выкинуть.
А если все примерно одинаковые б/у (обычно для таких коробки и берут) — то все будет работать нормально и долго.
Теория это конечно хорошо, но на практике все по другому.
Практика без теории — ну не знаю. Спорить не буду.
Попробуйте прочитать правила Кирхгофа. Будет сложно, обращайтесь.
Вот повербанк на 4 аккумулятора параллельно:
Аккумы из батареи ноутбука, близкие по емкости, заряжены на 100% сторонней зарядкой, после этого вставлены в банк и нажата кнопка сброса. Т.е. по напряжению аккумуляторы выровнены.
Допустим что один из них слабый и быстро заряжается до 4,2 вольт. Но остальные то не зарядились! И получается, что он будет разряжаться заряжая остальных, пока напряжение не уравняется.
Напряжение на четырех параллельно соединенных аккумуляторах, всегда будет равным, а значит разбалансировка невозможна в принципе.
Да, из-за слабой банки снизится емкость повербанка в целом, но за пределы напряжение не выйдет, а предел мониторится конроллером.
О чем спор тогда?
PS: дайте ссылку хотя бы на один повербанк, с побаночной балансировкой?
Это кнопка инициализации повербанка после извлечения аккумуляторов)
И тут внезапно товарищи утверждают что это страшно-опасно и все такое. Я очень сомневаюсь, но может чего-то не знаю…
ИМХО, неравномерное использование ячеек и дальнеший разбег их характеристик.
Среди бытовых повербанков с побаночной балансировкой готовых не видел, но есть в продаже платы-балансиры. Обычно применяются в высоковольтных сборках. На али точно продавали до 8 ячеек.
С чего пошел холивар — мне показалось, что 8 ячеек в параллель — это слишком. Ну две, три, даже четыре — а восемь ;)))) уже грешновато, кмк.
Доводы приводил.
Кстати, Вы бы поинтересовались процессами, происходящими в последовательном балансире ;)
Формально ничем не отличается от параллельного соединения.
Против вашего авторитета, kirich, мне идти негоже, значит, зря высунулся.
Т.е. 14.4 — 5 выгоднее чем 3.7-5, причем чем выше ток, тем лучше КПД.
На них поддерживается 4.2 вольта пока остальные не достигнут этого же напряжения, ничего не напоминает? :)
Да нет, как раз все нормально :)
Допустим, стоит основная задача не допустить перерасхода энергии при зарядке, т.е. добиться максимального КПД затраченной энергии. Энергия добывается с большим трудом в этом случае, или ветряк, или солнце. Или, даже, генератор с ручным приводом (или ножным).
Беру несколько ячеек, каждая заряжается от низковольтного источника своим отдельным контроллером (что-то типа TP4056). Заряжаются они каждая отдельно, и приходит в полностью заряженное состояние каждая в свое время. На этом этапе, вроде бы, нету потерь на перезарядке или шунтировании…
Когда все N зарядок показывают готовность, про признаку «И*N» срабатывает некая цепь, условно назову ее «реле» (скорее всего, твердотельные сборки на мосфетах), которая разрывает цепи заряда и выстраивает из N ячеек последовательную цепочку, каждый из элементов которой шунтирован выравнивающим элементом из расчета 1/10 или 1/20 тока нагрузки. Токи нагрузки будут не очень большие, не выше 2-3А.
Имеет ли смысл такой огород?
Но я думаю что Вы больше потеряете в КПД при заряде так как заряжать будете при помощи линейного TP4056, т.е. около 20-25% уже в утиль.
Кроме того, если разрядные токи небольшие, то и выигрыша в КПД от последовательного соединения банок также будет немного.
Как вариант, поставить две банки последовательно и заряжать повышайкой, либо СЕПИКом. но здесь есть свой минус, при плавном повышении напряжения будет сразу большой ток по входу и на нормальный режим выйти будет тяжело.
значит, надо искать импульсные решения зарядки и, пожалуй, переползать на многофарадные ионисторы вместо лития. Дороже, но на ячейку вольтажи пониже.
Последовательная цепочка нужна для создания относительно высокого вольтажа для конечного устройства.
Спасибо еще раз, навели на мысли.
Проблема параллельных повербанков в разной емкости ячеек.
Максимальное напряжение будет ограничивать более емкий аккумулятор.
А дальше достигнут они своих 4.2 Вольта (одновременно) и ток начнет плавно падать, опять же, через все банки.
Как упадет до 1/10 от установленного, то зарядное должно отключить.
Вот если попадется старая банка, которая не хочет брать заряд, т.е. имеет большой ток утечки, то тогда проблема.
Также проблема может быть если идет заряд/разряд большими токами, то тогда самая качественная банка «отдувается» за всех. Но в таком варианте и балансир не поможет.
Кроме того емкость будет ограничена емкостью самого слабого аккумулятора.
Т.е. ставите последовательно 1-2-7 Ач, емкость будет 1Ач.
Про кадмий — спасибо за информацию, про переполюсовку не слышал, буду теперь знать.
При больших разрядных токах будут проблемы, но если не усердствовать, то будет все нормально.
Переполюсуется любой аккумулятор, просто кадмиевые не взрываются.
А у лития защита отключит.
Кстати кадмиевые аккумуляторы это единственные, которые можно хранить даже разряженными в ноль (если не путаю).
Ну пусть их. Пятница, время веселья :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.