Неплохой комплект «Три в одном …» – резьбовая бленда+светофильтр+крышка объектива!
- Цена: $1.10
- Перейти в магазин
Всем доброго здоровья!
Для Вас небольшой обзор.
Посадочный размер М49 мм, у продавца есть комплекты и на др. размеры оптики.
Брал «на свои».
Каждый сам решает, в какой мере ему нужны бленда и светофильтр. Про крышку объектива — двух мнений быть не может …
Посылка дошла за месяц, это среднее время доставки по моему региону.
Упаковка стандартная, Белый «бумажно-полиэтиленово-пупырчатый» конверт.
При распаковке, приятно привлекло мое внимание, что все сложено аккуратно, обернуто двумя слоями «пупырчатый», которая закреплена скотчем. Причем, каждый предмет еще имел собственный полиэтиленовый пакетик.
Все предметы наборов (заказывал два), без следов транспортировки – нет потертостей, сколов, трещин, царапин …
Небольшое описание предметов, составляющих этот набор.
1. Бленда.
Крепление на оптику резьбовое (не байонетное!), резьба на 49 мм.
Выполнена из жесткого пластика. «Литье» ровное, аккуратное, без скопов и заусенец.
Рабочая поверхность матовая, без отблесков.
Монтажная резьба, скорее всего, отличного качества – не смог найти даже поперечные «швы» от формовки … «Навернул» на линзу легко, без люфта (впечатление, что вкручивается, как метал — в метал, с небольшим количеством смазки)
На посадочной резьбе предусмотрена контрящая гайка, которую нельзя переоценить при монтаже и настройке бленды (в зависимости от условий освещения …).
2. Светофильтр.
Оправа фильтра – придраться не к чему. Резьба, кромки, окраска, логотип …
Стекло тонкое, на просвет без изъянов, на отблеск поверхность, с обеих сторон, меняет цвет, похоже, что присутствует «просветление» …
3. Крышка объектива.
К крышке претензий нет.
С центральным «замком», удобно монтируется и убирается на установленную на объектив бленду.
4. В посылке был еще набор м/фибровых салфеток и два шнурка для крышек.
Выводы.
Оба комплекта покупал для советской мануальной оптики. Один из них уже поставил на «Юпитер 9».
Лично для меня «минусов» для этого набора нет. Конечно, для тех целей, которые я себе ставил при покупке …
Для Вас небольшой обзор.
Посадочный размер М49 мм, у продавца есть комплекты и на др. размеры оптики.
Брал «на свои».
Каждый сам решает, в какой мере ему нужны бленда и светофильтр. Про крышку объектива — двух мнений быть не может …
Посылка дошла за месяц, это среднее время доставки по моему региону.
Упаковка стандартная, Белый «бумажно-полиэтиленово-пупырчатый» конверт.
При распаковке, приятно привлекло мое внимание, что все сложено аккуратно, обернуто двумя слоями «пупырчатый», которая закреплена скотчем. Причем, каждый предмет еще имел собственный полиэтиленовый пакетик.
Все предметы наборов (заказывал два), без следов транспортировки – нет потертостей, сколов, трещин, царапин …
Небольшое описание предметов, составляющих этот набор.
1. Бленда.
Крепление на оптику резьбовое (не байонетное!), резьба на 49 мм.
Выполнена из жесткого пластика. «Литье» ровное, аккуратное, без скопов и заусенец.
Рабочая поверхность матовая, без отблесков.
Монтажная резьба, скорее всего, отличного качества – не смог найти даже поперечные «швы» от формовки … «Навернул» на линзу легко, без люфта (впечатление, что вкручивается, как метал — в метал, с небольшим количеством смазки)
На посадочной резьбе предусмотрена контрящая гайка, которую нельзя переоценить при монтаже и настройке бленды (в зависимости от условий освещения …).
2. Светофильтр.
Оправа фильтра – придраться не к чему. Резьба, кромки, окраска, логотип …
Стекло тонкое, на просвет без изъянов, на отблеск поверхность, с обеих сторон, меняет цвет, похоже, что присутствует «просветление» …
3. Крышка объектива.
К крышке претензий нет.
С центральным «замком», удобно монтируется и убирается на установленную на объектив бленду.
4. В посылке был еще набор м/фибровых салфеток и два шнурка для крышек.
Выводы.
Оба комплекта покупал для советской мануальной оптики. Один из них уже поставил на «Юпитер 9».
Лично для меня «минусов» для этого набора нет. Конечно, для тех целей, которые я себе ставил при покупке …
Самые обсуждаемые обзоры
| +77 |
3989
147
|
| +58 |
4138
73
|
Оскорбляете…
Куда смотрит «админ» ...?
Или тут так заведено?
Торжественно обещаю извиниться!
Вам, что важно в обзоре ...?
а грамотность обзора — это как соус в тарелке. можно давиться и жрать всухомятку, а можно съесть то же самое, но с удовольствием:)
по обзору — набор в целом небесполезный, но светофильтр ценой в несколько центов — это за гранью… там точно не кусок оконного стоит?)
Большое спасибо Вам!
Я уже подумываю убрать этот обзор!
И сюда больше не…
На хороший объектив прилепить этот мотлох, даже смешно смотреть, хотел сделать сравнение, воздержусь.
Вы помните в обзоре: «Оба комплекта покупал для советской мануальной оптики. Один из них уже поставил на «Юпитер 9».
И в комментариях я отмечал, что на родной оптике аксессуары другого класса.
И причем тут Ваше: „Профи сие и в руки не возьмет, ...“?
В бленде или крышке другой пластик, специальный для профи? Или может фотик нужен для красоты?
Мне, действительно интересно, объясните.
08 апреля 2016, 01:47
«Мне, вот, стало интересно почему?
В бленде или крышке другой пластик, специальный для профи? Или может фотик нужен для красоты?
Мне, действительно интересно, объясните.»
Доброго здоровья.
Вы меня спрашиваете, про «другой пластик»?
Или Вы задали вопрос «Grog», который выразился, что: «Профи сие и в руки не возьмет», «На хороший объектив прилепить этот мотлох, даже смешно смотреть, хотел сделать сравнение, воздержусь.»?
Если меня…
Да, скорее всего другой пластик и матовое покрытие на них качественное и долговечное. На моих ранних «кэноновских» блендах рабочая поверхность обклеена или напылена, подобие бархата. Про крышки — пластик не знаю, а про зазоры — их там практически нет, закрывает стекло почти герметично….
Но, потеряв бленду или крышку, я точно не буду искать и покупать «оригиналы»
Крышка Tokina для объектива AT-X107 DX за 2 010 руб.
или
Бленда Tokina BH821 для AT-X17-35F4.0PROFX (без ворсинок) за 2 620 руб.
Я про это написал.
Нужны крышечки!
Недавно пришли золотое, и звездатое стёклышки. Пока не было возможности протестировать.
Возможно Вы правы про «просветление»… На «Юпитере 9» лепестков бленды не видно, фокусное большое. На родной оптике у меня другого класса аксессуары…
Поэтому я давно не ставлю, к чему лишний слой стекла
И сколько чего не фотографировал — ничего страшного
Думаю, пока эффективные менеджеры не додумались из экономии делать объективы из пластика (а они к этому придут, вот увидите!), ни вода ни песок нам особо не опасны.
И стёкла и оправа и байонет!!!
Остальное, увы, да.
Против пластика в оправе ничего не имею — зато легче.
Но вот байонет — это ужас
Дамаю, если такой фильтр из оконного стекла вырезать, то разницы не заметите. Ознакомтесь с тестами UV фильтров. Поймете почему я так говорю.
Я, к примеру, после прочтения отправил свой именитый американский Tiffen, котрый был накручен на один из моих хоботов, в мусорное ведро. С тех пор на дешевые UV фильтры не смотрю. Лучше уже вообще без них.
В этом обзоре нормальная только крышечка. Остальное никогда бы не купил.
Кстати, блендой подобной приходилось пользоваться — зарекаю от её покупки, не вздумайте! Чертовски не удобная штуковина. Крутиться будет, как захочет, особенно в походных условиях. Покупайте только закос под оригинал, теим более, что его за секунду можно перевернуть в обратную сторону!
И да, фильтр на объектив нужен — лучше, например, при ударе разбить его, чем линзу объектива… да и солнечные блики можно красивые делать за секунду слюной или водой… в общем, фантазия в помощь.
«Круиться будет, как захочет» — нет, не будет крутиться! Там предусмотрена контр. гайка. Пробовал, у меня есть бленды с подобным креплением от серьезных брендов, еще из тех времен, когда «китайского» еще не было. Тут только единственное ограничение — нельзя на стекла, у которых при фокусировке вращается оправа передней линзы, но это для всех «лепестковых» бленд.
А это вы о чем: "Покупайте только закос под оригинал, теим более, что его за секунду можно перевернуть в обратную сторону!"? Какой «закос под оригинал» на «Юпитер 9»?
… ну нет сейчас в продаже оригинальных бленд для «Гелиос 40»,
«Таир 56», «Юпитер 3» и др. линз! Буду брать такие!
Даже если окажется лютым говном, 4$ это вообще не деньги.
07 апреля 2016, 01:20
Абсолютно согласен, имея Гелиос 40, реально проблематично под него что-то найти. За обзор спасибо, заказал себе комплектик на 67мм.
Даже если окажется лютым говном, 4$ это вообще не деньги.
И Вам огромное спасибо за Ваш полностью(!!!), соответствующий теме выложенного обзора, комментарий! Да, для подобной цели и покупал этот набор.
Заказал еще несколько. Для «Гелиос 40, „Гелиос 40-2“, „Юпитер 3“, „Юпитер 6“.
Но у это «резинки» еще один большой для меня плюс. У меня есть стекло «Canon EF 100-200mm F / 4.5A» (1988 года) с оригинальной сплошной резьбовой металлической блендой, но я ее заменил на складывающуюся резиновую…
Дело в том, что на фокусе 200 мм это достаточно длинное… Ну вот и страшно, когда нечаянно, что то задеваешь — раздается «бумс», а пробовал резиновую, получается мягенькое «блям».
https://aliexpress.com/item/item/58mm-58-mm-Flower-Lens-Hood-UV-Filter-Lens-Cap-for-Canon-EOS-400D-550D-500D/32229420052.html
vs713
Альтернатива магазину
aliexpress.com/item/58mm-58-mm-Flower-Lens-Hood-UV-Filter-Lens-Cap-for-Canon-EOS-400D-550D-500D/32229420052.html
Согласен…
Для фотолюбителей нормально.Профи и владельцы долларовых много тысячных зеркалок идут лесом.
А чего ему не РАБОТАТЬ???? Это технология 20-30 годов прошлого века!