Для питания своих разнообразных мобильных устройств в «автономке» у меня есть парочка разных корпусов для павербанков на 4, 5 и 6 банок, и россыпь банок 18650 из ноутбучных батарей.
Но когда на алиэкспресс появилась новая интересная модель на 8 банок с большим диапазоном выходных напряжений, любопытство придушило жабу и я заказал этот девайс.
Устройство новое, доселе не виданное, поэтому под «катом» много текста и фото.
Банк приехал в невзрачной коробке, довольно прочной, но почта постаралась, и коробка была сильно примята в одном углу. Однако, ничего внутри не сломалось. Внутри коробки скудная комплектация: сам павербанк и кабель DC 5,5x2,1 на DC 5,5x2,5. Инструкции нет, в описании у продавца должна быть, но я грешу на то, что таможня потеряла при распаковке и проверке.
Описание зарядки у продавца:
Ёмкость: 10000-24000мА*ч (в зависимости от установленных батарей)
Тип батарей: 18650
Вход: 5В, 18В 2А
Выход: DC 0,1В – 24В 3-5А (с шагом 0,1В)
Время зарядки: 18В 2А вход DC IN – приблизительно 3 часа
Саморазряд в режиме ожидания (бездействия) приблизительно: 2-5мА*ч /день
Внешний вид
Большая длинная белая «штуковина» габаритами 182х92х20мм. Пластик матовый, отпечатков нет, немаркий как у младшей модели QD-185, которая уже на третий день активногоиспользования стала похожа на замарашку. На передней панели экран OLED с двумя кнопками под ним, на верхнем торце основные разъемы: выход на два USB, вход 17-19 вольт для зарядки, выход OUT M для регулируемого напряжения. Слева вход micro-USB для зарядки. Сзади в углублении кнопка сброса после смены аккумуляторов, а также крышка большого отсека на 8 банок 18650. На крышке информация об основных характеристиках устройства.
Защелки-замки крышки удобные и вроде как не требуют отвертки, но немного тугие, одна подделась ногтем а вторая нет. Возможно разработаются со временем.
Устройство
Банки подключены по схеме 4S2P, выходное напряжение с банок составляет до 16,8 вольт при полностью заряженных банок. Допустимо использовать и 4 банки, но вставлять так, чтобы получилось последовательное подключение. В этом случае емскость и максимальная нагрузка по току будет вдвое меньше.
ВАЖНО: поскольку аккумуляторы в данном павербанке подключены последовательно с применением балансировочной схемы, то
производитель рекомендует следующую последовательность установки банок в отсеки:
Ещё важное замечание от производителя: использовать аккумуляторы нового типа, поскольку старые не способны работать на высоких токах разряда и перегреваются.
Я не экспериментировал и не вставлял их в другой последовательности. Поскольку часто встречал в описании к BMS платам требование подключать сначала общий минус (он же минус первой банки, потом плюс первой банки (он же минус второй банки), затем плюс второй банки (он же минус третей) и так далее, от минуса к плюсу. Не думаю, что если не придерживаться этого требования, то случится что-то непоправимое, скорее всего схема балансировки может уйти в защиту, и заблокировать подачу напряжения на выходе д тех пор, пока не вытащишь все банки и не вставишь их в правильной последовательности.
В электронике разбираюсь не уверенно, но многим знатокам будет интересно что внутри и без вскрытия обзор будет неполным.
Много фото внутренностей павербанка
Использование
Итак, банки вставил, кнопку Activate на обратной стороне нажал, экран на 2 секунды вспыхнул всеми сегментами и потух. Банк готов к работе.
Поскольку инструкции нет, то начал изучать сам. Вот что выяснил:
— кнопка 1
клик – включение, увеличение напряжения на выходе OUT M на 0,1 вольта.
удержание – увеличение напряжения на 1 вольт,
— кнопка 2
клик – включение, уменьшение напряжения на выходе OUT M на 0,1 вольта.
удержание – уменьшение напряжения на 1 вольт,
одновременное нажатие двух кнопок переключает между 3 режимами отображения на экране:
— напряжение и ток на выходах USB (OUT 1 2), ток показан суммарный для обоих портов;
— напряжение и ток на выходе OUT M (OUT M);
— совмещенный режим когда состояние на экране попеременно показывается напряжение и ток на выходах USB и OUT M по паре секунд (OUT 1 2 M).
В любом из этим режимов при подключенной нагрузке нажатие на любую кнопку на пару секунд показывает напряжение на выходе аккумуляторной сборки.
Спустя примерно 1 минуту бездействия устройство отключается, а если к нему подключена нагрузка, то выключается только экран.
Разрядка
На портах USB всегда 5 вольт и это нельзя изменить. Ток на экране показывается суммарный для обоих выходов.
На выходе OUT M напряжение можно установить кнопками до подключения нагрузки, после подключения нагрузки банк не позволяет ничего изменить.
По умолчанию OUT M выдает 12 вольт.
Для пробы подключил зарядку Liitokala
При разрядке банка до минимума он отключается. Вскрыв после отключения отсек измерил напряжение на банках — около 3,1-3,2 вольта. Мог бы и меньше, чтобы выжать максимум ёмкости, но зато так банки дольше прослужат.
Зарядка
Этот павербанк устроен так, что основное питание для зарядки идет от входа 17-19 В, если же заряжать от микро-USB, то подаваемые 5 вольт повышается до 17 и затем подается на зарядку аккумуляторов. В итоге эффективность заряда сильно падает на этапе конвертирования и банк такой большой мощности заряжать от 5 вольт мучительно долго.
Во время зарядки на экране мигает IN и показывает напряжение и ток, заливаемый в сборку аккумуляторов.
У меня с разрядом проблем не было, а вот зарядить этот банк «до упора» имеющимися у меня штатными зарядками не получилось, во всяком случае от 5-вольтового входа. Заряд уверенно пошел только от другого павербанка.
Возможно, все мои зарядки хреновые и при больших токах сильно проседают по напряжению.
На странице с описанием товара продавец предлагает к продаже наборы, в комплект к банку он может дополнительно положить аккумуляторы Panasonic на 2900 или 3200 мА*ч и зарядное 12В 2А. Я пробовал заряжать этот банк от 12 вольт – ни зарядка от LiitoKala, ни другой банк QD-186 с выходом на 12В, ни блок питания от оригинального Imax B6 не могли запустить зарядку. При подключении 12 вольт данный павербанк включался, но ток на вход не поступал, на экране индикатор IN горел, но не мигал.
Уверен, что это не брак моего устройства, а закономерность работы схемы, когда для зарядки 4S требуется напряжение не менее 16,8В в теории, а на практике более 17.
Недавно выдался погожий солнечный день и я попробовал подключить банк к своей сборке из четырех панелей на 3,5 китайских ватта на 18 вольт (холостой ход у них 20-21В). Заряд пошел.
Экран банка показал ток заряда 0,43А при напряжении на банках 16,1В (к сожалению на ярком солнце экран не удалось сфотографировать).
Вывод
Устройство очень интересное, но, на мой взгляд, немного недоработанное, или просто не до конца соответствует моим требованиям. В первую очередь, отсутствует возможность сквозной зарядки, т.е. одновременно заряжать сам банк и запитывать от него же телефон или планшет. Во-вторых, скудная комплектация, для такого почти безграничного диапазона напряжений можно запитать почти любое устройство и очень не хватает множества переходников или одного кабеля типа «осьминог».
В-третьих, совершенно непонятные показатели заряда в процентах, которые мало согласуются с реальным остатком ёмкости. Например, на экране показывает напряжение на сборке АКБ 14,8-15 вольт, а ёмкость 45-50 %, хотя при таком напряжении остаток ёмкости должен быть около 60 %. Или при разряде банк показывает уже 0%, а на самом деле осталось приблизительно 20-25%.
В-четвертых, врёт, завышая примерно на 10%, встроенный амперметр.
В плюсы отмечу возможность очень быстрой (описании утверждается 3 часа) зарядки устройства от блока питания 17-19 вольт. Например, отлично подойдет блок питания ноутбука. Хорошо подойдет для зарядки стандартная солнечная панель на 18 вольт. Далее, встроенный амперметр и вольтметр, нет необходимости дополнительно приобретать и втыкать отдельно Charger doctor или что-то подобное. Удобные защелки-замки крышки батарейного отсека, очень надежные и не требующие отвертки. Ну и, естественно, самый большой плюс — большой диапазон устанавливаемых выходных напряжений с шагом 0,1 вольт, который позволяет запитать, наверное, любое устройство, которое имеет вход для зарядки или питания постоянным током. А благодаря схеме с последовательным соединением аккумуляторов достигается высокий КПД при разряде. Особенно для невысоких напряжений, вроде 5 вольт на USB.
В итоге получается, что я получил хорошее качественное внешнее питание с большим функционалом, но некоторыми мелкими недоработками и, на мой взгляд, завышенной ценой. Думаю, что больше $30 за это устройство дорого, потому что ближайшие конкуренты QD-186 и Aili хоть и обладают чуть меньшим функционалом и ёмкостью, они дешевле в 2 и более раза. Перед покупкой стоит хорошенько подумать, стоит ли тратить на него деньги. Для полноценного использования нужно еще докупать хорошие аккумуляторы с большими токами разряда.
P.S. Товар куплен на собственные кровные и никем не проспонсирован. Домашней зверюги нет.
поясните для далеких от аккумуляторов, что это за новый тип?
А зачем такой каждый день? Кто вообще каждый день с собой «банки» таскает? Нет, я допускаю, что такие есть. Но для этого есть что полегче, на раз-два зарядить телефон.Но лично меня спасают Qi и розетки.
А у этого всё же в «фишках» — выходное напряжение до 24 В, сразу видится применение — зарядка ноутбуков.
Я думаю, задача зарядки ноута вдали от розеток вряд ли возникает каждый день?
Это больше для дороги.
P. S.: Ему бы еще LiFePo4 и функции старта авто… ;)
Всегда с собой банка ксяоми 16к, и вторая на 10к (которую отдаю другим игрокам когда нужно).
Значит, Вас весом обозреваемой не напугать. :-D
Помню както забыл длинные кабеля дома/работе, и был с собой только один на 15 см. Пришлось гулять с таблеткой и банкой в одной руке ~ 5 часов =) (конечно иногда приходилось переставлять это с одной руки на другую, ибо держать руку с ними на уровне возможности втыкать в экран — ооочень напряжно было.)
Если на работе есть розетка…
да и банка на 4000 совсем небольшая
А по ссылке 5V /12V only.
Таких я много знаю.
Вот оно! То, чего не хватало несколько раз (в дороге) в имеющихся Xiaomi (и не только).
> потому что ближайшие конкуренты QD-186
Разве тот умеет выдавать что-то отличное от 5V?
Есть те, что умеют с фиксированными значениями (часто — механический переключатель), но с шагом 0.1V во всём диапазоне…
кстати, есть еще модель на 5 банок QD-185-SX-TY до 13 вольт на выходе.
> ближайшие конкуренты QD-186
Я говорил именно об этом: плюс обозреваемой банки (если это работает и она не сгорит, что еще не проверено автором) — возможность зарядит практически любой ноутбук / нетбук (только разъём сделать). А от того, что на ссылке (автора же) выше — нельзя зарядить ноут на 19V (или 19,5, или...). Так что это — не конкуренты, у них разные возможности и как следствие — ниши.
> потреблением минимум в 60 вт
Вы путаетесь, это — потребление работающего ноута. Ток (а значит, и мощность) заряда ограничены минимум между возможностью зарядного устройства и максимальным током заряда, ограничиваемым контроллером. Если «банка» будет отдавать 2А — значит, будет 2А. И это уже неплохо, при 19-то вольтах.
Не знаю, что там у кого «высасывается в процессе», но речь шла о зарядке аккумулятора.
Банк отдаст ровно столько, сколько может — как и любой источник тока. И именно этим током будет заряжаться ноут.
По-моему, у Вас большие пробелы в этой области знаний.
Вы хоть представляет — какие там «схемы заряда»?!
Одни пустые слова, никакой конкретики.
Ничем зарядка ноутбука по эффективности не отличается от зарядки, скажем, планшета. Да и не важно всё это. Важно то, что ноут можно зарядить, к примеру, в аэропорту, в поезде, на природе, и т. д. А невнятные разглагольствования с якобы умным видом как раз не важны.
И причём тут балансировка вообще? По-Вашему, она радикально меняет ситуацию с КПД?
В общем, ни о чём…
Изучите сперва матчасть сами, прежде чем учить других и указывать им что делать.
Почему я Вам что-то должен приводить?! Это Вы вытащили сперва «потребление» и «высасываемые токи» (видимо, подразумевая, что из источника тока потребитель может «высосать» любой ток), потом соскочили на КПД, который никому не сдался вообще. Ищите сами, не я же это приплёл! Вы же сами пишете: «хотите конструктив давайте цифры». Где Ваши цифры?! Не вижу ничего кроме бреда про авто! И что за бред о «долго можно кидаться даташитами»? Вы тут от меня хоть один видели?! Или Вы в своём воображаемом мире живёте?!
Мне, к примеру, по большому счёту плевать, сколько потеряется в банке, и сколько — в схеме заряда ноутбука. Мне важен результат — можно зарядить что-то, отличное от 5V/12V — тот же ноут, — или нельзя. Если такая банка отдаст 19V 2А, и хотя бы даже 8 * 9.62Wh (3.7V * 2600mAh) * 0,75 (пусть потери будут 25%) = 57,72 Wh, то этого хватит за глаза в абсолютном большинстве случаев.
Я вижу, что Вы вообще не представляете себе даже основ электричества. Про «познания» в технологии производства и схемотехнике я и не говорю. Зато вижу бред и голословные обвинения всех и вся.
«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».
Не вижу смысла дальше разговаривать.
теперь читаем дальше, я изначально веду речь о суммарных потерях которые включают в себя
1 потери при повышении напряжения в банке до 19 вольт
2 потери на питание самой платы ноута
3 потери на обратное преобразование с 19 до 12 вольт и на балансировку
во вторых, я ничего не писал про использование инвертора, я заряжал хорошим dcdc у которого кпд не на много хуже того же павербанка, и к слову химию процесса заряда свинца я хорошо понимаю как и понимаю принцип работы автобатареи, тем самым не забываю поддерживать ее всегда в отличном ( как и автомобиль в целом) состоянии и не допускаю случайных разрядов до 10 или 11 вольт
в третьих я прекрасно понимаю что 1 ач на 12 вольтах не равен 1 ач на 19, но тут вступает в силу суть моего первого сообщения, что приходится использовать двойное преобразование вначале повышая 12 или 16 вольт в зависимости от павербанка до тех же 19 а потом понижать снова до 12 тк самый распространенный вариант в ноутах — это сборка 3s напряжение грубо 12 вольт(пунктуацию предлагаю опустить тк печатаю с мобильного устройства и не всегда есть возможность и желание ее придерживаться)
а судя по вашим попыткам защитить данный павербанк вы либо маньяк собиратель павербанков либо старик который старается оспорить все и вся забыв с чего начинался весь разговор
Посмотрите внимательно на балансир из ноутбучной батареи.
Насколько я знаю, балансирная схема не содержит линейных стабилизаторов (иначе при токах зарядки на ноуте она бы очень сильно грелась и требовала радиатора) и импульсных преобразователей напряжения (иначе там бы стоял дроссель, большой такой, на ток не меньше 2-3А). В итоге потери на балансировочную схему настолько малы. что ими можно пренебречь.
Заряжалось сутки.
Продавец на странице несколько дней назад обновил фотки, добавил как он типа ноут питает от этого банка.
Второй кстати тоже есть. Использую именно как переносной портативный павербанк.
Производитель рекомендует NCR18650BD 3200mAh и NCR18650PF 2900mAh (из описания на странице товара). Можно и любые другие на 4,2В, если только для планшента или смарта. Для питания ноута — только высокотоковые.
Там есть возможность выставить ЛЮБОЕ напряжение до 24В?
А это — главная «фишка».
Банок на 5В — полно. На 5В и 12В — некоторое количество. На три-пять напряжений — мало, но есть.
А таких — очень мало. Практически других и не видел.
Вы правда думаете, что регулируемый DC-DC преобразователь с током до 5А, схема зарядки с балансировкой, дисплей, управление стóят «копейки»? Так сделайте!
Вы думаете, что реальные участники рынка — те же производители, которые делают, а не говорят — дураки? И не видят рынка и перспектив? Это в Китае-то, где порою даже не представляешь — КАК это может столько стоить вместе с пересылкой, и где там прибыли с продажи?!
По идее балансир можно выдрать из ноутбучного аккума, там же и 18650 можно взять.
https://aliexpress.com/item/item/4S-30A-High-Current-Li-ion-Lithium-Battery-18650-Charger-Protection-Board-14-4V-14-8V/32294937548.html
Только вот это — рынок, и китайцы сделали, и продают. А Вы тут только своё «Я» выпячиваете.
Можете дешевле? Делайте! Глядишь, еще мы у Вас купим. А решать, сколько должно стоить то, что не Вы сделали, Вы можете только для себя, голосуя
юанемрублём, решая — дорого это для Вас, или нет. А "… — не мешки ворочать, спина не болит".А то на словах каждый второй достоин Нобелевки, а внятного ответа на элементарный вопрос не дождешься.
Как много было (пустых) слов до этого, и вот конкретный вопрос — и всё, нет ответа.
ЧТД
Это универсальная зарядка с кучей возможностей, ей можно заряжать что угодно и как угодно.
5В зарядки берут все для телефонов.
Если бы все брали зарядки и для ноутов, то цена была бы проценов а 20 дороже, а не в три раза.
Если я настроил его выход на напряжение x, подцепил нагрузку, а потом павербанк сел и отключился, при включении при\после зарядки величина х изменится, или сохранится заданное значение? Тот же вопрос — если произойдёт отключение нагрузки?
2. после выключения напряжение на выходе 12В по умолчанию.
предплагаю, что в схеме балансира есть выходные транзисторы работающие как ключи. и если вставить сначала центральный аккумулятор, то его собственное выходное напряжение может закрыть ключ соседнего выхода.
Я думал, что процитированный мной текст относится к «каким концом вперёд аккум засовывать»
— разрядить полностью до потухшего экрана
— зарядить полностью до потухшего экрана
Но сам банк весьма интересный, жаль что мой Dell Venue Pro имеет такую хитрую зарядку 5/19В, а то бы прикупил. Остаётся ждать повербанков и планшетов/ноутбуков с поддержкой профилей зарядки по стандарту USB 3.1 и коннектором С-типа.
А вот младшая модель QD186 наверно возьму. У неё и одновременный заряд/разряд заявлен и габариты поменьше.
По вашей ссылке, новый белый, который появился в продаже одновременно с обозреваемым.
Чтобы определить оставшуюся емкость, устройство должно знать исходную емкость банок и количество высосанных из нее мач.
На младшей модели и счётчик мАч есть.
В младшей в мАч.
Но счётчик так и так внутри зашит, потому и присутствует процесс калибровки. Если всё по уму сделано то он со временем точнее будет показывать.
В повербанках большой емкости всегда не хватает внешней зарядки, а от USB заряжаться можно пару суток.
Для себя планирую собрать модульный повербанк: отдельно аккум с платой защиты (или сборка с балансиром)
отдельно step-up на большой ток и высокое напряжение, и отдельно step-up на 2 порта usb
У батареи будет вход=выход XT60, через который подключается зарядка (пока что будет imax, потом думаю сделать отдельный зарядник на 10а.
Элеткронника вся приехала, выбираю варианты батарей. Самая высока емкость на кг у 18560. И боксы различные тоже в ассортименте. Но для себя хочу попробовать батарею на 35Ач 3.7В размером чуть больше альбомного листа, и толщиной 8мм. Такая батарея отлично подойдет в сумку с ноутбуком или рюкзак. Вес 800гр.- прилично, но такую емкость планируется брать в поездки а не для постоянного ношения.
PS: по ценам — step-up 6$, imax 35$, XT60 3$ кучка, батарея 35Ач 27$
Я тоже подумывал над подобной самодельной конструкцией. поглядывал что есть из готовых устройств. но конструкторы павербанков не зря больше 6 банок 18650 паралельно не ставят и переходят на последовательно-параллельное соединение.
Сейчас у меня идея собрать в корпусе от аккумулятора 12В 7А*ч из бесперебойника свой мега павербанк. Элементы 18650 по схеме 3S6P из старых батарей от ноута.
Какие Ваши впечатления от него на данный момент? (по идее со момента написания обзора прошло достаточно времени)
Порекомендуете?
1. Каков КПД зарядки. Устройство портативное и будет использоваться вдали от розетки. Каждый мач на счету.
2. Выдает ли зарядка заявленные токи. Для этого достаточно подсоединить ноут и прогнать зарядку пару раз. А там сразу увидим, если есть, перегрев, защиту, бабахи и тд.
У меня с прошлого лета другая зарядочка. Она реально работает
максимум, что я могу — измерить слитые мА*ч при полностью заряженных банках (они у меня на 2100) на порт USB. А залитую в банк энергию через вход DC IN считать нечем. Если же считать заливаемое через microUSB — получится безумно долго и предсказуемо печально (так повышающий преобразователь 5В -> 16,8В, с КПД, уверен, явно менее 80% для такого коэффициента преобразования).
Если коротко, то:
— неправильно определяет напряжение на аккумуляторах — завышает.
— не полностью заряжает аккумуляторы (определяет окончание зарядки по завышенному напряжению).
— заряжается по micro-USB от источника >3A.
— сильно греется при зарядке от источника 18-20V.
— нет защиты от высокого напряжения (выше 20V) на DC-in.
— неправильно оценивает состояние аккумуляторов в процентах во время работы (зарядка/разрядка).
— не полностью заряжает аккумуляторы.
— балансир работает только как защита
— нет датчиков температуры
— все же цена завышена.
Касательно этого девайса. Эксперименты показали, что больше половины особенностей просто маркетинг. Да, внешний вид и исполнение корпуса отменные, но дисплей мало информативен. Не показывает емкость, как QD186. Балансир отслеживает только граничные значения и не выравнивает ячейки между собой. Но самое плохое это сильный нагрев при работе по USB и очень низкий КПД преобразователя в этот тракте. При 8 элементах емкостью 2Ач каждый, девайс теряет 10% на каждые 2Ач расхода. Поэтому пользоваться USB только на крайний случай. А вот питать ноутбуки он умеет, нагрев минимален, КПД максимально. Элементы из аккумутяторов ноутбуков там прекрасно себя чувствуют. Если учесть, что отдаваемая мощность превышает штатную в 1.5 — 2 раза, то брать эту штуку экономически не целесообразно. По краней мере по этой цене. Выгоднее держать еще одну заряженную батарею про запас.
… Про недостатки. Ну тут уже много написано, от себя добавлю только что мой экземпляр перестал сильно врать по процентам заряда, после его полной зарядки от USB. Да и кстати, незнаю может в связи с тем что ревизия чуть чуть другая, но у меня он полностью зарядился по USB, начальный ток был чтото около 2.4A — 2.1A… за все разы что я его заряжал от USB он у меня не просил сумасшедших токов в 3A ни разу. Хотя с той зарядки 5A удавалось выдавливать без особый проблем)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.