RSS блога
Подписка
Честная одноамперная подделка под USB-зарядник Apple A1300
- Цена: $8.99 за 5 шт
- Перейти в магазин
С тех пор, как у Apple появились компактные зарядники для айфонов, несколько раз пытался купить у китайцев «почти такой же, но без наценки на бренд». Если двухамперный с отсоединяемым штепселем удалось найти с третьего раза, то плоские одноамперные трижды попадались на 600-700 мА максимум, вроде такого. И вот, на четвертый раз удача мне улыбнулась. :)
Зарядник действительно выдает около 1.1 А при напряжении около 5.2 В при длительной работе:
Где-то на полминуты, пока зарядник холодный, можно получить и 1.2 А, но на предельных токах он быстро нагревается, схема входит в ограничение, и напряжение начинает падать до 4.7-4.8 В.
Шум на выходе довольно приличный, но без провалов ниже рабочего уровня, только с выбросами сверху:
(щуп осциллографа был подключен у самой нагрузки, поэтому напряжение чуть ниже).
Вскрыть корпус оказалось нелегким делом — в отличие от вышеупомянутых 600-700-миллиамперных, где штепсельная часть держится за защелках, здесь она очень старательно приклеена, без растрескивания корпуса вскрыть практически невозможно.
Вид платы сверху наводит на мысли об однополупериодном выпрямителе и примитивном преобразователе:
Однако снизу плата выглядит вполне на уровне:
Даташит на микросхему ATCHIP ATC9501 я нашел здесь, но со временем ссылка может испортиться. Текст на китайском, но из перевода Гуглом видно, что микросхема имеет встроенные защиты от перегрева, короткого замыкания на выходе и перенапряжения по входу обратной связи. То есть, вероятность выхода зарядника из строя из-за перегрузки невелика, однако из-за отсутствия варистора на входе ему опасны высоковольтные выбросы в сети.
Внутри USB-разъема имеются обозначения (разные у разных экземпляров):
И текст со стороны штепселя, на первый взгляд, грамотный:
Однако «Meda in China» все портит. :)
Мой телефон весьма привередлив к зарядникам — на большинстве опробованных тачскрин генерирует множество ложных срабатываний, однако на этом выдает лишь незначительные сбои:
По величине бросков в позиционировании можно подумать, что должны возникать проблемы с набором на экранной клавиатуре, однако на моей довольно мелкой клавиатуре это не сказалось — с первого раза удалось правильно набрать все пять рядов:
Резюме: безусловно, не оригинальный, но для цены в $1.8 — просто отлично.
P.S. Уже после опубликования выяснилось, что без ложки дегтя таки не обошлось. :( На холостом ходу форма выходного напряжения очень некрасива:
А если нагрузка потребляет ток импульсами — преобразователь имеет тенденцию уходить на секунду в защиту. Запитав от одного такого зарядника зарядное устройство для аккумуляторов, я получил циклический сброс ЗУ раз в несколько секунд. С другим экземпляром зарядника СУ работало без сбросов, но подсветка экрана заметно помаргивала.
Поскольку телефоны/планшеты часто потребляют ток именно импульсами — может оказаться, что устройство показывает, будто зарядка идет, а на самом деле аккумулятор не заряжается. Буду тестировать.
Оценка «отлично» была определенно преждевременной. :)
Зарядник действительно выдает около 1.1 А при напряжении около 5.2 В при длительной работе:
Где-то на полминуты, пока зарядник холодный, можно получить и 1.2 А, но на предельных токах он быстро нагревается, схема входит в ограничение, и напряжение начинает падать до 4.7-4.8 В.
Шум на выходе довольно приличный, но без провалов ниже рабочего уровня, только с выбросами сверху:
(щуп осциллографа был подключен у самой нагрузки, поэтому напряжение чуть ниже).
Вскрыть корпус оказалось нелегким делом — в отличие от вышеупомянутых 600-700-миллиамперных, где штепсельная часть держится за защелках, здесь она очень старательно приклеена, без растрескивания корпуса вскрыть практически невозможно.
Вид платы сверху наводит на мысли об однополупериодном выпрямителе и примитивном преобразователе:
Однако снизу плата выглядит вполне на уровне:
Даташит на микросхему ATCHIP ATC9501 я нашел здесь, но со временем ссылка может испортиться. Текст на китайском, но из перевода Гуглом видно, что микросхема имеет встроенные защиты от перегрева, короткого замыкания на выходе и перенапряжения по входу обратной связи. То есть, вероятность выхода зарядника из строя из-за перегрузки невелика, однако из-за отсутствия варистора на входе ему опасны высоковольтные выбросы в сети.
Внутри USB-разъема имеются обозначения (разные у разных экземпляров):
И текст со стороны штепселя, на первый взгляд, грамотный:
Однако «Meda in China» все портит. :)
Мой телефон весьма привередлив к зарядникам — на большинстве опробованных тачскрин генерирует множество ложных срабатываний, однако на этом выдает лишь незначительные сбои:
По величине бросков в позиционировании можно подумать, что должны возникать проблемы с набором на экранной клавиатуре, однако на моей довольно мелкой клавиатуре это не сказалось — с первого раза удалось правильно набрать все пять рядов:
Резюме: безусловно, не оригинальный, но для цены в $1.8 — просто отлично.
P.S. Уже после опубликования выяснилось, что без ложки дегтя таки не обошлось. :( На холостом ходу форма выходного напряжения очень некрасива:
А если нагрузка потребляет ток импульсами — преобразователь имеет тенденцию уходить на секунду в защиту. Запитав от одного такого зарядника зарядное устройство для аккумуляторов, я получил циклический сброс ЗУ раз в несколько секунд. С другим экземпляром зарядника СУ работало без сбросов, но подсветка экрана заметно помаргивала.
Поскольку телефоны/планшеты часто потребляют ток именно импульсами — может оказаться, что устройство показывает, будто зарядка идет, а на самом деле аккумулятор не заряжается. Буду тестировать.
Оценка «отлично» была определенно преждевременной. :)
+45 |
18371
230
|
Самые обсуждаемые обзоры
+71 |
3340
133
|
+50 |
3545
66
|
+29 |
2514
47
|
+37 |
2850
40
|
+55 |
2043
37
|
Вместо Y1/Y2 стоит обычная керамика
Гальваническая развязка слабовата
В остальном — довольно прилично сделано
mysku.club/blog/aliexpress/28584.html
А питать-то им что?
и, если в зарядники сециально не заложена сверхсекретная программа- думаю не взорвутся. :) была задача найти самые дешевые… дешевле 73 центов с доставкой видели? :)
Тоже был такой, брал по дешевке, выдавал как ваши прошлые попытки.
Вопрос: а что за программа выдает сеточку на экране?
При плохом заряднике с кучей помех сетка будет искривляться?
Нужный конденсатор обозначен CY1
У Вас DS1052E? он скриншоты на флэшку не сохраняет?
Пульсации я не измерял, просто оценил по общей картинке.
Скриншоты сохраняет, но ноутбук на другом столе, лень тянуть кабель и возиться с софтом. :)
так на флэшку же умеет
Я понял Ваш намек, что какие-то особенности выходного напряжения зарядника могут быть связаны с формой сетевого напряжения, и посмотрел в начале периода сканирования — там то же самое.
На флешку сохраняет, но количество телодвижений в целом примерно то же. :) Разве что качество картинки лучше.
Либо посадить дополнительный резистор на выход (680-750 Ом), либо подбирать постоянную времени ООС
Ещё можно попробовать увеличить ёмкость 4,7/50 до 22/50
Увеличение емкости фильтра питания микросхемы спасает только от провалов на ХХ.
И вообще, так предметно ковыряться в копеечном заряднике — уже извращение. :)
Буду искать другие.
Или www.tvc-mall.com/details/Pisen-I-Charger-II-1A-Power-Adapter-for-iPhone-iPad-mini-Samsung-HTC-US-Plug-MCH-1497B/
Обозревалось здесь:
www.taker.im/review/5206-zaryadnoe-ustroystvo-Pisen
Пользовался кто-нибудь продукцией от этого производителя? Аккумуляторы использовал — хорошие.
З.Ы. Обзор был на Муське пару лет назад.
https://aliexpress.com/item/item/ORICO-DCH-4U-4-port-multi-USB-charging-station-5V1A-5V2A-for-iPhone-ipad-Sumsung/1428863944.html
Разобрал зарядку от Haier w718. Штатная, шла в комплекте 5 в-1а. В электронике не силен. Фотки, если кому интересно.
Оказалось, что расшаталась вилка и оторвался провод. Перенесу в корпус от зарядки к плееру www.tinydeal.com/ru/plastic-housing-mini-clip-mp3-player-blue-p-52979.html
Потроха, если кому интересно (на бирке — 5,2 в-500 ма).
Нужда в Pisen пока отпала)
Скорее всего, как в любой крупной корпорации, там есть как приоритетные направления (нынче это как раз инверторные кондиционеры и холодильники), так и ширпотреб.
По сабжу: судя по схеме, не совсем дешевка! И микруха есть и оптрон! Встечались и хуже зарядки и ценой выше.
https://aliexpress.com/item/item/EU-Portable-Tablet-Charger-5V-2A-USB-For-Ipad-Iphone-For-Cellphone-Tablet-PC-Power-Adapter/1895974953.html
p.s. Я про Nillkin
Я кой-как умудрился влепить туда пару 5 амперных(места почти нет), убрав подгоревший(но целый родной диод).Греться стала меньше, вонять при зарядке планшета перестала.
mysku.club/blog/aliexpress/27667.html#comment723713
Очень качественные родные зарядки…
Ни у кого разбитого айфона не завалялось?
Космических технологий тут нет. Вполне под силу собрать такое на нормальном китайском производстве за нормальные деньги (5-6$). Скорее всего там их и собирают :)
Я зимой в Паттайе прошелся по паре больших «электронных» супермаркетов — везде под видом оригинальных зарядников лежат подделки. Специально несколько штук проверял через ампервольтметр. А просят за них по 300-500 бат (примерно 600-1000 рублей).
lygte-info.dk/review/USBpower%20Apple%20USB%20power%20adapter%20UK.html
Комментируя выложенную вами выложенную мною в этом mysku.club/blog/aliexpress/28584.html обзоре фотографию? Прико-o-o-льненько ;-)
Будет или такое же но по цене оригинала или жалкое подобие но дешево.
Белый сахиб нужен для таких вещей.
Сорри за повтор…
Проблема в том, что желающих недорого купить «оригинальные эппловские» зарядники в мире настолько много, что редкий китайский производитель удержится от копеечной экономии. Именно поэтому не так уж трудно найти честный зарядник аналогичного объема, просто он будет другой формы. Если форма 10- и 12-ваттных зарядников мне по барабану (покупал жене, у которой сдох родной), то 5-ваттные мне исключительно нравятся плоским профилем, удобно укладываясь в карман одежды или боковой кармашек борсетки.
https://aliexpress.com/item/item/EU-Plug-5V-2A-USB-AC-Wall-Charger-Adapter-for-iphone-ipad-HTC-Tablet-LG-3/32278206938.html
Если честно, выглядит как привязка пользователей к оригинальным ЗУ, т. к. само ЗУ, находится в устройстве, а «зарядка» лишь источник стабилизированного питания. Стандарт USB для зарядки приняли, но видимо такие нюансы как схема идентификации не оговаривались.
Мат плата в моем ПК умеет «быстро заряжать» продукцию Apple и прочие устройства с поддержкой BC 1.1 через USB 3.0, эта функция так-же зависит от схемы идентификации?
Есть другой стандарт: PD (USB Power Delivery), но он ещё более свежий, чем BC. Кроме того он сильно навороченный (дорогой в реализации): цифровая идентификация кабелей, поддержка разных напряжений (5В, 12В, 20В) — поэтому устройств с поддержкой PD как-то не изобилие.
Если я правильно помню, то во-первых, Apple не соответствует BC, во-вторых для BC не нужно USB3, BC делался во времена USB2.0 и совместим с USB2.0.
1. USB PD описывает поддержку до 5А через кабель. Предположим, идём вашим путём: устройство видит, что напряжение упало с 5.25В до 4.75В на токе 5А. Это заметно упало или нет? Для кабеля 300см — нормально. Для кабеля 15см — он сгорит от 0.5В*5А = 2.5Вт. Ваша «умная микросхема питания» будет измерять длину кабеля? По стандарту у маркированных кабелей микросхема может спросить поддерживаемый ток.
2. Как без повышения напряжения протянуть 100W? Повысить ток до 20 ампер?
«Заметным» падением напряжения вполне можно считать порядка 10% от холостого.
В приведенном Вами примере мощность, рассеиваемая кабелем, будет около 170 мВт/см — этого недостаточно для того, чтобы даже сильно нагреться, не говоря уже о «сгорит». На ощупь может быть даже горячим, но не более того. А длину кабеля пусть измеряет пользователь — ему и сейчас вполне хватает возможностей сжечь или как-то иначе угробить свои вещи. Сколько-нибудь существенного риска это ему не добавит.
Мощности выше 7-10 Вт нужны крайне малой части современных носимых устройств. Для этой малой части уже вполне годятся сложные протоколы, которые нет нужды навязывать всем остальным.
Другое дело, что в перспективе было бы неплохо унифицировать питание не только носимых, но и стационарных устройств — вот для этого PD вполне годится.
Провод у Вас получился вдвое меньшего сечения — скорее всего, Вы считали одиночный провод длиной 15 см, а в кабеле их два. Соответственно, потребное сечение каждого провода в кабеле — 0.05 мм2, это 30AWG, ему для сгорания за 10 с нужно 10 А, а при 5 А он будет вполне живой, хоть и горячий.
По ПУЭ для тонких проводов/шнуров длительная рассеиваемая мощность получается около 5-6 Вт/м, а мы на обсуждаемом шнурке имеем около 8 Вт/м. Превышение, но не смертельное.
Ну и главный вопрос: сколько Вы знаете малогабаритных устройств с 5-вольтовым питанием, которым нужно было бы не то, чтобы пять, а хотя бы три ампера? Я вот навскидку не назову ни одного — все, что попадались, хотели максимум два. Дальше уже просто невыгодно увеличивать токи, ибо приходится делать толстые, тяжелые и жесткие кабели. А если увеличивается напряжение, то либо потребитель жестко привязывается к блоку питания, как это делается сейчас, либо придется таки вводить идентификацию, желательно — цифровую. В любом случае, это имеет весьма отдаленное отношение к обсуждаемым 5-вольтовым универсальным источникам на 1-2 ампера.
2. Проводников два, но в одном кабеле и они будут греть друг друга. Если хотите можете рассчитать разницу допустимого тока когда провода идут отдельно или в одном кабеле. Я для упрощения считал как один провод.
3. Если при 6А расплавляется сам медный проводник (~1000°C), то изоляция испортится раньше.
А разве стандарт USB до 3.0 не подразумевает ток 0,5А?
Standard downstream port (SDP) — стандартные порты до 0,5A, которые и слыхом не слыхали, что вышло дополнение к стандарту.
Charging downstream port (CDP) — порт на ПК который может передавать и данные и отдавать ток до 1.5А. Но это по-прежнему USB2.
Dedicated charging port (DCP) — отдельные зарядные устройства с замкнутой шиной данных. Тоже до 1.5А
В USB3 же подняли ток с 500мА до 900мА.
Мне попадались жутко некачественные зарядки, например вот одну у себя нашел:
У ТС зарядка вполне качественная, особенно за эту цену, но никто ж не знает сколько она проживет.
А вот сброса при резком изменении сопротивления нагрузки это не лечит. :( Хотя немного и уменьшает частоту сбросов.
Если это действительно так, то еще один аргумент к тому, что айфон — дерьмо. :)