Авторизация
Зарегистрироваться

CHmOakley - китайские Oakley Straight jacket


Представляю вашему вниманию ЧмОкли — китайские Окли а-ля Straight Jacket.
Целью покупки было приобрести недорогие очки для того, чтобы было не жалко царапать, ронять и в конце концов утопить в море, а так же для примерки и последующего приобретения оригинала. Я купил глянцево-черный вариант (варианты софт-тач непременно облазят)
со своей целью очки справились.

минусы — пластиковые подушечки на носу (вместо резины у оригинала) не сели на мою горбинку и их пришлось точить напильником, Поляризация линз достаточно слабая (хотя и присутствует), едва заметные искажения (не доставляют неудобств и головной боли)
достоинстванормальная четкость линз (гораздо лучше, чем в популярных и раскрученных polaroid, которые мне пришлось вернуть в магазин из-за отвратной четкости, но с оригиналом не сравнить — на мой взгляд у Oakley действительно лучшая оптика), внешний вид вполне цивильный, носить удобно. Кроме того очки очень хороши при катании на лыжах на больших скоростях — в глаза почти не дует (имеется противоположный опыт с разными очками).

вынужден внести коррективы. линзы оказались дрянными!!! сегодня походил в яркую солнечную погоду и сразу убедился, что ни о какой четкости картинки речи нет при взгляде против солнца все в тумане… хотя если смотреть в остальных направлениях — картинка более менее нормальная… печально(( впрочем очки подойдут для водных видов спорта, где водяная пыль и брызги сводит на нет качество любых линз.

думаю, те же характеристики и у других китайских поляриков с подобной наклейкой

на счет UV защиты ничего сказать не могу, но я верю, что даже самые дешевые очки с этим справляются после многих часов работы на лыжном склоне в солнечную погоду могу резюмировать, что с UV защитой все в порядке — неприятных ощущений после катания нет.
сравнение с полученным сегодня оригиналом

если не обращать внимание на резиночки на носу и дужках, а так же конструкцию дужек, внешне очки идентичны.


Итого. Своих денег очки НЕ стоят!!! жаль, но эксперименты с китайскими очками я похоже прекращаю
Планирую купить 0 Добавить в избранное 0
свернуть развернуть
Комментарии (7)
RSS
+
avatar
  • ded1971
  • 19 октября 2013, 20:28
+2
А где фото?
+
avatar
  • maxik
  • 19 октября 2013, 23:49
-2
да, фото сделаю на днях.
хотелось бы всем комментаторам сказать, что обзор этот не ради обзора, а о главных свойствах данных очков
+
avatar
0
Хотелось бы напомнить, что солнцезащитные очки, не защищенные uf фильтром, могут причинить вред глазам, вплоть до рака. Когда очки затемнены, они заставляют глаза «думать» что света поступает мало, и это так, поэтому зрачок расширяется. Но uf спектр продолжает воздействовать на глаз, так как ему не мешают поляризованные линзы, защищающие от uf. И это, господа, вредно.
+
avatar
  • maxik
  • 19 октября 2013, 23:51
0
подите разыщите такие очки и докажите, что они не «защищены».
+
avatar
  • 713
  • 19 октября 2013, 20:37
0
и как же их название звучит? чмокли чтоли?
+
avatar
  • maxik
  • 24 июня 2014, 22:22
0
ps спустя год:) очки благополучно утонули на первой же каталке и я решил накупить дешевых китайских очков для кайтинга, ибо утопить очень легко при приземлении на лицо и никакие веревочки не помогают, разве что с поплавками

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.