Automatic watch, men, L2.518.4.78, swiss movment, или реплика Longines которых никогда не существовало. И все же не плохих.

Обзор бесплатный, в смысле никто мне за него не платил- но часы так же бесплатные, я пообщался с продавцом на тему «что же ты пишешь, окаянный» мейлом, а он взял и прислал «на посмотреть» свои ходики, воспользовавшись физическим адресом что в бате прописан после подписи давным давно. Ну раз прислал- покажу почему (и насколько) это НЕ оригинал.

И так предыстория- наткнувшись на явное несоответствие у одного из наиболее доверенных (судя по «кирпичам доверия» и отзывам) продавца, начал с ним переписку. Несоответствие было именно в этой модели, причем он ее описание так и не исправил.
В описании на сайте значится:

Dial Window Material Type: Glass
Movement: Quartz

На фото сразу же видно что никакой не кварц, механика- виден автомат подзавода.
Спросил- оказалось и стекло не совсем стекло, а то что называют нынче «сапфир».
Вот как выглядит на фото РЕАЛЬНЫЙ образец, рекламируемого продавцом как копия 1:1 (еще их любят называть ААА-реплика)
Вид спереди. Фото большое, можно кликнуть- рассмотреть исполнение (действительно не плохое)

А вот с другой стороны. Зачем то обклеено пленкой, явно виден механизм автоподзавода. Проставлены серийные номера и прочие надписи с оригинала, похожие.


Теперь откройте сайт продавца. Механизм другой. От механизма оригинала, впрочем, отличаются оба.

Далее, циферблат у данной модели так же другой. Календарь находится не на 3, а на 6 часов.
И вот в нем самое неприятно. Цифра даты стоит заметно не по центру. Это видно и на первом снимке что я показал, вот тут еще заметнее- видна следующая цифра.


Ну и еще хохма. Модели L2.518.4.78 у оригинала не существует. Вообще. Все ссылки в поисковике по этому коду ведут в Китай.
НО! То, что наши китайские друзья скопировали называется L2.628.4.78.6 и имеет свой аналог. Я пытался объяснить это своему собеседнику с али- но трудности двойного перевода, видать, не позволили.

А теперь о плюсах.
1. Это действительно часы. За ровно неделю ношения (сын проводил тест-драйв, учитывая что он баскетболист- весьма жесткий) дали спешку на 6 секунд, что ОЧЕНЬ хорошо для механики. Любой.
2. Ход тихий, секундная стрелка попадает на деления.
3. Механизм подзавода работает- неделю никто их не заводило, а на ночь снимали.
4. Канцелярским ножом поцарапать стекло не удалось. А я старался. Так что «сапфир» имеет место быть.
5. Браслет не выщипывает волосы, защелка «бабочка».
6. В душе в них купались. Не запотели.
7. Самое главное. Это НЕ «консервная банка». Китайцы освоили тонкие механики с автоподзаводом, чем меня удивили.


ВЫВОД:
Покупать ли именно ЭТИ часы? Вам решать. Я просто хотел на их примере показать качество исполнения «ААА»-реплик, в России-Украине продаваемых чуть ниже $200, в Китае в диапазоне $60-$100. Носить их можно. И ежели повезет- то никто не отличит от оригинала НА РУКЕ. Ведь цифры на календаре могли и стоять ровно по центру. Но гарантировать что повезет никто не сможет.

PS А есть еще т.н. «ТОП-ААА» реплики. Прейскурант от $230 и выше в Китае. Без разборки (а не снятия только крышки) мастера различить не берутся. Видно и на этот сигмент есть свой покупатель.