SMT resistor capacitor storage box Organizer 0603 0805 shipping from USA warehouse Brand new Agilent HP Tektronix - или в чем хранить SMD электронщикам

Боюсь вы не правильно трактовали эти «слова». Он такого не говорил.
И точность и тип керамики и производитель — крайне важные характеристики.
Для аппаратуры для комнатных условий — они одни — и не важны по сути, то для «улицы» уже другой коленкор.

В реальности все не так как на самом деле.
Хоровиц с Хиллом были совсем не специалисты во многих областях электроники,
а книжка эта была написана как учебное пособие для студентов младших курсов — и не более того.
К тому же электроника изменилась исключительно сильно с того времени.

Первый том всегда актуальным будет.

Расскажите, пожалуйста, как именно «исключительно сильно» изменилась электроника с «того времени»? Законы новые открыли, или принципы построения схем поменяли? Изменения носят только количественный характер, но не качественный. Поясню свою мысль: увеличились частоты в цифровой электронике, степени интеграции и соответственно сложность микросхем, появились новые материалы для полупроводниковых приборов, что позволило повысить токи и напряжения работы, те же частоты, и прочее-прочее. Но общие принципы остались ровно теми же.
Если вы не согласны со мной — расскажите, что же так «исключительно сильно» поменялось, что книга, которую многие считают настольной, теперь перестала быть таковой?

Не вижу смысла что-то доказывать дилетанту.
Вы не специалист и не поймете половину из того, что вам будут говорить.

В общем-то другого я и не ожидал — когда человеку нечего сказать, он начинает оскорблять собеседника. Психолог, впрочем, из вас тоже хреновый.
И для справки — успешно завершив обучение в профильном институте по специальности промышленная электроника с красным дипломом, и работая весьма успешно уже 9 лет с современной электроникой в сфере телекоммуникаций, я наивно полагал, что могу называться хотя бы инженером, но оказывается, что я всего лишь дилетант. Грусть — тоска, огорчение. Спасибо, что открыли мне глаза. Пойду — напьюсь с горя.

Не огорчайтесь сильно.
Становление инженера происходит медленно. Для этого нунжно минимум 10-15 лет, у вас все еще впереди.
Я работаю в электронной промышленности более 30 лет, поэтому имею больше оснований сравнивать — что было во времена Хоровица и Хилла и тем, что сейчас.

Уважаемый, вы странно беседу ведёте — я задал вполне конкретный вопрос, но вы ответить не пожелали, продемонстрировав свой опыт и знания, но вот меня вы обсуждаете охотно ))
Кстати, если процесс становления инженера для вас занял 10-15 лет, то не стоит думать, будто и для остальных он обязательно займет столько же. Люди разные, и способности у них тоже разные. Кое-кто (нет-нет, я не имею в виду себя, я-то — дилетант всего) может и быстрее соображать ))

Видите ли, в первого же заданном вам вопросе виден такой дилетантизм, что даже не знаю как ответить.
Вы не видите, например, разницы между техпроцессками 1 мкм и 22 нм, а на самом деле между ними пропасть. Новые материалы, новая физика, принципиально новые технологии.
Для программиста, которым вы скорее всего работаете, внешне мало что изменилось — ну, новые микросхемы, стали быстрее и проч.
Вы пренебрежительно потоптались по результам 30-летнего труда ученых, инженеров, разработчиков.
Если для вас Искусство схемотехники настольная книга — это только показывает ваш низкий профессиональный уровень. Нет у вас ни настоящего опыта, ни знаний, ни общетехнической подготовленности.

Слушайте, как же с вами наверное, тяжело работать в одном коллективе — постоянно приходится слышать оскорбления в свой адрес.
В своём ответе вы сказали то-же, что я в первом комментарии:
Вы — "… разницы между техпроцессками 1 мкм и 22 нм..."
Я — «увеличились… степени интеграции и соответственно сложность микросхем»;
Вы — «Новые материалы...»
Я — "… появились новые материалы";
Но из ваших уст это истина специалиста, а из моих — дилетанство. Я вас не понимаю.
И опять вы промахнулись — не программист я, говорил же. Именно электроникой занимаюсь, ей родимой, непосредственно.
Скажите — какая разница для разработчика, техпроцесс 22нм или 1 мкм? Микросхема, во всех отношениях, будет лучше, но вы также поставите её в устройство и используете нужные дискретные компоненты «обвеса» для верной работы. Если вы разрабатываете и производите непосредственно микросхемы, то разница для вас, безусловно громадная, но это совершенно другая тема. Вы не можете отрицать, что электроника для разработчика сильно упростилась. Большинство проблем, еще на этапе проектирования микросхем, решает производитель и вам часто, нужно лишь воспользоваться его рекомендациями.
Вы снова легко меня оскорбили, но ничего дельного в подтверждение своих слов не привели, только мои слова повторили.
Что конкретно изменилось? Мощнейший симулятор электронных схем SPICE был разработан в 1973, с тех пор он конечно, совершенствовался, но уже в то время повсеместно и успешно применялся. Все необходимые модели и нужный математический аппарат уже существовали на то время. Сейчас есть масса подобных симуляторов, но почти все используют ядро SPICE. Понимаете? Это было разработано уже в семидесятых годах и с тех пор только развивается, но не пишется заново, потому что нет смысла — принципы не меняются.
В итоге: электроника, как наука, не изменилась, изменилось только её воплощение — компоненты, микросхемы, приборы на их основе. Они многажды улучшились. Но хорошо спроектированная схема будет работать с большим допуском по множеству параметров компонентов, и плоха та схема, которой требуются особенные компоненты, не в единичном количестве, а все целиком.
Оговорюсь — если не идёт разговор о спец условиях работы, экстремальных температурах, воздействии радиации и прочее, но это всё частные случаи. Напоследок, пример из жизни: мой друг сейчас заканчивает диссертацию, исследует проблему измерения влажности органических жидкостей нетривиальным методом. Требуются весьма высокоточные измерения и эксперименты. Так вот электронные схемы в его работе, построены на самых обычных компонентах, и при этом соблюдается точность и повторяемость измерений в миллионные доли единиц.
Прошу прощения у посетителей за простыню, которую я тут написал.

Ладно, убедили. Со времен Попова и Маркони ничего в электронике не изменилось и измениться не могло.
Закончим на этом.