Обзор SATA SSD накопителя Fanxiang S101Q, с ёмкостью 2ТБ
- Цена: 8561р
- Перейти в магазин
Всем привет. Сегодня я расскажу о недорогом, 2.5 дюймовом SSD накопителе Fanxiang S101Q, с ёмкостью 2ТБ. SSD работает через интерфейс SATA, и построен на QLC памяти.
С учётом того что SSD Fanxiang S101Q стоит примерно так же как средне статистический NVMe SSD с ёмкостью 1ТБ, это может быть вполне себе неплохой вариант под хранение рядов файлов (игры, фильмы, итд), особенно когда ресурсы NVMe SSD тратить на такое не особо рационально, и по скорости записи здесь должно быть всё более менее нормально для указанной задачи, так как это 2ТБ вариант. Рассмотрим на что способен SSD.
Спецификации
Из спецификаций на странице товара есть лишь скромные данные:
Но ничего страшного, реальные скорости для 2ТБ версии мы узнаем чуть позже.
Продавец честно указывает что SSD основан на 3D QLC NAND Flash, если вдруг кто то не понял что значит индекс Q в конце наименования модели.
Единственное, там же указано что корпус из алюминиевого сплава, а на самом деле он из пластика, хотя собственно и нет никакой разницы пластиковый он или металлический, работать SATA SSD будет одинаково, при использовании обоих видов корпусов.
Распаковка
SSD поставляется в фирменной коробке.
Коробка видимо универсальная, с надписью S101. О том что это QLC модель можно понять только с наклейки.
Кроме SSD, внутри коробки есть ещё и инструкция по установке.
Сам SSD выглядит так:
По маркировке на самом SSD всё корректно.
Корпус у SSD пластиковый.
Тестирование
Для тестирования, я подключил SSD к SATA порту (6Гбит/c) материнской платы MSI Z590-A Pro.
Пользователю доступен объём 1907.71ГБ
Программа CDI выдаёт следующую информацию из SMART:
Как видим, атрибутов достаточно много. Зная что SATA SSD Fanxiang обычно идут на контроллерах от Maxio и SM, можно предположить что здесь установлен именно контроллер от Maxio, так как нет данных по записи в NAND, а SMART при этом подробный.
Теперь посмотрим что нам расскажет о SSD программа от Вадима Очкина (vlo)
Да, контроллер именно от Maxio, и это MAS1102. Память 144 слойная, её тип как и было заявлено QLC, а произведена она компанией Intel. Такая память уже достаточно давно присутствует на рынке, и в целом она вполне себе неплохая по меркам QLC памяти.
Банков памяти у нас 16 штук, объём одного банка 1024Гбит, и это нормальная конфигурация для 2ТБ SSD. Что касается скорости записи, то чуда тут явно не случится, но скорости после исчерпания SLC кэша должны быть выше 100МБ/c.
Взглянем на скорость линейной записи в AIDA64:
В рамках использования эмулируемого SLC кэша, скорость записи держится на уровне ~470МБ/c. Объём эмулируемого SLC кэша здесь составляет 15%, что весьма разумно для относительно медленной памяти (на запись).
Когда SLC кэш исчерпан, скорость записи падает примерно до 160МБ/c, и держится на этом уровне до 50% заполнения SSD. Далее, скорость записи начинает чуть потряхивать, но среднее значение всё равно получается в районе 100МБ/c. Отмечу, что это неплохой результат для бюджетного SATA SSD на QLC памяти.
Если записать данные на SSD ещё раз, не очищая его перед записью, то картинка будет примерно такая:
Тут я уже не стал ждать ещё 3 часа, и остановил тест. В целом, нормальная картина для QLC памяти.
Теперь взглянем на скорость линейного чтения:
График получился хоть и не идеально ровный (это особенности контроллера MAS1102), но средняя скорость чтения составила почти 500МБ/c, и это хороший результат. QLC память в данном случае ничем не уступает TLC памяти по скорости чтения.
Ради интереса посмотрел и на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ:
Среднее значение почти 73МБ/c, весьма неплохо для SATA SSD.
Теперь взглянем на скорости SSD в программе CDM:
Как видим, максимальные скорость линейного чтения составила около 555МБ/c, а максимальная скорость линейной записи около 480МБ/c.
С ростом объёма тестовой области скорости немного снижаются, не смотря на то что заданный объём помещается в SLC кэш полностью.
В программе AS SSD Benchmark, накопитель набрал 832 балла, и это нормальный результат.
В программе ATTO Disk Benchmark получились следующие результаты:
Проверил я и скорость записи реальных файлов, как во время работы эмулируемого SLC кэша, так и после его исчерпания. Получились следующие цифры:
В целом, цифры аналогичны тому что мы ранее видели в аналогичном тесте AIDA64.
Со скоростью чтения полный порядок:
P.S. В 11 винде полу прозрачные окна, видимо поэтому получились такие достаточно гламурные по цвету скриншоты (я не хотел), с учётом того что с недавних пор ОС сама начала ставить на рабочий стол обои, в данном случае картинка была с морем, а я и не особо против)).
Выводы
SSD накопитель Fanxiang S101Q с ёмкостью 2ТБ это весьма интересный вариант для покупки, если требуется как можно больше объёма, при этом за как можно меньшие деньги (относительно низкая стоимость хранения 1ГБ).
Несмотря на использование QLC памяти, скорость записи даже после исчерпания SLC кэша держится на достаточно приемлемом уровне, и примерно соответствует скорости записи на типичный HDD.
Как я и предполагал в начале обзора, SSD Fanxiang S101Q хорошо подойдёт для хранения различных файлов, под которые не особо рационально использовать более дорогие накопители.
С учётом того что SSD Fanxiang S101Q стоит примерно так же как средне статистический NVMe SSD с ёмкостью 1ТБ, это может быть вполне себе неплохой вариант под хранение рядов файлов (игры, фильмы, итд), особенно когда ресурсы NVMe SSD тратить на такое не особо рационально, и по скорости записи здесь должно быть всё более менее нормально для указанной задачи, так как это 2ТБ вариант. Рассмотрим на что способен SSD.
Спецификации
Из спецификаций на странице товара есть лишь скромные данные:
Но ничего страшного, реальные скорости для 2ТБ версии мы узнаем чуть позже. Продавец честно указывает что SSD основан на 3D QLC NAND Flash, если вдруг кто то не понял что значит индекс Q в конце наименования модели.
Единственное, там же указано что корпус из алюминиевого сплава, а на самом деле он из пластика, хотя собственно и нет никакой разницы пластиковый он или металлический, работать SATA SSD будет одинаково, при использовании обоих видов корпусов.
Распаковка
SSD поставляется в фирменной коробке.
Коробка видимо универсальная, с надписью S101. О том что это QLC модель можно понять только с наклейки.Кроме SSD, внутри коробки есть ещё и инструкция по установке.Сам SSD выглядит так:
По маркировке на самом SSD всё корректно. Корпус у SSD пластиковый.Тестирование
Для тестирования, я подключил SSD к SATA порту (6Гбит/c) материнской платы MSI Z590-A Pro.
Пользователю доступен объём 1907.71ГБ
Программа CDI выдаёт следующую информацию из SMART:
Как видим, атрибутов достаточно много. Зная что SATA SSD Fanxiang обычно идут на контроллерах от Maxio и SM, можно предположить что здесь установлен именно контроллер от Maxio, так как нет данных по записи в NAND, а SMART при этом подробный. Теперь посмотрим что нам расскажет о SSD программа от Вадима Очкина (vlo)
v0.24a
Drive: 0(ATA)
Model: Fanxiang S101Q 2TB
Fw : SN17003
Size : 1953514 MB [2048.4 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_100006000170030121,Nov 14 2023,17:59:47,MA1102,EC5RC#4H
Project id string[280] : r:/01_FW/02_Proj/N38A/N38A_Branch
Controller : MAS1102
NAND string : PF29F01T2ALCQK1
NAND MaxPE cycles : 1500
Ch0CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch0CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch0CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch0CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Да, контроллер именно от Maxio, и это MAS1102. Память 144 слойная, её тип как и было заявлено QLC, а произведена она компанией Intel. Такая память уже достаточно давно присутствует на рынке, и в целом она вполне себе неплохая по меркам QLC памяти.
Банков памяти у нас 16 штук, объём одного банка 1024Гбит, и это нормальная конфигурация для 2ТБ SSD. Что касается скорости записи, то чуда тут явно не случится, но скорости после исчерпания SLC кэша должны быть выше 100МБ/c.
Взглянем на скорость линейной записи в AIDA64:
В рамках использования эмулируемого SLC кэша, скорость записи держится на уровне ~470МБ/c. Объём эмулируемого SLC кэша здесь составляет 15%, что весьма разумно для относительно медленной памяти (на запись).
Когда SLC кэш исчерпан, скорость записи падает примерно до 160МБ/c, и держится на этом уровне до 50% заполнения SSD. Далее, скорость записи начинает чуть потряхивать, но среднее значение всё равно получается в районе 100МБ/c. Отмечу, что это неплохой результат для бюджетного SATA SSD на QLC памяти.
Если записать данные на SSD ещё раз, не очищая его перед записью, то картинка будет примерно такая:
Тут я уже не стал ждать ещё 3 часа, и остановил тест. В целом, нормальная картина для QLC памяти.Теперь взглянем на скорость линейного чтения:
График получился хоть и не идеально ровный (это особенности контроллера MAS1102), но средняя скорость чтения составила почти 500МБ/c, и это хороший результат. QLC память в данном случае ничем не уступает TLC памяти по скорости чтения.Ради интереса посмотрел и на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ:
Среднее значение почти 73МБ/c, весьма неплохо для SATA SSD.Теперь взглянем на скорости SSD в программе CDM:
Как видим, максимальные скорость линейного чтения составила около 555МБ/c, а максимальная скорость линейной записи около 480МБ/c.С ростом объёма тестовой области скорости немного снижаются, не смотря на то что заданный объём помещается в SLC кэш полностью.
В программе AS SSD Benchmark, накопитель набрал 832 балла, и это нормальный результат.
В программе ATTO Disk Benchmark получились следующие результаты:Проверил я и скорость записи реальных файлов, как во время работы эмулируемого SLC кэша, так и после его исчерпания. Получились следующие цифры:
В целом, цифры аналогичны тому что мы ранее видели в аналогичном тесте AIDA64. Со скоростью чтения полный порядок:
P.S. В 11 винде полу прозрачные окна, видимо поэтому получились такие достаточно гламурные по цвету скриншоты (я не хотел), с учётом того что с недавних пор ОС сама начала ставить на рабочий стол обои, в данном случае картинка была с морем, а я и не особо против)).
Выводы
SSD накопитель Fanxiang S101Q с ёмкостью 2ТБ это весьма интересный вариант для покупки, если требуется как можно больше объёма, при этом за как можно меньшие деньги (относительно низкая стоимость хранения 1ГБ).
Несмотря на использование QLC памяти, скорость записи даже после исчерпания SLC кэша держится на достаточно приемлемом уровне, и примерно соответствует скорости записи на типичный HDD.
Как я и предполагал в начале обзора, SSD Fanxiang S101Q хорошо подойдёт для хранения различных файлов, под которые не особо рационально использовать более дорогие накопители.
Самые обсуждаемые обзоры
Для новых лучше доплатить за NVMe, разница в скорости огромна.
а вот green/sata (исключая самые ранние на sm2258xt) были наверное самые убогие sata на рынке.
но последняя версия, с тех пор как blue/sata превратился в sa510, подтянулась примерно до того же уровня.
2. Обзор как обзор, но хотелось бы стрессов и нагрузок. В отели лет через 5 отпишитесь как там 2 Тб.
3. Ну и скажем 3 летней гарантии от магащинов нет?
привод голов у него по сравнению с 225ым хайтек — линейный. был.
и 157 есть с конкретным таким местом залипа голов на блине. хотя вроде живой.
2. Вы не внимательно читали обзор. Фильмы игры и прочее не относятся к важным файлам. Вот личные фото и видео, например семейные, это другой разговор, тут надо делать бэкапы, либо хотя бы хранить на зеркале из HDD, с проверкой целостности переодической, ибо ничто не вечно, и все может сломаться.
Ещё кстати есть программы по рефрешу данных, и в целом не особо сложно по идее скрипт такой написать самому.
Гугл на запрос рефреша, предлагает программы для восстановления.
Всей внутренней кухней занимается контроллер. Достаточно просто питания.
а когда через год и все читается, только медленно — это уже не брак, ибо большего срока никто не обещал, это просто паршивый флеш. и с этим тоже надо что-то делать.
а контроллер обычно занимается как тот ежик — «не пнешь — не полетит». и питание за пинок не катит.
это только на выставках производители расписывают всякие распрекрасные фичи. а у готовых дисков их никто не обещает и почему-то не обнаруживаются.
т.е. запустив его из под системы на том же диске, который надо освежить, ничего не получится.
ну и про любой очевидное преувеличение. навскидку, кроме виктории, ничего и не вспоминается, любые бенчмарки такого рода делают то что их просят — или читают, или пишут (что-то сове), но никак не перезаписывают.
P.S. У меня есть архив там более 300 DVD/BD, первые записаны ещё в 2003-году. Всё читается.
P.P.S CD диски есть и 96-97 год, там софт всякий, давно не проверял, но уверен, что и они читаются.
P.S. Представил себе архив из БигФутов на полке… ужос :-)
и им ничто не мешает самим дохнуть.
впрочем тоже касается и самих дисков.
а, и да, DVD приводы вообще кто-то еще производит? потому что существующие массово выходят из строя у любителей делать бекапы на болванки, а BD приводы как-то не радуют ценой и неизвестно будут ли они работать через «20 лет», по той же аналогии.
И я писал выше — в двух экземплярах и хранится в разных локациях.
Откуда такая уверенность? Проверка даже 300 ДВД займёт времени — мама не горюй!
Про блюрей и думать не хочется…
А зеркальная подложка дисков имеет склонность к деградации, даже если они
не подвергались засветке ультрафиолетом. Кроме специально разработанных
для длительного хранения, но у них, помнится, и ценник был соответствующий ((
2. Часть действительно записана на M-disk
3. И реально сейчас по базе архива посмотрел их не триста их почти 500.
4. Некоторые диски после записи доставались из архива один два раза. И с ними не работаю — нашёл по базе нужный диск, вставил, скопировал нужный каталог на SSD в комп и работаешь.
5. Часть самых старых, которые были DVD, были лет 5 назад переписаны на BD и они(DVD) все прекрасно прочитались.
500 гектар синий WD в Ситике 5000₽
С основной задачей — как накопители для ноутбука — эти китайцы не справились. Пришлось им найти вот такое применение.
У меня такой в видеорегистарторе трудится.
И там всё с ним нормально, видео пишется, видео просматривается…
А в винде его даже не отформатировать — винда пишет «ни шмогла».
Жил был ССД, на нём стояла винда.
В один неприкрасный день винда стала вставать колом, т.е. работает работает и раз, всё замерло, при этом горит индикатор обращения к диску.
При перезагрузке опять работает норм, но потом опять в колы.
Попытка переустановки замирала или на форматировании или на копировании файлов.
Причём опять же в колы.
ССД был заменён — с новым проблема ушла.
Попытка использовать его как второй диск выявила суть проблемы — он в любой момент мог перестать писаться.
т.е. переходил в режим «только чтение».
При этом инфа на нём, какая успела записаться оставалась.
Форматировать его конечно же пытались и спец прогами.
И именно у них получалось реже всего, винда хоть иногда успевала.
В регистартор его засунул по приколу.
А он уже полгода так работает, хотя именно регистратор на него вообще не переставая пишет.
И регик не такой уж и тупой — там в основе Линукс, и при проблемах с накопителем он начинает жаловатся.
но самое удивительное, как оно вообще целиком пишется — быстрее всех tlc'шных собратьев на smi/realtek/yeestor.
вот к слову новые сонизоны бывают на 59xt2+mlc. толку с этого ожидаемо чуть.
изредка бывает отдельная spi/i2c eeprom'ка, но обычно там или что-то конфигурационное, или лишь загрузчик прошивки. основная прошивка все равно в nand.
прошивка лежит во флеше. но как правило дублировано и в однобитном режиме, так что проблемы с самой прошивкой тоже редки.
не запускается она (т.е. или диск вообще не выходит в готовность, или остается в rom mode) как правило, если не может прочитать из флеша служебные данные, необходимые для ее инициализации.
контроллер тут совершенно не причем.
проблемы
1. В играх статтеры бывают. Видимо когда новые текстуры подгружаются
2. Торрент-софтина иногда пишет про ошибку доступа. Видимо когда задалбывает контролер диска :)
ну короче хз, под файлы разве что. Для игорей не годится. Торренты ограничено
Как у этого экземпляра — хз
хотя если торрент ругается — тут скорее состояние надо проверять. может там уже отдельные сектора не читаются. ему-то на тайминги плевать.