Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор SATA SSD накопителя Fanxiang S101Q, с ёмкостью 2ТБ

Всем привет. Сегодня я расскажу о недорогом, 2.5 дюймовом SSD накопителе Fanxiang S101Q, с ёмкостью 2ТБ. SSD работает через интерфейс SATA, и построен на QLC памяти.
С учётом того что SSD Fanxiang S101Q стоит примерно так же как средне статистический NVMe SSD с ёмкостью 1ТБ, это может быть вполне себе неплохой вариант под хранение рядов файлов (игры, фильмы, итд), особенно когда ресурсы NVMe SSD тратить на такое не особо рационально, и по скорости записи здесь должно быть всё более менее нормально для указанной задачи, так как это 2ТБ вариант. Рассмотрим на что способен SSD.


Спецификации

Из спецификаций на странице товара есть лишь скромные данные:
Но ничего страшного, реальные скорости для 2ТБ версии мы узнаем чуть позже.
Продавец честно указывает что SSD основан на 3D QLC NAND Flash, если вдруг кто то не понял что значит индекс Q в конце наименования модели.
Единственное, там же указано что корпус из алюминиевого сплава, а на самом деле он из пластика, хотя собственно и нет никакой разницы пластиковый он или металлический, работать SATA SSD будет одинаково, при использовании обоих видов корпусов.

Распаковка

SSD поставляется в фирменной коробке.
Коробка видимо универсальная, с надписью S101. О том что это QLC модель можно понять только с наклейки.
Кроме SSD, внутри коробки есть ещё и инструкция по установке.

Сам SSD выглядит так:
По маркировке на самом SSD всё корректно.
Корпус у SSD пластиковый.

Тестирование

Для тестирования, я подключил SSD к SATA порту (6Гбит/c) материнской платы MSI Z590-A Pro.

Пользователю доступен объём 1907.71ГБ

Программа CDI выдаёт следующую информацию из SMART:
Как видим, атрибутов достаточно много. Зная что SATA SSD Fanxiang обычно идут на контроллерах от Maxio и SM, можно предположить что здесь установлен именно контроллер от Maxio, так как нет данных по записи в NAND, а SMART при этом подробный.

Теперь посмотрим что нам расскажет о SSD программа от Вадима Очкина (vlo)

v0.24a
Drive: 0(ATA)
Model: Fanxiang S101Q 2TB                      
Fw   : SN17003 
Size : 1953514 MB [2048.4 GB]
Firmware id string[2D0]: MKSSD_100006000170030121,Nov 14 2023,17:59:47,MA1102,EC5RC#4H
Project id string[280] : r:/01_FW/02_Proj/N38A/N38A_Branch
Controller             : MAS1102
NAND string            : PF29F01T2ALCQK1
NAND MaxPE cycles      : 1500
Ch0CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE0: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch0CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE1: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch0CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE2: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch0CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch1CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch4CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die
Ch5CE3: 0x89,0xd3,0xac,0x32,0xc6,0x0,0x0 - Intel 144L(N38A) QLC 1024Gb/CE 1024Gb/die

Да, контроллер именно от Maxio, и это MAS1102. Память 144 слойная, её тип как и было заявлено QLC, а произведена она компанией Intel. Такая память уже достаточно давно присутствует на рынке, и в целом она вполне себе неплохая по меркам QLC памяти.
Банков памяти у нас 16 штук, объём одного банка 1024Гбит, и это нормальная конфигурация для 2ТБ SSD. Что касается скорости записи, то чуда тут явно не случится, но скорости после исчерпания SLC кэша должны быть выше 100МБ/c.

Взглянем на скорость линейной записи в AIDA64:

В рамках использования эмулируемого SLC кэша, скорость записи держится на уровне ~470МБ/c. Объём эмулируемого SLC кэша здесь составляет 15%, что весьма разумно для относительно медленной памяти (на запись).
Когда SLC кэш исчерпан, скорость записи падает примерно до 160МБ/c, и держится на этом уровне до 50% заполнения SSD. Далее, скорость записи начинает чуть потряхивать, но среднее значение всё равно получается в районе 100МБ/c. Отмечу, что это неплохой результат для бюджетного SATA SSD на QLC памяти.

Если записать данные на SSD ещё раз, не очищая его перед записью, то картинка будет примерно такая:
Тут я уже не стал ждать ещё 3 часа, и остановил тест. В целом, нормальная картина для QLC памяти.

Теперь взглянем на скорость линейного чтения:
График получился хоть и не идеально ровный (это особенности контроллера MAS1102), но средняя скорость чтения составила почти 500МБ/c, и это хороший результат. QLC память в данном случае ничем не уступает TLC памяти по скорости чтения.

Ради интереса посмотрел и на скорость случайного чтения, при размере блока 4КБ:
Среднее значение почти 73МБ/c, весьма неплохо для SATA SSD.

Теперь взглянем на скорости SSD в программе CDM:
Как видим, максимальные скорость линейного чтения составила около 555МБ/c, а максимальная скорость линейной записи около 480МБ/c.

С ростом объёма тестовой области скорости немного снижаются, не смотря на то что заданный объём помещается в SLC кэш полностью.

В программе AS SSD Benchmark, накопитель набрал 832 балла, и это нормальный результат.
В программе ATTO Disk Benchmark получились следующие результаты:

Проверил я и скорость записи реальных файлов, как во время работы эмулируемого SLC кэша, так и после его исчерпания. Получились следующие цифры:
В целом, цифры аналогичны тому что мы ранее видели в аналогичном тесте AIDA64.

Со скоростью чтения полный порядок:

P.S. В 11 винде полу прозрачные окна, видимо поэтому получились такие достаточно гламурные по цвету скриншоты (я не хотел), с учётом того что с недавних пор ОС сама начала ставить на рабочий стол обои, в данном случае картинка была с морем, а я и не особо против)).

Выводы

SSD накопитель Fanxiang S101Q с ёмкостью 2ТБ это весьма интересный вариант для покупки, если требуется как можно больше объёма, при этом за как можно меньшие деньги (относительно низкая стоимость хранения 1ГБ).
Несмотря на использование QLC памяти, скорость записи даже после исчерпания SLC кэша держится на достаточно приемлемом уровне, и примерно соответствует скорости записи на типичный HDD.

Как я и предполагал в начале обзора, SSD Fanxiang S101Q хорошо подойдёт для хранения различных файлов, под которые не особо рационально использовать более дорогие накопители.
Планирую купить +1 Добавить в избранное
+8 +12
свернутьразвернуть
Комментарии (28)
RSS
+
avatar
0
Неплохо для самых старых ноутбуков и компов, где нет m.2, но уже есть SATA)
Для новых лучше доплатить за NVMe, разница в скорости огромна.
+
avatar
0
  • Onibi
  • 24 января 2025, 21:43
Причём за kingspec XG7000 даже доплачивать особо не придётся
+
avatar
+1
  • sdfpro
  • 24 января 2025, 22:22
я ещё поспрашиваю промик у продавца, но заранее ничего не обещаю, ведь цена и так по акции. С другой стороны, когда мамка на H610, а слот М2 всего одна штука, и тот урезан до Gen3 режима, то выбора то особо нет, когда ОС уже стоит на NVMe.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 24 января 2025, 22:24
да можно и у того же Fanxiang взять на MAP1602 неплохой SSD. Либо если есть опасения насчёт гарантии, то что то похожее в рознице.
+
avatar
0
  • sim31r
  • 24 января 2025, 22:57
А зачем эта скорость? Она без тестов не заметна. Это когда с HDD на SSD переходишь, на любой, видно что загрузка винды быстрее, а потом разница нулевая. Можно считать что скорость условно бесконечная.
+
avatar
+1
Я тоже так думал, а потом познакомился с бюджетными дисками а-ля WD Green. А потом начинаются подвисания на ровном месте, связанные с тем, что бюджетники очень любят не просто падать в скорости записи, а прямо таки затыкаться на секунду-другую. Я лично с таким сталкивался, замена на быстрый диск это решает.
+
avatar
0
Неплохо для самых старых ноутбуков и компов
Куда им столько места, им и 256 ГБ хватит — по цене будет оптимальнее, а то этот SSD стоит дороже «самых старых ноутбуков и компов».
+
avatar
-4
  • Esculap
  • 24 января 2025, 21:37
В **19 году на ebay.com купил Hdd 750Gb/2,5, новый, запечатанный — не определяется.
Как говорили когда-то про телевизоры КВН, Купил-Включил-Не работает. Оспорил покупку, деньги быстро вернули (на ebay с этим было чётко, два раза оспаривал товар, один раз долгую доставку). Снял с харда плату, традиционно окислившиеся контакты промыл спиртом. Подключил, работает до сих пор как торрентоприёмник.
+
avatar
+1
Не понятно,
1819, Когда упразднили Шекинское ханство?
или 1919, когда была основана Баварская Советская Республика?
+
avatar
+5
  • mrBrown
  • 24 января 2025, 22:06
Зачем это здесь???
+
avatar
-4
намана намана)
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 24 января 2025, 22:19
на новом HDD не могло быть окислившихся контактов. Разве что только он не пойми где и сколько лежал, и то как то сомнительно, ведь они обычно идут в пакетиках запаянные. Но могло быть так, что винт не доехал, после удара сотрудников почты. Ну а сейчас если глянуть цены на «десктопные „HDD в местных шопах, и знать о их не лучшем скажем так качестве, то при прочих равных SSD выглядит более интересной покупкой как не крути.
+
avatar
0
  • Esculap
  • 24 января 2025, 23:01
Просто у вас мало опыта. В запаянном пакете была прорезь в районе S/N, этого достаточно, чтобы при хранении напитать влаги, а о качестве плат Hdd последних 20 лет вам расскажет любой опытный ремонтник, начинавший c IBM DTLA.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 24 января 2025, 23:28
да там не только качество платы в современных hdd для домашних пользователец. ну от влаги там есть пакетик внутри, ну и опять же, хранить надо его достаточно долго, что бы попортить плату, имхо.
+
avatar
+2
  • mrac
  • 24 января 2025, 23:12
Фактически вы были в курсе подобной проблемы у дисков, знали как решить, но забрали у продавца деньги и товар, пользуетесь товаром и ещё хвастаетесь воровством публично. Похвально, что уж. В таких случаях принято или уничтожать товар или оплачивать повторно.
+
avatar
+2
  • kenly1
  • 24 января 2025, 23:36
Не вижу в чем обман, человек купил новый диск который должен работать из коробки, а не с танцами с бубнами
+
avatar
0
1. Хранить на SSD это ошибка. Есть информация что без электричества все сдоднет через пару лет. Хранить надо на HDD.
2. Обзор как обзор, но хотелось бы стрессов и нагрузок. В отели лет через 5 отпишитесь как там 2 Тб.
3. Ну и скажем 3 летней гарантии от магащинов нет?
+
avatar
+1
  • kenly1
  • 24 января 2025, 23:37
Есть ссд у меня, который без дела более 5 лет лежал, все работает
+
avatar
0
  • kvv12
  • 25 января 2025, 00:13
Фигня срок. Вот недавно шкаф разбирал, надыбал древние схроны, Seagate ST157, и несколько ST225(mfm), все запустились и вся инфа на месте, это 90 годы. 225 винты ушли влет в продаже, не ожидал, что это так пользутся спросом. 157 диск пока один оставил себе.
+
avatar
0
  • KelgiN
  • 25 января 2025, 00:35
Офигеть на них цены, а у меня серверные на 2Тб лежат немногим дороже, продажи нулевые, даже просмотров нет.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 25 января 2025, 02:16
сильно исписанные наверное? а так на Авито сейчас глухо с покупателями, ввиду того что предложений сильно больше чем спроса. Ну и видимо с деньгами таки не очень у многих.
+
avatar
+1
  • vlo
  • 25 января 2025, 00:42
а у меня вот Microscience HH-1050 после лежания лет в 10-20 не взлетел. и в итоге оторвалась залипшая на блинах голова.
привод голов у него по сравнению с 225ым хайтек — линейный. был.
и 157 есть с конкретным таким местом залипа голов на блине. хотя вроде живой.
+
avatar
0
  • sdfpro
  • 25 января 2025, 02:14
1. стеканию заряда подвержены ssd с бракованной памятью, там за пару месяцев скорость чтения деградировать может почти 500 раз. Что будет с данными через пару лет хз, вероятно не прочитаются. Хотя у меня SSD со стекшим зарядом лежал год, и данные читались так же как 12 месяцев назад, со скоростью около 10МБ/с.
2. Вы не внимательно читали обзор. Фильмы игры и прочее не относятся к важным файлам. Вот личные фото и видео, например семейные, это другой разговор, тут надо делать бэкапы, либо хотя бы хранить на зеркале из HDD, с проверкой целостности переодической, ибо ничто не вечно, и все может сломаться.

Ещё кстати есть программы по рефрешу данных, и в целом не особо сложно по идее скрипт такой написать самому.
+
avatar
+2
2 ТБ тормозного флеша. Летом купил нечто подобное, соблазнившись очень низкой ценой — продавец явно по ошибке поставил цену, что 2 ТБ был дешевле любого 1 ТБ. Так теперь не найду ему применения — таскать большие объёмы информации — замучаешься ждать, когда запишется; таскать маленькие объёмы информации — зачем тогда столько места; а хранить что-то на нём стрёмно — нет уверенности, что через некоторое время нормально прочитается. Так и лежит пустым.
+
avatar
0
  • Skylab
  • 25 января 2025, 00:36
Я на китайские SSD записываю игры и сериалы. Таким образом у меня есть две ёмкие флешки по 2Тб )
С основной задачей — как накопители для ноутбука — эти китайцы не справились. Пришлось им найти вот такое применение.

+
avatar
0
  • KelgiN
  • 25 января 2025, 00:38
А в ноутбуках по какой причине не прижились? Скоростные характеристики не устроили?
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 25 января 2025, 00:48
Один SSD был загрузочным с Win7, второй — как хранилище. Спустя полгода начались зависания ОС. Пошли жуткие тормоза и потери данных. Пришлось еще живой пул данных сбросить на десктоп (там стоят HDD), а китайцев — в «расход». Т.е. отформатировал их. Теперь они как флешки, с минимальной или однократной записью. Прошел год, пока файлы на месте.
+
avatar
0
  • vlo
  • 25 января 2025, 00:55
как раз тут qlc — быстрый. для qlc, конечно.
но самое удивительное, как оно вообще целиком пишется — быстрее всех tlc'шных собратьев на smi/realtek/yeestor.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.