Обзоры ТВ-боксов (TV-box) - страница [2]

Предыстория. Есть в наличии ТВ 4К на ОС Vidaa (проклятие в чистом виде). Работает отлично и без нареканий, но главную функцию из за которой он и был приобретен, а именно воспроизведение огромных файлов 4К он не выполняет, ну т.е. выполняет, но в динамичных сценах картинка разваливается на пиксели, это я говорю именно про просмотр через fork плеер т.к. ни о каком хдвидеобоксе речи идти не может, опять же по причине ОС. С воспроизведением с флешки такой проблемы нет. Имею в наличии тв бокс, но очень древний, пропускная способность интернета там не превышает сотки, соответственно тот же хдвидеобокс бесполезен, т.к. 4К контент весит от 50 гигов и скорости тупо не хватает, вот и были проделаны следующие шаги, был заказан данный тв-бокс и была увеличена скорость тарифа до 250, ну и что из этого вышло расскажу ниже.

Всем привет. Сегодня на обзоре интересная ТВ приставка AX95 DB, на базе производительного (по меркам бюджетных Smart TV приставок) процессора Amlogic S905X3, под управлением Android TV 9.0, с хорошим WI-FI модулем. Приставка свежая, вышла в начале осени 2020г.

Забегая вперёд скажу что «заводская» реализация Android TV в данном аппарате лично мне не понравилась, ввиду ограниченности самой ОС, и глюков в её реализации под конкретно это устройство (сырая), но сторонняя прошивка спасла ситуацию, и ТВ приставка «заиграла всеми красками» и в полной мере раскрыла возможности хорошего железа.

Всех кого заинтересовал данный аппарат, прошу в обзор.

Товар куплен за свои средства.
Комплектация — K7 4G64G i8 с радио-клавиатурой.
Характеристики с сайта продавца копировать полностью не буду.
Краткие данные:

— Название модели — К7, бренд mecool
— Процессор — 4 ядра ARM Cortex-A53
— ОЗУ — 4 Гб
— ПЗУ — 64 Гб
— WiFi — 2,4G/5G Wi-Fi 2T2R Поддержка IEEE 802,11 b/g/n/ac
— LAN — 1 Гбит
— USB — 3.0, 2.0
— разъём для microSD — 1, до 32 Гб
— разъем джек 3,5
— разъем SPDIF
— Питание
Так как я не писатель, то будут, в основном, картинки и редкие комментарии.

К приставке из коробки особых претензий нет, все как-бы в норме, работает. Но обычно хочется чего-то большего/лучшего чем производитель закладывает в свои бюджетные модели…

Сегодняшний обзор посвящен ТВ боксу, на который не только у меня были надежды. Тут у нас более менее известный бренд, потенциально интересный чипсет от HiSilicon и небольшая стоимость. При виде такой комбинации так и хочется попробовать, что это такое, и посмотреть, как оно работает на самом деле. У меня уже есть опыт общения с Tanix и не сказать, что я ими очень восхитился: может, бренд и известный, но ПО у них раз через раз не очень — сужу по TX6, TX6Mini и TX9S, которые у меня были в одно время и потому я мог их сравнить. Так вот, уже после этого нужно было быть готовым к тому, что дешевый ТВ бокс на таком малоизвестном чипсете будет не без подводных камней. Вот их мы и рассмотрим дальше, ведь их тут достаточно. В конце будет сравнительная таблица с другими похожими и не только боксами и, конечно же, выводы. Сразу говорю, что обзор не будет большим, потому что в процессе изучения я слишком часто натыкался на невозможность сделать то тест, то другой бенчмарк и т.д. Но самое главное, всеядность по части видео, я таки проверил. Результаты будут в конце. Всем, кого заинтересовал — добро пожаловать!

Всем привет.
Множество споров и дискуссий было проведено на страницах 4pda и в профильных ветках данного тв бокса, а из-за «хайпа» производитель даже сменил в последующих партиях «проблемный» блок питания на более качественный.
Но вот настало время понять — действительно ли первый блок питания был катастрофой, а второй оказался спасательным кругом. Для этого, буду использовать замеры обеих ревизий стокового БП, три не плохих, брендовых зарядных устройства и порт USB телевизора.

Данный обзор является третьим в серии моего знакомства с брендом. Как и было как-то сказано, Tanix у многих на слуху, а их прошивки ставят на другие боксы (лично ставил на X96). Я уже познакомился с двумя моделями — аналогично компактным TX6S на Allwinner H616 и с большим братом TX9S на Amlogic S912. О них уже всё сказано, а сегодня же речь про самую маленькую коробку из этих трёх. И процессор тут самый слабый, и цена самая низкая (опять же, в сравнении). Насколько дееспособен этот малый, как чувствует себя в летнюю жару и насколько удобный интерфейс — всё будет дальше, вместе с небольшой табличкой с основными тестами и данными по поводу всех трёх упомянутых моделей. В общем, вышло специфически, но если кого-то интересует эта тема, то должно быть интересно. Добро пожаловать!

Увидев в продаже «очередную новую» модель андроидной коробочки, решил ее приобрести и протестировать. Обращаю внимание, что указанная цена приставки, это цена сайта без учета доставки.
Речь идет про модель Tanix H2, а привлекла меня она тем, что в ней стоит редко появляющийся на наших просторах процессор компании HiSilicon Technologies Co., Ltd, а именно SOC Hi3798M. Это младшая модель процессора (см. букву в конце). Вообще-то этот процессор уже лет пять как появился. Опыт прежнего знакомства с процессорами компании HiSilicon у меня был положительный.

Вариаций у этого чипсета уже чуть ли не десяток, равно как и у другой, бюджетной версии S905. Нельзя его назвать новым, но вот мощным на момент выхода — вполне. Сейчас же, понятное дело, он уже ближе к бюджетникам, но не всё так просто. Во-первых, данный ТВ бокс стоит в районе 30 долларов, что приравнивает его к самым что ни на есть бюджетным решениям; во-вторых — иногда важна не мощность, а всеядность, особенно, когда дело касается мультимедиа устройства. И в этом пункте «мощный старичок» ещё может себя показать, и может даже лучше, чем «нынешняя молодёжь». Ну, если вы поняли о чём я. Вот в обзоре и посмотрим, на что способен S912 с 2GB оперативной памяти по цене Allwinner H616 или H6 с 4GB.

Много лет назад, когда ТВ боксы стали заполнять китайские склады и, соотвественно, наши дома, трудно было представить, что эти коробочки могут быть маленькими, недорогими и даже производительными. Но прогресс идет, и на 2020 ТВ боксы именно такие — они компактные (без проблем влазят в карман), недорогие (есть варианты до $30, да и сегодняшний не шибко дороже) и производительные (ну, чего только стоит 4GB оперативной памяти). Вот только у всего есть своя цена. Все достоинтсва могут стать причиной одного серьезного или несколько мелких недостатков, которые в лучшем случае можно исправить самому. Это я кратко подвожу к основной теме данного обзора — на бумаге модель выглядела круто, производитель многим знаком, прошивки пользуюсь популярностью. В живую бокс оказался маленький и приятным, а на деле — 90+ градусов в простое и 100 при просмотре видео, впоследствии чего коробка просто «отваливалась» и приходилось ждать, пока остынет. Естественно, жить так нельзя, даже летом, поэтому пришлось решать проблему. О боксе и подробнее — всё дальше. Добро пожаловать!