Авторизация
Зарегистрироваться

Нож Glock 78 реплика

  1. Цена: 2500 руб.
  2. Перейти в магазин

Сегодня рассказ о полевом ноже Глок 78 и не только о нем. Много истории. Качественная реплика легендарного ножа. Если интересно — прошу под кат.

Даже затрудняюсь с чего начать свое повествование. Если неинтересна история создания ножа, то ее можно пропустить и сразу читать про реплику.
Мне же была интересна именно история. Был такой человек Гастон Глок и сделал он нож FMsr 78 (полевой нож образца 78 гoдa), хотя есть и более короткое наименование – FM-78. Ну вот с Гастона и начнём, тем более, что три месяца назад этот человек покинул наш бренный мир и наверное переместился в мир лучший. А в этом мире его детища не перестают стрелять и резать остальных людей. А он так и останется в исторической памяти как создатель одного пистолета и одного ножа — Глок. Да именно одного ножа, с которого в принципе и все началось.
Очень неоднозначный человек, но посмотрим фактам в глаза. Мелкий австрийский предприниматель, из пригорода Вены, ни разу не державший в руках короткоствольное огнестрельное оружие в свои 50 лет создаёт модель пистолета, которая в дальнейшем встанет на вооружение разных стран мира, армии, полиции, войск спец. назначения, различных служб и простых законопослушных и не очень граждан. Пистолет, который производится с 1981 года и по сегодняшний день миллионными ежегодными тиражами.

А в 1980 году его еще никто в мире и не знал. Это был хозяин небольшой австрийской фабрики, производящей мелкие штампованные детали, а также специализировался на изготовлении различного армейского снаряжения, например, пулеметных лент, саперных лопаток и т.д. Работать на министерство обороны было не только почётно, но и удобно, эффективно и конечно выгодно. В любой военной технике любой болт стоил всегда дороже, чем его гражданский собрат. Поэтому звено пулеметной ленты будет стоить дороже аналогичной по материалам и трудозатратам гражданской продукции. Плюс стабильные платежи, надежность и защищенность всех финансовых операций.
А в это время армия Австрии перевооружалась. Поступает на вооружение можно сказать просто фантастическая булпап: винтовка Sturmgewehr-77. Мы знаем её как Штеер AUG.
И ответственным за принятие её на вооружение был Фредерик Дехант, друг Гастона Глока.
Получил он этот проект будучи армейским капитаном, а выпускал его уже полковником. И тут произошло ещё одно знаковые событие: министерство обороны Австрии решили отказаться от штыка на винтовку. Честно говоря, штык на AUG-е я представляю с трудом, это приблизительно как штык на маузере К96.
Правда объявлено было что это связано исходя из гуманных соображений. Было принято решение: каждого бойца нужно оснастить полевым ножом как для бытовых целей, так и для решения тактических военных задач. Т. е. если таким тактическим ножом пырнуть врага, то это кошерно, а если он надет на винтовку, то это очень негуманно.
Ситуация эта немного напоминает 1940-1941 года в Советской Армии, когда на вооружение поступили автоматы ППД и ППШ: автоматчиков обеспечили ножами — НА (нож армейский), который затем немного доработали и переименовали в НР (нож разведчика).

Но вернёмся к Гастону и его знаменитому ножу. В 1977 году, в год принятия на вооружение австрийской армии штурмовой винтовки AUG был объявлен конкурс на поставки в армию полевого ножа. Сейчас бы назвали его тактическим. Конкурс выиграла австрийская компания Ludwig Zeitler, предложившая интересную версию своего полевого ножа Zeitler 77, который отличался высоким качеством изготовления и даже мог крепиться к винтовке StG 77 в качестве штыка (диаметр внутренней полости в рукояти в точности соответствовал наружным габаритам дульного устройства). Однако данное преимущество не имело особого значения.
Но фирма Ludwig Zeitler вдруг резко банкротится, закрывая свои заводы, и это при том, что у них уже в кармане был армейский заказ.
Тут же немецкая компания Аннет Эйкхорн (A.Eickhorn GmbH) перекупает права на образец данного ножа, дорабатывает конструкцию и выпускает небольшое количество коммерческих ножей. Отличия от ножа Zeitler 77 заключались в несколько иной форме клинка (пропал «щучий нос» — менее стойкий к излому), более развитой гарде, ставшей двухсторонней, а также в иной форме пластиковых деталей – рукояти и ножен.
Как видим облик ножа уже сформирован, додумывать ничего не нужно, как это и принято в армии, главное предложить недорогое, с приемлемым качеством изделие и обеспечить четкий график поставок.
Что делает Гастон Глок? Он покупает по сходной цене б/у термопласт автомат литья пластмасс под давлением. И берет на работу специалистов по литью пластмасс, сотрудников обанкротившейся фирмы, где и было куплено это оборудование. Ну вот как бы и все – заказ австрийской армии переходит к Гастону Глоку.
Изобретать нож не нужно, все уже изобретено до него, на руках все образцы. Нужно только одно: быстро, за недорого, но качественно сделать Feldmesser. И вот уже полевой армейский нож FM-78 принят на вооружение австрийской армии.

Смешно выглядят предположения, что в конструкторских муках рождался образ ножа, и кто-то обращал внимание на нашу «Вишню» НР-43 или НР-40. Это не так. Если и копировали в общих чертах, то это идеи от – американского окопного ножа М3 и М4 образца 1943 года, с ножнами модели М8А1
А также знаменитых траншейников и окопников времен первой мировой войны.
Так или иначе заказ достался Глоку и он начал разворачивать производство по литью пластмасс со вставками из металлических пластин. И вот отсюда и произошла идея Гастона Глока взяться за армейский пистолет с рамой из ударопрочного полиамида (нейлона) в 1980 году.
Но перейдем к ножу.
По соотношению цена/качество ножи фирмы «Glock» имеют мало конкурентов. Во-первых, применяется обычная углеродистая сталь 1095, которая не обладает высокой твердостью и стойкостью режущей кромки, но для своих задач — вполне справляется. Что крайне важно в полевых, а тем более боевых условиях — нож из стали 1095 прост в заточке. Кстати, его и не рекомендуют затачивать до бритвенной остроты – смысла в этом нет. Термообработка до твердости примерно 55 единиц HRC. Максимальная толщина 5,0 мм. Глок специально ушел на некоторое снижение твердости, сделав клинок более упругим и менее хрупким. Кроме того, клинок из такой стали доставляет меньше проблем при заточке в полевых условиях. Для защиты от коррозии на поверхность клинка наносится черное оксидное покрытие.
Профиль клинка — клип-пойнт. Без ярко выраженной «щучки», которая присутствует на современных штык-ножах. Использование FM 78 в качестве штыка не предусматривалось — отверстие в рукоятке штыка, в отличие от Zeitler 77, не соответствует своими размерам посадочным местам на стволах винтовок StG 77 и StG 58. Хотя загнутая задняя гарда в конструкции служила упором при таком креплении в подствольном варианте.
Перекрестие ножа представляет собой штампованную деталь и выглядит поэтому не столь эстетично, однако для тактического ножа это вряд ли можно считать недостатком. Один конец перекрестия изогнут так, что образует опору для большого пальца, являясь одновременно открывалкой для бутылок. Рукоятка ножа длиной 125 мм выполнена из полиамида той же самой марки, что рамка пистолетов «Glock». Полость в рукоятке очень плотно закрыта пластмассовой крышкой и не позволяет использовать ее в качестве пенала для средств выживания: спички, рыболовные крючки, леска, огниво и т.д. Поверхность рукоятки шероховата на ощупь, что позволяет надежно удерживать нож в руке. Надежность хвата дополнительно повышают пять поперечных кольцевых проточек на ее поверхности.
Ножны Glock весом всего 45 г уникальны, они не имеют ни одной металлической детали и полностью выполнены из пластмассы. Защелка ножен выполнена в виде простого пластмассового прилива в форме консоли, на которой сидит кнопка-фиксатор.
Первоначально такая конструкция внушала опасения, однако со временем выяснилось, что эти опасения напрасны и кнопка действует абсолютно надежно. Пластиковая петля для крепления ножа служит как бы продолжением защелки и позволяет подвешивать его на поясном ремне шириной до 60 мм. В нижней части ножен имеются два отверстия: «дренажное» прямоугольное для удаления скопившейся в ножнах влаги и круглое для крепления шнура, служащего для дополнительной фиксации ножен. Поместить нож в ножны можно любой стороной, а вот сидит клинок в них не очень плотно и при сотрясениях стучит по стенкам.
Нож выпускают в трех исполнениях, отличающихся цветом пластмассовых частей. Они могут быть черного, оливкового и песочного цвета, что соответствует наиболее часто встречающимся расцветкам обмундирования.
На вооружение австрийской армии была принята модель Feldmesser 78 в исполнении оливкового цвета.
В австрийской армии наставления допускают способ ношения ножа — на груди, рукоятью вниз (данный способ у австрийцев даже популярнее традиционного способа крепления на поясе). Первоначально в этом случае рекомендовалось крепить ножны к ремням разгрузки при помощи скотча, как, например, делали военнослужащие бундесвера.

Нож для обзора – это реплика, которых великое множество, безусловно он дешевле оригинала раз в 10. Настоящий родной Глоковский нож в руках держал, крутил, не могу сказать, что был впечатлен. Поэтому не стояла задача купить именно реальный образец, так же как и никогда не было желания купить оригинальный образец НР, или НР43 Вишня (https://mysku.club/blog/russia-stores/94775.html), или Gerber StrongArm (https://mysku.club/blog/russia-stores/94064.html ) да и многие другие. Тем более стали которые применялись на данных ножах самые обычные. Клинки ножей модели Глок-78 изготовлены из простой стали, аналог нашей У8. За счет чего их цена лежит в пределах 30 евро, у нас конечно дороже.
Нож Glock-78, качественная копия легендарного ножа, очень продуманный размер, форма и конструкция, удобная для полевых условий. Толщина на обухе в 5 мм и геометрия ножа позволяют использовать его для различных походно-полевых задач. Удобное крепление на тактическом ремне, сумке, рюкзаке.
Характеристики:
Длина клинка: 165 мм. Толщина: 5 мм. Сталь: 8Cr13MoV. Общая длина: 290 мм. Длина с ножнами 300 мм.
Коробки с ножом не было.
Вес самый оптимальный для ножей такого назначения: 260 гр. с ножнами
Обух ножа конечно внушает доверие, но не смотрится прямо уж очень большим
Сведение 0,8-0,9мм
Я конечно нож заточил, причем угол заточки выбрал совсем уж не полевой, а бытовой -18 градусов на сторону.
Сталь обычная китайская 8Cr13MoV. Точиться хорошо, но пластилиновой я ее бы не назвал. Насколько режущая кромка у клинка держит заточку – мне не интересно, тем более на таком типе ножа. Править и точить я умею. Ножом нужно поработать, посмотрю возможно изменю угол.
Реплик на этот нож много, соответственно много и различных сталей. Например, есть реплика от Viking Nordway H2002-38, которую они назвали нож сувенирный.
На нем обычная нержавеющая сталь 420, закаленная меньше 25 HRC (чтобы пройти требования ГОСТ-а). Вот сертификат на этот нож.
Ножны несколько тяжелее чем у оригинала на 10 гр. Сделаны из твердого прочного пластика с надежным фиксатором для клинка. Защелка выполнена в виде простого пластмассового прилива в форме консоли.За гардой ножа есть небольшое углубление, куда и заходит защелка
Клинок держится в ножнах надежно, их можно фиксировать на молле в вертикальном положении или на ремне/лямке рюкзака. Как и на боевом есть некоторое небольшое постукивание клинка в ножнах, сидит он не совсем плотно. Поместить нож в ножны можно любой стороной.
Пластиковая петля для крепления ножа достаточно удобная, позволяет подвешивать его на поясном ремне шириной до 60 мм. Держится нож на ремне надежно. При необходимости можно сделать и свободный подвес вставив кольцо в петлю. Вероятность того что защелка сама откроется очень низкая, для открытия ее нужно сдвигать в сторону.
В нижней части ножен так же, как и на оригинале — два отверстия:
«дренажное» прямоугольное для удаления в ножнах влаги
И овальное отверстие для крепления шнура, служащее для дополнительной фиксации ножен
Пластмасса на рукоятке шершавая, тактильно приятная. Удобно и в перчатках.
Есть, как и у оригинала отверстие в рукояти под темляк. Хотя темляков на ножах Глок я не видел.
Ну так себе решение, я бы сделал отверстие побольше.
Покупать или нет? Ну оригинал, который боевой – это холодное оружие, реплик просто море в основном китайские, но все ли они интересны – не знаю. Было желание купить Вектор от Кизляр Сюприма, посмотрел в магазине покрутил в руках – не мое. Хотя навершие рукоятки в форме грибка понравилось. Толщина клинка у него порядка 5.7 мм. Это одновременно позволяет сертифицировать его как хозяйственно-бытовой нож, но и дает клинку огромный запас прочности для силовой работы.
Фото взято от сюда: kizlyarsupreme.ru/vector
Цена в 5000 — 6000 рублей возможно и неплохая в самой рядовой стали AUS-8 и 420HC, но зачем мне Сюпримовский Вектор я себе ответить не мог. В реплике хоть история просматривается, да и потерять не жалко.
Все же резюмирую. Реплика на FM-78 – это, если не знать истории, простой утилитарный полевой инструмент для рыбака/охотника/туриста: разделка рыбы, птицы, зверя, строгание и заготовка щепы, «батонинг» деревяшек для костра, заготовка веток. Причем уход практически никакой – только пластик: промыть, почистить. Нет ни кожи, ни дерева, ни сложных креплений или замков. Не нужно переживать за клинок или режущую кромку. Правка или заточка любыми подручными средствами – хоть камешек. Да и случайная потеря такого ножа не вызовет большого сожаления. Но рекомендовать не буду, т.к. такого типа ножей на рынке очень много, на любой вкус, карман и предпочтение. В любом случае выбор за вами.
Удачного и правильного выбора!
Планирую купить +7 Добавить в избранное +50 +68
свернуть развернуть
Комментарии (57)
RSS
+
avatar
+2
Он хотя-бы дерево может стругать? Или только для резки бифштекса?
+
avatar
+8
1 нет
2 нет.
+
avatar
  • vigos
  • 12 марта 2024, 14:16
+3
Покупал оригинальный за 70$. Как нож никакой, как штык для боевых действий отличный!
+
avatar
0
Как штык отличный, — имеется собственный опыт?
Или Д.Э.?
+
avatar
  • vigos
  • 12 марта 2024, 14:58
+1
имеется
+
avatar
  • mrStep
  • 12 марта 2024, 14:44
+1
Твердость-то какая, сертификат есть? Как его вывели из ХО?
Или это все же холодняк (пусть и подделка) со всеми вытекающими?
Ну и точить его в 36 градусов со сведением 0,8-0,9 так себе идея. Ну не для тонкого реза он, для тыканья же задуман.
+
avatar
+5
Никто из ХО ничего не выводил. Этим серификатом можно только подтереться.
Таких на ганзе было два вагона и м.тележка.
+
avatar
-1
Твердость-то какая, сертификат есть?
В обзоре же есть, менее 25 HRC.
+
avatar
  • mrStep
  • 12 марта 2024, 16:33
+4
Там сертификат на другой нож с другой сталью. И то подлинность его вызывает сомнения, ибо не верится в твердость даже не закаленной 420 стали в 11 HRC. Это твердость гвоздя, который делается из проволоки Ст 1 кп, углерода в которой 0,06-0,1%

В обозреваемом же изделии сталь заявлена 8Cr13MoV, углерода 0,8% и твердость сырой железки будет более 35 HRC.
Пусть ножеделы поправят.
+
avatar
+2
Пусть ножеделы поправят.
Поправляю, твердость стали как таковая, определяется её структурой, содержанием мартенсита, перлита, сорбита и т.п. В общем, любая отпущенная-отожженная сталь, вполне вкладывается в допуск менее 25 HRC
+
avatar
  • Horus
  • 12 марта 2024, 19:15
-4
Поправляю
Там было написано, «ножеделы».
+
avatar
0
Там было написано, «ножеделы».
В чем проблема? Если русский не понимаете, ножедел — тот кто делает ножи. Меня попросили проконсультировать, я ответил.
+
avatar
  • Horus
  • 12 марта 2024, 21:56
-5
+
avatar
+1
А вы не делаете.
:))) Нож — очень простое изделие, особенно сейчас, когда нет заморочек с выбором материала. Складень — сложнее, деталей больше. Фикс — вообще не проблема

Но, собственно, что может понять человек, постоянно ломающий свои ножи, в попытках «изобрести велосипед».

Перечитайте выше, о структурных особенностях сплавов. И подтяните теорию. С практикой проще будет. В двух словах не объяснить, в ВУЗах структуру и и физико-механические свойства не один семестр изучают
+
avatar
  • Horus
  • 13 марта 2024, 07:51
-2
Нож — очень простое изделие
Которые вы не создаёте, даже рукоятки на готовые клинки не ставите.

Но, собственно, что может понять человек, постоянно ломающий свои ножи, в попытках «изобрести велосипед».
Только такой человек, проверяющий ножи в экстремальных условиях и может что-то понять, но я к сожалению или к счастью не такой. Я просто не очень молодой и всю сознательную жизнь пользуюсь ножами.

Интересно, а если вы узнаете сколько военной техники уничтожается при разработке первых действующих образцов, вас как порвёт.
В двух словах не объяснить, в ВУЗах структуру и и физико-механические свойства не один семестр изучают
Вот у вас опять надувание щёк пошло.
+
avatar
+2
Которые вы не создаёте
Вам реально лечиться пора. Если с трёх повторов не дошло, я ХЗ что там с вашей головой.
+
avatar
  • Horus
  • 12 марта 2024, 22:42
0
Мне думается, проще посмотреть что пишет автор.
точиться хорошо, но пластилиновой я ее бы не назвал.
А 25 HRC это тот ещё пластилин, при заточке не заметить сложно.
+
avatar
  • Corvax
  • 12 марта 2024, 14:51
+3
Толщина клинка у него порядка 5.7 мм. Это одновременно позволяет сертифицировать его как хозяйственно-бытовой нож
А что это за требование такое, позволяющее сертифицировать явный холодняк?
+
avatar
-1
Да сам придума, чего уж там…
+
avatar
  • raven6
  • 12 марта 2024, 17:43
+3
Если почитать протокол испытаний ножа Vector от Kizliar Supreme, то всем будет проще. Эксперт ссылается на пункт 4.6 ГОСТ Р 51644-2000.
Текст пункта 4.6
4.6 В конструкции клинков и рукоятей разделочных и шкуросъемных ножей должна быть исключена возможность нанесения поражающих колющих ударов, характерных для охотничьих ножей в указанных случаях: угол схождения острия клинка ножа может превышать 70°; толщина обуха клинка — превышать 5-6 мм; острие криволинейного клинка — располагаться выше линии обуха более чем на 5 мм; клинок и рукоять — иметь изгиб по обуху и верхней части в виде коромысла с прогибом более 15-20 мм, отсутствовать ограничитель и подпальцевые выемки на рукояти, что делает ее травмоопасной и др.).

Источник
Протокол испытаний для Vector доступен на сайте Kizlyar Extreme
Протокол испытаний ножа Vector
+
avatar
  • Fonareg
  • 13 марта 2024, 00:41
+1
Странное. 5-6 это странное.
В законе, полагаю, либо 5 либо 6 должно быть.

«Признаки холодного оружия – это клинок больше 9 см, рукоятка от 7 см, толщина обуха 2,5-6 мм, твердость стали от 42 HRC, тип черенка с защитой от травм, заточенное лезвие, острие до 70 градусов. Под эту категорию могут попасть охотничьи, боевые, спортивные изделия.»
+
avatar
  • Alaket
  • 13 марта 2024, 03:22
0
«Признаки холодного оружия – это клинок больше 9 см, рукоятка от 7 см, толщина обуха 2,5-6 мм, твердость стали от 42 HRC, тип черенка с защитой от травм, заточенное лезвие, острие до 70 градусов. Под эту категорию могут попасть охотничьи, боевые, спортивные изделия.»
Не читайте мутные статьи, читайте первоисточник. Т.е. ГОСТ «Ножи и кинжалы охотничьи», причём в самой новой редакции.

Странное. 5-6 это странное.
В законе, полагаю, либо 5 либо 6 должно быть.
Странное, да. Но что есть, то есть.
+
avatar
+1
Эксперт ссылается на пункт 4.6 ГОСТ Р 51644-2000
И при этом интересно как они обошли пункт 5.1 этого же ГОСТа, вообще вписали «не регламентируется».
+
avatar
  • mrStep
  • 12 марта 2024, 16:17
+1
Как раз таки не позволяет.
Попадает же в диапазон 2,5-6 мм
+
avatar
  • IliaKuz
  • 12 марта 2024, 15:00
+1
вот тож интересно о сертификате на данный нож
или вы предлагаете купить нож без документов, «очень похожий на ХО» ?)
+
avatar
  • Corvax
  • 12 марта 2024, 17:00
+1
Посмотрите ради интереса продавца «Не холодные ножи» на Озоне :) На вопрос а как это может быть не ХО они тупо отмораживаются. Так что таких, предлагающих купить нечто очень похожее на ХО хватает.
+
avatar
  • VHook
  • 12 марта 2024, 15:29
0
Ножны с оригиналом совместимы, интересно?
+
avatar
  • quwet
  • 12 марта 2024, 16:26
-2
Думаю, пару раз в дерево метнуть, ручкой в перед развалится.
+
avatar
  • Alaket
  • 12 марта 2024, 17:52
+1
Зачем?
+
avatar
  • eman
  • 12 марта 2024, 21:54
+3
Что бы ручка развалилась
+
avatar
  • Alaket
  • 13 марта 2024, 03:16
+1
Логично.
+
avatar
  • Vetalar
  • 12 марта 2024, 19:01
0
я упустил смысл возни с этим изделием. хотелось фельдмессер 78? его, наверное, и стоило искать? или нет?
+
avatar
-1
Духа хватит чтобы вместо ступеньки в скале или дереве использовать, ТС?
+
avatar
  • eman
  • 12 марта 2024, 19:52
+1
Зачем вам одна ступенька в дереве?
+
avatar
0
Иногда именно этой ступеньки не хватает чтобы влезть куда надо.
Ваш Кэп.
+
avatar
  • eman
  • 12 марта 2024, 21:36
0
Для вас персонально- может быть. Но далеко не все используют ножи в качестве ступенек.
+
avatar
  • Fonareg
  • 13 марта 2024, 00:43
+1
А забивать чем? Рукой?
Вытаскивать потом тоже рукой?
+
avatar
  • eman
  • 12 марта 2024, 23:15
0
Нож для обзора – это реплика, которых великое множество, безусловно он дешевле оригинала раз в 10. Настоящий родной Глоковский нож в руках держал, крутил, не могу сказать, что был впечатлен. Поэтому не стояла задача купить именно реальный образец, так же как и никогда не было желания купить оригинальный образец НР, или НР43 Вишня.
+
avatar
  • Lenny
  • 12 марта 2024, 20:08
0
Интересный обзор, интересная история про Глока. Похоже еще тот эффективный менеджер был. ))) Не в той стране родился. )))
+
avatar
  • Alexs88
  • 13 марта 2024, 08:50
0
Да, его пример как очень важно оказаться в нужном месте, в нужное время, иметь хороших влиятельных друзей и очень эффективно выстроить свой бизнес. И станешь миллиардером.
+
avatar
  • Moneytu
  • 12 марта 2024, 21:38
+10
Оригинал вполне себе продается не дорого, зачем покупать копию. И копию и оригинал лучше не носить, а то можно найти приключений.
+
avatar
  • eman
  • 12 марта 2024, 21:46
+1
хорош!
+
avatar
0
Чтобы не найти приключений нужно не носить, а транспортировать :)
+
avatar
  • Corvax
  • 14 марта 2024, 14:14
0
Ага. И не покупать, а брать на экспертизу. Или как оно там называлось?
+
avatar
  • zuperis
  • 21 марта 2024, 13:26
0
У меня такой же.Сотрудники подарили на день рождения.
+
avatar
0
Не нашел в обзоре. На сколько хвостовик в рукояти сидит? И что за полимер заявлен на рукояти. Хоть чисто теоретически прикинуть, не лопнет ли на морозе при силовых воздействиях. Нож же типа туристический, а мы в России
+
avatar
+1
Нож же типа туристический
Смотрим на форму и размеры клинка, наличие упоров и обращаем внимание на то, что он заточен с завода. Итого остаётся два варианта сделать его не ХО, или твердость меньше 25 HRC, или клинок слабо закреплён в рукояти (исключается боевое применение ножа). Вот и думайте, подойдёт ли он для туризма.
+
avatar
  • Alaket
  • 13 марта 2024, 03:26
0
Третий вариант — толщина, но тут на грани.
+
avatar
+1
Третий вариант — толщина
У клинка длина более 90 мм. Тут уже толщина такой роли не играет.
+
avatar
  • Alexs88
  • 13 марта 2024, 05:04
+2
Судя по магниту — на всю длину, по пластмассе ничего не скажу — вероятно полиамид. Рукоятка толстая max 35мм, тяжёлая, надежная. Бросать его в дерево… Наверное, это интересно в юности. Для метания есть другие ножи, специальные для этого предназначенные.
Что касается сертификата Викинг Нордвей — это просто как пример обхода требований. Почему-то не обращают внимание, что габариты Нордвея разные, это даже не копия. Там так и написано нож-сувенир. Самого ножа я даже и не видел. Зачем муссировать 25 HRC не понял.
Если есть желание в покупке образца подобного Глоку-78, но с сертификатом, то вариант Векторовского Сюприма самый реальный. Можно носить хоть каждый день, но с сертификатом, пока возможному проверяющему тоже понравится эта игрушка, и изъятие, вполне возможно не взирая на сертификат. На мой взгляд правильно — ну зачем в городе таскать такую пику. Если есть возможность купить оригинал – почему нет, если есть возможность все официально оформить и не жалко денег на эту игрушку.
Было время на выездах и походах вместе с оружием я таскал постоянно Кац Эвенджер, номерной был вписан в охот билет. Красивый американский нож, сталь японская, но, если честно — просто понты. И да, потерять было жалко.
Что касается стали на обозреваемом, то если заявленная сталь соответствует действительности 8Cr13MoV, это очень неплохо.

Недавно затачивал НР-40 Павловский от «Атаки» 95Х18, рукоятка граб. Так вот на нем сталь несколько мягче, хотя в сертификате термообработка расписана на все применяемые стали этой модели. Но рез получился отличный, правда и толщина ножа соответствующая — 2,4мм и сведение.
Обозреваемый нож как я уже и упомянул в обзоре меня интересовал с исторической точки зрения, а по сути – да это чисто утилитарной изделие каких много.
+
avatar
+3
Точиться хорошо
Беда!
+
avatar
0
У нас в стране это холодняк, мора книв ношу. Он тонкий. У нас толщина при любой длине меньше 2,6 НЕ холодняк.
+
avatar
  • IliaKuz
  • 15 марта 2024, 14:12
0
глобально не вижу проблем в том что нож ХО, если есть РОХА

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.