Авторизация
Зарегистрироваться

Реплика на нож Gerber StrongArm.


Покупка этого ножа точно не планировалась. Как, впрочем, и мой интерес к нему никак не проявлялся. Видел этот ряд реплик походно-выживальчески-тактических суровых армейских ножей: Gerber LMF2, Cold Steel SRC, Search&Rescue CKSUR2N, и многие другие. Их уж сильно брутальный вид говорил о той работе, для которой они предназначены. Но приобретение небольшого ножа с клинком в 120-140 мм в планах было. Рассматривал в первую очередь Kizlyar Supreme. Правда не сильно кровожадного вида типа Sturm, Aggressor, Delta, Alpha, Feldjager и т.д. Хотелось что-то недорогое, надежное, но качественное, с full-tang конструкцией. Например, типа Pioneer (AUS-8/Орех), или Corsair (AUS-8/Орех). Рассматривал Santi (AUS-8/дерево) или Nikki (D2/G10). Взял Nikki (AUS8/G10) и еще практически по старой цене, ну в принципе поэтому и взял.



Что-то последнее повышение цен, в том числе и на российские ножи немного охладело мой пыл. И я успокоился. Но не так чтобы совсем.
Основной момент выбора был как бы между городским фиксом и туристическим вариантом. Туристическим сказано громко, я бы скорее назвал дачно-пикниковым. Т.е. да, на природе, но рядом с цивилизацией. Палатка, домик, дача, костер, мясо, рыба, салаты. Все это понятно не для складного городского ножа, он просто неуместен и неудобен в полевых условиях из-за конструкции. Его качественно в таких условиях не промоешь и не обслужишь. Этим подшипничкам, пружинкам, шайбочкам, прецизионной механике жир, песок, грязь очень противопоказаны. А фултанг быстро промыл вытер, и гигиенично, и быстро. Немного подправил режущую кромку и нож опять готов к работе. Т.е. в общих чертах сложились требования к желаемому инструменту:
— фултанг, но не кровожадного вида;
— простая конструкция для обслуживания в полевых условиях;
— удобный в удержании, желательно легкий;
— сталь обычная (желательно не «пластилинка») с нормальной термообработкой в диапазоне 56-58 HRC. По крайней мере, чтобы можно было подправить в полевых условиях. В основном это простые рядовые стали такие как AUS8, AUS10, D2, ШХ15, Х12МФ, 95Х18, 440, 440С. В любом случае процентное содержание углерода не менее 0.5%;
— ножны пластик и желательно с клипсой, или с устанавливаемой клипсой. Не кожа и не синтетические ткани. Разборность конструкции приветствуется.
Что я имел на тот момент, когда был в поиске такого ножа. В арсенале у меня было немного, и они все так или иначе прошли поле. Начнем с самых безобидных. Обычно на такие выезды я беру кухонные ножи TEFAL: средних размеров сандуко и шеф. Конечно в ножнах.


Не обходятся такие выезды и без овощных ножей от Tefal, Ашановский или Vivo, которых я считаю прекрасными пикниково-шашлычными, особенно в комплекте с маленькими кожаными ножнами.


Часто один из этих ножей я беру в командировку. Бритвенная заточка и хорошо правится маленьким керамическим мусатом.
Пчак с толстым клинком и текстолитовой рукоятью. Он смотрится и читается настоящим кухонником. Но толщина клинка и текстолит на рукоятке как бы намекает на походно-кухонный вариант.

Настоящий ручной работы тибетский нож, прямо оттуда. Очень острый и резучий. Но колхоз, колхоз.


Китайский «Ножемир» с закосом на тактик. Сталь 40- ковка – 40Х13 аналог 420, понятно, что и термообработка никакая. Не совсем конечно «пластилинка», но точится и правится просто. Нормальный нож, заточен в бритву. Я бы такой не купил, но это подарок.



Тоже подарок: старый «охотник» сразу же понятен по функционалу удобству и надежности. Сталь 95Х18. Он всегда заточен в бритву, заточку держит хорошо. Прошел и Сибирь, и Алтай. Разделка, нарезка, чистка, строгание – все присутствовало.


Вот и все мои полевые ножи с фиксированным клинком, если убрать кухонные овощники и непривычный нам кукри с пчаком, то получается совсем и немного.
Есть пара ножей, которые тоже побывали в походах. Настоящие китайцы. Это были простые бюджетные ножи стоимостью 700-800 р. Типа Колумбия и BUCK.

По результатам полевых испытаний BUCK ушел, обрел нового хозяина. Поэтому фотка старая. В начале эксплуатации ножи не только легко резали газету, но и брили волос. К концу третьего походного дня ножи уже не резали бумагу, но при этом не правились и работали. Но кромка не была повреждена и в принципе свои функции как ножи выполняли с успехом, правда про деликатный красивый рез можно забыть. Покрытие клинка была заметно повреждена у Бака, но ему и доставался больше: основной батонинг при заготовке дров – фултанг ведь с толстым обухом. Колумбии тоже хватало работы. Рукоятка у Бака из G10 неудобная. Как нож для готовки так себе. Колумбия наоборот. Ей удобно было работать и в лесу, и на кухне. Тем более пластиковые ножны были с клипсой. Для походов в лес самое оно. Бак и в лесу был неудобен. В результате Бак ушел от меня, поменяв хозяина, а Колумбия осталась. Это точно хороший нож для пикников и походов.


На этом фоне я решил взять аналогичный недорогой, но более удобный и интересный. Эта была упрошенная версия, копия на Strongarm тем более с клипсой на ножнах.


Вот тут я и обратил внимание на StrongArm, и даже посмотрел его поближе, покрутил в руках. Невысокая цена для такой комплектации и качества комплекта: нож/ножны/подвесная система впечатлила. В этот же день посмотрел в интернете обзоры на него, подумал, а почему бы и нет. На следующий день он был куплен. Спонтанная ли была покупка? С одной стороны, да! А с другой, наверное, и нет. Он не совсем как бы вписывался в мои требования, но что-то задело. Я обратил внимание, что этот нож похож на мой раскладной флиппер Браунинг, который был приобретен мной с большим удовольствием, именно из-за накладок на рукоятку. Вот смотрите сами на эти два ножа, правда похожи.

Накладки на рукоятку у флиппера, вернее их исполнение, ну это же прям как насечка на классике Модели 1911 ранних пистолетов Джона Браунинга.

Короче не мог не купить. У компании Pirat есть серия «Легенда» типа ножи под знаменитые пистолеты: Вальтер, Маузер, АПС, ПМ и т.д. Дурацкая серия, корявые ножи и никудышное дизайнерское исполнение. А ведь для этой темы можно было бы сделать очень интересные образцы, настоящие тематические, красивые и исторические. Кстати, данная модель Браунинга этому подтверждение, сделано очень достойно. Купил и несколько не жалею, да опять-таки и деньги смешные. Сравниваем два ножа. Дизайн явно перекликается. Ножи как бы дополняют друга друга: один фолдер, другой фултанг. Они тактильно комфортно лежат в руке из-за этих насечек. Правда у Strongarm они названы, видимо из-за формы «даймондом» — брилиантиками. А какой пистолет напоминают эти рукоятки у ножей? Попробую предположить. Навершие, затыльник рукояток у ножей несколько напоминают тыльную часть магазина легендарного Люггера Р.08. Или это только одному мне кажется?

Наверное, нужно пояснить мой подход к остроте ножа. На кухне у меня все ножи режут листок бумаги на весу, если это происходит с усилием, или с бахромой – нож правится: круглый керамический мусат, и кожа с алмазной пастой. Если нож режет салфетку на весу и бреет волос я их считаю очень острыми, лежат они отдельно от основных и используются для деликатной, красивой работы. Если после правки нож работает по бумаге с трудом и бахромит – точу подвод. Для кухонников, у которых сведение от обуха обычно 15 градусов на сторону, для складных 18-20 градусов на сторону. 10-12 градусов на сторону никогда не точил. Работаю алмазными брусками, сначала китайской гальваникой как обдирочными, затем винёвскими двухсторонними брусками. Финиширую кожей с алмазной пастой, затем просто кожей. На мой взгляд, все просто – нож должен быть острым и эту остроту нужно поддерживать. Если нож не достаточно острый, то это просто кусок стали с рукояткой. Материал рукоятки, ее дизайн, форма клинка, марка стали, термообработка – все это вторично, основное это рез, его комфортность и поддержание этого реза. Остальное это … ну кому как нравится. Понятно, что клинок режет геометрией, но если режущая кромка тупая, то много она и не вытянет.
Часто отвлекаюсь, но для меня этот момент оправдания моего выбора важен. Для туристических и походных ножей углы в основном 20 градусов на сторону, реже 18, если позволяет геометрия и толщина клинка. Но вернемся к нашему Армстронгу, т.е. Стронгарму. Окрасок было три, я выбрал именно песочную, в черной он мне показался скучным, я в оливе – ядовитой.


Может кто-то спросит, а почему не SRK (понятно, что копия), там тоже 5мм на обухе и весь такой тактически милитаристический надежный.

Нет, для меня он скучный, неинтересный, и дороже, ненамного, но процентов на 40 дороже. Strong Arm он и в руке ощущается лучше, чем SRK, и резать им, на мой взгляд, удобнее. Что касается «батонинга» они оба отлично с этим справляются.
Я люблю прикоснуться к истории ножа даже на реплике. Интересна история создания StrongArma. Разработан был на базе предшествующего ножа Gerber Prodigy. А Prodigy в свою очередь развивал идеи, заложенные в предшествующий ему нож LMF II. Это разработка Gerber Legendary Blades для военных пилотов-вертолетчиков. Нож должен помочь выбраться пилоту из потерпевшего крушения судна и выжить в дальнейшем.

По форме клинка, несмотря на «армейский» вид рукоятки и ножен, нож StrongArm относится к той разновидности тактических ножей, которые являются скорее походно-полевыми, чем боевыми. LMF2 мне тоже не приглянулся (копия конечно), и Prodigy не впечатлил. А вот Arm чем-то задел, и особенно, когда я его покрутил в руках. Задел не в смысле порезал, а психологически зацепил, ну уровне подсознания.
Конечно, я посмотрел обзор про этот образец ножевого блогера YETI. Он постоянно ссылается на небольшую сумму при покупке в 50 долларов, и говорит, что за эти деньги — это нормальный американский нож. Это не так. В руке он крутит китайскую подделку (как у меня), которую сразу можно определить по коробке и инструкции, там еще есть отличительные признаки, но не суть важно. За эту китайскую копию он переплатил более чем в два раза. Безусловно хотелось бы 9Cr13MoV на клинке, или 420HC, или шведскую 12С7, но скорее там «cемерочка» 7Cr17MoV или самая простейшая 420. Точиться очень просто, я думаю и тупиться будет также. И правильно, там этой стали на ноже очень много. Требовать, чтобы было много хорошей нормальной стали за эту денежку, было бы неразумно. Чудес не бывает. Именно поэтому стоимость оригинала в два раза больше, чем те 50 долларов про которые говорил YETI. Качество стали я чувствую при заточке, когда формируешь заусенец, именно по качеству и форме заусенца. По стальной пыли, которая остается на алмазных брусках, ее цвету и качеству. Что касается StrongArma, здесь как принято говорить «пластилинка». Кстати это нисколько меня не огорчает, как нож с толстым обухом и хорошим сведением он выполняет прекрасно свои походно-полевые задачи такого типа ножей. Итак, по порядку что удивило в ноже в первую очередь:
— соотношение цены и качества, за такие небольшие деньги ( $20 USD) такой нож! Был впечатлен. Тем более, что российский производитель задрал цены на свои фултанги явно не по-божески;

— клинок в обухе 4,8мм, и неплохое сведение. Бумагу, конечно он не резал, но строгал и резал продукты уверенно. Для меня не критично, я практически всегда перетачиваю ножи. Для него я после покупки определил 18 градусов на сторону;

— материал клинка не знаю, но точился очень просто. Сейчас режет не только бумагу, но и салфетки. Бреет. Не уверен, что будет держать заточку, но правиться и подправляется будет уверенно. Клинок дроп-пойнт выполнен с выпуклой режущей кромкой и спусками от середины клинка;
— система крепления. Она не только многофункциональна, она удобна своей разно плановостью. Это и жесткое крепление на ремне, причем под разный ремень, и свободный подвес, и горизонтальное крепление, крепление на системе молли. Нашейное или наплечное крепление, короче вариантов море. Необычно, впечатлен;

— сами ножны. Они жесткие, легкие, очень хорошо продуманы. Единая монолитная конструкция, не из двух половинок. Есть отверстие для слива воды. Нож извлекается из ножен тремя способами: просто вытаскивается, вытаскивается с упором большого пальца в специальный ребристый прилив, и тоже большим пальцем, но за пластину замка фиксации ножа в ножнах. На ножнах есть небольшой облой, с которым я успешно справился. Пластик жесткий и хорошо обрабатывается. После покупки вытаскивался из ножен с трудом, сточил прилив-бобышку в замке на ножнах и добился комфортного извлечения ножа;

— рукоятка со стекло боем, про резиновое покрытие с пирамидками типа «даймонд». В оригинале они более «цеплючие». Хват достаточно удобный, и именно небольшая гарда надежно защищает пальцы от соскальзывания на лезвие клинка;
— нож сильно стремиться к ХО, а может и действительно таким является.
Немного про копируемый оригинал по мотивам информации в интернете. Базовая модель универсального полевого ножа с фиксированным клинком была представлена ещё в 2014 году и до сих пор является одной из флагманских серий бренда. Через три года в 2017 году была выпущена лимитированная серия ножей StrongArm из стали CTS BDZ-1 марки Carpenter CTS BDZ-1 (в базовых модели сталь 420HC), которая характеризуется хорошей коррозионной стойкостью, высокой твёрдостью и износоустойчивостью режущей кромки.

Твёрдость используемой стали заявлена в пределах 59-60 единиц по шкале HRC. 60 единиц для такого толстого в обухе ножа и с такими спусками это очень и очень солидно. А фултанговая конструкция делает его просто не убиваемым. Двухкомпонентную рукоятку ножа, как и раньше, формирует базовый слой из усиленного стекловолокном нейлона и внешний прорезиненный материал с противоскользящей текстурой.

Рукоять с симметричными упорами в основании обеспечивает уверенное и безопасное удержание ножа. Симметричная конструкция удобна как для правой, так и для левой руки. Предусмотрено крепление под темляк, ударный стеклобой, а также запатентованное крепление под идущие в комплекте полимерные ножны. Это мы говорим об оригинале последней модификации в сером цвете (Tactical Grey). Общие размеры ножа Gerber StrongArm остались без каких-либо изменений, полная длина равняется 248 мм, длина клинка не более 122 мм, максимальная толщина клинка на обухе 4.8 мм. Вес ножа без ножен 204 грамма, с ножнами не более 309 грамм.

Версия Tactical Grey BDZ-1 оценивается производителем в 96 долларов США, что всего на 10 долларов дороже от базовой модели. Но эти цены, во-первых, для США, и на 2017год. Обычно в интернете, в том числе и на сайте Gerber StrongArm предлагали за 9.739,00 руб.
gerber-russia.ru/products/nozh-fiksirovannyi-gerber-strongarm
Стоит ли он этих денег? Да безусловно!!! Нужен ли он мне за такие деньги? Нет, точно не нужен. Может быть мне попробовать купить приличный нож, а не кучу китайского барахла, и оценить всю прелесть качественного продукта? Были у меня и приличные нож тот же Avenger Kraton Katz
www.nozhikov.ru/product/nozh-s-fiksirovannym-klinkom-katz-avenger-222-mm-stal-xt-70-rukoyat-kraton-2
На сайте написано, что не ХО. Мой же был номерной, пришлось его даже в охотбилет вписать. На фото он с моей Сайгой 12С. На момент покупки, по-моему, цены были сопоставимы, нож чуть дешевле.

Брал его с собой на пикники, шашлыки, пострелушки. Ну нож, как нож, если не знаешь, что такое Katz, то и восхищаться нечем. Удобный в меру, резал хорошо. Ценник я понимаю сильно завышен. Вот на фотке он с малышом Pendleton Mini Hunter. На обоих японская сталь.

Малыш пендлетон мне нравился больше. Вот он на фоне моих разных фиксов. Увы к сожалению фото старое лет 14-15 назад. И ножей этих давно у меня нет, о чем в принципе не очень и жалею.

Как покажет себя нож в эксплуатации посмотрим. Но то что он не убиваем – бесспорно. Впереди лето – посмотрим. Сломать его нельзя, но за такие деньги и потерять не жалко.
На этом можно было бы и закончить мое повествование, но не удержался и купил еще один нож.
Когда я поработал немного StrongArm-ом, то захотелось нечто подобное, но… как бы попроще. Во-первых, тоньше клинок, ведь он правда очень толстый, попроще ножны, и без накрученной шикарной системы крепления, ну не ношу я каждый день снаряжение с молли. Хотелось бы просто крепление с клипсой. И приобрел простейшую копию очередного китайца по мотивам StrongArm. Именно по мотивам. Ну не мог не купить, тем более, что цена в два раза ниже. На фото собрал их обоих.


На фото видно, что эти два ЧиноГербера разные, и по клинку: форма и толщина, и по рукоятке. Жаль, что нет отверстие под темляк. Ну и на мой взгляд ставить надпись Gerber на клинок совсем уж не уместно. Крепление ножен к одежде, как я и хотел. Нож легкий в руке лежит удобно. Я был просто поражен как мои хотелки воплотились в реальный объект. Я конечно его быстро переточил, хотя изначально бумагу он резал уверенно. Он точно для реза, толщина клинка 2,7мм.
Придется, наверное, этой парочке сходить в поход или на пикник. Было бы интересно посмотреть их в деле, тогда и сделать заключение об эффективности. Цена на реплики сейчас возросла, незначительно, но возросла – спрос увеличился. Но в ассортименте есть все цвета плюс исполнение с серейтором. Цена в заголовке явно завышенная. Я брал за 1400, сейчас цена 1600. Возможно в других городах она дешевле. Мои поиски походного ножа конечно еще не закончились. И были приобретены новые, но это другая история.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +26 +36
свернуть развернуть
Комментарии (50)
RSS
+
avatar
+8
Нож это вещь хорошая, но зачем столько? Один карандаши точить, другой вырубать искры из огнива, третии для нарезания бумаги, четвертый для нарезания куриной грудинки. Пару универсалов достаточно наверное? Иначе будет похоже на «Плюшкина».
Вот мой нож-универсал. Х12МФ сталь, рукоять пропитал маслом. Устраивает полностью.
+
avatar
  • sevo36
  • 08 декабря 2022, 09:48
+6
ну это же коллекция…
+
avatar
+2
Ну да, ну да. Кто то марки собирает, кто то пробки, а кто то ножи…
+
avatar
+4
… фонарики ещё…
+
avatar
  • kven
  • 08 декабря 2022, 10:47
+3
… мультиметры ещё…
+
avatar
+2
Бог спас от такого.
Хотя вспомнил — паяльники коллекционируют. Тоже такое есть.
+
avatar
  • Dafin314
  • 08 декабря 2022, 17:06
+2
Это болезнь, хроническая и заразная))) причем до конца не отпускает, рецидивы случаются спустя годы. Тоже болею иногда, но в последние годы легко.
+
avatar
  • verterr
  • 10 декабря 2022, 21:17
0
коллекция металлолома?
+
avatar
  • mkarta
  • 08 декабря 2022, 12:30
+12
Выезд на шашлыки выглядит так)
+
avatar
  • Alexs88
  • 08 декабря 2022, 14:05
0
мне есть к чему стремиться. Но согласитесь, ножы выглядят не очень. Колхоз какой-то мексиканский. Не мой стиль. Ни одного нормального мачете нет. Даже трамонтины.
+
avatar
  • Horus
  • 09 декабря 2022, 07:46
+1
Только сейчас обратил внимание, а как эти в центре две здоровенные мачетины за лезвия подвешены, их получается надо за три подхода через верх за концы вынимать.
+
avatar
0
А другие вы вообще не выдерните, они зашиты.
+
avatar
  • Horus
  • 10 декабря 2022, 08:26
0
Йэх, а кадр всё равно иконический.
+
avatar
  • sevo36
  • 08 декабря 2022, 09:47
+5
ни разу не видел столько ножей в одном месте ))
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 08 декабря 2022, 14:06
0
15 декабря выставка ножей на Хлебзаводе №9.
Вам еще есть чему удивляться!
+
avatar
  • Ci7
  • 08 декабря 2022, 10:17
+2
Мои поиски походного ножа конечно еще не закончились. И были приобретены новые, но это другая история.
Ну, Ну…
+
avatar
  • Nekto
  • 08 декабря 2022, 10:32
+23
Такое ощущение, что автор решил не конкретный нож обозреть, а похвастаться своими ножами.
+
avatar
  • 0c06b
  • 08 декабря 2022, 10:58
+6
такое же ощущение сложилось
+
avatar
  • SEM
  • 08 декабря 2022, 13:00
+3
Плюс SEO-растия в шапке.
+
avatar
  • Snakepit
  • 08 декабря 2022, 13:31
+5
Похвастаться чем? Подделками)) Было бы чем хвастаться!
+
avatar
  • Nekto
  • 08 декабря 2022, 15:27
+1
У кого-то щи пустые, у кого-то жемчуг мелкий.
+
avatar
0
да и ради бога)
+
avatar
  • vigos
  • 08 декабря 2022, 10:57
+1
Не знаю как реплика но оригинал очень не понравился, очень косячный. Пять лет уже валяется,
+
avatar
+6
Так и не понял, про что я начал читать, а потом тупо пролистал нудный хваст с перечислением ножей. Жуть какая-то…
+
avatar
  • marozkin
  • 08 декабря 2022, 13:52
+1
Столько терминов и жаргонизмов. Зачем это тут?
Данному, простите, произведению место на forum.guns.ru
Вот там прям ваша целевая аудитория.

Читать было тяжело и неприятно.
Простите.
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 08 декабря 2022, 14:02
+6
Ну давайте такие обзоры выкинем на Ганзу.
Обзоры наушников и колонок на ксбит.
Обзоры электроники и компьютеров — на хабр.
Обзоры инструментов на Дром.
Обзоры электронных сигарет — еще куда нибудь.
Что здесь останется, когда всё выбросите?
Для меня тяжело и неприятно читать обзоры электронных сигарет.
Так я их НЕ ЧИТАЮ. Я даже не захожу туда. Но осуждать эти обзоры и выкидывать их, я не предлагаю.
+
avatar
-3
Только за, особенно обзоры и рекламу с п18.
Всякой рекламой ножей кучи каналов, групп забито.
+
avatar
  • kven
  • 09 декабря 2022, 10:18
+1
и девчонки все разбежались (
+
avatar
  • CyJLTaH
  • 08 декабря 2022, 13:57
0
Ножи такого формата имеют право на существование. Многим даже они сильно нравятся.
Но, на мой взгляд, тот же Sturm более применим в походе, чем подобные «кинжалоиды». Ручка у Sturm не правильная (тактическая), но удобная. А клинок именно наиболее универсален.
На пикниках самым удобным для меня является нож, похожий на «старый «охотник»» в обзоре. Тонкий клинок, который отлично точится и отлично держит кромку.
Про нож из обзора: Правильные капроновые ножны с подвесом на петлю. Капрон, в отличии от многих других пластиков, на морозе не лопается. В нижней части ножен, в районе острия клинка нужно отверстие для слива влаги.
Сам нож оценить не могу. Ну я их просто не понимаю. Ну вот как электронные сигареты я оценить не могу, потому что не пользуюсь. Так и ножи такого типа.
+
avatar
  • Alexs88
  • 08 декабря 2022, 18:02
+6
Спасибо за поддержку и понимание, я же новичок- у меня только второй обзор. Не совсем понял негатив и про хвастовство. Хвастаться то чем? Китайской …… Хотя по качеству и технической культуре исполнения она выше некоторых отечественных производителей. Про цену я уже не говорю.
Я же не лезу на обзоры женских трусов, и не комментирую на сколько мне не понравилось. Какого х… культурные люди, которым это все не интересно до конца читают мой опус и говорят – фу какая хрень. Я же предполагал, что общаюсь с единомышленниками, которым будет интересен мой логический ряд выбора, именно поэтому и постарался более развернуто. Насчет Ганзы, так я там уже лет двадцать пять, и что это плохо?
Не ожидал. Ну как говорят на mysku к этому надо быть готовым.
По теме. Я считаю, что ножи любого формата имею право на существование. Иногда они помогают скрасить свою жизнь.

Агрессор и Штурм у меня есть, но в маленьком варианте. Рукоятки сам наколхозил, можно конечно без проблем сделать лучше. Но в варианте скелетников эти ножи не работают, просто ужас. Причем Штурм в Bohler N690. Хотел посмотреть, что за сталь.

Хотел написать про шейники, но что-то побаиваюсь – не так поймут.
+
avatar
0
добро пожаловать в интернет, здесь не только единомышленники, как и в реальной жизни)
+
avatar
+1
Полностью понимаю автора. Я «болен» такой же «болезнью», причем судя по количеству моих ножей моя «болезнь» уже на стадии агонии.
Это трудно объяснить, это как горы наверное.
И такой нож тоже был. Точь-в-точь. Правда я не понял из какого от все-таки металла, но подумал, что из того же, что и китайские черные саморезы — неимоверно твердые но хрупкие, поэтому кости им не крошил.
Нож пропал после работы у меня бригады, в которой работал один чеченец, у которого родился сын и которому (по их обычаям, как мне он сам сказал) надо дарить хороший нож. Доказать ессно ничего было нельзя.
+
avatar
+5
Моё почтение за труды, столько фотографий) Тоже покупал подделки, чтобы понять, надо ли оно и в итоге взять/невзять оригинал. Так появились спайдерко милитари с s30v и лезерман чардж с s30v, и не появился страйдер снг) Как совет, нет, не совет, просто рекомендацию, могу сказать следующее: попробуйте более современные стали, тот же элмакс. После появления несколких фиксов из элмакса более простые железки остались не у дел
+
avatar
  • Alexs88
  • 08 декабря 2022, 16:25
+2
Спасибо за добрые слова. С удовольствием жду встречи с s30v. Пока точу понемножку наши родные алмазки (ХВ5) и булаты.


Совершенно с вами согласен нужно пробовать все и смотреть как оно подходит к тебе.
+
avatar
  • and361
  • 08 декабря 2022, 16:03
+5
коллекционирую шуруповерты, уже штук 5, все исправны. Часы, штук 8. Ноутбука, 2. Мультиметров, 4. Понабрал всякой фигни на распродажах, вобщем.
+
avatar
  • IliaKuz
  • 08 декабря 2022, 16:13
+1


на первом и втором фото fallkniven f1 и реплика fallkniven wm1
качество реплики очень достойное…
уже думаю купить себе реплику F1 и не факт что будет легко их потом различить))
на 2м фото так же mr blade scout

на 3м фото наши, OWL KNIFE в сравнении с моим же leatherman charge tti

в целом реплики сильно подтянулись по качеству в последние года
из разочарований только мой личный опыт с Leatherman Raptor
реплика через пару недель использования сломалась и перестала фиксироваться в положении ножниц(
( там штифтик отломался, починить нормально не удалось)
+
avatar
0
Вы разочаровались в Leatherman Raptor, потому что реплика сломалась?
+
avatar
  • IliaKuz
  • 09 декабря 2022, 12:35
0
качеством кокретной реплики…
+
avatar
0
Люгер ваш? Пневматика? Где брали?

Пы.св. сколько всего ножей у вас у коллекции? Какой используете как EDC?
+
avatar
  • Alexs88
  • 09 декабря 2022, 05:07
+1
Люгер мой. На Со2. Выбор прост: ремонтопригодная конструкция, простейший механизм не блоу-бэк (подвижный ствол), наличие запчастей и комплектующих, высокая скорость вылета шарика. Стрелять предпочитаю не стальными шариками 4,5мм массой 0,33гр., а пластиковыми 4,5мм массой 0,1гр. На развлекательных дистанциях стрельбы до 10 метров скорость значительно выше, траектория настильнее, точность раза в два выше, травмоопасность ниже. Прирост скорости где-то 30-40м/с. Дальше 10 метров легкий шарик естественно теряет скорость. Стальной из-за своей массы более устойчив на дальних дистанциях, на коротких возможен рикошет, т.к. сталь упругое тело и травмы. Пластиковый при попадании в твердые предметы раскалывается. Самые оптимальные шарики это свинцовые, но это уже к револьверам.

ЕДС по ситуации. Если просто на карман – реплики Тинейшн и Багаут. Если в командировке набор другой, в выходные дни тоже по ситуации. Заточка у ножей бритвенная. На ключах викторинокс.

Ножей много, но я их не считаю.Приходят и уходят. Иногда жена ворчит, что на кухне много разных ножей.
+
avatar
0
понял. спасибо. люгер красавец. как я понял он что-то типа нашего стечкина — давали только высшему ком. составу.

что значит бритвенная заточка? какой угол на сторону?
+
avatar
  • Alexs88
  • 09 декабря 2022, 06:23
0
в основном 20 -18 градусов на сторону, в зависимости от толщины клинка и спусков. Для кухни обычно 18-15 градусов на сторону. Меньше 15 я не точил. Мне и так хватает.
Бритвенная это как бритва: бреет волос, режет салфетку или тонкую бумагу. Обычно это когда после финишной заточки доводишь кожей и алмазными пастами. В идеале можно строгать волос как карандаш. Но у меня так пока не получается.
+
avatar
0
понял.я для кухни тоже стараюсь держать около 15 на сторону. хватает на 2..4 недели в зависимости от качества стали.
+
avatar
  • Alexs88
  • 09 декабря 2022, 18:55
0
Попробовал свой тинейшн реплику, строгает волос, Нет микрометра, но я знаю, что волос может быть от 20 до 60 микрон. Посмотрел, если не на весу, то тонкий волос мой нож после обычной заточки строгает.

Но это лучше в микроскоп разглядывать. Нужна ли такая заточка по жизни? Не знаю, все мы разные, по крайней мере мне нравится иметь такой нож на кармане.
+
avatar
  • bakinec
  • 10 декабря 2022, 12:44
0
типа нашего стечкина — давали только высшему ком. составу.
это вы, вероятно, путаете с ПСМ (пистолет самозарядный малогабаритный). Пистолет Стечкина — это вполне себе боевое оружие широкого спектра применения. Да и Люгер, при миллионных объемах производства, отнюдь не был чем-то эксклюзивным
+
avatar
0
Я вот от лейтенанта до полкана стечкина не видел, только Макаров. А вот у генерала видал.
+
avatar
+1
АПС был положен по штату гранатометчикам, пулеметчикам, экипажам бронемашин. Генералу как бы такая штука ни к чему, таскать упаришься), но для форсу почему бы и нет, раз хочется)
+
avatar
  • JohnJack
  • 08 декабря 2022, 19:53
0
«Фултанг» — название конкретного монтажа рукояти, когда хвостовик (танг) клинка полностью (фул) повторяет её контур, а на него крепятся две накладки. Очевидено по полосе металла сверху и снизу рукояти, как у Агрессора в каментах выше… Нескладной нож вообще называется никак, просто нож «фиксед». Тут же монтаж то ли сквозной, то ли вовсе всадной с отдельной пяткой, без рентгена/вскрытия не определить.
+
avatar
  • JIacka
  • 10 декабря 2022, 11:06
0
2329,21 Как бэ (((( Я пропустил какие то скидки ???
+
avatar
  • bakinec
  • 10 декабря 2022, 12:20
+1
Где-то к середине обзора, я уже окончательно перестал понимать, что в итоге обозревается и последние абзацы просто пролистал.
Имхо, если почистить обзор от всех прочих ножей (из большего всегда можно сделать меньшее), то можно выпустить новую редакцию текста, типа ver. 2.0

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.